| ← Январь 2006 → | ||||||
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
21
|
22
|
|
23
|
24
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
|
30
|
31
|
|||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Открыт:
11-03-2004
Пре-модерация: Да
Адрес для писем в лист: job.lang.rus-list@subscribe.ru
Адрес
модератора: job.lang.rus-owner@subscribe.ru
Привет!
> ЭВ> К сведению:
> ЭВ> По славянскому календарю 2006 год - это год хлеба:)))
> Хоть какую-нибудь ссылочку на источник этой информации!
Об этом по радио говорили.
Лена
<русский язык> #421 (136) http://subscribe.ru/archive/job.lang.rus/msg/496433
Привет!
> И> Он может входить в состав сказуемого ( в качестве
> И> смыслового, значимого глагола и в качестве глагола-связки
> глаголы-связки (вспомогательные глаголы) знаю в английском/французском
> и японском, а вот в русском... вероятно, как недоросль, использую,
> но не знаю, что это они ;))
Ну, к примеру. глагол быть в составном именном сказуемом и слова начать,
решил и др.
Я решил пойти в лес. Мы будем танцевать.
> А существуют ли словари, где указывается такая классификация глаголов?
> Как называются?
Вряд ли. Это зависит от контекста. Один и тот же инфинитив в разныых
окружениях может иметь то или иное значение. Полисемичны, так сказать:))
> В японском пара-тройка слов подряд в родительном падеже - нормальное
> явление :)
В русском языке в научном стиле тоже.
> А как такое возможно? Откуда взялась эта избыточность? Или наоборот,
> откуда берутся стилистические ограничения?
Ну, нормы словооупотребления, удобность для произношения и восприятия и т.д.
Лена
<русский язык> #420 (136) http://subscribe.ru/archive/job.lang.rus/msg/496431
Доброго времени суток, Элена :)
ЭВ> К сведению:
ЭВ> По славянскому календарю 2006 год - это год хлеба:)))
Хоть какую-нибудь ссылочку на источник этой информации!
Первый раз слышу, что славяне использовали многогодовые циклы:(
Доброго времени суток всем :)
С Новым годом еще раз! Веселых выходных!
Хочу предложить тему для обсуждения:
Как Вы считаете, знание 1-2-3 иностранных языков оказывают
положительное или отрицательное влияния на знание родного языка?
Доброго времени суток, Ирина :)
>> "Заставить встать пойти купить выпить")).
И> дело в том, что инфинитив в русском языке может выполнять несколько
И> разных функций.
а вот и разъяснения :)
И> Он может входить в состав сказуемого ( в качестве
И> смыслового, значимого глагола и в качестве глагола-связки
глаголы-связки (вспомогательные глаголы) знаю в английском/французском
и японском, а вот в русском... вероятно, как недоросль, использую,
но не знаю, что это они ;))
В русском перечень глаголов-связок открытый или закрытый?
Какие наиболее распространенные, и можно примерчики?
И> может указывать на объект действия
И> очень распространены инфинитивы цели
И> Так что, если постараться
И> скомпоновать несколько инфинитивов с разными значениями, то можно и
И> выстроить фразу с несколькими инфинитивами подряд.
А существуют ли словари, где указывается такая классификация глаголов?
Как называются?
И> Однако в культуре речи несколько слов подряд в одной и той же форме
И> называются "конструкцией нанизывания" и считаются речевой ошибкой.
Интересно. Понятно. Спасибо.
И> Еще более распространенное "нанизывание" - это, например, несколько
И> существительных в родительном падеже подряд. Ведь у родительного
И> падежа значений еще больше, чем у инфинитива :-))) .
В японском пара-тройка слов подряд в родительном падеже - нормальное
явление :)
И> А вообще, во многих языках есть такие штуки, которые грамматически возможны,
И> но не рекомендуются.
А как такое возможно? Откуда взялась эта избыточность? Или наоборот,
откуда берутся стилистические ограничения?
И> Вспомните пародию на английский синтаксис - "Дом,
И> который построил Джек".
Эта ПАРОДИЯ?!!! :( Это любимое стихотворение моего детства ;)
Доброго времени суток, Francophile, :)
TK>> 4. Как кончается анекдот?
F> "Заставить встать пойти купить выпить")).
Совершенно верно! Именно эту концовку и произнесли за столом.
До кого первого дошло - тот и пошёл :-)
F> хотя я тоже не советовал бы вам так говорить))).
Дело не в том - красиво так говорить или нет!
Дело в том, что фраза формально корректна!
Ну это как использовать goto в языках высокого уровня :)
Формально можно - стилистически не рекомендуется
Доброго времени суток, Nighty :)
N> А вот мне интересно, почему, например, в предложении "я иду и пою"
N> глагол "иду" стоит первым.
Можно сказать - "я пою и иду". А еще можно сказать "я кушаю и читаю"
и "я читаю и кушаю" :)
Повертела я эти фразы и другие подобные на кончике языка, прислушалась
к их "вкусу" и обобщила следующим образом (возможно я права и это
только мои личные оЩуЩения !!слово с двумя Щ!! :):
В _русском_ при назывании двух действий, выполняемых одновременно,
первым называют ОСНОВНОЕ, а вторым дополняющее.
"я иду и пою" = я ШАГАЮ, а кроме того а еще ПОЮ
"я пою и иду" = я ПОЮ, и при этом еще куда-то двигаюсь
"я кушаю и читаю" = положила книга среди тарелок, обедаю, не отрываясь
от чтива
"я читаю и кушаю" = сижу за рабочим столом, читаю, а рядом стоит
тарелка, откуда я беру фрукты или подношу ложку ко
рту
Напоминаю, что все вышесказанное является мои умозаключением
ни на чем, кроме моего весьма кривого восприятия языка, не основанного
:)
