| ← Июнь 2004 → | ||||||
|
2
|
4
|
5
|
6
|
|||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
11
|
12
|
13
|
||||
|
14
|
15
|
17
|
19
|
20
|
||
|
24
|
||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Открыт:
11-03-2004
Пре-модерация: Да
Адрес для писем в лист: job.lang.rus-list@subscribe.ru
Адрес
модератора: job.lang.rus-owner@subscribe.ru
Доброго времени суток всем :)
Не для обсуждения - просто наткнулась в форуме РКИ (русский как иностранный)
http://www.gramota.ru/forum/read.php?f=11&i=102&t=6
на высказывание преподавателя(нашего) школы Берлиц из Германии Olga de Gilde:
Добрый день всем!
Да живые мы, живые! Просто работы завал. Читать письма с горем пополам еще
получается, а вот писать - ну совсем времени нету.
С уважением
Ирина
<русский язык> #264 (82) http://subscribe.ru/archive/job.lang.rus/msg/174444
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:job.lang.rus-list@subscribe.ru
Отписать : mailto:job.lang.rus--unsub@subscribe.ru
http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru
Только новым подписчикам от этого никакого толка. Лист мёртв, хотя подписчики
есть.
С уважением,
Ромашов Кирилл <ti***@n*****.ru>
... Русский человек - это не тот, у которого чего-то нет, а тот, у которого чего-то
нет, и хрен с ним.
<русский язык> #266 (81) http://subscribe.ru/archive/job.lang.rus/msg/175526
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:job.lang.rus-list@subscribe.ru
Отписать : mailto:job.lang.rus--unsub@subscribe.ru
http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru
Привет!
еще
подписчики
Кириллб задавай вопросы - ответим. Предлагай тему для дискуссии - кто-то
откликнется. По=моему мнению, одна из задач новых подписчиков внести живую,
новую, свежую струю. Дерзай!
Елена
<русский язык> #267 (81) http://subscribe.ru/archive/job.lang.rus/msg/175550
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:job.lang.rus-list@subscribe.ru
Отписать : mailto:job.lang.rus--unsub@subscribe.ru
http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru
Подъёмом листа должен заниматься его модератор. Подкидывать новости, темы для
обсуждений.
Мне бы интересно поучаствовать в качестве отвечающего, а не задающего вопросы.
С уважением,
Ромашов Кирилл <ti***@n*****.ru>
Хриплым, прокуренным фальцетом он произнес - LMD.
<русский язык> #268 (81) http://subscribe.ru/archive/job.lang.rus/msg/175707
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:job.lang.rus-list@subscribe.ru
Отписать : mailto:job.lang.rus--unsub@subscribe.ru
http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru
Где-то в СМИ прошла информация о том, что 50 % сдававших экзамены в один из ВУЗов,
получили двойки по русскому. Не кажется ли вам, что это проблема не только учащихся,
но прежде всего самого правописания русского языка. - После прочтения ряда справочников
создается впечатление, что академики сделали всё возможное, чтобы усложнить правила.
И еще. Вроде несколько лет назад что-то такое было организовано для реформирования
русского языка. Но ряд деятелей (в том числе и жена Путина) выступили с критикой
проекта, и дела застопорилось. Как мне кажется, не стоит жене президента вмешиваться
в такие дела. Может она теперь это понимает лучше, т.к. в последнее время не
светилась в околонаучных новостях.
<русский язык> #269 (81) http://subscribe.ru/archive/job.lang.rus/msg/176077
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:job.lang.rus-list@subscribe.ru
Отписать : mailto:job.lang.rus--unsub@subscribe.ru
http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru
Добрый день всем!
из ВУЗов,
учащихся,
Нет, не кажется, увы...
усложнить правила.
А каких именно справочников? И что за академиков Вы имеете в виду? И, самое
главное, какие конкретно правила кажутся Вам неоправданно сложными и
запутанными? К сожалению, без ответов на эти вопросы разговор будет
беспредметным. Видите ли, правила, конечно, создаются людьми, но все же люди
при этом опираются на реальную речевую практику. Кроме того, правила не
создаются на пустом месте, они существуют годами и веками.
Здесь, в дискуссионном листе, мы уже как-то говорили про эти самые правила -
старые и так называемые новые. Я уже писала, что ныне действующие правила
орфографии и пунктуации приняты аж 50 лет назад и, разумеется, нуждаются в
дополнениях и уточнениях. Но для того, чтобы их, эти уточнения, внести, свод
правил нужно хотя бы регулярно издавать! Как издаются, например, регулярно
Правила дорожного движения -- и изменения с дополнениями в них тоже
вносятся. Регулярно и безболезненно. Причем это должно быть авторитетное
издание, выполненное теми, кто на это имеет право - лучше бы даже
обязанность :-)) А то ведь так и я могу скачать сборник правил из Интернета,
разбить на странички да издать... А всякие справочники разных авторов - в
принципе, они основаны на правилах, но в значительной степени выражают
взгляды этих самых авторов по разным вопросам, поэтому часто противоречат
друг другу. А сами-то правила посмотреть негде - не издаются :-(((
реформирования
критикой
И слава Богу, что застопорилось. Во-первых, предлагаемые изменения были, так
скажем, далеко не бесспорны. И не обсуждались никем, кроме узкого круга
специалистов. В то время как среди других специалистов многие очень даже
аргументированно возражали против некоторых изменений. А на мой взгляд,
самых главных сложных вопросов эти предложения Орфографической комиссии даже
и не касались. Во-вторых, был поднят такой грандиозный некомпетентный шум
всякими политиками и журналистами - по принципу "слышал звон - не знаю, где
он", что для всеобщего спокойствия лучше было приостановить эту работу и не
давать почву для недобросовестной политической спекуляции.
По-моему, следовало бы сделать так: организовать любыми средствами
регулярную - раз в два года хотя бы - публикацию Правил, время от времени
внося в них по два-три дополнения или уточнения. Но внося не на императивной
основе: "Было так, а теперь правильно будет так!" -- а на альтернативной,
вводя наряду с существующим правилом или вариантом написания другой, так,
чтоб оба считались правильными. Таких вариантов, кстати, и сейчас много в
языке (тоннель - туннель, ноль - нуль, пеон - пион и много-много других).
Потом, понаблюдав за тем, какой вариант легче, продуктивнее, какой более
регулярно используется людьми, объявить его предпочтительным, а второй -
устаревшим. И только еще через сколько-то там лет - думаю, не один десяток
дет - можно объявлять неправильным то, что когда-то считалось единственно
правильным, чему в школе людей учили.
не
Ну а почему бы и нет? Она как раз филолог, специалист. Плохо только, что
специалисту с альтернативной точкой зрения нужно быть женой президента, чтоб
иметь возможность ее, эту точку зрения, высказать. И добиться результата.
Беда еще и в том, что у нас нет "обратной связи". Тучи профессионалов могут
сколько угодно соглашаться с предлагаемыми изменениями или возражать против
них - толку никакого. Нет механизма, чтобы "сделать себя услышанным".
С уважением
Ирина
<русский язык> #270 (80) http://subscribe.ru/archive/job.lang.rus/msg/176618
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:job.lang.rus-list@subscribe.ru
Отписать : mailto:job.lang.rus--unsub@subscribe.ru
http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru
Всем добрый день! не могу не согласиться с Ириной: изменения нужно вводить
как альтернативы и уж, конечно, было бы здорово, чтобы правила орфографии
издавались.
Кстати, а в интернете можно найти правила правописания на каком-нибудь
официальном сайте?
У меня нет особых проблем с орфографией, поэтому меня устраивает всё как
есть. А есть люди, которые пишут с ошибками и никогда не захотят заучивать
правила. Как с ними быть? Просто не мешать им жить, наверное...
С уважением, Юрий
<русский язык> #271 (80) http://subscribe.ru/archive/job.lang.rus/msg/178191
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:job.lang.rus-list@subscribe.ru
Отписать : mailto:job.lang.rus--unsub@subscribe.ru
http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru
Этот лист живой? Или нет?
С уважением,
Ромашов Кирилл <ti***@n*****.ru>
... Верующий ли я? Это одному Богу известно.
<русский язык> #263 (42) http://subscribe.ru/archive/job.lang.rus/msg/173006
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:job.lang.rus-list@subscribe.ru
Отписать : mailto:job.lang.rus--unsub@subscribe.ru
http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru