Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

КонсультантПлюс: новости для бухгалтера Выпуск от 12.11.2019


Лучшие судебные практики 2019

В рамках конференции будут представлены сложные и резонансные кейсы этого года. Ведущие юристы и адвокаты поделятся опытом эффективного урегулирования споров. Участники конференции смогут изучить нашумевшие дела, ставшие прецедентными, а также напрямую задать свои вопросы участникам дел.

Конференция состоится 6 декабря в Москве. Организатор – "Ведомости".

КонсультантПлюс – информационный партнер.

Подробнее
КонсультантПлюс Facebook VK OK Instagram Twitter
Новости для бухгалтера от 12.11.2019

Правительство хочет скорректировать порядок взыскания небольшой недоимки по взносам на травматизм

В Госдуму внесен проект с поправками к Закону о взносах на травматизм. Предлагается уточнить пороговую сумму взыскания взносов за счет денег и имущества страхователя. Запланировано, что положения вступят в силу 1 января 2020 года (ст. 2 проекта).

По новым правилам действующие увеличенные сроки взыскания будут применяться, если общая сумма задолженности, в том числе по нескольким требованиям, не превышает 3000 руб. (п. п. 1 и 2 ст. 1 проекта). Сейчас пороговой суммой считается 500 руб. Речь идет о таких действиях территориального органа ФСС:

- принятие решения о взыскании за счет денежных средств;

- обращение в суд;

- принятие постановления о взыскании за счет имущества страхователя.

Кроме того, срок, в течение которого фонд должен принять такое постановление, хотят увеличить с двух до трех лет (п. 2 ст. 1 проекта).

Похожие поправки к НК РФ в части суммы недоимки начнут действовать 1 апреля 2020 года.

Документ: Проект Федерального закона N 831096-7 (https://sozd.duma.gov.ru/bill/831096-7)

ВС РФ не взыскал с инспекции моральный вред и убытки в пользу предпринимателя

ИП пытался взыскать с налоговиков компенсацию морального вреда и возмещение убытков, которые он понес, участвуя в судебном разбирательстве. Суды трех инстанций его не поддержали. ВС РФ отказался пересматривать их выводы.

Предприниматель ссылался на то, что во время спора с инспекцией он не мог заниматься полноценно своей основной деятельностью. Из-за этого он понес убытки в виде недополученной прибыли. Суды причинно-следственной связи не нашли, довод отклонили.

Причинение морального вреда ИП объяснил так: из-за действий инспекции появилась ложная информация о том, что предприниматель не платит взносы, а это порочит его деловую репутацию. Однако суды отметили: сведениями о задолженности располагали только налоговики и банк, доступа третьих лиц не было.

Обращаем внимание, что это не первый случай, когда ИП безуспешно пытается получить с инспекции подобного рода компенсацию. Взыскивать такие суммы отказывался еще ВАС РФ.

Документ: Определение ВС РФ от 21.10.2019 N 302-ЭС19-18401

Административный штраф не удастся возместить за счет виновного работника

Суммы, выплаченные госорганам, не относятся к прямому действительному ущербу, который обязан возмещать сотрудник. Если "переложить" штраф на работника, это расширит пределы его матответственности. Работодатель фактически будет освобожден от обязанности уплатить штраф, что противоречит целям наказания.

К такому выводу пришел Волгоградский областной суд, отказав организации во взыскании ущерба с работника. Схожей позиции придерживаются Ростовский областной суд, Саратовский областной суд и Новосибирский областной суд.

Документы: Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 03.10.2019 по делу N 33-12400/2019

Когда можно привлечь работника к материальной ответственности

- Обзоры законодательства

- Интернет-версия КонсультантПлюс

- Финансовые консультации

- Подписаться на другие рассылки КонсультантПлюс

- Подписаться на новости КонсультантПлюс

Все права защищены © 1997-2019 ЗАО "Консультант Плюс"
Тел.: +7 495 956-82-83, +7 495 787-92-92
contact@consultant.ru
www.consultant.ru

В избранное