Почитал вашу рассылку. Безусловно, сама книга про ШСД неплохо написана, но есть несколько но...
Основное "но" в следующем - почему-то вы все строите на примере частного предпринимательства. Мне бы хотелось заметить, что не одним частным предпринимательством сыт человек. Я работаю в сфере проектирования программного обеспечения и хочу заметить, что даже в небольшом (человек 5-20) предприятии из этой области, умение принимать решения, смотреть на задачу со стороны и все о чем вы пишите в ШСД, это абсолютно необходимые качества. Я уверен, что это также актуально во всех творческих профессиях.
И кстати, если уж пошла речь об этом, непосредственно в частном предпринимательстве эффект творчества минимален. Особенно на постсоветском пространстве. Защита своего дела от бандитов и прочее имеет гораздо больший приоритет, чем реально само дело и его внутренняя структура. Те виды организации предприятия, что вы описали, довольно примитивны, и в реальном производстве приходится работать с системами по сложности на пару порядков сложнее описанных, понятно, что вы описывали для примера, но все ж это довольно точно отражает суть современного постсоветского предпринимательства - обеспечение хоть какой-то организации труда, дает реальный приоритет, по сравнению с тупыми братками с деньгами и всеми возможностями.
Насчет использования компьютерной техники, согласен на все 100%, хотя и специалист в этой области. Даже если с автоматизацией еще куда ни шло, то в сфере надежности и секретности - еще все очень и очень сыро, знаю сам пробовал, даже элементарное долговременное хранение цифровых архивов (уж об обработке не говорю), приводит к таким трудностям, что порой, вспоминаешь старые добрые времена с картотеками и прочим, когда не приходилось менять карточки каждые полгода, связи с приходом новой версии шкафа. Прорыв если и будет, то не раньше чем лет через 10-15, если я что-нибудь понимаю в этой области. И то в основном на западе, с учетом электронизации банков и всего прочего. В этом смысле, мне это понравилось, в первый раз я услышал от человека, не специалиста в этой области, слова, очень точно отражающие суть этого компьютерного бума... Когда мне говорят, будем компьютеризироваться, то как правило я сразу же теряю уважение к этому человеку, я начинаю понимать, что либо этот человек понятия не имеет какие требования предъявляются к реальному производству, либо просто понятия не имеет что, есть компьютеры и пытается решить свои проблемы за счет него то непонятного, вроде НЛП-истов, одним словом, хочет чуда.
И то и другое - признак дилетантизма, а вот чего не люблю, так не люблю... Кстати, сами программисты, не очень спешат автоматизировать свой труд, после того как пару раз пропадет весь месячный труд, а после смены операционной системы, вдруг перестанет работать система централизованного распределения и хранения программного кода на сервере, начинаешь смотреть на эти вещи куда более прагматично. Специализированные системы - с полностью специализированным хардом и софтом - еще куда ни шло, но универсальные компьютеры массового пользования - это несерьезно.
С уважением,
Давид Антонян
P. S. Спасибо нашим партнерам:
Инвестиции: от потребности к получению
www.subscribe.ru/archive/business.06aug81
Мы рекомендуем подписаться на рассылку "Инвестиции: от потребности к получению". Вы получите доступ к уникальным материалам, посвященным тому, как развить свой бизнес на чужие деньги и получить деньги в кредит на выгодных для Вас условиях. В рассылке публикуются тщательно подобранные инвестиционные предложения ведущих российских и мировых инвестиционных компаний.