Еще 33,5 млн рублей потратят на ремонт и начинку ДК <<Родина>> в Бердске
|
Еще 33,5 млн рублей потратят на ремонт и начинку ДК «Родина» в Бердске 2016-12-02 12:57 Ксения Горелова ДК "Родина" скоро преобразится окончательно Еще 33,5 млн рублей разыгрывают на ремонт дворца культуры «Родина» в Бердске. Соответствующая аукционная документация появилась на сайте госзакупок. Согласно описанию объекта закупки, подрядчик должен завершить озеленение и благоустройство возле дворца. Предполагается высадить яблони, барбарис, шиповник, пузыреплодник, девичий виноград, смородину и другие растения. Клумбы возле дворца украсят альпийские горки и камни. Также строители доделают асфальтовое покрытие вокруг ДК. Кроме того, подрячики поставят технологическое оборудования для нужд творческих коллективов, кружков и артистов, которые будут выступать на сцене «Родины». В перечне поставляемых товаров сотни наименований: от выключателей до хореографических станков. Среди них: письменные столы, шкафы, тумбочки, зеркала, швейные машинки, оборудования для парикмахерской, отпариватели, чайники, столы для раскройки тканей, стойки, стулья, бактерицидные облучатели, утюги, кофемашины и прочее. В списке содержатся также музыкальные инструменты и товары для творчества: пианино, цифровое пианино, мольберты, магнитная доска с нотным станом. Также в стоимость аукциона заложена замена внутренних коммуникаций и освещения. Как сообщалось ранее, речь идет о ремонте второго этажа ДК. Подрядчик должен выполнить все работы до 30 июня 2017 года. А рассчитаться с ним планируют до 2018 года. В ближайшее время объявят аукцион на ремонт малого зала. Напомним, ремонт ДК начался в 2014 году. На него уже потрачено около полумиллиарда рублей. За эти деньги обновили фасад здания, отремонтировали большую часть внутренних помещений, поменяли коммуникации, концертное оборудование, полностью изменили площадку возле дворца, разбили клумбы, поменяли асфальтное покрытие. Реконструкции подвергся и большой зал дворца. Там поменяли все: от кресел до сцены. «Родину» открыли после ремонта в начале сентября 2016 года, как раз к 300-летию города. Однако полностью реконструкция ДК еще не завершена. Осталось отремонтировать второй этаж и малый зал, который также используется для массовых мероприятий. Именно на это и потратят выделенные средства. Путин не выдвинул новых экономических инициатив 2016-12-02 13:20 a.danilov Владимир Путин Про нулевую отметку и изменение налогов Президент признал, что главные причины кризиса в российской экономике связаны прежде всего с внутренними проблемами, а не с геополитикой и внешней конъюнктурой. Он повторил предостережение о том, что экономический рост может застрять около нулевой отметки, если не запустить новые факторы роста, — об этой угрозе Путин говорил и в послании год назад, и в мае 2016 года. Президент поставил перед правительством задачу разработать к маю 2017 года план, позволяющий выйти на темпы экономического роста выше среднемировых к 2019–2020 годам. Ранее для этих целей был фактически возрожден Экономический совет, которым руководит экс-министр финансов Алексей Кудрин, и создан президентский Совет по стратегическому развитию и приоритетным проектам. Центр стратегических разработок Кудрина ранее подсчитал, что при проведении реформ ВВП России ежегодно будет расти на 2–2,5% в среднесрочной перспективе, а к 2025–2030 годам может ускориться до 4–4,4%, то есть на уровне среднемировых темпов или выше. «Мы сами кого надо можем поучить»: 25 цитат из послания Путина Развитие несырьевого экспорта, успехи сельского хозяйства, расширение свободы предпринимательства и необходимость ослабить давление силовиков на бизнес — все эти тезисы звучали и в послании Путина год назад. В отличие от прошлогоднего выступления Путин на этот раз заметно много обращался к цифрам и статистике, зачитывая их с некоторым трудом. Помимо традиционных упоминаний об инфляции, которая по итогам года «значительно снизится», и золотовалютных резервах, которые «не уменьшились, а даже подросли», Путин, например, сказал про «очень хорошие показатели» оборонно-промышленного комплекса. Выпуск ОПК, по его словам, в этом году вырастет на 10,1%, а производительность труда в секторе — на 9,8%. Президент также рассказал, что в 2016 году доля гражданской продукции оборонной промышленности составит 16%, а к 2030 году — не менее 50%. В послании Путин впервые лично объявил о грядущих изменениях в налоговой системе, о которых уже рассуждали Министерство финансов и первый вице-премьер Игорь Шувалов. И если год назад президент подчеркивал, что в предстоящие годы налоговые условия для бизнеса меняться не должны, то сейчас он фактически начал готовить предпринимателей и население к переменам. По его словам, в 2017 году новые налоговые идеи нужно рассмотреть совместно с бизнесом, в 2018-м — принять нужные поправки в законы, а уже в 2019 году (то есть после завершения действующего моратория на изменение налогов) они должны начать действовать. Впрочем, никакой конкретики Путин не предложил, прямо сказав только о необходимости упорядочивания фискальных льгот — отказе от неэффективных инструментов и сохранении более адресных льгот. Казна ежегодно теряет от налоговых льгот 1,7 трлн руб., указывала ранее Высшая школа экономики (ВШЭ) со ссылкой на оценки Минфина. При этом, судя по словам Путина, сплошной отмены преференций не будет. Именно льготы, как заметил президент, сыграли «существенную роль в поддержке IT-компаний», которые нарастили экспорт в два раза и в итоге стали больше отдавать денег в бюджет. Главное из послания Путина: что поручил президент правительству Вряд ли правительство решит поменять и подоходный налог, с уплатой которого сталкиваются большинство россиян. Глава Минфина Антон Силуанов ранее говорил, что власти обсудят переход к прогрессивной шкале после 2018 года, но после послания сообщил, что выступает за работающую уже много лет плоскую шкалу. А бывший заместитель Силуанова Максим Орешкин, за день до этого назначенный на пост министра экономики, не стал отвечать на вопросы журналистов по налоговым преобразованиям. Про кредитование и вливания Президент затронул ситуацию в финансовом секторе; говоря о ней, он был не слишком многословен. Он поддержал пропорциональную систему регулирования банков (ее планируется ввести с 2018 года): разделение кредитных организаций на три группы — системно значимые, универсальные и банки с базовой лицензией, специализирующиеся на кредитовании МСП и физлиц — с пропорциональной регулятивной нагрузкой. Эта тема была анонсирована Центробанком еще летом (первоначально банки предполагалось разделить на региональные и федеральные, однако впоследствии решено был разделять банки по признаку допустимых операций). Путин кратко упомянул о необходимости развивать небанковский финансовый сектор. «Рассчитываю, что Банк России и правительство совместно проработают предложения по развитию финансового рынка. Все должно быть, конечно, нацелено на задачи экономического роста», — сказал он. Впрочем, этим после получения статуса мегарегулятора и так прицельно занимается ЦБ. Критики Владимира Путина удостоился подход банков к кредитованию реального сектора. По его словам, пока кредитование экономики демонстрирует неустойчивую динамику, несмотря на полученный банками как раз на эти цели в 2015–2016 годах большой объем господдержки. Через ОФЗ в капитал банков влили почти 1 трлн руб. «Этот ресурс позволял банкам существенно нарастить кредитование реального сектора. Однако объем таких кредитов в текущем году не вырос, а немного даже и снизился. Я знаю о подсчетах в рублях, иностранной валюте. Но снижение все-таки произошло, даже с учетом курсовой разницы», — заявил президент. Банки, получившие ОФЗ в капитал, должны наращивать кредитование темпами не менее 1% в месяц, или 3% в квартал (санкции за невыполнение этого требования накладываются по итогам квартала). Как сообщал «Коммерсантъ», первые два нарушителя, не справившиеся с поставленной задачей, появились по итогам первого квартала. Еще ряд банков допустили в этом году промежуточный месячный сбой. Однако о массовом невыполнении требования о кредитовании реального сектора до сих пор речи не шло. Насколько серьезная ситуация сейчас — официальная статистика АСВ не показывает. Обращаясь к парламенту, президент коснулся не только проблем развития экономики и финансовой сферы. В части выступления, касавшейся социальной политики, глава государства затронул вопрос развития телемедицины. Он предложил в течение двух лет подключить к высокоскоростному интернету все российские больницы и поликлиники. Легализация телемедицины может произойти уже в первом квартале 2017 года, а в 2018-м дистанционную помощь пациентам будут оказывать уже 25% государственных медицинских организаций. Соответствующий прогноз содержится в «дорожной карте», о которой подробно рассказывал РБК. В политической части послания Владимир Путин сделал акцент на теме примирения и единства нации, однако обошелся без конкретных предложений в области политических реформ. Источник РБК За низкие членские взносы и отсутствие сплоченности раскритиковали «Единую Россию» в Бердске 2016-12-02 13:46 Ксения Горелова Хвалебных од в речи Валерия Ильенко в адрес бердских единороссов не было Секретарь новосибирского регионального отделения партии «Единая Россия» Валерий Ильенко 1 декабря дал оценку местному партийному отделению. В начале своего выступления Валерий Павлович напомнил, что бердские единороссы пережили непростой период и поблагодарил всех за работу. Но без критики не обошлось. Во-первых, Ильенко заметил, что на отчетно-выборную конференцию бердского отделения «ЕР» пришло менее 50% его членов. «Это плохо», - констатировал он с трибуны. - Партийная организация сильная, но она какая-то, в хорошем смысле слова, «замороженная». То есть, какая у вас была численность, то она так и колеблется — плюс-минус. Хотя сторонники у вас есть. И я вам скажу, что количество желающих вступить в партию, в том числе и в Бердске, в разы увеличилось по сравнению с прошлым годом. Но это зависит от местного политсовета. Могу сказать, что местный политсовет не дорабатывает. Вы за 9 месяцев приняли всего 25 человек в партию. Здесь необходимо работать, - подчеркнул Валерий Павлович. Покритиковал Ильенко бердских единороссов и за низкие членские взносы. По его словам, взносы составляют 10 рублей в месяц на одного члена партии. Валерий Павлович напомнил, что «ЕР» существует только на добровольные пожертвования. А финансирование регионального отделения будет значительно сокращено: - В общем-то, когда говорят, что вот, пенсионеры, малоимущие, не могут заплатить... Ну, наверное, соглашусь. Но если не пенсионер, и когда смотришь в ведомости реальный заработок — кто сколько зарабатывает, и когда платят 10 рублей в месяц — это, наверное, все-таки неправильно. Высказал Валерий Павлович и еще одно веское замечание. Он не увидел сплоченности между депутатами, членами партиями и политсоветом. - Хотелось бы в следующий отчетный период все эти пробелы устранить. И я говорю слова благодарности Андрею Пилько (бывшему секретарю местного отделения «ЕР» в Бердске — прим. ред.) за ту работу, которую он сделал в нелегкое время, - добавил Ильенко. Главный единоросс области порекомендовал бердским партийцам выбрать новым секретарем отделения спикера горсовета Валерия Бадьина. Так они и поступили. Большинство голосов на этот пост избран Бадьин. А работа местного отделения с 2011 по 2016 год единогласно признана удовлетворительной. В мороз вдалбливают дорожное ограждение на перекрестках Бердска 2016-12-02 14:47 Анастасия Солодкова Несколько десятков метров вдоль «зебр» оградят заборами Ряд металлических столбов появился сегодня, 2 декабря, на перекрестке улиц Суворова и Советской в Бердске у остановки «Баня». Позже их соединят звеньями, чтобы на несколько десятков метров оградить прилегающие к «зебрам» участки: так несознательные пешеходы не смогут перебегать дорогу в неположенном месте. Как пояснил «Курьер. Среда. Бердск» начальник управления ЖКХ Владимир Захаров, заборы на перекрестках администрация устанавливает по требованию ГИБДД. Инспекторы предписали обезопасить и другие участки дорожной сети города. Ограждения появятся на пересечении улиц Первомайской и Комсомольской и на двух перекрестках улицы Островского: между 9-й школой и кинотеатром «Орион» и у медучилища. - Предписание ГИБДД в течение ограниченного времени должны отработать, потому что перекрестки не соответствуют нормативам. Это довольно дорогое удовольствие — оградить перекрестки, но безопасность и жизнь горожан дороже, - уверил «Курьер. Среда. Бердск» начальник управления ЖКХ. Сколько именно денег ушло из городского бюджета на то, чтобы обезопасить пешеходные зоны, Владимир Николаевич сказать затруднился, но отметил, что речь идет о нескольких сотнях тысяч. Аукцион на монтаж конструкций выиграла бердская организация. Сотрудник фирмы-подрядчика Денис Царев рассказал «Курьер. Среда. Бердск», что всего рабочие установят 600 метров ограждения. - Сейчас снег выкидываем, делаем отверстия. Потом столбы бетоном зальем. Холод не влияет на качество, - считают рабочие. Однако местные жители сомневаются, что установленные зимой опоры простоят долго, что бетон «сцепится должным образом. По мнению бердчан, в конце года появилась острая необходимость освоить деньги, ведь предписания Госавтоинспекции появились не вчера. Также спешно в конце ноября появилось ограждение у медучилища и возле нового светофора на дороге в поселок Боровой. Забор монтируют в холодное время года из-за срочности ГИБДД указывает места, где необходимо поставить забор, ориентируясь на концентрацию ДТП, «очаги аварийности». Как сообщал «Курьер. Среда. Бердск», два года назад опасным автоинспекция назвала участок дороги вдоль 1-й школы - там тоже установили забор. Но здесь его монтировали ранней осенью — до заморозков. Священник освятил автозаки УФСИН Москвы 2016-12-03 11:47 Галина Коморникова Протоиерей освятил автозаки московского ФСИН Помощник начальника УФСИН по организации работы с верующими протоиерей Константин Кобелев совместно с диаконом Кириллом Марковским совершил освящение парка служебных автомобилей управления по конвоированию, сообщает сайт УФСИН России по Москве. Отец Константин прочитал молитву и окропил машины святой водой. Священнослужитель призвал водителей к внимательности и ответственности на дорогах, уважительно относится ко всем участникам дорожного движения. После мероприятия начальник управления Андрей Архипов провел экскурсию по территории подразделения. Автопарк управления по конвоированию УФСИН по г. Москве насчитывает несколько десятков единиц автотранспорта. Как отметил Андрей Александрович, за последние 3 года снизилось количество дорожно-транспортных происшествий с участием спецмашин подразделения в 10 раз. В текущем году не допущено ни одного ДТП по вине водителей-сотрудников. Только в 2016 году осуществлена перевозка нескольких десятков тысяч арестованных, содержащихся в следственных изоляторах города Москвы. Перемены грядут в школе 2016-12-03 12:08 Галина Коморникова Большая перемена: что опять изменится в российских школах Каждый год российские школы ждут перемен. Сначала вводили ЕГЭ. Потом, когда к этому привыкли, спешно добавили старшеклассникам обязательные сочинения. Те принялись вспоминать, что это вообще такое. В ГИА/ОГЭ (в 9 классах) были экзамены по двум обязательным предметам, с 2016 года к ним прибавились еще два экзамена по выбору учеников. А с 2018 года у девятиклассников ожидается еще один обязательный экзамен — по иностранному языку. Самые обсуждаемые сейчас возможные перемены в школьном образовании — это новые уроки православия (всё не так, как многим показалось), расширение штата школьных психологов (давно пора) и введение в 11-х классах всероссийских проверочных работ по неосновным предметам (школьники, учителя и родители в легкой панике). Уроки православия и школьные психологи РАО заверяет, что "православная культура" не станет обязательным предметом С возможным введением в школах обязательных уроков православия тревога оказалась ложной. В Российской академии образования подтвердили, что проект предмета "православная культура" в школах не предполагает его обязательного включения в школьную программу, об этом РИА Новости сообщили в пресс-службе академии. Позже в Минобрнауки заявили, что появление предмета по изучению православной культуры как факультатива не является инициативой министерства. Давно назрел вопрос о реформировании работы школьных психологов. Сейчас на одного специалиста приходится от полутора до двух тысяч детей — о какой действенной помощи можно говорить? Нормативно-подушевое финансирование "очень больно" ударило по системе психологической помощи школьникам, происходит "вымывание кадров" из общего образования, заявила глава Минобрнауки Ольга Васильева. Психологическая служба должна быть в каждой школе, заявила Васильева Министр рассказала, что зарплата школьного психолога вдвое меньше учительской, что также приводит к сокращению кадров. О необходимости перемен в этом направлении ранее говорила вице-премьер Ольга Голодец. После истории с гибелью подростков в Псковской области она сообщила, что правительство собирается усилить всю службу психологов, прежде всего школьных. Вице-премьер пояснила, что сегодня психологи в школах ориентированы на детей, которые живут в заведомо неблагополучных семьях, а скрытое неблагополучие, дефицит времени у родителей зачастую приводят к серьезным последствиям. Зачем усложнять жизнь будущим выпускникам? Еще одно планируемое нововведение — Всероссийские проверочные работы (ВПР) по пяти неосновным предметам. Считается, что для выпускников это станет неким механизмом, направленным против "натаскивания" к ЕГЭ. По словам замруководителя Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки Анзора Музаева, в 11-х классах в этом году "проводится апробация, участие школ — добровольное. Более того, добровольно участвуют и сами ученики". В Москве, по предварительным данным, в эксперименте участвуют около 100 школ. Станут ли подобные контрольные обязательными — пока неизвестно. В Рособрнадзоре подчеркнули, что ВПР, которые в апреле-мае 2017 года будут проведены для выпускников 11 классов в режиме апробации по пяти предметам, не являются экзаменом. Ученики, их родители и учителя, конечно, забеспокоились. Ведь ЕГЭ при этом никто не отменяет. В результате так называемые "натаскивания" останутся, только к ним прибавится подготовка по предметам, по которым выпускники не планируют сдавать госэкзамены. Это может существенно затруднить подготовку к поступлению в вузы — ведь теперь много времени придется потратить на то, чтобы вспомнить предметы, которые в будущем не пригодятся по выбранной специальности. Многих интересует — в чем смысл нововведения? Зачем будущему филологу тратить часы и дни на решение задач по физике и химии? Зачем будущим математикам сдавать географию, а музыкантам — биологию, и всё это за месяц до ЕГЭ? Сдача госэкзаменов — большой стресс для выпускников, они сейчас загружены так, как нам и не снилось. Плюс еще каждый год происходят какие-то очередные перемены, и они чаще всего только усложняют школьную программу. Неравнодушных родителей беспокоят и возросшие нагрузки на их детей, и — что немаловажно — возможные дополнительные затраты на репетиторов по неэкзаменационным предметам. Но пока в Минобрнауки уверяют, что это будут обычные итоговые работы, результаты которых не будут учитываться при выставлении годовых отметок по предметам или при получении аттестата о среднем общем образовании. В любом случае, остается непонятным: зачем преобразования вводятся именно для 11 классов? Почему каждый год в школьной программе появляется что-то новое (или хорошо забытое старое)? Если нужны реформы в образовании — не разумнее ли приступить к ним в начальной школе, или хотя бы с пятого класса, постепенно подготавливая будущих выпускников к новым реалиям, а не обрушивать на нынешних старшеклассников очередные испытания? Если чиновникам не нравится уровень подготовки школьников, то почему за это в срочном порядке должны расплачиваться родители, расходы которых на подготовку детей к ЕГЭ и так велики? Какие еще нововведения появятся в российских школах 1) Маленький "Сириус" в каждом регионе. Все наши дети талантливы, и мы должны этот талант выявить и взращивать", считает Ольга Васильева. Президент РФ Владимир Путин в послании Федеральному собранию заявил о необходимости создания в регионах центров поддержки одаренных детей, аналогичных сочинскому "Сириусу". 2) Школьная олимпиада по научно-исследовательской деятельности появится в России, — об этом рассказала глава Минобрнауки Ольга Васильева на форуме "Будущие интеллектуальные лидеры России". 3) Названо пять направлений дополнительного образования, которые должны быть в каждой школе и проводиться бесплатно: театральный, музыкальный, технический, спортивный кружки и шахматы. "Эти пять направлений должны быть в каждой школе, и это требует очень мало затрат", — сказала Ольга Васильева на Съезде Российского движения школьников. 4) Российское движение школьников (образовалось 1 сентября 2016 года) должно брать на себя большую часть ответственности за воспитание. "Движение школьников должно помогать в том, чтобы дети наши были воспитаны в тех самых ценностях, которые для нас понятны. Мы хотим, чтобы они были добрыми, чтобы они относились хорошо к малым, старым, сирым и убогим… Мы хотим, чтобы у нас были нравственные и здоровые дети", — пояснила министр. 5) Учащиеся 11 классов в 2017 году напишут Всероссийские проверочные работы по географии, сообщил глава Рособрнадзора Сергей Кравцов на съезде учителей географии. Этим будет компенсироваться "незначительный выбор школьников по географии мы в этом году" (очевидно, имеется в виду выбор ЕГЭ). Источник: РИА Новости Путин запретил срывать спектакли и выставки 2016-12-03 12:27 Галина Коморникова Президент России Владимир Путин поручил разобраться и найти виновных в случаях запрета театральных постановок в России Хулиганские выходки против спектаклей и выставок будут пресекаться по закону, побещал президент России Владимир Путин на совместном заседании Совета по культуре и искусству и Совета по русскому языку. Однако и деятелей культуры он призвал почувствовать "меру ответственности" за свои произведения, пишет РГ. Границы дозволенного в искусстве должны определяться самими представителями творческой среды, особо подчеркнул президент. "В самой творческой среде - я хочу подчеркнуть именно эту сторону дела - должна быть определена грань между циничным, оскорбительным эпатажем и творческой акцией", - сказал он. После чего Владимир Путин повторил тезис, высказанный накануне в Послании Федеральному Собранию: "Принцип свободы творчества считаю абсолютно незыблемым". Однако, отметил он, "у всех свобод есть всегда вторая сторона - ответственность". Причем "у художника, у властителя дум, так сказать, мера этой ответственности особенно высока". Напомним, В Госдуме готовятся поправки о наказании за вандализм в сфере искусства. Эта тема тоже поднималась на заседании. Президент России Владимир Путин поручил разобраться и найти виновных в случаях запрета театральных постановок в России, в частности постановки спектакля «Иисус Христос — суперзвезда» в Омске. «По поводу опасений. Свободы творчества. Вот вы сказали, что есть попытки что-то запретить. Мы не так часто собираемся. Поэтому хотелось бы услышать: кто, когда и что пытался запретить. Чтобы у нас предметный разговор был и так, по-честному», — обратился Путин к актеру Евгению Миронову в ходе совместного заседания советов по культуре и русскому языку в Санкт-Петербурге. В ответ актер сказал, что в Омске был запрещен спектакль «Иисус Христос — суперзвезда», и напомнил, что он успешно идет в Москве и разных странах мира, уточняет RNS. «Понимаете, уважаемый Владимир Владимирович, мы боимся цепной реакции. Когда такое случается в маленьких городах, это очень быстро может распространяться», — сказал Миронов и добавил, что к нему «тысячу раз подходили доброжелатели» и рекомендовали прекратить показывать «Сказку о попе и работнике его Балде». На это Путин спросил, кто запретил этот спектакль. Миронов ответил, что его запретили власти, и президент попросил министра культуры Владимира Мединского разобраться и назвать конкретного человека, который запрещает постановку про Христа в Омске. После этого президент вернулся к теме срыва культурных мероприятий. «Знаете, здесь всегда очень тонкая грань между тем, что я назвал опасным эпатажем и свободой творчества. Эти активисты условные в редакцию "Шарли Эбдо" пришли и расстреляли людей. Вопрос: нужно ли было этим карикатуристам наносить оскорбление представителям ислама?.. Повторяю, это такая очень тонкая вещь, тонкая грань. Это все зависит от чувства такта. Нашего с вами. С одной стороны, чиновничьего аппарата, с другой стороны — представителей творческих профессий», — рассуждает глава государства. С сайта Кремлин. В.Путин: Уважаемые коллеги, добрый день! Мы собрались сегодня вПетербурге, культурная программа которого вэти дни по‑особому насыщенна. Здесь проходит Международный культурный форум, вечером состоится церемония закрытия Года кино. Многие наши коллеги, присутствующие здесь, участвуют вэтих мероприятиях. Хочу всем участникам пожелать плодотворной работы. Сегодня унас здесь, вэтом замечательном, красивом зале, совместное заседание Совета покультуре иСовета порусскому языку. Такой формат неслучаен. Речь втом числе пойдёт обукреплении единого культурного пространства страны, оего основах– русском языке иклассической отечественной литературе, которые всегда определяли общие духовные инравственные ориентиры народов Российской Федерации, помогали сохранять наш культурный код ипередавать его новым иновым поколениям. Кроме того, многогранность нашего родного языка, гуманистические ценности лучших образцов российской словесности дают возможность глубже осознавать всё богатство отечественной культуры вцелом, её историческую значимость для страны, даивсего мира, и, конечно, свою сопричастность судьбе России. Впоследние годы для укрепления статуса русского языка илитературы многое сделано. Благодаря реализации системных мер вшколах ивузах, активной поддержке чтения, экранизации классики ипознавательных медиапроектов всё больше людей отдают предпочтение содержательному и, если будет позволено по‑русски так сказать, умному досугу. Достаточно сказать, что число посетителей музеев унас достигло почти 120 миллионов человек вгод. Вообще, незнаю, вкакой‑то другой стране мира, сопоставимой понаселению, естьли такие показатели. Очень сомневаюсь. Растёт популярность итеатров, которые ежегодно собирают порядка 39миллионов, итеатральных фестивалей, посвящённых нашим великим писателям Чехову, Толстому, Достоевскому иболее современной плеяде наших писателей, таким как Шукшин. Непропустить премьеру, регулярно ходить навыставки иконцерты классической музыки становится для наших граждан непросто правилом хорошего тона, анасущной потребностью. Иочень важно сохранить вобществе этот позитивный настрой. Мы, безусловно, продолжим активно поддерживать крупные, социально значимые проекты вобласти культуры, наши ведущие творческие коллективы ипрофильные образовательные учреждения. Вместе стем, для того чтобы вовлечь вмир высокого, содержательного искусства более широкую аудиторию, особенно молодых людей, молодёжь, одной государственной поддержки, конечно, недостаточно. Я вчера, если вы смогли посмотреть, говорил обэтом ивПослании. Нам необходимы новые, оригинальные форматы прочтения классики ивкино, ивтеатре, нателевидении, всоциальных сетях. Иэто уже задача для мастеров культуры: суметь создать современные произведения, сохранив ценностное содержание оригинала, егоморально-нравственный посыл, богатство иобразность нашего языка. Свою позицию овмешательстве втворческую деятельность, если вы обратили внимание, вчера я высказал врамках Послания иповторю, что принцип свободы творчества считаю абсолютно незыблемым. Однако увсех свобод всегда есть вторая сторона: ответственность. Иэто мы свами тоже хорошо знаем. Это, собственно говоря, вовсех определениях свободы, всеми признанными вмире философами так иизлагается. Иухудожника, у«властителя дум», так сказать, мера этой ответственности особенно высока. Содной стороны, любые хулиганские выходки, попытки сорвать спектакль, выставку абсолютно недопустимы идолжны пресекаться повсей строгости закона. Мы так ибудем делать. Втоже время всамой творческой среде– хочу подчеркнуть именно эту сторону дела,– именно всамой творческой среде должна быть определена грань между циничным, оскорбительным эпатажем итворческой акцией. Сегодня здесь собрались уважаемые вобществе ивпрофессиональной среде деятели культуры. Надеюсь, что вы сможете высказать исвоё мнение поэтим вопросам. Несомневаюсь, что, опираясь напринятые нами «Основы государственной культурной политики», мы сможем подготовить иреализовать программы, способные дать серьёзный импульс развитию проектов всфере сохранения культурного наследия ирусского языка вакадемическом, народном исовременном искусстве. Наверняка будет много желающих. Новот уЕвгения Витальевича Миронова был недавно юбилей, мы все его поздравляем с50-летием. Ипоэтому случаю первым предоставляем ему слово. Пожалуйста, Евгений Витальевич. Е.Миронов: Спасибо. Уважаемый Владимир Владимирович, уважаемые коллеги! Сегодня можно суверенностью утверждать: современная театральная жизнь вРоссии находится наподъёме. Особенно отрадно, что она сосредоточена нетолько вдвух столицах. Прошли времена, когда призывные огни столиц буквально опустошали региональную культурную жизнь, вымывали творческие кадры нетолько измалых городов, ноиизрегиональных центров. Сегодня внашей стране работает около 700 театров. Накарте появляются новые, очень мощные, театральные центры. Это Екатеринбург, Пермь, Ярославль, Новосибирск, Красноярск, Саратов, ряд других городов. Стало модно ездить напремьеры вэти города, аспектакли местных театров отбирают «золотые маски» устоличных корифеев, посодержательности программ всё чаще конкурируют состоличными культурными формами театральные фестивали вВоронеже, Омске идругих городах. Уже три года существует Федеральный центр поддержки гастрольной деятельности, созданный Министерством культуры поВашей, Владимир Владимирович, инициативе. Иэто дало возможность сделать обмен гастролями нетолько российским коллективам, ноитеатрам избывших советских республик. Насколько я знаю, 30 гастролей вгод осуществляется. Мы видим, как интересно развивается театр внебольших городах. В53 регионах существует 150 профессиональных театров малых городов. Навсю страну стали известны городские театры Новокуйбышевска, Минусинска, Глазова, Кудымкара, Лысьвы. Государственным театром наций совместно сМинистерством культуры разработана целая программа, направленная наудовлетворение творческих потребностей театров– отобеспечения их квалифицированными педагогами поразличным театральным дисциплинам дооказания помощи вформировании репертуара, алучшие коллективы совсей страны объединяются вежегодный фестиваль театров малых городов России. Исовсем недавно очень радостное для нас событие: насколько я знаю, вГосударственной Думе принято очень важное для нас решение овключении поддержки театров малых городов вобсуждаемый сейчас государственный бюджет. Ия надеюсь, что эта инициатива парламентариев получит иВаше, Владимир Владимирович, одобрение. Прошли времена, когда втеатральной сфере всё сводилось кобычной триаде: драмтеатр, ТЮЗ, куклы. Вомногих городах сейчасуспешно работают центры современной драматургии, например вЕкатеринбурге, центры документального театра исовременного танца, например вКостроме. Вподдержке независимых проектов, многообразии театральных форм, порождающих здоровую конкуренцию исоревнование завнимание зрителей,– залог интересного иплодотворного творческого будущего. Все эти усилия направлены нарешение одной изважнейших задач государственной культурной политики: депровинциализация региональных театров нашей страны, укрепление единого культурного пространства России иподдержкаразвития театральной икультурной жизни врегионах. Вместе стем необходимо выделить сегодня некоторые наболевшие темы. Сохраняются проблемы сзаработной платойактёров врегионах, иважно, чтобы эта проблема, во‑первых, решалась, во‑вторых, решалась незасчёт сокращения творческого состава ихудожественно-постановочных кадров инивкоем случае незасчёт закрытия театров. Иногда приходится слышать иотакого рода идеях. Наоборот, надо сохранить театральную сеть встране– это наша гордость. Уважаемый Владимир Владимирович! Сегодня театральному сообществу очевидно, что есть потребность вусилении внимания кдетским театрам, которые составляют всегооколо 10 процентов отобщего числа государственных имуниципальных театров. Театры для детей– первые, куда приходит зритель. Именно искусство определяет мировоззренческий критерий, духовный смысл иценность существования как отдельного человека, так инарода вцелом. Основополагающую роль вданном процессе играет детство. Ксожалению, бюджетное финансирование ТЮЗов традиционнониже, чем удраматических театров. ТЮЗы немогут увеличивать доходы засчёт повышения цен набилеты, даже посравнению сдраматическими театрами, апосещение ТЮЗа должно оставаться доступным для наиболее широкого круга детей. Ситуация стеатром кукол, аих встране всего чуть более 100, ещё сложнее. Заработная плата внекоторых регионах вэтих театрах от10 до19 тысяч рублей вмесяц. Ещё ободном очень важном. Простите, если я повторюсь. Нанедавнем совещании заместителя главы Администрации Президента Сергея Владиленовича Кириенко схудожественными руководителями ведущих московских ипетербургских театров обсуждали вопросы, вызывающие широкую дискуссию, имои коллеги делегировали мне передать Вам, уважаемый Владимир Владимирович, иколлегам это обращение, тем более Вы сейчас затронули ивчера вВашем Послании Федеральному Собранию очень важные темы. Проблема художественного образования, воспитания, понимания языка искусства впоследнее время приобрела особенную остроту. Это касается всех– иобычных зрителей, илюдей, облечённых властью наместах. Уровень художественной культуры впровинции нередко опережает общекультурный уровень, иважно, чтобы это противоречие, вкотором нет ничего фатального, рождало нормальный диалог, анепровоцировало начальственный окрик состороны чиновников средней руки. Как Вы, Владимир Владимирович, знаете, вминувшие месяцы впрофессиональной среде, театральной среде, возникли опасения поповоду ограничения свободы творчества. Эти опасения вомногом связаны именно спротивоправными действиями ряда чиновников, втом числе впровинции, где, попросту говоря, запрещали кпоказу некоторые спектакли, ссылаясь нанекоторых представителей тех или иных общественных организаций. Неменьшую тревогу, иВы тоже обэтом сейчас сказали, вызывают посуществу безнаказанные действия различных активистов, которые позволяют себе врываться втеатры, втом числе вовремя спектаклей, вызвавших неодобрение, разрушать экспозиции выставок итак далее. Современное искусство всегда провокационно, ноэто неозначает, что оно должно оскорблять чьи‑то чувства. Ноесли закон ненарушен, любые оценки произведения искусства должны звучать только впрофессиональной, цивилизованной, уважительной атмосфере. Общество всложной ситуации, как нам кажется, должно полагаться наоценку профессионального сообщества, налюдей, чей уровень впрофессии ичьё имя заслужили безоговорочный авторитет. Я знаю, что Валерий Владимирович Фокин хотел особенно высказаться исделать предложение поэтой теме. Мы знаем Вашу позицию, уважаемый Владимир Владимирович, ипозицию руководства Вашей Администрации, которая совпадает смнением деятелей культуры. Свобода творчества обеспечена законом нашей страны, её никто несобирается отменять. Изапрещение тех или иных произведений искусства втом случае, если доказана противоправность их содержания, может осуществляться только всудебном порядке, ахулиганские действия вотношении тех или иных произведений искусства должны пресекаться правоохранительными органами, которые, однако, как нам кажется, невсегда готовы кподобным мерам. Иоченьбы хотелось, испасибо Вам зато, что Вы уже обэтом сказали, иочень чётко иясно, чтобы нагосударственном уровне были развеяны эти тревоги иопасения, которые сегодня ощущаются впрофессиональном сообществе. Мы знаем, что вГосударственной Думе обсуждается принятие закона опротиводействии вандализму, который Станислав Сергеевич Говорухин внёс, инадеюсь, что он будет принят. Сдругой стороны, Вы абсолютно правы, мы, деятели искусства, понимаем меру своей ответственности, и, занимаясь публичной деятельностью, мы можем попасть под любой огонь, втом числе жёсткой критики. Это абсолютно нормально, мы должны отвечать. Инормально, что деятели искусства должны вести уважительный диалог собществом, формируя позитивные ценности. Нужно думать обэстетическом воспитании публики, которое надо начинать сошкольной скамьи. Неслучайно Пушкин сказал, что публика образует драматические таланты. Сегодня здесь что‑то разбалансировано, иобсуждение этой проблемы моглобы стать одной изтем будущих заседаний Совета покультуре при Президенте Российской Федерации. Спасибо. В.Путин: Спасибо большое. Я думаю, что поповоду уровня материального обеспечения, заработных плат итак далее– мы ещё несколько раз вернёмся кэтой теме. Поповоду опасений свободы творчества. Вы сказали, чтоесть попытки что‑то запретить. Мы нетак часто собираемся, поэтому хотелосьбы просто, честно говоря, услышать: кто, когда ичто пытался запретить, чтобы унас предметный разговор был ипо‑честному. Е.Миронов: По‑честному, изпоследних– это, Вы знаете, наверное, Вы тоже слышали, что кзапрету попал спектакль «Иисус Христос– суперзвезда» вОмске. Этому спектаклю уже около 30 или 40 лет. Он успешно идёт вмире иуспешно идёт вМоскве, например вТеатре Моссовета. Нопонимаете, уважаемый Владимир Владимирович, поскольку мы боимся цепной реакции, когда такое случается вмаленьких городах, это очень быстро может распространяться, итакие действия могут привести ктому, что, Вы знаете, получаются иногда очень глупые вещи. Унас идёт спектакль вТеатре наций «Сказки Пушкина». Ия взрослый человек, ипоставил его очень знаменитый режиссёр, уже совсем взрослый человек стал, тем неменее кнам тысячу раз подходили «доброжелатели», говорили: «Уберите «Сказку опопе иработнике Балде». В.Путин: Кто его запретил? Е.Миронов: Нет, его никто незапретил. Я говорю сейчас про конкретный спектакль «Иисус Христос– суперзвезда». В.Путин: Кто запретил‑то его? Е.Миронов: Власти. В.Путин: Власти какие‑то абстрактные или конкретные есть власти, представленные конкретными людьми? Унас Министр здесь вот, Владимир Ростиславович. Е.Миронов: Это было нерекомендовано. В.Путин: Владимир Ростиславович, Вы запретили? В.Мединский: Я пытаюсь разобраться сейчас, Владимир Владимирович. Я точно незапрещал. Министр культуры Омска, Виктор Прокопьевич, он бывший директор Омского драматического театра. Емубы вголову непришло запрещать. Сейчас выясняю. В.Путин: Да, надо вот сэтим разобраться. Понимаете, мы такие вещи должны всё‑таки доводить всегда дологического завершения, потому что просто так собеих сторон сказать: «Вы запретили»,– авторые говорят: «Амы кэтому никакого отношения неимеем». Надо понять, что реально происходит. Только поняв реально, что происходит, можно сделать ивыводы правильные, ипринять соответствующее решение. Е.Миронов: Если Вы позволите, мы подготовим Вам тогда ряд нарушений, которые были, которые прошли незамеченными. Например, срыв гастролей театра «Сатирикон» вВашем родном городе, вСанкт-Петербурге. В.Путин: Срыв гастролей– это незапрет. Это то, что Вы сказали про активистов. Знаете, здесь всегда очень тонкая грань между тем, чтоя назвал опасным эпатажем, исвободой творчества. Эти активисты, я условно говорю, пришли вредакцию «Шарли Эбдо» ирасстреляли людей. Вот вопрос: нужноли было этим карикатуристам наносить оскорбления представителям ислама? Они воспринимают как оскорбление то, что было опубликовано. Другое дело, что, может быть, художники нехотели никого оскорбить, ноони оскорбили. Повторяю, это тонкая очень вещь, тонкая грань, это зависит всё отчувства такта нашего свами, содной стороны, чиновничьего аппарата, сдругой стороны, представителей творческих профессий. Чиновники часто действуют непотому, что они хотят что‑то сдержать, «хватать инепущать», унас общая установка этого неделать, невозвращаться кэтому никогда, номногие нехотят, чтобы унас трагедии повторились такие, как вПариже. Мы недолжны обэтом забывать нинасекунду. Если упредставителей одних конфессий этовызывает такую, скажем мягко, неадекватную реакцию иведёт кпреступлениям, упредставителей других конфессий такого, слава богу, нет. Ноэто незначит, что неможет быть какого‑то всплеска, там ведь тоже достаточно радикалов, вовсех конфессиях. Просто мы должны это иметь ввиду инивкоем случае недоводить доэтого, нераскалывать общество наэто. Я ведь, обратите внимание, когда говорил обэтом, сказал, что всамом сообществе должны быть выработаны определённые критерии. Они тонкие, как я уже сказал. Может быть, неуместен будет мой пример, новы знаете, что я всю жизнь занимаюсь борьбой, борьбой дзюдо. Там есть высшая оценка– иппон. Знаете, что написано быловсегда вправилах, зачто даётся иппон? Бросок должен быть переведён сильно ибыстро. Пойди разберись, где там сильно ибыстро. Новыработаны критерии определённые, иони соблюдаются впрофессиональном сообществе. Недай бог где‑нибудь набольших соревнованиях нарушить, судью просто снимут иникогда больше непустят, чтобы он занимался судейством вбудущем. Эти критерии нужно выработать ивтворческой среде. Непростая задача, нобылобы очень хорошо, еслибы немы, авы смогли этосделать. Итогда мне былобы легче останавливать, честно говоря, ичиновников, которые переходят границы. Таких, конечно, достаточно унас всегда было вРоссии, итем более вСоветском Союзе. Давайте вместе над этим подумаем, вместе. Хорошо? Е.Миронов: Да. Владимир Владимирович, я просто хотел сказать, что если реализовать Ваше предложение идействительно перенести ответственность напрофессиональные плечи, для того чтобы люди, которые вэтом разбираются, моглибы исобществом находить диалог, тогда будет проще, наверное, как Вы говорите, начальникам немножко отойти отэтой ситуации. Например, сейчас нападки навыставку Яна Фабра вЭрмитаже, таже история. Мне кажется, Пиотровский разбирается вэтом лучше нас всех. В.Путин: Евгений Витальевич, таких, как Вы, попальцам пересчитать можно, нетолько внашей стране, ивмире. Гдеже мне найти таких чиновников, как Вы? Понимаете, это непростая задача. Для людей, которые занимаются гораздо более простой работой, чем творчество, для них нужны более точные критерии. Помогите мне это сделать, ладно? Е.Миронов: Хорошо. Спасибо. В.Путин: Спасибо большое. Александр Михайлович Шолохов, пожалуйста. А.Шолохов: Уважаемый господин Президент! Коллеги! Вчера Владимир Владимирович говорил всвоём Послании означении единства для современной России. При этом мы согромным удовлетворением отметили ту роль, которая вукреплении этого единства была отведена образованию икультуре. Действительно, немыслимо воспитание поколения, которому мы внедалёком будущем вручим судьбу нашей страны, без объединённых усилий всего общества, ивпервую очередь, конечно, учреждений образования, работающих втеснейшем сотрудничестве сбиблиотеками, музеями, театрами, кино,– всех, кто хранит, изучает иприумножает наше невероятное культурное наследие, кто хранит главный носитель этого наследия– язык. Исегодня мне хотелосьбы остановиться нанекоторых аспектах этой деятельности, приведя некоторые примеры. Значение культурного наследия настолько очевидно, что нетребует доказательств. Это наше богатство, это источник гордости ипатриотизма, это тот фундамент, накотором строится наше будущее. При этом также очевидно, что любое богатство можно растранжирить, предмет гордости подменить или даже превратить впредмет стыда и, соответственно, сделать фундамент для наших последующих совершений чрезвычайно зыбким. Вэтой связи спасибо, Владимир Владимирович, заподчёркивание необходимой особой аккуратности сэкспериментами всфере культуры иобразования. Запоследние годы многое сделано для популяризации наших культурных богатств. Надо отметить, действительно, значимые столичные проекты и, что неменее важно, большое количество выставок, гастролей, федеральных учреждений иколлективов врегионах. При этом нетребует доказательства ито, что знание истории своей малой Родины, любовь кней, чувство гордости занеё– это основа нашей духовности, самоидентификации, патриотизма. Невозможно любить Родину вообще абстрактно ипри этом стыдиться своего родного города или деревни. При этом внашей стране нет места, история которого недавалабы повода для гордости иматериалов для изучения. Иинтерес кнаследию родного края неуклонно растёт, анаучной основой системного изучения исторического, культурного иприродного наследия является краеведение. Именно краеведение позволяет удовлетворить самые разнообразные интересы людей, инеслучайно поэтому академик Лихачёв назвал его воспитывающей наукой. Отмечаю, что моральная отдача краеведения как науки чрезвычайно высока. Необходимо подумать отом, чтобы создать нагосударственном уровне такие условия, чтобы краеведческое движение развивалось, чтобы усилия активистов были поддержаны ивластями, муниципальными ирегиональными, чтобы школы, музеи, региональные исторические ипедагогические вузы помогали общественным краеведческим инициативам иобеспечивали научную базу для этих исследований. Хочу отдельно остановиться напроблеме, препятствующей многим начинаниям. Поясню напримере вопроса сохранения памятников истории икультуры. Он весьма частоподнимается общественностью, звучит вСМИ, атоинаходится вцентре внимания руководства страны, ноостановить иизжить процесс утраты объектов культурного наследия пока неудалось. Идело невнекоем тотальном злом умысле, главная причина, кажется, коренится внеумении инежелании, авряде случаев ивневозможности объединить усилия государственных органов охраны наследия иобщественных организаций иинициатив. Мы видим очевидный рост общественного интереса квопросам сохранения наследия, новидим итакие ситуации, когда органы охраны памятников выписывают волонтёрам штраф запопытку сохранить бесхозную церковь отокончательного разрушения без согласованной вустановленном порядке документации. Исовершенно очевидно, что только силами государства сохранить отразрушения сотни тысяч выявленных иещё многие тысячи невыявленных памятников невозможно– это задача всего общества. Инеслучайно вОсновном законе страны зафиксировано, что сохранение культурного иисторического наследия является обязанностью икаждого гражданина, игосударства. Нам нужно создать такие условия взаимодействия государства иобщества, когда общественная активность, направленная насохранение памятников, является частью системы, частью системы государственной охраны объектов культурного наследия, аговоря шире– частью системы государственного регулирования вобласти культуры. Для решения этих задач надо создать законодательную базу, ипринимаемые, кстати, сейчас нормы оволонтёрстве, оподдержке социально значимых НКО– это хороший задел. Нопрежде всего надо изменить сами подходы кизучению, охране иразвитию культурного наследия, включив культуру вчисло важнейших государственных приоритетов наравне сэкономическим ростом иобороноспособностью страны. Собственно, это ибудет решающим вкладом вреализацию всех стоящих перед нами задач, потому что является важнейшей инеобходимой частью формирования ипреумножения человеческого капитала– главного капитала страны. Большая просьба, Владимир Владимирович, нам такбы хотелось вочередном Послании Президента услышать оприоритетной роли культуры внашей стране, отом, что мы обращаем кэтому наши усилия идуховные, иматериальные. Спасибо. В.Путин: Спасибо большое. Пожалуйста, Духанина Любовь Николаевна! Л.Духанина: Уважаемый Владимир Владимирович, уважаемые коллеги! Русская классическая литература остаётся самым естественным иэффективным путём формирования личности. Вней опыт иисторическая память русского народа, путь сострадания инравственного самоопределения. Ксожалению, унас пока ещё растёт число нечитающих детей. Школа концентрируется наанализе интерпретации текстов, асамо чтение, как правило, выходит зарамки урока. Распространяются краткие пересказы, готовые сочинения, готовые рецензии. Витоге большой текст классического романа XIX века становится сложно воспринимаемым для современного ученика. Идея сокращения списка обязательной литературы для чтения вшколе вызывает ожесточённые споры вгражданском обществе: сокращать или несокращать, аесли сокращать, точто сокращать. Номы недолжны сокращать. Наша задача– создавать новые возможности для открытия мира литературы людям любого возраста, находить новые мотивы обращения кклассической литературе, показывать, что её чтение– это интеллектуальный труд, интересный изахватывающий. Многим взрослым сегодня интересно переоткрывать для себя классику, которую несмогли понять вполном объёме вдетстве. Ведь именно классика соединяет всебе сразу великолепие русского языка, глубину смыслов иобразов, духовные инравственные уроки. ВГод литературы вРоссии появилось действительно много новых, интересных форматов литературного просвещения. Конкурс «Литературный след» подарил нам бронзовый отпечаток детской туфельки впамять оТане Савичевой вСанкт-Петербурге, аллею антоновских яблонь вЛипецкой области вдень рождения Ивана Бунина. ВНорильске появился интересный арт-объект– «Полярный жираф», тёплая остановка сэлектронной библиотекой. Исегодня, сейчас мы находимся вуникальной библиотеке, все книги которой присутствуют здесь вцифре, воцифрованном формате. Набирают обороты марафоны чтения, такие как «Читаем Толстого впрямом эфире». Растёт использование современных мобильных информационных технологий, которые позволяют сделать чтение удобным иувлекательным. Номы должны говорить нетолько оновых способах подачи текстов, ноиововлечении впроживание литературных текстов. Чтение должно ассоциироваться сличными открытиями, анесназиданием инеобходимостью что‑то запомнить. Только проживая ситуацию вместе сгероями, читатель развивает всебе способность задавать сложные вопросы, ищет сгероем решение сложных возникающих ситуаций, он может идентифицировать себя сперсонажем, осваивать образцы культурного поведения, становиться героем. Возникает любовь кпроизведению. Мы помним, как мы вшколе влюблялись вПечорина, Павку Корчагина ичуть позже, встарших классах, вмудрого героя-разведчика Александра Белого вромане «Щит имеч». Недолжно быть вопроса, читать или нечитать, важно дать компас ребёнку вогромном мире литературы, помочь ему сформировать его литературные предпочтения, иэто возможно благодаря большому количеству имеющихся унас ресурсов. Это итеатральные постановки, литературные музыкальные гостиные, социальная реклама, развитие литературного краеведения, литературного туризма поместам имаршрутам литературных произведений. Интереснейшее путешествие можно совершить сегодня вместе сбулгаковской Маргаритой поночной Москве. Интересной формой литературного просвещения стало чтение исоздание графических романов поклассическим произведениям. Учащихся необходимо привлекать икнепосредственному созданию собственных художественных текстов, воспитывать будущих писателей ипоэтов. Сегодня проблему литературного образования невозможно решить только силами школы. Вэтой работе, естественно, должны принимать участие профессиональные общественные организации, театры, библиотеки, музеи, средства массовой информации, наши родители. Унас есть одна совместная задача– создать целостную среду формирования читающего, думающего творческого человека. Над серьёзным содержанием нам нужно надстраивать действительно новые современные формы коммуникаций, которые захватывают аудиторию. Вэтом мы видим роль Российского общества «Знание» иОбщества словесности. «Знание», созданное, Владимир Владимирович, поВашему указу вдекабре прошлого года, насегодня уже сформировало свои филиалы в75 субъектах Российской Федерации. Филиалы приступили кработе. Мы завершим формирование филиалов навсей территории России кконцу этого года. Литературным просветительством как просвещением вцелом необходимо заниматься вовсех уголках нашей России. Россия должна стать самой читающей страной мира. Работа предстоит большая, ноочень увлекательная. Ивзаключение я хочу поблагодарить Вас, уважаемый Владимир Владимирович, запомощь, поддержку, которую Вы оказываете некоммерческим общественным организациям. Несмотря насложную экономическую ситуацию, объём поддержки неуменьшается, аувеличивается. Обэтом Вы вчера сказали ивсвоём Послании. Спасибо Вам заэто. Коллеги, спасибо завнимание. В.Путин: Благодарю Вас. Пожалуйста, Алексей Николаевич Варламов. А.Варламов: Добрый день, уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги, друзья! Прежде всего хочу поблагодарить завозможность высказаться перед столь высоким собранием. Мы говорим окультуре, ия думаю, что положение вкультуре нас радует итревожит одновременно. Радует теми фактами, которые здесь упоминались. Сейчас проходит замечательный форум вПетербурге, вМоскве проходит выставка «Нон-фикшн», замечательные театральные постановки, музеи, то, очём мы сегодня говорили,– это прекрасно. Но, ксожалению, это нераспространяется навсех жителей нашей страны, инаряду сростом культуры, давайте прямо говорить, растёт ибескультурье, ихамство, иагрессия, ивсё это вобществе тоже есть, всё это тревожит, ноя думаю, что нам ненадо впадать нивотчаяние, нивэйфорию, астремиться трезво смотреть навещи. Я буду говорить олитературе, посколькумне это ближе всего, ия думаю, что, содной стороны, писатели, наверное, самые счастливые люди, потому что их никто негромит, их точно совершенно никакие чиновники незапрещают, они, собственно, отчиновников, побольшому счёту, независят. Писателям ненужны нипродюсеры, нименеджеры. Всё их искусство, всё их имущество– лист бумаги, ручка, карандаш или компьютер сегодня, ивсё зависит оттвоего таланта: написал хорошую книгу– молодец, написал плохую– сам виноват. Ноэто незначит, что никаких проблем всфере чтения литературы нет. Есть проблемы, конечно, иочень большие. Больше всего они связаны спроблемой книгораспространения, потому что унас сокращается число книжных магазинов, резко сокращается, издесь, конечно, надо думать отом, чтобы уменьшить или вовсе снять аренду, которая налагается накнижные магазины. Сокращается число литературных журналов, имне кажется, это очень тревожный сигнал, очень тревожный симптом, потому что без литературных журналов, без нашей традиции русская литература существовать неможет. Конечно, унас много делается хорошего. Прошёл Год литературы, я высоко оцениваю проведение Года литературы. Работает Оргкомитет поподдержке чтения книгоиздания, книгораспространения. Создано Общество русской словесности, ипредыдущий оратор очень интересно говорил отех инициативах, отех формах работы, которые могут быть предприняты для пропаганды чтения. Номне кажется, этих мер недостаточно, особенно если говорить омолодёжи, потому что современный ребёнок, подросток, современный молодой человек прагматичен, иему нужна чёткая мотивация, затем читать. Три года назад натакомже совете– Совете покультуре иискусству– зашёл разговор онеобходимости вернуть сочинение вшколу. Иблагодаря Вам, Владимир Владимирович (эта инициатива была Вами поддержана), решение принято, исочинение вшколу вернулось. Я считаю, что это очень позитивный шаг. Я думаю, что это гораздо больше делает для пропаганды чтения, или, покрайней мере, это очень необходимо для поддержки чтения. Ия думаю, чтовтаком направлении тоже надо двигаться. Нетак давно назаседании президиума Совета поискусству икультуре член нашего совета, который сегодня, ксожалению, здесь отсутствует, архимандрит Тихон, наместник Сретенского монастыря, показывал нам такой небольшой фильм, когда просто наулице подходят кмолодым людям изадают им вопросы поотечественной истории, поотечественной литературе. Самые простые вопросы, которые касаются элементарного, инезнает молодёжь, это надо признать. Ия думаю, что это, действительно, проблема, которая перед нами стоит. Потому что, воспитанные нарусской классике, мы рискуем получить следующие поколения, для которых имена литературных героев, имена писателей– наш национальный иероглиф «русская классика», ради которой мы сегодня здесь собрались икоторую обсуждаем,– это будет утрачено. Я думаю, тут надо действительно думать окаких‑то, так скажем, нефакультативных, аокаких‑то базовых мерах привлечения кчтению. Сочинение является одной изних. Иябы ещё подумал отом, чтобы, может быть, ввести ввысшие учебные заведения навсех специальностях курс отечественной литературы, может быть, курс мировой литературы сопорой наотечественную литературу, потому что это очень важно, иэто может быть очень полезным. Такое уже делается вМосковском университете как межфакультетские курсы. Я думаю, что инициативу такую надо распространять, поддерживать, разумеется, обсудить, отнестись кней разумно, неделать это скопом, обсудить сначала вэкспертном сообществе. Это недолжно быть такими идеологическими предметами, как история КПСС, которую мы все свами всвоё время изучали. Носама посебе идея гуманитарного курса, которыйбы изучали все студенты, кажется мне очень важной, потому что определённая дегуманитаризация образования внашей стране произошла. Иещё одна очень важная тема, которойбы мне хотелось коснуться, связана стем, что мы живём всамой многонациональной стране мира, всамой многокультурной стране мира, вэтом наше счастье, вэтом наше богатство, вэтом наша судьба, наш жребий. Ия думаю, что национальные литературы входе тех событий, которые происходили впоследнее время, тех процессов, они очень сильно пострадали, потому что внашей стране утрачена школа художественного перевода. Иесли раньше все мы знали имена таких замечательных писателей, как Чингиз Айтматов, Кайсын Кулиев, Давид Кугультинов, Мустай Карим, Расул Гамзатов, тосегодня, ксожалению, это тоже изнашей жизни вымывается. Иэто опасный симптом, потому что мы хорошо понимаем, что писатели, писательское слово может вести кмиру, может вести крозни. Русская литература ирусский язык всегда были воротами для наших национальных литератур. Сегодня эти ворота, ксожалению, полуприкрыты. ИвЛитературном институте, ректором которого я являюсь, мы пытаемся возродить эти традиции, мы воссоздаём кафедру художественного перевода сязыков народов России. Номне кажется, деятельности только одного Литературного института здесь будет недостаточно. Ивходе моих поездок, разговоров сколлегами изнациональных республик, изКазахстана, Узбекистана, Белоруссии возникла идея создать вМоскве Дом национальных литератур. Мне кажется, это очень хорошее начинание, потомучто такой дом могбы стать площадкой для культурного обмена, для диалога, для понимания, осознания того факта, что русский язык– это кровеносная система, иименно через русский язык эти литературы будут приходить «кграду имиру». Ксожалению, если мы этим небудем заниматься, тосвято место пусто небывает, вместо русского языка могут прийти другие языки, потому что людей, которым неочень нравится дружба народов России, много. Я очень рад, что эту идею, создание Дома национальных литератур, поддержал внук великого башкирского поэта Мустая Карима Тимербулат Олегович Каримов. Он предложил возглавить наблюдательный совет. Ябы очень хотел просить Вас, Владимир Владимирович, поддержать эту идею. 4ноября, когда открывали памятник князю Владимиру, мне кажется, очень хорошо выступила Наталья Дмитриевна Солженицына, которая сказала, что всоветском прошлом были страшные, злые, несправедливые, горькие страницы, нобыли истраницы добрые. Я уверен, что дружба наших народов, наша многонациональная литература ирусский язык сего огромной ролью, которую он здесь играл,– это тодоброе, что мы нивкоем случае недолжны утратить. Ия уверен, что Дом национальных литератур может послужить таким прочным фундаментом, залогом, реальным делом укрепления связей между народами России, нашими братскими народами. Ия хотелбы передать Вам, Владимир Владимирович, небольшой проект этого дома. Спасибо. В.Путин: Хорошая идея. Надо будет поработать вместе. Спасибо большое. Людмила Алексеевна, пожалуйста! Л.Вербицкая: Спасибо большое, Владимир Владимирович! Дорогой Владимир Владимирович! Дорогие коллеги, дорогие друзья! Мы свами хорошо понимаем, что важнее, смоей точки зрения, проблемы русского языка, сохранения русского языка, вобщем, таких проблем нет, потому что действительно проблема сохранения языка– это проблема безопасности нашей Родины. Вы знаете, многое уже сделано, Владимир Владимирович. Действительно, прекрасно работает Международная ассоциация преподавателей русского языка илитературы, которая объединяет преподавателей почти 80 стран, Российское общество преподавателей русского языка всамых разных регионах нашей России. Я очень радуюсь тому, что начало реально уже работать Общество русской словесности. Унас восемь рабочих групп, которые решают самые разнообразные вопросы жизни, развития языка, словарей, справочников, учебников, пособий. Это прекрасно. Иесть прекрасные программы, электронные программы Института Пушкина, которые вот уже около миллиона пользователей собрали вокруг себя. Номне кажется, что сегодня очень важно поговорить всё‑таки отех проблемах, которые мы неможем незамечать, потому что, я уже говорила, Владимир Владимирович, что Вы единственный человек, который обращается свопросом: акак правильно? Много людей, которые произносят по‑разному, нонеспрашивают, правильноли, полностью убеждённые, что, конечно, правильно. Особенно счислительными сложно, ивчислительных ошибки встречаются. Вот очём хочу сказать: ведь если мы подумаем осохранении русского языка, мы впервую очередь должны посмотреть, ачто срусским языком внутри России происходит. Когда Владимир Владимирович подписал свой Указ осоздании Фонда «Русский мир», топервая задача, которую наш Президент поставил перед нами,– сохранение русского языка, прекрасного, яркого, образного, внутри России. Авторая задача– уже распространение его запределами нашей Родины. Ивот вы посмотрите, чтоже произошло? Просторечный стиль проник куда угодно влитературную речь. Я редко вижу наши телевизионные программы, но, сегодня содним изнаших глубокоуважаемых руководителей канала говорила обэтом, просторечный стиль проник инателевидение. Огромное количество ошибок самого разного рода. Реклама практически вся сошибками. Огромное количество заимствованных слов, которые ненужны втех случаях, когда есть русские прекрасные слова. Нускажите мне, пожалуйста, нучем лучше слово «креативный», ане«творческий»? Или, Владимир Владимирович, много лет назад мы сВами говорили отом, почему все говорят «тинейджер», когда есть слово «подросток». ИВы его тогда иподсказали. Или, скажите, пожалуйста, что сэтими «кофе-брейками» делать? Неможет быть «кофе-пауза»? Нет, «брейк» обязательно. Я уже неговорю овсяких других словах. Или «консенсус». Ачто, нет прекрасного русского слова «согласие»? Я очень прошу всех вас иприсутствующих вэтом зале крупных руководителей культуры, образования: пожалуйста, постарайтесь, чтобы вокруг вас звучали русские слова втех случаях, когда это необозначение новых понятий, новых направлений науки. Иещё вот очём я хотела сказать. Конечно, огромная проблема– это педагогическое образование вРоссии. Я очень рада тому, что Ольга Юрьевна, начав свою работу вминистерстве, сразу наэто обратила внимание. Унас практически нестало педагогических вузов. Что такое 28 педагогических вузов навсю Россию? Унас есть, правда, разные вузы, вкоторых есть педагогические факультеты или направления науки, нопедагогов нужно растить, их нужно воспитывать. Имне кажется, Владимир Владимирович, я незнаю, я обэтом уже нераз говорила, что, может быть, всё‑таки ктем, ктопоступает впедагогические вузы, кроме главного требования– любить ребёнка (Как вообще без любви жить насвете?– Невозможно!), кроме этого всё‑таки, может быть, какие‑то особые требования предъявлять? Мы учим студентов загосударственный счёт. Можем мы всё‑таки подписывать какое‑то соглашение, что неменее трёх лет выпускник педагогического вуза вшколе проработает, анеуйдёт через год? Особенно преподаватели русского языка илитературы, потому что это самый трудный участок работы вшколе. Ипотом, русский язык– это разве только язык учителя русского языка илитературы? Апочему мы непредъявляем требования кпреподавателям любого предмета? Потому что преподаватель любого предмета, говорящий по‑русски, тоже должен быть образцом этого русского произношения. Мне кажется, это очень иочень важный вопрос. Иконечно, ещё очень важный вопрос вот какой. Мы должны понимать, что, конечно, мы ввели сочинение, иэто замечательно. Я очень этому рада иочень протестовала спервого момента, когда его отменили. Но, Владимир Владимирович, Вы посмотрите, что унас происходит сустной формой общения. Ведь когобы, гдебы мы нислышали– устной формы общения нет. Апоэтому мы задумали иреализуем уже сМинистерством образования введение вЕдиный государственный экзамен (отЕГЭ нельзя сейчас отказаться никак) устной формы. Я понимаю, что гораздо сложнее сделать устную форму вЕГЭ порусскому языку, чем поанглийскому или какому‑то другому, этот опыт унас уже есть, мы ввели. Номы в2017году попробуем это сделать наэкзаменах в9-м классе. Унас есть уже методики, унас есть все подходы кэтому и, может быть, в2019-м, очень важном для нас году, мы придём ктому, что эта часть будет обязательной частью экзамена государственного порусскому языку. Иочень важно, что сочинение– это последняя точка, допускающая наших ребят кэкзамену порусскому языку. Иочень коротко вот очём. Как важно чтение. Вы помните, Владимир Владимирович, несколько лет назад Вы нас попросили составить список из100 книг, без которых ниодин россиянин жить неможет. Есть этот список, мы его улучшаем. НоВы подумайте, какже мы дошли дотакой жизни, что в2014году 30 процентов жителей России непрочли ниодной книги. Какэто возможно? Я очень надеюсь нато, что форум, который здесь проходит, заседание было ивэтом зале, было вАтриуме Главного штаба, посвящённое чтению, очень изменит ситуацию. «Чтение, экология, осознание»– так мы назвали наше главное заседание. ИВы знаете, что очень хочется сказать, когда мы все учились (я понимаю, что людей моего возраста здесь практически нет или их очень немного), номы помним, что нашим учителям никакие учебники, никакие программы, вобщем‑то, ненужны были– это были яркие, творческие личности. Мнебы очень хотелось, чтобы мы всамое ближайшее время, забыв эти слова «образовательные услуги» (спасибо, Ольга Юрьевна) ивернув слову «учитель» нужное звучание, мы всё‑таки придём ктому, что унас будут прекрасные преподаватели. Иочень прошу всех: пожалуйста, небудьте равнодушными ктому, что вы слышите вокруг, небойтесь поправить, исправить, я надеюсь, что кроме Президента Российской Федерации, который задаёт вопросы, есть всё‑таки идругие люди, которые захотят узнать, как правильно. Спасибо большое. В.Путин: Спасибо. Михаил Борисович, прошу Вас. М.Пиотровский: Владимир Владимирович! Дорогие коллеги! Ровно год назад мы накультурном форуме призывали применять силу для защиты памятников культуры, через несколькомесяцев Пальмира была освобождена, имы все заэто благодарны. Стого времени наши культурные инаучные учреждения внепростых условиях провели первые обследования, создали полную 3D‑карту Пальмиры. Это то, после чего можно уже действовать дальше. Нам теперь нужно правильно определить следующий этап сотрудничества сСирией, сЮНЕСКО, сИнтерполом, смеждународными организациями, сколлегами вразных странах. Мы всё этосейчас делаем. Идут целые серии обсуждений того вмире, как защищать памятники культуры. Только что я был вЛондоне, много таких конференций, мы всюду привозим ираздаём декларацию прав культуры Дмитрия Сергеевича Лихачёва. Это блестящий документ, принципиальный, потому что нужна идеология защиты культуры, анепросто разговор отом, что хорошая вещь иеё надо защищать. Исейчас оказалось, что она непросто хороша. Она противостоит совсем другой идеологии. Потому что когда говорят, как защищать памятники культуры, говорят: давайте мы распространим накультуру знаменитую доктрину гуманитарных интервенций. Ту, которая обосновывала вторжение вЛивию ивсякое такое. Насамом деле благодаря Дмитрию Сергеевичу это, можно сказать, показывает, насколько такие политические доктрины неприемлемы, аважны действительно идеологические вещи, которые позволят нас защитить. Нонаша задача, конечно, говорить оправах культуры дома. Конечно, наше главное наследие– язык. Иязыксвязан сомногими разными проблемами, которые унас насамом деле есть. Унас только что прошло общее собрание Союза музеев России, мы обэтом говорили. Мы говорили отом, что стиль общения людей между людьми, людей иучреждений, культуры иобщества, вобщем, мало говоря, плох, он тяжёл. Иучреждения культуры часто общаются спубликой, тоесть стем, что мы называем диктатом толпы, цензурой толпы, вочень сложной обстановке, сложный контакт, потому что есть такое слово, которое постоянно употребляется, то, что мы делаем– это услуга. Мы насамом деле– музеи, учреждения культуры– неуслугу предоставляем, мы осуществляем национальную государственную функцию. Акогда услуга– это очень просто: я купил билет, ия должен иметь то, что я хочу. Иэто упирается вдругое слово, очень важное, русское,– «доступность». Что такое доступность? Просто можно подходить итрогать любую вещь вмузее? Или прослушать, выяснить, получить объяснение, учиться самому, итогда тебе доступным станет то, что тебе рассказывают люди, укоторых вруках хранение тех культурных ценностей, которые есть или которые они создают? Унас есть культурная неграмотность, которая переходит вагрессию. Иответ нанеё неответ наагрессию, ответ– просвещение. Мы думали, что унас уже всё впорядке спросвещением наопределённом уровне. Нет, нам ещё много нужно объяснять, разъяснять. Икогда унас появляется выставка, которая многим непонятна, томы делаем десятки семинаров, десятки разного уровня экскурсий, объяснений, публикаций, для того чтобы начать ипровести важный, очень важный диалог, который мы стараемся активизировать. Владимир Владимирович, напоследнем заседании Совета понауке мы обсуждали стратегию научно-технического развития страны, Вы уже приняли указ. Итогда прозвучало беспокойство опочти полном отсутствии вэтой программе гуманитарных наук. Они есть, ноочень мало. Этот перекос нужно, наверное, исправлять, и, вчастности, спомощью культуры инашего Совета, потому что именно культура создаёт умение работать снеожиданностями инеопределённостями, которые так важны сегодня вфундаментальных науках ивих маркетинге. Очень хорошо говорилось наСовете, что есть фундаментальные речи, надо правильный маркетинг, как их приводить вжизнь. Кэтому привыкает иогромный взрыв креативных индустрий, извините, апо‑русски– творческих производств, отнародных промыслов докино имоды, это главные деньги насамом деле вэкономике развитых стран. Ивот здесь очень важно, чтобы массовая культура непоглотила фундаментальную. Массовая культура– это маркетинг фундаментальной культуры, иэтому очень должен помочь русский язык как критерий стиля мышления ивыражения. Русский язык позволяет людям правильно общаться, иязык Интернета недолжен быть языком культуры или языком рассуждения окультуре, это, собственно, то, что иногда происходит. Ия, конечно, поддерживаю то, очём мы говорим всё время. Культура, Владимир Владимирович, должна быть, покрайней мере, произнесена как один изпервых приоритетов нашей общественной жизни. Инаш форум, который сейчас идёт иочень успешно идёт сочень интересными иочень острыми, притягательными для всех дискуссиями,– доказательство того, что здесь ещё громадные возможности, которые будут очень иочень полезны обществу, их надо использовать. Спасибо. В.Путин: Спасибо большое, Михаил Борисович. Вы вспомнили про Пальмиру. Это Ваша профессия взначительной степени, ничего удивительного нет, что Вы туда поехали, новсё‑таки я Вас хочу заэто поблагодарить. 50градусов жары, иещё пушки стреляют. Этобыла особая миссия вместе сВалерием Абисаловичем, сего замечательным оркестром. Иконечно, мы всё будем делать для того, чтобы помогать вам идальше предпринимать необходимые усилия для сохранения памятников мировой культуры иунас встране. Что касается услуги вобласти культуры. Здесь уже коллеги ставили этот вопрос неоднократно. Вы знаете, унас много чисто профессиональных штампов. Удемографов есть такое понятие– время дожития. Звучит просто удручающе иотвратительно. Нотак сложилось, это профессиональный штамп. Особенно это касается какой‑то бюджетной деятельности, бюджетного процесса. Есть такие штампы. Это, конечно, неотражает содержания того, что представляет изсебя культура. Спасибо. Пожалуйста, Константин Петрович Михайлов, общественное движение «Архнадзор». К.Михайлов: Спасибо. Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги! Я хотелбы начать сослов благодарности, Владимир Владимирович, зате решения изате поручения, которые были сделаны иданы поитогам прошлогоднего декабрьского заседания Совета покультуре иискусству. Вчастности, заДом Пожарского вМоскве, который возвращён вруки государства наконец, иготовится сейчас проект его реставрации. Надеемся, что мы вскоре увидим его восстановленным. Запоручения, которые были даны попривлечению общественных организаций косуществлению полномочий поохране культурного наследия, это поручения от4апреля, общественные советы при органах государственной власти стали почти повсеместно возникать, кроме Москвы, ксожалению. Вомногих десятках регионов они созданы, иобщественные организации реально включились вделогосударственного управления памятниками втом числе. Сбольшим воодушевлением мы услышали вовчерашнем Послании Федеральному Собранию оборганизациях общественников, которые объединились вокруг патриотических ценностей. Ясчитаю, что ктем, кто защищает наши исторические памятники, историческое наследие иландшафты, это определение относится вполной мере, поскольку они защищают нашу идентичность наряду сязыком, литературой, именно наследие. Есть реальные вещественные доказательства, если можно так сказать, существования нашей цивилизации, икаждый, кто их защищает, является патриотом. Ате, кто наних покушается, ксожалению, для меня выступают людьми спротивоположной стороны этой «линии фронта». Безусловно, я надеюсь, что то, что прозвучало вчера вПослании оподдержке гражданских инициатив всфере волонтёрских движений почасти сохранения наследия, меценатства, которые там развиваются, почасти поддержания инициатив посохранению облика исторических городов исёл, против принятия кулуарных решений там… Янадеюсь, что эти положения Послания мы сумеем совместным государственно-общественным усилием воплотить вжизнь, поскольку, ксожалению, такое кулуарное решение вопросов очень часто приводит кпотерям исторического наследия, потому что эти решения принимаются без учёта его ценности или даже без знания его ценности. Хотел сказать два слова обисполнении Ваших поручений опривлечении общественных организаций кработе посохранению культурного наследия. Ксожалению, извсего богатого букета возможностей пока что мы отМинистерства культуры получили только одно официальное приглашение ксоучастию, аименно косуществлению мониторинга досок напамятниках архитектуры, которые содержат обозначения икакую‑то информацию обэтом объекте. Мы, конечно, можем это сделать, хотя мне кажется, что органы охраны инаследия вкаждом регионе исами должны знать наперечёт все объекты, накоторых они эти доски установили. Нохочу заверить, что наши возможности поэтой части гораздо более широки. Мы обсуждали это недавно инафоруме Общероссийского народного фронта вМоскве, обсуждали сГалиной Ивановной вцентральном совете ВООПИиК– Всероссийское общество охраны памятников. Понашим самым скромным подсчётам, мы можем помочь государству как минимум подевяти направлениям государственной работы посохранению, охране, государственному контролю инадзору памятников. Ихотелибы призвать Министерство культуры кболее широкому взаимодействию поширокому кругу вопросов снами, неограничиваясь только информационными досками. Вэтой работе могут принять участие как градозащитные организации, так иОбщероссийский народный фронт, который, спасибо ему, очень активно ведёт работу посохранению культурного наследия, так ипрофессиональные общественные организации сферы реставрации исохранения наследия, они тоже существуют. Сейчас много говорится инаПетербургском культурном форуме обсуждается необходимость реорганизации втех или иных формах государственной системы охраны наследия целиком. Есть там разные варианты свозвращением кидее Росохранкультуры, когда‑то существовавшей как отдельное профильное ведомство. Какбы нипошло дело, Владимир Владимирович, я считаю, что необходимо всё‑таки выделить вособую статью государственный надзор иконтроль засоблюдением законодательства вэтой области. Это, намой взгляд, принципиальная позиция. Наши коллеги наодном изфорумов Общероссийского народного фронта поднимали этот вопрос отом, что унас врегионах фактически органы госохраны памятников контролируют сами себя, после чего появилось Ваше поручение онеобходимости совершенствования системы госконтроля. Хотелосьбы, чтобы госконтроль именно всфере охраны наследия был полновластен, чтобы государство могло, как Вы выразились, сильно ибыстро реагировать налюбое нарушение этого законодательства. Вэтой связи немогу необратить Вашего внимания натакже упомянутую вчера вПослании систему так называемого риск-ориентированного контроля. Безусловно, логика перевода государственного контроля инадзора наэти рельсы понятна: чтобы нивкоем случае небыли ущемлены права хозяйствующих субъектов ибизнеса. Номне кажется, что есть отдельные отрасли, где эту систему риск-ориентированного контроля надо внедрять скрайней осторожностью, поскольку иногда вохране наследия счёт идёт начасы иминуты, когда есть угроза какому‑то памятнику, есть риск, что, пока органы культурного наследия совместно спрокуратурой будут взвешивать, есть риск или нет, просто исчезнет предмет разбирательства. Итогда уже госконтроль игосназдор станут фактически бесполезными вэтом конкретном случае. Отдельно хочу сказать про необходимость перестройки негосударственной политики, а, наверное, общественного отношения кпроблемам культурного наследия. Сделать это без внимания государства невозможно. Речь идёт отом, чтобы мы перестали воспринимать культурное наследие как сферу или собрание просителей, которые просят дополнительных денег нареставрацию чего‑то, иликакую‑то сферу, которую государство неизвестно зачем насебе тащит. Идеологические основы нового подхода уже заложены восновах культурной политики. Понятно, что мы сохраняем культурную идентичность нашего народа, нашей цивилизации. Ноесть иэкономический аспект проблемы. Культурное наследие необязательно должно быть только статьёй расходов. Оно может быть мотором– это считаем имы, имногие эксперты, изападный опыт есть наэту тему– развития целых регионов, неговоря уже оботдельных малых городах исёлах. Япрошу вэтой связи, если можно, обратить внимание натот проект сохранения культурного наследия как стратегического направления развития, который сейчас разработан иМинистерством культуры представлен вПравительство Российской Федерации. Язнаю, он там проходит оценку. Он обсуждался вчера здесь, наСанкт-Петербургском культурном форуме, ивнём заложена именно охрана культурного наследия как один изспособов экономического развития регионов, как запуск механизма создания новых рабочих мест, привлечения инвестиций, втом числе ичастных. Этот национальный проект, если называть вещисвоими именами, намой взгляд, культурному наследию действительно остро необходим. Тогда появится «точка сборки» игосударственных сил, иобщественных, ипредставителей частного бизнеса, многие изкоторых готовы вкладывать всохранение памятников. Ясчитаю, это очень перспективная идея. Ипоследнее, Владимир Владимирович, очём я хотел сказать. Несмотря наточто унас заседание носит деловой характер, я позволю себе употребить слово «мечта». Владимир Владимирович, уменя есть мечта, чтобы Вы однажды нашли некоторое количество времени исобрали закруглым столом представителей организаций, министерств иведомств, ответственных засохранение исторического облика наших самых ценных объектов, впервую очередь, наверное, объектов всемирного наследия, входящих всписки ЮНЕСКО, иточно также, как недавно руководству Академии наук, задалибы им вопрос, показав некоторые фотографии ичертежи: зачем вы это сделали? Ясчитаю, для некоторых объектовэто былобы очень полезно. Я год назад назаседании Совета рассказывал, если помните, остроительстве здания музея наСоловецких островах, которое вызывало протест иуобщественных представителей, уэкспертов. Совершенно закономерно оно вызвало ирезко негативное решение Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО, оно уже опубликовано насайте этой организации, где нам просто рекомендуют разобрать то, что построено, ипоискать новое место для этого музея. Я знаю, что сейчас происходят переговоры соструктурами ЮНЕСКО натему модернизации этого здания, тоесть его частичного демонтажа, вуалирования под исторический ландшафт. Дай бог, чтобы эти переговоры были удачными, инепотребовалосьбы разбирать полностью это здание, поскольку это всё‑таки государственные деньги. Номне интересно, как здесь был устроен механизм принятия решений? Ведь решение это принималось, невзирая напротесты общественных организаций, экспертов, напротест комиссии Общественной палаты, вкоторой я тогда имел честь состоять, наотрицательное мнение научно-методического совета при Министерстве культуры. Исейчас прошло полтора года стройки, потом она где‑то год стоит замороженная. Сейчас наконец эксперты ЮНЕСКО говорят нам «нет», имы начинаем разрабатывать проекты, тоесть механизм принятия решения стоит наголове, попросту говоря. Аведь если его сейчас воплощать вжизнь, товстаёт простой вопрос: зачей счёт? Кто вэтом виноват? Яхочу услышать ответ. Кстати, это нечастный случай. Сначала тратятся деньги напроектирование, потом настроительство, потом накорректировку проекта, потом, видимо, наполный или частичный демонтаж этого здания. Акто заэто будет платить? Опять государственный бюджет Российской Федерации или бюджет Министерства культуры? Или конкретно те лица, которые эти решения принимали, невзирая навсе протесты ипредостережения? Может быть, это экстремистские предложения, можно считать. Номне кажется, что второе ближе кистине, чтобы люди понимали цену, впрямом смысле слова, своих решений. Янадеюсь, что вконце концов мы вернёмся икпредложенной Владимиром Ростиславовичем ещё год назад совместной вместе сэкспертами ЮНЕСКО поездке наСоловки итам придём ксердечному согласию. Некконсенсусу, аксогласию. Новсё‑таки это будет стоить большого количества денег. Ивторое, Владимир Владимирович, я уже заканчиваю. Хотел обратить внимание наодин московский объект. Мы поитогам прошлого Совета покультуре спасли Дом Пожарского. Вы спасли впервую очередь, дав распоряжение овыполнении судебных решений. Натомже Совете я рассказывал обочень странном проекте наВарварке, где строится гостиничный комплекс. Строится, ксожалению, ценой сноса исторических зданий, который уже начат. Я небуду погружать Вас вдебри законодательства окультурном наследии, которое, намой взгляд, там нарушено как минимум втрёх моментах. Ноя хочу обратить внимание нато, что реализация такого масштабногопроекта вохранной зоне Московского Кремля, который является объектом всемирного наследия, опять‑таки начата без малейшего совета сэкспертами идаже без утверждения этого проекта вокончательном виде. Даже его первая стадия– проект демонтажа– итополучил только два отрицательных заключения вМосгорэкспертизе, аон всё равно осуществляется. Это опять, намой взгляд, порочный механизм принятия решений. Недавно мы обсуждали нарабочей группе при Совете покультуре эту ситуацию, решили, есть протокол, рекомендовать правительству Москвы остановить эти работы, втом числе работы посносу, доокончательного утверждения проекта, его архитектурного решения, втом числе сэкспертами ЮНЕСКО. Атоведь там возникают такие варианты– чтобы небыть голословным: стеклянные фасады, смотрящие всторону Московского Кремля, огромные плоскости стекла ибетона, нафоне которых будут рисоваться храмы Патриаршего подворья,– намой взгляд, это взоне охраны объектов всемирного наследия, каковым является Кремль, абсолютно недопустимо. Такое ощущение иногда, что гостиницу «Россия» снесли 10лет назад, атеперь её пытаются построить вновь, только внемного уменьшенном масштабе. Я просилбы, чтобы доутверждения работы любой… Там под угрозой ещё, Вы неповерите, уникальный интерьер этих зданий идаже кабинет советского наркома Анастаса Ивановича Микояна, вкотором он придумывал свой замысел книги овкусной издоровой пище. Даже это сейчас может погибнуть под экскаваторами. Без учёта этих ценностей продолжают они работать. Московские архитектурные власти говорят: давайте мы будем рассматривать проекты, итак далее. Надо рассматривать проекты, чтобы экскаватор остановился, иначе бессмысленно будет корректировать проекты. Это насамом деле опять‑таки частный случай странного принятия порядка решений вМоскве. Яостанавливаюсь наМоскве, потому что это всё‑таки столица. Присутствующий здесь Георгий Сергеевич Полтавченко недаст соврать: любое важное градостроительное решение вСанкт-Петербурге, связанное систорией, спамятниками, принимается насовете покультурному наследию при правительстве Санкт-Петербурга. Этот совет есть, он успешно действует, иниодно решение мимо него непроходит. ВМоскве нет ничего подобного, аведь она неменее заслуживает внимания исохранения, чем Петербург. Все наши предложения круководителю региона собрать такой совет остаются гласом вопиющего невпустыне, авкаком‑то каменном мешке, ксожалению. Несоздан даже совет при Мосгорнаследии, аужсовет при правительстве Москвы или при мэрии Москвы… ВПетербурге ведь очень многое удаётся сохранить именно благодаря работе такого совета, гармонизовать, иградостроительные конфликты глушатся взародыше. Я просилбы всё‑таки поставить перед Москвой этот петербургский пример, намой взгляд, он очень позитивный. Исамое последнее, Владимир Владимирович: я хотелбы, чтобы завопросом «зачем вы это сделали?» последовалбы вопрос «ачто мы ещё несделали?». И, может быть, Вы моглибы вкаком‑то обозримом будущем найти время для встречи именно спредставителями всей этой многоликой, разнообразной сферы охраны культурного наследия: исработниками, исреставраторами, исэкспертами, исобщественностью. Там очень много проблем, иесть очём поговорить. То, что я упомянул,– это вершинки айсберга, хотя идостаточно колючие иболезненные. Спасибо огромное завнимание. В.Путин: Спасибо. Автор этих замечательных слов, «уменя есть мечта», Мартин Лютер Кинг, еслибы дожил довремени сегодняшнего, оченьбы порадовался, что воглаве Соединённых Штатов стоит человек стёмным цветом кожи, ноонбы был очень огорчён, еслибы увидел, что произвол полиции вотношении афро-американской части американского населения продолжается. Жизнь полна противоречий, имы, конечно, всё сделаем для того, чтобы максимально снять ваши озабоченности. Давайте сразу договоримся, что Владимир Ростиславович этих специалистов наминистерской площадке соберёт иотдельно наэту тему поговорит. Уважаемые коллеги, уменя достаточно много записавшихся. Иесли мы хотим, чтобы помаксимуму все выступили, ябы попросил полаконичнее, хорошо? Спасибо большое. Маланичева Галина Ивановна, Всероссийское общество охраны памятников. Г.Маланичева: Большое спасибо. Я тоже хотела начать сблагодарности. Владимир Владимирович! Коллеги! Я надеюсь, пообоим советам,– ипоСовету покультуре при Президенте, ипоСовету порусскому языку,– мы наодной площадке находимся: сохранение, развитие нашей отечественной культуры, русского языка. Хотелабы поблагодарить зато, что Совет, который прошел 25декабря прошлого года, там было довольно много критики тоже вадрес состояния нашего культурного наследия, сыграл свою огромную позитивную роль. Иочень многое уже было сделано врамках работы Министерства культуры Российской Федерации. Обэтом коллеги уже тоже сказали, небуду углубляться вэто. Действительно, созданы рабочие органы, которые пытаются сейчас выработать новые подходы креформированию реставрационной отрасли, кналаживанию контакта вработе собщественными организациями. Но, ксожалению, года, наверное, мало, для того чтобы решились все те вопросы, которые были нами поставлены. Прежде всего, наверное, если говорить вцелом осохранении культурного наследия, тосамое главное, что пока неудаётся,– по‑прежнему говорить отом, что есть стройная система охраны памятников истории культуры встране, конечно, мы неможем. Унас, ксожалению, по‑настоящему нет как самого федерального органаохраны памятников, так идееспособных вовсех регионах Российской Федерации настоящих государственных органов охраны памятников истории икультуры. Тоесть невсе они самостоятельные, инекоторые субъекты Российской Федерации очень долго, ябы так мягко сказала, долго подходят ктому, чтобы создать такие органы. Мне кажется, чрезвычайно затянулся вопрос создания самостоятельного органа охраны памятников Ленинградской области. Мы знаем примеры того, что неочень хочет руководство Ленинградской области вообще создавать такой самостоятельный орган усебя. Учитывая то, что вЛенинградской области огромное количество уникальных объектов культурного наследия, втом числе находящихся под охраной ЮНЕСКО, ивообще уникальное культурное наследие, мне кажется, тянуть вопрос сформированием такового органа просто недопустимо. По‑прежнему, конечно, унас врегионах Российской Федерации органы охраны памятников либо там, где созданы, либо они очень слабые, низкий профессиональный уровень, либо полная зависимость отадминистративной власти, невсегда позитивно влияющей направильное решение вопросов сохранения наследия. Оченьбы хотелось, чтобы унаспоявился прежде всего федеральный орган охраны памятников. Жизнь показала, что ликвидация Росохранкультуры довольнонегативно сказалась насохранении культурного наследия. Атакже рассмотреть возможность прямого подчинения органов охраны памятников всубъектах Российской Федерации неадминистрации субъекта, афедеральному органу охраны памятников истории икультуры. Тогда мы, наверное, сможем говорить отом, что унас выстраивается исуществует система охраны памятников. Итеперь несколько слов обучастии общественности ввопросах сохранения объектов культурного наследия. Заэтот год действительно сделано немало, мы видим внимание кнашим общественным инициативам, кнашему мнению. Мы совместно обсуждаем вопросы нанаучно-методическом совете, врабочих группах Министерства культуры, органов охраны памятников. Были поручения, Ваши, Владимир Владимирович, конкретные поручения поитогам прошлогоднего заседания Совета, касающиеся практических мер попривлечению общественных организаций кмониторингу, кпопуляризации объектов культурного наследия. Здесь речь шла, конечно, либо опрямом субсидировании, либо другом механизме, чтобы могла быть привлечена общественная организация, которая, естественно, если только она может профессионально эти вопросы решать, атакие унасесть организации итакие люди. Эти вопросы нерешены. Поэтому ябы хотела обратиться спросьбой– зная желание иногда некоторых ведомств снять как можно быстрее поручение сконтроля: эти поручения, особенно касающиеся ивынесенные напрошлом заседании представителями общественных организаций, прежде чем снимать сконтроля, всё‑таки спросить уэтих общественных организаций, действительноли такой механизм создан, действительноли такие поручения выполнены, насколько это сказалось ичто, вобщем‑то, имеет сказать ещё общественная организация вэтом плане, для того чтобы механизм заработал. Ипоследнее, это уже более частный вопрос. Ядумаю, натаком заседании онём говорить уместно. Всероссийское общество охраны памятников истории икультуры, всвоё время мы отреставрировали, спасли отразрушения Дом Даля, который должны были снести в80‑е годы прошлого века, отреставрировали насобственные средства иразместили там общественный музей Владимира Ивановича Даля. Это единственный вРоссии музей, насколько я знаю, посвящённый этому замечательному человеку, тому огромному труду, вкладу, который он внёс врусский язык. Даивообще, Даль– это, конечно, фигура, которая ненуждается втом, чтобы онём здесь говорить как снепосвящёнными людьми. Музей занимает всего две комнаты. Вэтом доме размещаются ещё другие организации. Вернее, другая организация, которая подчиняется Россвязи. Это федеральное государственное унитарное предприятие «Марка». Они находятся впроцессе акционирования иприватизации. Всегда, раньше этотмузей там находился подоговору, сейчас «Марка» отказывается заключать такой договор. Мы два года бьёмся, чтобы заключить его, чтобы невыбросили этот музей наулицу, единственный музей, тем более работающий наобщественных началах. Яхочу попросить Вашей помощи, чтобы нам этот музей спасти, чтобы понудить людей заключить снами договор. Я,сВашего позволения, передам письмо поэтому поводу. Спасибо. В.Путин: Хорошо. Давайте посмотрим. Конечно, постараемся помочь музею. Что касается органов охраны памятников. Да, это решение было принято попросьбе прежде всего руководителей регионов Российской Федерации. Иисходили изтого, что всё‑таки изМосквы хуже видно, что происходит наместах, хотя есть общий перечень объектов федерального значения. Предполагалось, что федеральные органы власти будут, что называется, заэтим присматривать. Есть общее положение, согласно которому, если федеральные функции, передаваемые наместа, врегионы, исполняются недолжным образом, эти функции могут быть возвращены. Давайте посмотрим, проанализируем всё, что требует дополнительного анализа. Спасибо. Пожалуйста, Фокин Валерий Владимирович. В.Фокин: Коротко, просто реплику взавершение театрального вопроса. Может быть, нам имелобы смысл сделать такой совет вместе сСоюзом театральных деятелей иМинкультом, куда вошлибы такие авторитетные художественные руководители нетолько главных театров столиц, ноирегиональных, есть такие люди, ректоры театральных вузов, чтобы мы оперативно вместе моглибы эти вопросы разных напряжений натеатральной территории решать, сразу вместе. Неотдельно, авместе. Еслибы Владимир Ростиславович иАлександр Александрович Калягин стали сопредседателями этого совета, это былобы очень здорово. Потому что сейчас как раз момент, когда надо решать эти вопросы быстроиоперативно, недожидаясь ничего. Атам много вопросов икадровых. Мы моглибы делать рекомендации поповоду каких‑то кадровых назначений, особенноврегионах, ивопросы авторских прав. Там много вопросов. Спасибо. В.Путин: Мне кажется, это небудет пятым колесом втелеге. Надо подумать действительно. Спасибо. Пожалуйста, Сокуров Александр Николаевич. А.Сокуров: Благодарю завозможность выступить. Год кино прошёл. Для меня это было событие значимое, потому что, во‑первых, мы смогли, мои студенты смогли показать поканалу «Россия» все свои дипломные работы, это было огромной честью, иэто было прекрасно. Это первое. Ито, чтовнастоящий момент мы получили наибольшие возможности для реализации задач подебютированию. Министерство культуры помогло запустить большое число дебютов, этого никогда небыло раньше. Моя вообще главная задача, профессиональная ичеловеческая,– это помочь нашим молодым коллегам. Несколько слов отом, что, намой взгляд, конкретно нужно сделать, чтобы вдальнейшем для кинематографических процессов как‑то изменить ситуацию клучшему. Во‑первых, мне кажется, надо внести принципиальные изменения ипоправки взакон орегистрации, потому что очень многие люди хотелибы приехать научёбу, хотелибы приехать настажировки, мечутся погородам впоисках жилья.Жильё без регистрации, наработу неберут, потому что нет регистрации, это становится проблемой, непрерывной цепочкой унижений. Надо очень серьёзно кэтому отнестись, намой взгляд. Может быть, ворганах местной власти издать, вкаком‑то департаменте, предоставлять возможность молодым специалистам регистрироваться. Надо облегчить эту проблему, она унижает людей. Совершенно невозможно, намой взгляд, чтобы дальше это продолжалось. Затем, намой взгляд, нужно провести отмену платы заобучение втворческих вузах. Уверен, что это надо сделать обязательно, потому что создаётся странная имущественная антиконституционная норма, когда тот, кто богат, тот иможет учиться, втом числе втворческих профессиях. Никаких Шукшиных уже унас небудет, потому что дорого, очень дорого втворческих вузах учиться. Затем то, что касается экономики кино. Должны существовать альтернативные возможности финансирования, нам нужны дешёвые кинокредиты. Америка превратилась виндустрию, смогла создать индустрию кино засчёт дешёвых кредитов. Нам нужны для кинематографа дешёвые кредиты, от2,5до4процентов приблизительно, может быть, чуть больше. Это абсолютно необходимо, чтобы мы постоянно невытягивалиизгосударства каждый год деньги. Нужнонезависимое строительство национальной системы кинопоказа, кинопроката, потому что то, что существует сегодня, находится, посути, враспоряжении американской системы, американской киноиндустрии. Пробьёмся мы наэти большие кинозалы срусским фильмом, значит, пробьёмся, непробьёмся– ходим опять спротянутой рукой. Мне кажется, что эти кинотеатры, специальные культурные центры нужно строить вгородах, иэто очень чувствительно, снаселением от35до40тысяч человек. Я очень часто бываю наКавказе ивСтавропольском крае, уровень культуры вэтой части России– это большая проблема. Если учесть ещё, что безработица зашкаливает итысячи молодых людей ходят без работы, никакой работы нет вообще иникакой нет зоны для какого‑то культурного окормления, если так можно сказать. Мне кажется, нужно провести принципиальную перестройку телепрограммирования федеральных каналов, где надо уделять обязательно больше внимания национальному кинематографу. Нужны ежедневные программы информирования отом, что создаётся вроссийском кино, обязательно бесплатная реклама новых российских фильмов. Необходимо поимённое представление зрителям каждого кинодебюта, снятого вРоссии, особенно если это снято нафедеральные деньги. Мы должны обязательно видеть, что снимают молодые люди, иэтобудет обратная также ответственность этих людей. Показ вообще всех фильмов, которые снимаются вРоссийской Федерации, всех фильмов, включая сюда курсовые работы, учебные, дипломные работы. Всякий фильм, снятый вРоссийской Федерации нашим гражданином, должен быть представлен нашей аудитории. Унас есть огромное эфирное время нанаших телевизионных каналах, мы обязаны обязательно каждый фильм, созданный вРоссии, показать. Нам обязательно нужно анонсирование всех фестивальных событий Российской Федерации. Фестивалей много, Министерство культуры участвует вфинансировании большого числа кинофестивалей. Что мы оних знаем? Ничего. Телевидение вэтом смысле должно оказать принципиальную поддержку ивстать насторону российского кинопроизводства. Необходимо постепенное вытеснение сериального кино изпрограмм федеральных каналов ивозмещение этого национальным кино, составление программ национального кино. Вообще, идеология сериального кино, которое пронизано абсолютно коммерческими интересами небольших групп московского ипетербургского кинематографического сообщества,– эту тенденцию, намой взгляд, надо преодолевать. Надо создавать студию игрового документального кино наСеверном Кавказе, например, вНальчике, для того чтобы эта зона вошла вэту профессиональную систему. Обязать федеральный канал «Россия», как мне кажется, открыть студии телекино вовсех столицах республик, может быть, заисключением Грозного, вовсех буквально. Это позволит наместе создавать художественные идокументальные произведения, которые отражают интересы ивсё разнообразие географии нашей страны. Мы всёже Федерация, анеМосква иПетербург. Россия– это неМосква иПетербург. Россия– это Российская Федерация, где очень много разнообразных интересов. Поощрение иразвитие движения «Синематека». Мы даже вПетербурге досих пор неможем создать «Синематеку» как центр просвещения молодёжи. Внесение изменений всистему госфинансирования фильмопроизводства. Фильмофонд, намой взгляд, должен финансировать дебюты идебютное производство. ВРоссии нужно создавать каждый год 70–80дебютных произведений, чтобы мы могли 3–4человека выявить мастеров, настоящих людей, которыми будем гордиться, закоторыми мы будем идти. Нам нельзя снижать уровень производства дебютов. Конечно, нужно принимать закон омеценатстве. Хотим мы того или нет, мы обязаны его принять, имы его вконце концов примем. Нолучше это сделать раньше, чем позже. Мне кажется, что нужно поощрять изучение положения русскоговорящих людей срусской культурой запределами Российской Федерации, я имею ввиду молодёжь. Приглашать вРоссию наобучение втворческие вузы ивместе сполучением студенческого билета вручать им паспорт гражданина Российской Федерации. Это, намой взгляд, нужно делать обязательно. Мы должны активнее вэтом смысле вести себя. Мне приходилось запоследний год участвовать всудьбе четырёх семей, которые хотели переселиться вРоссийскую Федерацию. Трое вернулись туда, откуда они приезжали. Один, молодой хирург сосвоей семьёй,– сУкраины, вот мыкаемся сейчас, неможем решить эту проблему. Бюрократическая система предоставления гражданства настолько тяжела, временами настолько унизительна, столько вней бюрократических сложностей, что просточеловеку очень трудно решить эти вопросы. Конечно, есть внешние условия, ивпервую очередь, намой взгляд, это снижение политической напряжённости, озлобленности значительной части населения. Это проблема очень острая иочень болезненная. Она вызывает раздражение внаших бюрократических кругах, раздражение среди какой‑то части руководства, имы сегодня нивдокументальном кино, Владимир Владимирович, нивигровом кино недополучаем серьёзных, больших картин, которые отражалибы всю сложность, аможет, ипротиворечивость нашейжизни. Боятся люди, опасаются имолодые люди втом числе, иопасаются те, кто могбы финансировать это производство. Мы ничего неимеем сегодня вдокументальном кино ополитическом процессе современной России, ополитической борьбе современной России, мы ничего неимеем овнешнеполитической деятельности России, наших национальных фильмов, ниигровых, нидокументальных фильмов. Поэтому мне кажется, что надо вообще обратить внимание нато, что мы очень часто гражданскую активность человека, искренность, открытое поведение молодого человека воспринимаем как политическое, антигосударственное поведение ипреступление. Это недопустимо вРоссии, это недопустимо вдемократической стране, намой взгляд. Здесь говорилось несколько слов озаконе обоскорблении прав верующих. Аатеистов кто защитит? Алюди, которые почему‑то– сума сошли– уверены втом, что внауке есть свои права,– их кто защитит? Правильная тенденция сейчас– вернуть вшколу астрономию, абсолютно правильно. Ичем больше естественнонаучных направлений иинтересов кРоссии, мы вернёмся кэтому, чем осторожнее будем срелигией, чем подробнее иактивнее мы будем защищать конституционные нормы, что унас церковь отделена отгосударства, тем больше мы сохраним Россию. Россию разрушит нечто‑то там, аРоссию разрушит эта политизация религиозной деятельности, мы это все прекрасно знаем. ИГИЛ– это нетолько война, это ещё мощное новое религиозное мусульманское революционное движение. Многие это понимают, нопочему‑то неучитывают. Последнее. Уменя есть сердечная просьба кВам, Владимир Владимирович, как угражданина России, как урежиссёра. Давайте решим проблему Олега Сенцова. 20лет, украинский режиссёр, 20лет лагерей, всеверном лагере сидит парень. Мне стыдно, что мы досих пор неможем решить эту проблему. Умоляю Вас, найдите решение этой проблемы. Это невозможно. Режиссёр, он должен сомной сражаться накинофестивалях, если унего другая, втом числе политическая точка зрения, нонесидя внашей арктической практически, насевере, тюрьме. Обидно игорько, что я вынужден обэтом говорить. Иещё раз хочу поблагодарить завозможность, которую предоставляет государство для дебютирования молодым людям, моим соотечественникам. Ещё раз хочу сказать: это главная цель моей жизни– помощь этим людям. Давайте помогать им. Мы предрасположены ккинематографу, русские люди, вэтом гениальность наша выражается, мы можем делать кино, инам никогда небыло стыдно низасоветское кино, инебудет стыдно затот кинематограф, который сегодня создаётся икоторый будет вбудущем. Спасибо большое. Извините, если что‑то нетак. В.Путин: Спасибо. Начнём споследнего, поповоду Сенцова. Мы должны исходить изтого, что мы живём вправовом государстве, ивопросы такого рода, конечно, должны решаться судебнойсистемой. Что касается его творчества, тоон осуждён незатворчество, азато, что он взял насебя совершенно другие функции, как утверждают органы следствия исуда, аименно фактически посвятил свою жизнь террористической деятельности. А.Сокуров: Владимир Владимирович, ноэтоже тяжелейшая политическая коллизия была. Разве простой человек просто так, простой эмоциональный молодой человек, разве он может понять хитросплетения исложности политического момента? В.Путин: Дело совершенно невего позиции. Дело совершенно невтом, что он думает поповоду событий, которые произошли вКрыму. Дело вего намерениях ивподготовке противоправных действий, врезультате которых могли пострадать наши свами граждане. А.Сокуров: Владимир Владимирович, по‑русски, по‑христиански милосердие выше справедливости. Умоляю Вас. Милосердие выше справедливости. Пожалуйста. В.Путин: По‑русски ипо‑христиански мы действовать вэтой ситуации несможем без решения суда. Решение суда состоялось. Да, есть определённые правила инормы, которыми можем воспользоваться, нодля этого нужно, чтобы созрели соответствующие условия. А.Сокуров: Помогите. В.Путин: Повторяю ещё раз: никто его неосуждал заего взгляды, заего позицию. Осуждение произошло заего намерения совершать действия, которые законом относятся фактически кдействиям террористического характера икоторые могли повлечь засобой тяжелейшие последствия для наших граждан. Вот вэтом дело, аневего какой‑то позиции. Напозицию все имеют право, иникто заэто егобы неосуждал. Только вэтом, поверьте мне, только вэтом дело. Там есть идругие фигуранты, иВы знаете, их сейчас время отвремени отлавливают, вэтом проблема. А.Сокуров: Нанём смертей нет, нет гибели. Ияуверен, что этогобы непроизошло. В.Путин: Слава богу, что нет, номогли быть, еслибы ему позволили осуществить его намерения. Вэтом проблема. Совершенно дело невтом, Александр Николаевич, что он как‑то думал иначе, чем мы сВами поэтой теме, совершенно невэтом. Нотем неменее спасибо, что Вы обратили наэто внимание, знаю, что это вопрос чувствительный, буду иметь это ввиду. Теперь поповоду основной темы, окоторой Вы сказали. Киноиндустрия– это вообще отдельная тема, она настыке ибизнеса, итворчества, искусства. Поэтому думаю, что нам нужно будет, совершенно точно, отдельно соспециалистами, которые работают вэтой области, ещё неоднократно посмотреть, что происходит вэтой области, вэтой сфере. НоВы можете нинасекунду несомневаться, Вы это знаете, мою позицию, я как раз наВашей стороне втом смысле, что государство должно сделать всё, чтобы цивилизованными, рыночными способами, нотем неменее оказать поддержку нашей киноиндустрии, вовсяком случае, нанашем рынке. Незнаю, насколько осуществлять показы всех фильмов, снятых вРоссийской Федерации, нострудом представляю, как это можно сделать, ностремиться кэтому, безусловно, нужно. Что касается дешёвых кредитов. Явчера обэтом говорил тоже вПослании. Это такая тонкая вещь. Если Вы говорите, что мы нехотим сидеть нашее угосударства, тянуть изгосударства, товсегодняшних условиях предоставить дешёвый кредит– это иесть сидеть нашее угосударства, потому что он неможет быть предоставлен другим способом, кроме как способом субсидирования избюджета. Тоесть всё равно нам нужно будет дать деньги какому‑то учреждению, для того чтобы погасить часть рыночной составляющей этого кредита. Тем неменее издесь Вы правы. Тем неменее всё равно надо подумать, как это сделать для тех сфер деятельности, которые государство определяет вкачестве приоритетов. Это вопрос выбора приоритетов. Аискусство икиноискусство, безусловно, ктаким приоритетам должно относиться. Теперь поповоду регистрации, получения гражданства. Янеоднократно обращал внимание Правительства нато, что вопросы, связанные сприобретением российского гражданства, особенно определёнными категориями граждан бывших республик Советского Союза, должны быть максимально разбюрокрачены. Нетак просто этого добиться, имея ввиду, что здесь очень много составляющих, связанных тоже собеспечением безопасности. Внашей стране, также как ивСоединённых Штатах, примерно равное количество людей, находящихся нанелегальном или полулегальном положении, это свыше 10миллионов человек. И,безусловно, мы свами должны это иметь ввиду, поскольку это вызывает законные озабоченности ираздражение уместного населения, особенно вкрупных российских городах. Иэто связано снеобходимостью наведения порядка. Тоже самое касается регистрации. Конечно, унас отменена прописка, Конституция запрещает, нокакое‑то регулирование должно быть. Нотем неменее я соглашусь сВами втом, что понекоторым направлениям нельзя огульно подходить крешению этих вопросов, апонекоторым направлениям вотношении конкретных категорий лиц, особенно людей творческих. А.Сокуров: Раньше были общежития утеатров икиностудий, сейчас этого нет. Я сам начинал на«Ленфильме» стого, что меня прописали там. Асейчас там этого ничего нет. В.Путин: Понимаю. Для людей творческих профессий, точно совершенно, нужно что‑топредложить. Давайте обязательно подумаем над этим. Мы обязательно постараемся как‑то выйти изэтой ситуации. Итеперь вопрос совершенно частный, неимеющий отношения кВашему выступлению. Вашим «Фаустом» уже насладились Ваши немецкоговорящие зрители. Давайте смените гнев намилость, переведите это нарусский язык, хорошо? «Фауста» нарусский язык переведите. Он делает вид, что непонимает, очём я говорю. «Фауста» переведите нарусский язык. А.Сокуров: АВы мне говорили несколько раз, уменя есть такое убеждение, что мы, российская культура, мы настолько значимы, мы настолько широкие иобширные, что мы всостоянии проникать вкультуру, посути, любого этноса, любой культурной среды, содной стороны. Сдругой стороны, мы должны приближать наше мировоззрение, наше культурное сознание всемирному опыту, потому что сам посебе язык– это особая культура, особое пространство. ИВы знаете немецкий язык, сами знаете, какие сокровищницы есть вэтой сфере, вэтом мире. Нам надо быть вместе совсеми вмире, нам нужно любить друг друга, уважать друг друга, делать друг другу приношения. Они‑то неделают нарусском языке, амы можем иделаем. Яделал наяпонском фильм, сейчас нафранцузском, немецком сделал, ивезде стоит фамилия русского режиссёра, они все понимают иудивляются, какие вы, говорят они. Поэтому я думаю, что я прав, что я сделал нанемецком языке. Сожалею, что наше телевидение отказывается показывать этот фильм, как имногие мои фильмы, инетолько мои, ноиочень многих моих соотечественников-кинорежиссёров. В.Путин: Мы сВами ещё подискутируем. Вы правы, конечно. А.Сокуров: Согласен. В.Путин: Почему неперевести, немогупонять. Тем более что уже воригинале все уже посмотрели. Спасибо большое. Карен Георгиевич, пожалуйста. К.Шахназаров: Спасибо, Владимир Владимирович. Такая дискуссия увас интересная разгорелась, мы снапряжением наблюдали. Я хочу сказать поповоду литературы сперва. Знаете, мир русской литературы, конечно, огромен. Намой взгляд, это лучшая литература вмире. Может быть, только французская может сравниться сней. Новсё‑такиесть шесть писателей, мне кажется, основополагающих. Собственно, они создали русский язык, накотором мы сегодня говорим, они создали русскую историю, сотворили её, потому что изучаем мы историю поним, поих произведениям насамом деле. Они создали русскую философию, они создали национальные литературы России, всех народов России, потому что оказали колоссальное влияние наних, и, собственно, они создали нашу культуру. Это имена широко известные: Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Достоевский, Толстой, Чехов. Я повторяю, мир русской литературы огромен. Номне кажется, сегодня былобы правильно перейти отвариативного изучения литературы вшколах кконкретному– изучать вот этих шесть писателей, ивсё. Ноизучать их хорошо. Иэтого вполне достаточно. Учитывая, что, ксожалению, огромное число нынешних школьников после школы вообще уже ничего непрочитают, хотябы уних вголове что‑то останется. Ате, кто прочитает, прочитав этих наших классиков, непременно захотят прочитать иГолсуорси, иШекспира, иБальзака, иСтендаля, иМериме, идругих. Дело всё втом, что ситуация счтением очень тревожна. Яуже говорил, по‑моему, напрошлом Совете, возвращаюсь кэтой мысли уже более убеждённый заэтот год. Мы присутствуем вообще при очень интересном событии вмировом масштабе. Читающая цивилизация заканчивается, начинается цивилизация смотрящая. Нуесли незаканчивается, вовсяком случае, она сильно сужается. Вы обратите внимание: сегодня впоездах, вметро, всамолётах, напляжах нечитают книги. Смотрят айпад, мобильные телефоны. Сегодняшняя электронная система доставки этого визуального сигнала фантастическая, сэтим ничего неподелаешь. Имы кэтому вызову должны быть готовы вдвух моментах. Во‑первых, конечно, для меня как человека, выросшего вчитающей цивилизации, безусловно, очевидно, что литература выше, чем моё любимое кино, вкотором я работаю. Почему? Потому что влитературе– символ, человек должен ещё его преобразовать вобраз, он должен приложить какие‑то мыслительные усилия. Вкино ему образ даётся готовый. Поэтому, конечно, мы должны сделать максимально для того, чтобы сохранять хоть каким‑то образом читающую прежде всего молодёжь. Ипоэтому, мне кажется, очень важно сейчас значение школы иподготовка вшколе, очень важно. Поэтому ябы предложил рассмотреть вопрос осужении ивтоже время тщательном изучении классических русских литераторов, без которых, собственно, невозможна наша жизнь инаше существование, которые есть основа нашей национальной вообще идентичности имировоззрения. Это первое. Второе. Конечно, это налагает огромную ответственность нанаш кинематограф, потому что, кбольшому сожалению, вметро наэтих айпадах, наэтих всевозможных айфонах смотрят далеко ненаш кинематограф, причём потребность вкино возрастает колоссально, это гигантский рынок. Людям нужновсё время что‑то смотреть, они всё время что‑то должны щёлкать ичто‑то находить. Ксожалению, мы сегодня наэтом празднике жизни, вобщем, сильно уступаем. Закончился Год кино. Якак советский режиссёр– сгордостью говорю «советский», нас таких осталось, вобщем, наверное, нетак много– должен сказать, что это, наверное, всё‑таки был Год советского кино, потому что я как директор «Мосфильма», спасибо заправовую какую‑то сознательность наших граждан, получил тысячу посланий совсей страны, самых уголков, издеревень спросьбой разрешить показать тот или иной фильм мосфильмовский. Ноя должен сказать, 95процентов– это советское кино, я горжусь этим. Ягоржусь, что я работал всоветском кино, вырос внём, сделал внём шесть картин. Ноя понимаю, что нельзя бесконечно опираться только настарое, нужно создавать что‑то новое. Ивэтом смысле, конечно, перед нами, намой взгляд, весьма серьёзные стоят задачи. Почему? Потому что прежде всего российский кинематограф сегодня производит 70фильмов. Кпримеру скажу, Франция снаселением 60миллионов– от300до400фильмов вгод производит, Швеция– девятимиллионная страна, производит 50фильмов вгод. Стаким количеством фильмов совершенно невозможно говорить вообще окинематографе. Унас создана киноиндустрия, это большое достижение, унас есть кинотехнологии, нонам надо резко увеличивать количество картин. Такая страна, как Россия, должна производить 250–300фильмов как минимум, это нормально. Американцы производят больше 1,5тысячи фильмов. Янеговорю уже про индийцев икитайцев. Теперь другой вопрос: как это сделать? Бюджетные деньги? Нет, я считаю, что надо всё‑таки разрабатывать какую‑то систему, всё‑таки кино должно быть рентабельным, хотябы отчасти рентабельным. Это, вобщем, совершенно ненормально, когда современное российское кино практически нерентабельно. Ияуверен, что такие механизмы есть. Другое дело, что их надо разработать. Многие проблемы, как мне кажется, кроются всё‑таки вневерной организации управления кинематографом. Она неотвечает, мне кажется, сегодняшним требованиям, иобэтом мы много говорили вАдминистрации Президента, Министерство культуры это понимает. И,как мне кажется, есть уже какие‑то идеи, для того чтобы это изменить. Прежде всего нужен, намой взгляд, единый центр кинематографа, которыйбы занимался всеми проблемами кино: отгосподдержки допроката, дотехнического оснащения. Ядумаю, детали имеет смысл уже обсуждать более конкретно. Ивторой момент очень важный. Это понимание того, что нам, конечно, необходимо всё‑таки делать это достаточно быстро. Иначе мы тихо-тихо вэтих поездах, вэтих самолётах, напляжах потеряем поколение, которое будет воспитано другими кинематографистами издругих стран. Яотнюдь неотношусь клюдям, которые «анти». Наоборот, ясам люблю кино иамериканское, иевропейское, иазиатское. Ноя всё‑таки люблю инаше кино исчитаю, что оно должно занимать достойное место ввоспитании нашей молодёжи, давообще россиян. Ещё одно, последнее слово поповоду споров насчет цензуры. Знаете, уменя ощущение, что вэтом большую роль играет наше некое советское прошлое. Ведь вСоветском Союзе как было? Цензура приняла твой фильм или спектакль, что‑то вырезали, что‑то пропустили, ноуже никто больше после этого, извиняюсь завыражение, вякнуть немог. Никакая общественность неимела право ниначто, никто. Сейчас немного другая ситуация, отсюда, мне кажется, происходят некоторые непонимания. Ведь свобода– это испытание. И, вобщем, впринципе, да, сегодня такая ситуация, когдаты делаешь фильм, делаешь спектакль, ивпринципе может выйти, подойти какая‑то организация, религиозная или ещё какая‑нибудь, исказать тебе влицо, что ты такой-сякой. Иэто, конечно, неприятно, ноэто иесть свобода. Как говорил Виктор Гюго: свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. Это иесть свободное общество, икэтому, видимо, надо привыкать. Разумеется, государство должно следить затем, чтобы это непереходило внекие хулиганские выходки, строго говоря, поливать выставки экскрементами, извиняюсь завыражение, фотографии, недопустимо, эти люди должны сидеть втюрьме или отвечать заэто. Нозапрещать каким‑либо организациям высказываться поповоду того или иного произведения… Это наша работа. Ия должен сказать, что вовсём мире этопроисходит. Западный мир, который долго для нас был неким примером свободы, насамом деле очень адаптировался кэтому. Тамже наэто очень просто реагируют: там этого незамечают, это всё гаснет. Унас извсего этого постоянно возникают какие‑то немыслимые события для прессы ипрочее. Ядумаю, что надо кэтому относиться гораздо спокойнее ипонимать, что, да, содной стороны, мы имеем сегодня право говорить то, что думаем. Ия невижу никакой цензуры. Всоветское время мне вырезали изкартин исцены, изапрещали некоторые картины снимать, было уменя такое. Но, строго говоря, последние 25лет я сэтим несталкиваюсь. Ното, что мне влицо могут сказать весьма неприятные вещи,– да, могут. Такая моя работа. Поэтому я думаю, что здесь главное– чтобы государство чётко контролировало допустимость тех или иных действий, они недолжны переходить вуголовную составляющую. Спасибо завнимание. В.Путин: Спасибо большое. Вы знаете, мы два часа уже трудимся. Нам нужнобудет завершать, поэтому я ещё предоставлю нескольким нашим коллегам слово. Япредоставляю слово всем помере поступления просьб овыступлении. Что касается того, что только что было сказано. Вы знаете, конечно, нанашу жизнь существенным образом влияют новые средства коммуникаций: ителефоны, игаджеты, ипрочее. Ноэто только носители. Носители помере различных технологических укладов всегда менялись. Просто бумажный носитель очень долго задержался. Важен неноситель, важно содержание. Или, скажем, носитель тоже важен, носодержание всё‑таки важнее. Безусловно, нужно быть нагребне того, что происходит, инам это, ксожалению, невсегда удаётся. Ноя несомневаюсь, что эту‑то проблему мы решим, она, скорее, хотя иважная, новсё‑таки носит технический характер. Спасибо заВаше выступление. Убил родителей усыновленный из России подросток 2016-12-03 13:32 Галина Коморникова 17-летний Карл Эдвард Брюэр подозревается в убийстве приемных родителей Усыновленный американской парой подросток, предположительно из России, подозревается в убийстве приемных родителей, сообщило издание Dallas News. По данным газеты, в полицию поступил анонимный звонок о том, что 17-летний Карл Эдвард Брюэр (Carl Edward Brewer) признался в убийстве приемных родителей. Полицейские, приехавшие в дом Брюэров, обнаружили на первом этаже тела Мэри Брюэр и ее супруга Троя. Сам подросток в это время находился на втором этаже, он отказался добровольно сдаться, и полиция была вынуждена применить слезоточивый газ. На допросе полицейские выяснили, что убийство произошло в результате семейной ссоры. За несколько дней до трагедии приемная мать заявила о пропаже из дома двух пистолетов, отмечает издание. Помимо Карла, в семье росли еще двое приемных детей из России, утверждает газета. По данным местных властей, в доме часто происходили семейные ссоры, там неоднократно бывала полиция. Российское посольство подтвердило, что подросток действительно является гражданином России. По данным Минобрнауки, его усыновили в Пермском крае, на момент усыновления психических заболеваний у него не было. Министерство намерено детально следить за расследованием в США. Источник: РИА Новости |
| В избранное | ||
