Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Гласность

За 2015-10-17

[Гласность] Re[2]: очериди за тифлосредствами

Не общество для инвалидов, а инвалиды для общества!

Здравствуйте!
Александр писал,отвечая Анне:
интересно Анна откуда вы? и где вы стоите на
очереди?
вот такая неполная информация мешает правильно понять и оценить сетуацию. о
чём идёт речь об очереди в вос либо о чём-то другом. а потом обиды и
нарекания на рассылку о нежелании помоч. анна поверьте если вы опишите свою
сетуацию более подробно и информативно, вам обязательно помогут и подскажут
выход и ваши дальнейшие действия ."

Александр,я хоть и не Анна,но нахожусь в такой же ситуации и нам,наверное,
уже никто не поможет,Председатель Стерлитамакской мо ВОС сказал некоторым
восовцам: "Если не измените свою позицию,не видать вам путёвок в црс г.
Волоколамска. Конечно,воспевать оды в адрес постоянно пьянствующего
педседателя мы не собираемся,меня невозможно подкупить. вот уже два года
стою в очереди на получение тср по ипр,тонометр так и не получен при наличии
медицинской справки, как впрочем нет ни термометра,тифлофлешплеера. В
прошлом году распространение тср у нас занималась соцзащита,осенью 2014 мне
сказали,что закончились финансы на тср. в 2015 это было передано фсс,они
обвинили почему в 2014 молчали,теперь другая организация и никакие претензии
не принимают.
По поводу курсов: около двух лет назад мною было написано заявление на учёбу
в ксрк на курсы"невизуальная доступность сенсорных устройств",весной 2014
мне позвонил работник ксрк С.В. Цветкова и сообщила,что моя очередь подойдёт
в августе 2014 и мне остаётся ждать путёвки. Какое сегодня число на
календаре вы прекрасно видите,а путёвки как не было,так и нет.
С уважением Наталья Башкортостан

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 379 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

   Наталья Фролкова 2015-10-17 22:21:31 (#3321902)

[Гласность] Re: очериди за тифлосредствами

Не общество для инвалидов, а инвалиды для общества!

здравствуйте уважаемые друзья.
Анна пишет: это нормально- очереди за тср!
> у меня только через полгода подойдёт за тростью и тифлофлешплеером
> очередь.
> а вот почему нормально людей придвигать к стене и на курсы не отправлять:
> стою в очерди на курсы по изучению сенсорных устройств,
> стою 2 года.
> и без толку. конец письма.. интересно Анна откуда вы? и где вы стоите на
очереди?
вот такая неполная информация мешает правильно понять и оценить сетуацию. о
чём идёт речь об очереди в вос либо о чём-то другом. а потом обиды и
нарекания на рассылку о нежелании помоч. анна поверьте если вы опишите свою
сетуацию более подробно и информативно, вам обязательно помогут и подскажут
выход и ваши дальнейшие действия .
с уважением Александр.
>
Если знаешь и умеешь сам, научи других. kachan58***@y*****.ru скайп
kachanov58
>

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 379 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

   2015-10-17 20:05:19 (#3321857)

[Гласность] очериди за тифлосредствами

Не общество для инвалидов, а инвалиды для общества!

приветствую рассылку!
это нормально- очереди за тср!
у меня только через полгода подойдёт за тростью и тифлофлешплеером
очередь.
а вот почему нормально людей придвигать к стене и на курсы не отправлять:
стою в очерди на курсы по изучению сенсорных устройств,
стою 2 года.
и без толку.
с уважением- Анна.
почтовая ссылка- sir4ina***@y*****.ru

Это сообщение проверено на вирусы антивирусом Avast.
https://www.avast.com/antivirus

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 379 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

   2015-10-17 19:16:51 (#3321843)

[Гласность] капремонт. стенограмма

Не общество для инвалидов, а инвалиды для общества!

Здравствуйте.

28.07.2015, 16:02

Заседание Президиума Правительства Москвы

Сергей Собянин: Добрый день, уважаемые коллеги! Вначале обсудим некоторые
вопросы, которые касаются капитального ремонта жилого фонда. Напомню, что в
Москве
пользуются льготами на капитальный ремонт около одного миллиона 800 тысяч
москвичей. Ещё миллиону человек предоставляются городские субсидии. Это те
граждане,
у которых расходы на жилищно-коммунальные услуги, включая капитальный
ремонт, выше 10 процентов. Москва -- единственный регион в стране, где
планка с 22 процентов
расходов на жилищно-коммунальные услуги снижена до 10 процентов, поэтому все
граждане, которые расходуют на жилищно-коммунальные услуги, включая
капитальный
ремонт, больше 10 процентов своих доходов, имеют право претендовать на
городские субсидии.

Тем не менее я знаю, что <<Единая Россия>>, обсуждая эти вопросы, выработала
дополнительные предложения по льготам на капитальный ремонт. Андрей
Николаевич
(руководитель фракции <<Единой России>> в Московской городской Думе Андрей
Метельский), пожалуйста.

Андрей Метельский: Уважаемый Сергей Семёнович! Уважаемые коллеги! Со времени
ввода для жителей столицы с 1 июля 2015 года взноса на капитальный ремонт
в адрес московской городской организации партии <<Единая Россия>> поступают
обращения от общественных организаций инвалидов, от москвичей-инвалидов с
просьбой
о включении данной категории населения в перечень льготных категорий жителей
по оплате капитального жилья. На сегодняшний день в Москве, уважаемые
коллеги,
проживают свыше одного миллиона 100 тысяч инвалидов, которые могли бы
претендовать на получение льготы по оплате за капитальный ремонт. И сегодня
социальная
защита указанной категории регулируется федеральным законодательством,
однако согласно действующему федеральному законодательству льготы по оплате
взноса
за капитальный ремонт не распространяются на такую категорию граждан, как
инвалиды, лица с ограниченными физическими возможностями, а также на другие
категории.
Учитывая остроту проблемы и широкий круг лиц, которых охватывает данная
категория, а также следуя программным заявлениям партии <<Единая Россия>>,
состоялось
заседание президиума политсовета московской городской организации партии
<<Единая Россия>>, где рассматривался данный вопрос. И было принято решение
о том,
чтобы обратиться к Мэру Москвы, к Правительству города с просьбой о
поддержке именно этой категории инвалидов, лиц с ограниченными
возможностями, а также
многодетных семей за счёт именно регионального, московского бюджета,
распространения на них льготы по оплате взноса за капитальный ремонт домов.
И московская
городская организация партии <<Единая Россия>> просит, уважаемый Сергей
Семёнович, рассмотреть данный вопрос и, если есть такая возможность, принять
решение.

Сергей Собянин: Андрей Николаевич, я считаю, что предложение совершенно
справедливое, потому что неважно, за счёт какого источника предоставляются
льготы --
федерального, регионального, -- подход должен быть для всех льготников
одинаковый. Поэтому давайте мы вместе рассмотрим соответствующие изменения в
постановление
Правительства Москвы и посчитаем, сколько необходимо средств, внесём
соответствующие изменения в бюджет.

Более того, я считаю, что мы должны рассмотреть возможность установления
льгот и для других категорий. Вы назвали самые многочисленные -- это
инвалиды и многодетные
семьи, но есть ещё ряд категорий, может, не столь многочисленных, но тем не
менее очень важных. Это семьи, воспитывающие детей-инвалидов, это доноры --
почётные доноры СССР, России, Москвы, это семьи погибших военнослужащих и
ещё ряд категорий, которые пользуются коммунальными льготами в Москве. Мне
кажется,
на них также необходимо распространить эти льготы. В таком случае льготами и
субсидиями будут пользоваться практически около четырёх миллионов москвичей
--
это значительное количество людей, которым требуется государственная
поддержка.

Артур Львович (генеральный директор Фонда капитального ремонта
многоквартирных домов города Москвы Артур Кескинов), я хотел задать ещё один
вопрос, который
касается открытия спецсчетов, когда граждане сами выбирают управляющие
компании, открывают спецсчёт для проведения капитального ремонта своего
дома, то есть
сами руководят собственно этим процессом, определяют подрядчиков и так
далее. Граждане говорят о том, что они не успели такой выбор сделать, что
было предоставлено
слишком мало времени для этого. Тем не менее они считают, что эта форма для
них более приемлема. Какой порядок сегодня и какие есть ограничения?

Артур Кескинов: Сергей Семёнович, есть федеральная норма довольно жёсткая,
которая определяется по домам, находящимся в фонде. Жители такого дома
должны
провести собрание, после этого направить уведомление в фонд, и согласно
федеральному закону только через два года они могут из этого фонда выйти. То
есть
это федеральная норма.

Сергей Собянин: Два года -- это мы устанавливаем, они -- порядок проведения,
шесть месяцев. А два года устанавливаются, насколько я знаю, региональным
положением
о фонде.

Артур Кескинов: Да.

Сергей Собянин: То есть мы можем ускорить эти процессы перечисления средств
со счетов городского фонда на спецсчета, то есть возврат денег. Поэтому
давайте
мы так и сделаем: уберём все препоны таким образом, чтобы граждане в любое
время, в любой момент могли определиться с выходом из городского фонда,
определиться
с тем, что они открывают свой спецсчёт и сами администрируют этот процесс. И
мы в течение самого короткого времени должны вернуть эти деньги по их
требованию
на их спецсчета. Какое-то оптимальное время вы определите, но это не более
трёх месяцев должно быть.

Ещё один вопрос, который граждане задают, это стоимость капитального ремонта
в жилых домах. Некоторые эксперты считают, что она слишком высокая. Мнение
фонда какое?

Артур Кескинов: Есть обязательные утверждённые виды работ. Мы
проанализировали эти виды работ по всем субъектам и обязаны их включить
согласно принятым
решениям федерального закона. На сегодняшний день та стоимость на отдельные
виды работ, которая есть у нас в Москве, сопоставима со всеми такими же
аналогичными
ценами в регионах.

Сергей Собянин: То есть там плата установлена меньше, а реальная стоимость
не меньше, чем в Москве?

Артур Кескинов: ...Стоимость в Москве и регионах -- она практически
сопоставима.

Сергей Собянин: Это означает, что там через какое-то время возникает дефицит
средств на ремонт, и ничего хорошего тоже в этом нет. Тем не менее если
граждане
переходят на спецсчёт и считают, что могут провести эти работы за меньшие
деньги, необходимо также снять все ограничения, чтобы они сами принимали на
себя
ответственные решения и не переплачивали. Необходимо провести
соответствующую разъяснительную работу. Если необходимы какие-то
дополнительные решения в плане
изменения положения о капремонте, также подумайте и проработайте свои
предложения по упрощению этой процедуры так, чтобы она была понятна.

Кроме того, граждане задают вопросы о самой программе капитального ремонта.
Они видят, что ряд работ проводится в одни годы, а окончательный ремонт -- в
другие,
то есть приходится фонду заходить несколько раз в один и тот же дом.
Особенно, конечно, много вопросов по тем домам, которые давно не
ремонтировались,
находятся в плохом состоянии. Поэтому я прошу, чтобы мы учитывали
возможность комплексного капитального ремонта особенно в тех домах, которые
находятся
в плохом состоянии, давно не ремонтировались. В первую очередь это касается
тех домов, которые мы внесли в первоочередной перечень. Постарайтесь сделать
максимально комплексно ремонт, чтобы мы один раз зашли в дом и полностью его
отремонтировали.

Понятно, что в такой ситуации могут быть финансовые разрывы у фонда
капитального ремонта, поэтому прошу выработать предложения по привлечению
дополнительных
финансовых ресурсов, в том числе и с помощью городских возможностей,
возможностей того же пенсионного фонда. Я прошу экономический блок также
включиться
в работу и помочь выработать предложения по привлечению дополнительных
средств в фонд капитального ремонта, ускорению работы по капитальному
ремонту и более
комплексный подход.

Для того чтобы обеспечивать дополнительный контроль над фондом, мне кажется,
было бы правильно предложить создать комиссию при Общественной палате города
Москвы, независимую комиссию, в том числе и в каждом округе, чтобы снимать
вопросы, которые задают граждане, проблемы, какие-то споры в конструктивном
порядке, не доводя их до суда. Поэтому я прошу Общественную палату города
Москвы рассмотреть этот вопрос и создать такую комиссию. Спасибо.

   tvin230 2015-10-17 18:22:35 (#3321825)

[Гласность] решение суда. ФСС

Не общество для инвалидов, а инвалиды для общества!

Здравствуйте.

base.consultant.ru/cons/cgi/...
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2015 г. по делу N 33-7298/2015

Судья Тарасов А.Л.

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в
составе:
председательствующего Паршиной Т.В.
судей Карпова Д.В., Васильевых И.Д.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело
по апелляционной жалобе Т.
на решение Саровского городского суда Нижегородской области от 5 мая 2015
года
по иску Т. к государственному учреждению "Нижегородское отделение Фонда
социального страхования РФ" об обеспечении техническим средством
реабилитации,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Карпова Д.В.,
объяснения представителя истца Р., представителя ответчика П., судебная
коллегия по
гражданским делам Нижегородского областного суда

установила:

Т. обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным решение
ответчика от 13 марта 2015 года, выразившееся в отказе в постановке на учет
по
обеспечению техническими средствами реабилитации, обязать поставить его на
указанный учет и обеспечить в месячный срок ортопедическим аппаратом для
опоры
нижних конечностей и туловища для обеспечения вертикализации и передвижения
- динамическим параподиумом.
Свои требования заявитель мотивировал тем, что является инвалидом
<...>группы. Инвалидность установлена пожизненно, может передвигаться только
в инвалидном
кресле-коляске. Федеральным государственным учреждением медико-социальной
экспертизы "Филиал-бюро N 50" ФМБА России ГБ медико-социальной экспертизы 14
декабря 2010 года истцу оформлена индивидуальная программа реабилитации
инвалида, в которой зафиксировано, что истец должен быть обеспечен таким
техническим
средством реабилитации, как ортопедический аппарат для опоры нижних
конечностей и туловища для обеспечения вертикализации и передвижения -
динамический
параподиум, исполнитель- ФСС России. 28 января 2015 года истец обратился в
территориальный орган ФСС с заявлением об обеспечении указанным техническим
средством реабилитации, однако, получил отказ.
Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 5 мая 2015 года
в иске отказано.
В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда первой
инстанции как незаконного и необоснованного и полном удовлетворении иска.
Истец указывает,
что на него не возложена законом обязанность по приобретению спорного
технического средства реабилитации и материальной возможности это сделать
он, будучи
инвалидом, не имеет. Обязанность по обеспечению динамическим параподиумом
возложена в соответствии с законодательством и индивидуальной программой
реабилитации
истца на орган социального страхования.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной
коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке,
установленном
главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой
повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает
проверку и
оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в
пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех
требований,
которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав
явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, истец <...>года рождения, является инвалидом
<...>группы бессрочно по общему заболеванию, нуждается в постоянном
постороннем
уходе (л.д. 13).
Согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида, выданной ФГУ
медико-социальной экспертизы 14 декабря 2010 года Т. должен быть обеспечен
техническим
средством реабилитации- ортопедическим аппаратом для опоры нижних
конечностей и туловища для обеспечения вертикализации и передвижения-
динамическим параподиумом,
исполнителем является ФСС России (л.д. 16).
28.01.2015 истец обратился в филиал N <...> ГУ НРО ФСС РФ с заявлением об
обеспечении указанным техническим средством реабилитации (л.д. 11).
Письмом директора филиала N <..> ГУ НРО ФСС РФ истцу было отказано в
постановке на учет по обеспечению техническим средствами реабилитации в
связи с тем,
что динамический параподиум относится к техническим средствам реабилитации,
приобретаемым инвалидом за счет собственных средств. Обеспечение инвалида
вышеуказанным
средством реабилитации за счет средств федерального бюджета возможно в виде
выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное изделие, при
предоставлении
инвалидом соответствующих документов (л.д. 17).
Суд первой инстанции, признавая данный отказ законным, исходил из того, что
динамический параподиум относится к той категории технических средств
реабилитации,
которые не могут быть предоставлены фондом социального страхования, но могут
быть приобретены гражданином самостоятельно, с последующей компенсацией.
Делая такой вывод, суд первой инстанции не учел следующее.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 24.11.1995 года, N 181-ФЗ "О
социальной защите инвалидов в Российской Федерации" государство гарантирует
инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических
средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных
мероприятий,
технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет
средств федерального бюджета.
Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств
реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством
Российской
Федерации.
Согласно положениям статьи 11 названного Федерального закона, индивидуальная
программа реабилитации инвалида является обязательной для исполнения
соответствующими
органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также
организациями, независимо от организационно-правовых форм и форм
собственности.
Индивидуальная программа реабилитации инвалида содержит как реабилитационные
мероприятия, предоставляемые инвалиду с освобождением от платы в
соответствии
с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств
реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, так и реабилитационные
мероприятия,
в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица или
организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.
Объем реабилитационных мероприятий, предусматриваемых индивидуальной
программой реабилитации инвалида, не может быть меньше установленного
федеральным
перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и
услуг, предоставляемых инвалиду.
Конкретный федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических
средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержден
Распоряжением
Правительства РФ от 30 декабря 2005 года, N 2347-р.
Согласно разъяснению, изложенному в письме Росздравнадзора от 30.06.2009 N
01-12783/09 изделие медицинского назначения: "Опоры нижних конечностей и
туловища,
для обеспечения вертикализации и передвижения инвалидов - аппарат
ортопедический "Динамический параподиум" может быть использовано в
лечебно-профилактических
учреждениях для активной реабилитации и передвижения (самостоятельного
хождения) без дополнительной помощи других вспомогательных средств, больных
с травмами
спинного мозга (в том числе шейного отдела), ДЦП и с различными
неврологическими нарушениями, вызывающими полный или частичный паралич
верхних и нижних
конечностей. На указанное изделие распространяется действие приказа
Минздравсоцразвития России от 07.05.2007 N 321 "Об утверждении сроков
пользования техническими
средствами реабилитации, протезами и протезно-ортопедическими изделиями до
их замены" и действие Распоряжения Правительства Российской Федерации от
30.12.2005
N 2347-р "О федеральном перечне реабилитационных мероприятий, технических
средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду".
Как указано в отзыве на апелляционную жалобу ФКУ "Главное бюро
медико-социальной экспертизы ФМБА России", согласно разъяснениям
Минздравсоцразвития от
23.09.2009 N 18-4/31271 динамический параподиум является ортопедическим
аппаратом (ортезом).
Таким образом, динамический параподиум включен в Федеральный перечень
технических средств реабилитации, предоставляемых инвалиду (утв. расп.
Правительства
РФ от 30.12.2005 N 2347-р) под пунктом 8 "протезы и ортезы".
Ни данное распоряжение, ни иные нормативные акты, в том числе более высокой
юридической силы, не возлагают на инвалида обязанности по приобретению
названных
в Перечне технических средств реабилитации и не обуславливают предоставление
данной меры социальной поддержки предварительным приобретением его за счет
инвалида.
Позиция суда первой инстанции о том, что Фонд социального страхования обязан
лишь компенсировать стоимость самостоятельно приобретенного инвалидом
динамического
параподиума, а не предоставлять его в натуре, основана на неверном
толковании указанных норм материального права.
Индивидуальная программа реабилитации истца не возлагает на него обязанность
по приобретению динамического параподиума, что соответствует
гарантированному
государством Федеральному перечню технических средств реабилитации, которые
подлежат предоставлению за счет средств органа социального страхования.
Помимо этого, постановлением Правительства РФ от 07 апреля 2008 года, N 240
утверждены Правила обеспечения инвалидов техническими средствами
реабилитации
и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных
протезов), протезно-ортопедическими изделиями.
В соответствии с пунктом 15 (1) Правил обеспечения инвалидов техническими
средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов
протезами,
протезно-ортопедическими изделиями, утвержденных Постановлением
Правительства РФ от 07 апреля 2008 года N 240, в случае если предусмотренное
программой
реабилитации (заключением) техническое средство (изделие) и (или) услуга по
его ремонту не могут быть предоставлены инвалиду (ветерану) либо если
инвалид
(ветеран) приобрел соответствующее техническое средство (изделие) или
оплатил указанную услугу за собственный счет, то инвалиду (ветерану)
выплачивается
компенсация в размере стоимости приобретенного технического средства
(изделия) и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего
технического
средства (изделия) и (или) услуги, предоставляемых уполномоченным органом в
соответствии с настоящими Правилами.
Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 24 мая 2013 года, N
214н утверждена Классификация технических средств реабилитации (изделий) в
рамках
федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств
реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду.
Данная классификация содержит, в том числе, наименование изделий, стоимость
которых может быть компенсирована инвалиду, однако, указанное применимо лишь
к случаям, если техническое средство (изделие) не может быть предоставлено
инвалиду либо если инвалид приобрел соответствующее техническое средство
(изделие)
за собственный счет (п. 15 (1) Правил).
Такие обстоятельства, по настоящему делу не установлены, ввиду чего
обязанность по обеспечению спорным техническим средством возникает у
государства в
натуральном выражении.
В соответствии с пунктами 2 - 4 Правил обеспечения инвалидов техническими
средствами реабилитации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07
апреля
2008 года N 240, обеспечение инвалидов техническими средствами
осуществляется на основании заявления и в соответствии с индивидуальными
программами реабилитации
путем предоставления соответствующего технического средства (изделия). Право
на соответствующее обеспечение возникает с момента подачи инвалидом
соответствующего
заявления и не обусловлено приобретением средства реабилитации за свой счет.
Суждение суда первой инстанции о том, что перечень технических средств
реабилитации, которыми бесплатно обеспечиваются инвалиды, определен приказом
Министерства
труда и социальной защиты РФ "Об утверждении Сроков пользования техническими
средствами реабилитации, протезами и протезно-ортопедическими изделиями до
их замены" от 24.05.2013 года N 215н, не основателен, поскольку сроки
использования дифференцированы по видам технических средств, а не по их
наименованиям.
Данный приказ включает в себя такой вид технического средства как аппарат на
нижние конечности и туловище (N <...>), к которым, как указано выше, и
относится
спорное изделие.
В свою очередь, Классификацией технических средств реабилитации (изделий) в
рамках федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических
средств
реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду (утв. приказом Министерства
труда и социальной защиты РФ от 24 мая 2013 года, N 214н), предусмотрены и
виды,
и конкретные наименования технических средств реабилитации. При этом, как
следует из первоначальной редакции вышеуказанной классификации, динамический
параподиум также имел номер 8-101, что соответствует нумерации,
использованной в Приказе Министерства труда и социальной защиты РФ от
24.05.2013 года N
215н
С учетом изложенного, ссылки суда в решении на данные приказы как правовое
основание для возложение на инвалида обязанности по приобретению средства
реабилитации
с последующей компенсацией фондом ошибочны. Более того, право инвалидов на
обеспечение техническими средствами реабилитации урегулировано иными
нормативными
актами, имеющими более высокую юридическую силу, из совокупности которых
усматривается, что, независимо от вида и стоимости конкретного технического
средства
реабилитации, включенного в федеральный перечень, обеспечить им инвалида
обязан тот орган, на который эту обязанность возлагает индивидуальная
программа
реабилитации инвалида. Индивидуальная программа реабилитации Т. не оспорена,
не отменена и не изменена, ввиду чего подлежит исполнению компетентным
органом
- ответчиком по делу.
По указанным причинам решение суда первой инстанции надлежит отменить как
принятое с нарушением норм материального права (ст. 330 ГПК РФ), а исковые
требования
об оспаривании отказа в постановке на учет по обеспечению техническим
средством реабилитации и понуждении к его предоставлению подлежит
удовлетворению
в полном объеме.
Судебная коллегия с учетом требований ч. 2 ст. 206 Гражданского
процессуального кодекса РФ, устанавливает срок для совершения действий по
исполнению решения
суда - один месяц в части принятия на учет по обеспечению техническим
средством реабилитации, три месяца - в части обеспечения таким средством
истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по
гражданским
делам Нижегородского областного суда

определила:

Решение Саровского городского суда Нижегородской области от 5 мая 2015 года
отменить.
Признать неправомерным отказ Государственного учреждения-"Нижегородское
отделение Фонда социального страхования РФ" в принятии Т. на учет по
обеспечению
техническим средством реабилитации ортопедическим аппаратом для опоры нижних
конечностей и туловища - динамическим параподиумом.
Обязать Государственное учреждение - "Нижегородское отделение Фонда
социального страхования РФ" в течение месяца принять Т. на учет по
обеспечению указанным
техническим средством реабилитации, в течение трех месяцев - обеспечить его
ортопедическим аппаратом для опоры нижних конечностей и туловища -
динамическим
параподиумом.

Председательствующий
Т.В.ПАРШИНА

Судьи
Д.В.КАРПОВ
И.Д.ВАСИЛЬЕВЫХ

   tvin230 2015-10-17 17:53:00 (#3321819)

[Гласность] очереди за тифло средствами

Не общество для инвалидов, а инвалиды для общества!

Здравствуйте.

kp.ru

Борзинская прокуратура защитила права инвалидов
В 2015 года технические средства реабилитации вообще не выдавались

Прокуратура провела проверку, в результате которой вскрыла массовые
нарушения прав инвалидов. В 2014 <<Забайкальское отделение Фонда социального
страхования
Российской Федерации>> выдало инвалидам лишь треть от необходимого.
Фактически, каждый из 12 нуждающихся в технических средствах инвалидов
недополучил их
на сумму около 40 тыс. рублей.

- Прокуратура в защиту прав инвалидов направила в суд исковые заявления к о
понуждении предоставить технические средства реабилитации в полном объеме за
2014 год и истекший период 2015 года, - рассказали в пресс-службе
прокуратуры Забайкальского края.

Они находятся на рассмотрении.

   tvin230 2015-10-17 17:39:07 (#3321815)

[Гласность] Анастасия вернулась

Не общество для инвалидов, а инвалиды для общества!

доброго времени суток. я раньше была подписана на рассылку
"Гласность", потом отписалась. теперь хочу снова пополнить внушительные
ряды подписчиков, так как среди множество разноинформативныхсообщений,
иногда встречается что-то стоющее. спасибо

Анастасия Мильчакова <nastja.m***@y*****.ru>

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 379 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

[Гласность] Почему незрячие не обращаются в прокуратуру?

Не общество для инвалидов, а инвалиды для общества!

Президент ВОС получает официально миллионы, а слепые должны просить на
доступную среду?
За несвоевременную выплату заработной платы существует уголовная
ответственность,
запуганные слепые боятся обращаться в прокуратуру!
Получат ли работу слабовидящие красносулинцы?

С июня 2014 года работники перестали получать зарплату
Сегодня в 17:44,

http://rostov.mk.ru/articles/2015/10/15/poluchat-li-rabotu-slabovidyashhie-krasnosulincy.html

В следующем месяце ООО <<Мега-С>> (бывшее УПП ВОС) отметит печальный юбилей.
Ровно два года минет с той поры, когда предприятие, расположенное в Красном
Сулине, приостановило свою деятельность. Трудились в ООО <<Мега-С>> инвалиды
по зрению.

Цеха ООО <<Мега-С>> пусты. Фото Сергей Беликов.

В ноябре 2013 года поставщик ООО <<Мегалист-Таганрог>> перестал давать
работу
ООО <<Мега-С>>. С июня 2014 года его работники, среди которых большинство
слепых, перестали получать зарплату. Сейчас на предприятии числится чуть
больше 20 человек, а когда-то здесь трудилось свыше 100 инвалидов.
Задолженность по заработной плате, налогам и коммуналке превысила три
миллиона рублей.

Работники ООО <<Мега-С>> не молчат. Они неоднократно лично и письменно
обращались к губернатору Василию Голубеву, к председателю Законодательного
Собрания Ростовской области Виктору Дерябкину, его заместителю Сергею
Михалеву, к председателю Всероссийского общества слепых Александру
Неумывакину, председателю Ростовской областной организации ВОС Юрию
Мещерякову с просьбой оказать реальную финансовую помощь. Однако их
обращения оставались без ответа.

Но вот вроде бы и работники ООО <<Мега-С>> увидели свет в конце тоннеля. 29
апреля 2015 года они получили официальное письмо, подписанное
вице-президентом ВОС Владимиром Сипкиным, где излагалось следующее:

<<...В настоящее время Департаментом промышленности ВОС рассмотрен
инвестиционный проект предприятия ООО <<Мегалист-Таганрог>> по производству
разогревателя портативного МТ РП-3Б для пайков типа ИРП (индивидуальный
рацион питания). Целью проекта является организация совместного производства
на производственных площадях ООО <<Мегалист-Таганрог>> и ООО <<Мега-С>>. На
сегодняшний день проект полностью проработан специалистами и согласован с
руководством ВОС. Генеральный директор ООО <<Мегалист-Таганрог>> А. А.
Шумченко проводит переговоры с предприятиями-поставщиками с целью
приобретения оборудования. Срок реализации проекта намечен на IV квартал
текущего года...>>

Для информации: портативный разогреватель применяется во многих сферах
народного хозяйства России, в том числе в оборонной отрасли. И инвалиды по
зрению после получения письма воспряли духом: мол, будет и на нашей улице
праздник. Осталось немного подождать, до 1 октября 2015 года. Это ведь
начало IV квартала.

И вот октябрь приближается к середине. Цеха ООО <<Мега-С>> по-прежнему
пустынны. Никакого движения на предприятии нет и даже не намечается. По
неофициальной информации, полученной слепыми сотрудниками, ООО
<<Мегалист-Таганрог>> делиться заказом не желает.

А ведь планировалось, что по мере ввода в эксплуатацию оборудования и выхода
производства в ООО <<Мега-С>> на проектную мощность будут решаться вопросы
возобновления нормальной деятельности предприятия, выплаты заработной платы
и погашения других видов задолженности, которая растет, как снежный ком. И
будет расти дальше, ведь работать ООО <<Мега-С>> по-прежнему не может.

Есть такая федеральная программа <<Доступная среда>>, созданная для
облегчения
жизни людей с ограниченными возможностями. Одно из ее направлений --
повышение уровня и качества жизни инвалидов, их конкурентоспособности на
рынке труда. Но для слабовидящих красносулинцев из ООО <<Мега-С>> эта среда
оказалась недоступной. И они не могут понять, почему.

Сергей Беликов

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 379 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru

   2015-10-17 14:32:49 (#3321770)

[Гласность] Заседание рабочей группы Комиссии при Президенте РФ по делам инвалид

Не общество для инвалидов, а инвалиды для общества!

Заседание рабочей группы Комиссии при Президенте РФ по делам инвалидов

9 октября 2015 года в центре Москвы в здании Центрального музея
Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. на Поклонной горе прошло
заседание рабочей группы Комиссии при Президенте РФ по делам инвалидов
по вопросам создания условий для участия инвалидов в культурной жизни
общества.

На заседании присутствовали председатель рабочей группы Комиссии при
Президенте РФ по делам инвалидов Д. Г. Гурцкая, представители
Министерства культуры РФ, Российской государственной библиотеки для
слепых, Государственного Дарвиновского музея, Всероссийского общества
инвалидов и другие.

Всероссийское общество слепых представляли сотрудники Института ВОС
<<Реакомп>> и отдела культуры Аппарата управления ВОС.

На заседании обсуждались два основных вопроса:

-о совершенствовании механизмов, обеспечивающих доступность для
инвалидов музеев, включая возможность ознакомления с музейными
предметами и музейными коллекциями;

-о результатах мониторинга доступности объектов и услуг учреждений
культуры для инвалидов и лиц с ОВЗ, проведенного Министерством культуры РФ.

Среди докладчиков заседания был генеральный директор Института ВОС
<<Реакомп>> С. Н. Ваньшин, который рассказал о проводимой Всероссийским
обществом слепых работе в области доступности инвалидов по зрению в
музеях, в том числе на примере Государственного Дарвиновского музея.

После заседания, которое проходило в Зале Славы Центрального музея
Великой Отечественной войны, участникам была представлена
светоинсталляция о Великой Отечественной войне, подготовленная к
годовщине Великой Победы, а также экскурсия по музею.

Пресс-служба ВОС

*

Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru

*
Это сообщение доставлено 379 подписчикам.

Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru