Приветствую всех.
>> В чистом виде (т.е. без всяких пояснений) смартфон -- это не ТСР.
> *****
> Думаю, можно будет аргументировать назначение смартфона как технического
> средства реабилитации тем, что он может использоваться как средство
> компенсации ограничения способности к самостоятельному передвижению и
> способности к ориентации.
Поскольку вы сами вышли за границы темы об использовании смартфона в качестве
устройства для воспроизведения говорящих книг, то я тоже буду исходить из того,
что этот вариант использования остается за рамками дальнейшего обсуждения.
Подозреваю, что вы не совсем корректно представляете себе, что является средством
реабилитации, а что таким средством не является.
Чтобы понять в чем тут дело, надо взять три смартфона:
1. Смартфон без программы экранного доступа.
2. Смартфон со встроенным (заводским) голосовым помощником.
3. Смартфон с программой экранного доступа.
Сразу скажу, что ни одно из этих устройств не является средством реабилитации.
Средством реабилитации является только(!) программа экранного доступа, потому
что только она целевым образом предназначена для реабилитации инвалида с нарушениями
зрения (т.е. компенсирует невозможность восприятия экранной информации
тем, что представляет ее в форме, доступной для незрячего или слабовидящего пользователя).
Смартфон, как техническое устройство, целевым образом для реабилитации незрячих
и слабовидящих не предназначен. Целевая функция (функции) смартфона совершенно
не зависят от того, кто ими пользуется, то есть они одинаково полезны и зрячим,
и незрячим (функции программы экранного доступа полезны только лицам с
нарушением зрения).
Когда вы говорите о смартфоне, как якобы об устройстве, которое можно использовать
для ориентирования в пространстве, то вы говорите о стандартном (обычном)
использовании смартфона (в комплекте с внешним или встроенном приемником GPS).
В этих целях смартфон может быть использован и зрячим, и незрячим человеком.
То есть на этой фазе пользователи обладают равными возможностями в использовании
смартфона и используют его для одних и тех же целей (компенсируют собственное
незнание текущего местоположение).
Где же физическое ограничение инвалида по зрению становится причиной неравных
возможностей?
Это происходит в тот момент, когда незрячий хочет получить доступ к экранной
информации на смартфоне. Вот эту проблему и призвана решить программа экранного
доступа, то есть она реабилитирует незрячего пользователя, выравнивая его возможности
и возможности зрячего в плане доступа к экранной информации. После
того, как эти возможности в восприятии информации выровнены, использование смартфона
и у незрячего, и у зрячего происходит одинаковым образом, то есть
смартфон используется для тех целей, для которых он предназначен (и никаких реабилитирующих
действий это устройство на сегодняшний день не выполняет).
Можно рассмотреть путь, которым следует информация, например, о местоположении
пользователя:
1. GPS приемник;
2. операционная система смартфона;
3. экран смартфона;
4. программа экранного доступа.
Как вы понимаете, п.1-3 идентичны для незрячего и зрячего пользователя (и потому
о реабилитации тут речи быть не может), а вот п4 нужен исключительно незрячему
пользователю, чтобы он мог получить доступ к информации так же, как и зрячий
(то есть тут чистой воды реабилитация).
Ровно таким же образом дело обстоит и с компьютерами, КПК и другими техническими
устройствами, которые незрячий использует по их прямому назначению (и
которые по такому же назначению используются всеми другими пользователями, не
имеющими физических ограничений).
Средством реабилитации (в том числе и техническим) является лишь то, что непосредственно
позволяет вам преодолеть ваше физическое ограничение и целевым
образом для этого предназначено, а не средство, которое позволяет вам решить
задачу ориентирования вообще (такую задачу решает каждый человек, независимо
от того есть у него ограничение каких-либо способностей или нет).
От средств реабилитации еще следует отличать инфраструктуру, пригодную для использования
ее лицами с физическими ограничениями. Например, смартфон с встроенным
говорящим помощником является инфраструктурой (внешним объектом), пригодной для
использования незрячими, а смартфон без встроенного говорящего помощника
является инфраструктурой, не пригодной для использования незрячими.
Но ни тот, ни другой смартфон не являются средствами реабилитации.
Чтобы пример был более показательным, сравните смартфон с голосовым помощником
и здание какого-нибудь учреждение, оснащенное пандусами и грузовыми лифтами
для инвалидных колясок.
Тот факт, что здание оборудовано пандусами и лифтами, не делает это здание средством
реабилитации.
Или, например, автобус, снабженный подъемником для инвалидных колясок, не становится
от этого средством реабилитации (хотя сама процедура оснащения такого
автобуса подъемником является реабилитационным мероприятием).
Так что смартфон, даже оснащенный программой экранного доступа, не является ТСР,
поскольку ничего такого специфического он вам, как пользователю, не предоставляет
-- набор функций смартфона для вас будет ровно таким же, как и для зрячего человека.
Однако программа экранного доступа, именно как средство ориентированное на компенсацию
вашего физического недостатка, является средством реабилитации.
Из этого, в частности, следует, что в ИПР должны фигурировать не устройства массового
потребления (компьютеры, смартфоны, навигаторы и т.п.), а именно
средства доступа к ним, то есть программы экранного/речевого доступа, брайлевские
дисплеи, брайлевские клавиатуры и т.п.. А сами устройства массового назначения
должны приобретаться инвалидами за собственный средства, как это делают обычные
люди.
То есть в этом случае мы имеем равные возможности за равную цену, так как и инвалиды,
и не инвалиды за свои прихоти платят одинаково, а дополнительные
расходы, связанные с осуществлением доступа к устройствам массового назначения
берет (в идеале) на себя социальная лужба (т.е. государство).
Кроме всего прочего, это еще и социально справедливо, так как не выставляет инвалидов
в виде халявщиков, желающих за счет остальных налогоплательщиков
разжиться бесплатными девайсами.
Конечно, если жить по принципу: всеми правдами неправдами урвать от государства
все, что только возможно, то имеет смысл блистать красноречием, придумывая фантастические
обоснования, и водить чиновников за нос, пользуясь их некомпетентностью.
Только справедливо ли в таком случае упрекать тех же чиновников за то, что они
под красивые речи и обещания, пользуясь своим положениям, стараются урвать как
можно больше из бюджетов всех уровней и не только?..
Вопрос не втом, кто больше, а в том, что принцип "не обманешь -- не получишь"
становиться нормой и, судя по всему, многие уже полагают, что отстаивание своих
прав заключается в том, чтобы ловко соврать в нужном месте.
Успехов. Анатолий.
