| ← Ноябрь 2009 → | ||||||
|
6
|
||||||
|
13
|
14
|
15
|
||||
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
22
|
|
|
23
|
26
|
29
|
||||
|
30
|
||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт листа:
http://www.lyubimov.su
Открыт:
05-07-2004
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: psychology.orientation-list@subscribe.ru
Адрес
модератора: psychology.orientation-owner@subscribe.ru
здравствуйте всем и виктор! шаров сергей и город мичуринск тамбовской
области на связи! у нас в первичке проводятся конкурсы! поездка по святым
местам,конкурс чтецов по брайлю. шахматно-шашечный! а ну-ка бабушки!
выставка урожая. далее конкурс угадай мелодию. а также различные встречи и
семинары! ну и мероприятияя областного масштаба само собой! с уважением!
sharov_***@l*****.ru
Здравствуйте, уважаемые участники форума!
Убедительная просьба к вам всем:
подскажите, пожалуйста, какие
конкурсы проводятся в ваших
первичках к международному дню
слепых. Хочется что-то новое, а
фантазия уже исвсякла. Возможно это
не всем интересно, поэтому пишите,
пожалуйста, на мой адрес. Заранее
благодарю откликнувшихся..
Здравствуйте, Алексей!
Original Message > В Вашем примере не сказано был ли Ваш товарищь с белой тростью или нет.
> Допустим,
> что был. То что его сбила машина - это нарушение Правил дорожного движения
> Российской
> Федерации (ПДД РФ) пункт 14.5. В случае если же Ваш товарищь был без белой
> трости
> и оперался лишь на своё остаточное зрение, то тут переход в неположенном
> месте
> полностью вина пешехода.
возникает масса тонкостей, которые вполне можно решить и использовать
> не прибегая к навигатору.
*****
Можно, конечно, рассуждать о том кто виноват в случившейся трагедии, но
лучше делать так, чтобы не было самой трагедии. И если бы тот парень знал,
что рядом переход и нашел его, то не пострадал бы. И далеко не факт, что у
него тогда была возможность воспользоваться для этого чьей-то помощью.
А то, что незрячий без навигатора слепее незрячего с навигатором, это факт.
Кстати, не так давно читал в нашем листе, что в США уже разработано такое
ТСР, как специальный gps-навигатор для слепых.
Думаю, если у нас начнут его выдавать, никто из участников дискуссии не
будет против.>
Удачи на маршрутах!
С уважением,
Александр.
Здравствуйте, Анатолий!
Original Message Понятие
> "ограничение жизнедеятельности" является цельным и определено в самом
> законе,
*****
Извините, Анатолий, нигде ни в каком законе не наблюдаю цельного понятия ,
везде речь идет не об ограничении, а об ограничениях жизнедеятельности как о
ножестве различных факторов.
Цельным является только понятие "инвалидность", а ограничений
жизнедеятельности существует несколько классифицированных видов, потому что
и сама жизнедеятельность многообразна и заключается не только в потреблении
пищи.
+++++
вот пример: представим, что есть спортсмен,
> которому нужну выполнить прыжок в длину (это его жизнедеятельность), а на
> дорожке
> перед прыжковой ямой стоит пятиметровая стена (обойти ее нельзя).
> Так вот средствами, компенсирующими или устраняющими ограничение, будут,
> например,
> лестница (компенсация) или бульдозер (устранение).
> При этом ни лестница, ни бульдозер не помогают спортсмену совершить прыжок
> в
> длину. Прыжок спортсмен совершает самостоятельно после того, как
> ограничение
> будет удалено.
*****
Удачный пример. Я бы только уточнил, что стена сама по себе не является
ограничением способности спортсмена совершить прыжок, а является фактором,
вследствие которого возникает это ограничение. Если этот фактор нельзя
разрушить бульдозером, то можно так или иначе ограничить с помощью лестницы.
В нашем случае стена - это слепота, а лестница - средство реабилитации. Ваша
позиция состоит в том, что для преодоления этой стены можно использовать
только какие-то специальные лестницы, а я утверждаю, что можно перелезть с
помощью других подручных предметов, специально для того не предназначенных,
например, веревки. И что в качестве такой вот лестницы для незрячего
выступает обычный мобильный телефон, обычный приемник сигналов gps, обычный
компьютер. Потому что мобильник, который для обычного человека является
просто средством связи, для незрячего является устройством, помогающим
преодолеть отсутствие зрения, когда нужно встретиться с кем-нибудь в
какой-нибудь точке пространства , получить медицинскую или правохранительную
помощь. Если обычный человек для этого может обнаружить другого человека или
помощника в случае беды, воспользовавшись зрением, то незрячий при этом
может быть вынужден звонить по мобильному телефону, чтобы его самого
обнаружили.
Если для обычного человека спутниковый навигатор является помощником для его
зрения при ориентировании, то для незрячего такой навигатор становится
прибором для альтернативного зрения, ведь тростью пространство дальше
полутора метров не обследуешь. И к какой остановке транспорт приближается
она не расскажет.
Про необходимость компьютера как средства преодоления последствий слепоты
можно вообще долго писать. Не зря ведь умение самостоятельно владеть ПК для
незрячего называют шагом к прозрению.
И в чем тут заключается дискриминация условно здоровых людей, если инвалиду
эти устройства нужны для преодоления инвалидности, а не только по прямому
назначению? ,
+++++
>
> Дело в том, что если следовать вашему пониманию ТСР, то этот перечень
> будет бесконечным,
> потому что практически что угодно можно так или иначе приспособить для
> чего угодно.
*****
Безусловно, Вы тут правы. Но ведь ничего плохого нет в том, что лыжную палку
можно приспособить для ориентирования, а обычный плэер для чтения
литературы.
+++++
> Тоску по бесплатному сыру, наверное, преодолеть невозможно... Может, тягу
> к халяве
> тоже стоит рассматривать как "стойкое расстройство функций организма"?
*****
Я бы про тягу к халяве погрубее высказался. Но инвалиду не халява нужна,
уважаемый Анатолий, а возможность жить самостоятельно, независимо и
плодотворно, не напрягая собой общество. Я вот, например, терпеть не могу
сидеть на чьей-либо шее, поэтоу и пользуюсь смартфоном, gps, компьютером и
так далее.
К сожалению, многие работники МСЭК этого тоже не понимают, поэтому считают
инвалидов охотниками до халявы. Некоторые даже завидуют, что мы нигде не
работаем, а деньги получаем. Я в ответ всегда желаю оказаться в таком же как
у меня великолепном беззаботном положении.
+++++
> По итогам этой дискуссии создается впечатление, что инвалиды более
> заинтересованы
> в получении бесплатных материальных благ, чем в обустройстве
> инфраструктуры.
*****
Никто не против разумного приспособления инфраструктуры. Просто Одной этой
инфраструктурой последствия слепоты преодолеть невозможно, без
индивидуальных технических средств, к сожалению, тут не обойтись.
Удачи!
С уважением,
Александр.
