Привет Данил!

Это называется, зарекалась свинья... Просто еще один решил высказаться, ну
давай...

> Т>> Мое личное впечатление. Да, голословно. Процитировать не могу, личных
архивов
> Т>> нет. Все в голове... в электронном виде, как у настоящего
программера...
> ;)))
> D> Сам говорил, что голословность не украшает :) Если облажался, то молчи
> D> в тряпочку :)
>
> Если появится желание, то можно поднять субскрайбовские архивы и найти
> цитаты. Тем более, что его утверждения могут подтвердить и другие
> участники листа (Я :))).

Что ты можешь подтвердить, что?! То что я говорила, что никогда ни с кем не
встречалась? Найди, найди такое! Найди где я такое сказала! И ты можешь это
подтвердить?! Попробуй!

> Т>> Но сложилось впечатление, что опыта интимного общения с мужчинами
практически
> Т>> нет. И по-моему я в этом мнении не одинок... ;)))
> D> Оставь свои впечатления при себе,как это сделали другие. Если человек
> D> не выставляет на показ свою личную жизнь, то это его плюс, а не минус
>
> Вот она, женская солидарность! Скоро, ой, думаю очень скоро, вы с
> Наташей разругаетесь :)).

Не надейся!

Дафна, Наташа попыталась сыграть по
> правилам мужской логики, за что и поплатилась.

Какой логики?! И за что я там поплатилась... хоть ты то не лезь...

Но ты-то куда? Из
> чувства солидарности? Смотри, скоро и тебе придется ответить, с кем,
> когда и сколько раз! (надеюсь, что шЮтка).

Это ты считаешь правилами мужской логики?! Спрашивать подобное есть эти
правила?! Даааа... без комментариев...

Играть
> по чужим правилам - то же, что лезть со своим уставом в чужой
> монастырь. Наташа все-таки молоток, старалась.

Боже мой, какое снисхождение... Вот теперь, наконец, проявилось истинное
отношение к женской половине человечества, в лице меня в данном случае... И
что это за чертовы правила?! Хамство, бестактность и т.п. Тогда, да - эти
правила не для меня...

Но посмотрим,
> как она закончит дебаты со Стасом-"женщиной" :))

Посмотри!!!!

Наташа.

P.S. После драки решил кулаками помахать, ну что ж, давай...
Номер выпуска : 19209
Возраст листа : 163 (дней)
Количество подписчиков : 135
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/126550
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Привет, Daphna!

D>>> Я никогда не претендовала на духовный мир человека с которым жила! Но
D>>> внешний вид - это что- то общее в семье.
D>>> Скажи разве твоя жена никогда
D>>> не преподносила тебе новый свитер в подарок или что-то вроде ентого,
D>>> даже если он тебе не понравится, разве ты его не оденешь, что бы жену
D>>> порадовать?
D> Даже если жену это может обидеть?
D> Получить можно
D> только столько же, сколько уступил. Если я уступила многое, да еще и
D> первая, то имею право от мужа требовать того же!!!! Я не пытаюсь
D> координально изменить мужа, ведь это будет не тот человек, которого я
D> полюбила, скорее наоборот, стараюсь, что б он не менялся :) Я считаю,
D> что если мужчина пойдет на уступки женщине, то ничего не потеряет, а
D> скорее приобретет, ведь женщина за это отдаст ему всю свою любовь и
D> ласку и преданней человека на свете у мужчины не будет!!!

А вот здесь я с Дафной согласен. На все 100% :) Можно быть
эгоистом, кода живешь один. Но нельзя не считаться с мнением человека,
с которым ты живешь и которого ты любишь...

Привет, Daphna!
>>>> Т>> Вечно ты с кем-то согласна... А у тя свое личное мнение бывает?
>>>> Т>> И как на счет опыта интимного общения с мужчинами?
>>>> D> Тоник, я с Наташей тоже согласна и что, теперь у меня нет
>>>> D> собственного мнения?
>>>> Пока вижу, что есть... Ты же его излагаешь...
>>>> А для нее это обычная фраза:
>>>> "Полностью с тобой согласна. На все 100%"
n>>> Где и когда я такое говорила?! Процитируй! А вообще, к черту, честно говоря,
n>>> ты меня достал... Хотя, нет, процитируй все-таки, а то как-то голословно...
Т>> Мое личное впечатление. Да, голословно. Процитировать не могу, личных архивов
Т>> нет. Все в голове... в электронном виде, как у настоящего программера...
;)))
D> Сам говорил, что голословность не украшает :) Если облажался, то молчи
D> в тряпочку :)

Если появится желание, то можно поднять субскрайбовские архивы и найти
цитаты. Тем более, что его утверждения могут подтвердить и другие
участники листа (Я :))).

Т>> Но сложилось впечатление, что опыта интимного общения с мужчинами практически
Т>> нет. И по-моему я в этом мнении не одинок... ;)))
D> Оставь свои впечатления при себе,как это сделали другие. Если человек
D> не выставляет на показ свою личную жизнь, то это его плюс, а не минус

Вот она, женская солидарность! Скоро, ой, думаю очень скоро, вы с
Наташей разругаетесь :)). Дафна, Наташа попыталась сыграть по
правилам мужской логики, за что и поплатилась. Но ты-то куда? Из
чувства солидарности? Смотри, скоро и тебе придется ответить, с кем,
когда и сколько раз! (надеюсь, что шЮтка). Играть
по чужим правилам - то же, что лезть со своим уставом в чужой
монастырь. Наташа все-таки молоток, старалась. Но посмотрим,
как она закончит дебаты со Стасом-"женщиной" :))

Хай... Малыш

М>Слушая Юрий Лоза - Пиво.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Вам безразличен траффик? Мне тоже. Посему, надеюсь Вы не будете
против того, что отныне, я буду присобачивать не только музыку,
воспроизводимую на данный момент, но и текст песни - ежели таковой
присутствует.
Или все-же нестоит?..

М>Рад тебя снова видеть, редко ты нас удостаиваешь своим
М>присутствием :)

Нет тем, которые могли-бы меня заинтересовать. Сам, ввиду некоторых
причин,
не в состоянии предложить тему в ближайшем будущем.. В чате же - а-ля
спирт\выпили
\больница\спирт - участвовать не желаю. Тем более что флуд - в этой конфе
запрещен..
E>>> Как процитировал когда-то Малыш - "самое плохое в мечтах" - то что
E>>> они сбываются.
by>> Малыш, а не могли-бы Вы теперь прокоментировать?
М>Ну во первых это черный юмор из подвала и не стоит к нему относится
М>слишком серьезно :)

Просто интересно. В конце-концов, "юмор из подала" - тоже бывает
занятным.

М>А во вторых имеется обратная сторона медали ведь в каждой шутке только
М>доля шутки, я думаю у всех бывали моменты когда ФОРМАЛЬНО мечта
М>сбылась, но это повлекло такие издержки что лучшеб она не сбывалась.

Хм.. Что-то припомнить ничего не могу... Может пример какой подкините?
Ежели не в тягость?..

E>>> Хотя может мечты и должны быть несбыточными. Иначе это цель жизни
E>что ли...
by>> EvGenius, несбыточные мечты - цель жизни? Но тогда это уже
бесцельность,
by>>не так-ли?.. Либо, я неправильно Вас понял..
М>Мне кажется ты не совсем правильно понял мысль санитара
М>Я так понимаю мечта - это что-то не сбыточное (познакомится с
М>инопланетянами) или осуществление ее не зависит от мечтающего (выигрыш
М>в лотерею)
М>А если исполнение мечты зависит от мечтающего (найти хорошую работу) -
М>то это уже цель а не мечта

Тогда уж любую мечту - можно назвать целью - и соответственно наоборот.
Ведь если Вы к примеру, играете в лоторею, и мечтаете выиграть - то это
уже, можно сказать цель - так-как Вы пытаетесь ее достичь играя в эту-самую
лоторею.
Можно конечно не играть - и мечтать выиграть - но это уже, по моему, больше
к
глупости относится. Так-же и на примере с инопланетьянами - Вы смотрите в
небо,
в поисках летательных аппаратов - соответственно идети к цели.
Возможно, конечно, что это были не совсем удачные примеры, либа я опять
не так
понял, но IMHO - мечты это нечто другое.. Хотя как ни крути с целью они
несколько пересекаются, правда не так ярко как на сиих примерах.. Скорее
отголосок цели..

Хай... Парацельс

n>>>> Не, Доктор, не попадется, не беспокойтесь... И только не надо мне
n>>>> говорить:
n>>>> "Девочка, не зарекайся!"
П>>> Ну это все равно что говорить: "я никогда не выйду замуж".
BY>> А Вы что, собираетесь?
П>Подъе*и прохожего, на себя похожего.

Простите великодушно! Никоим образом не хотел влезть в Вашу личную
жизнь, и уж тем более, м-м-м, как бы так сказать, подкалывать Вас Вашим
решением выйти замуж! Выходите на здоровье! Еще раз прошу меня
извинить.

P.S. Не нашел прохожего, на меня похожего.

bye.. ,,^..^,,
--
Using M2, Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/m2/
Номер выпуска : 19205
Возраст листа : 163 (дней)
Количество подписчиков : 135
Адрес в архиве : http://subscribe.ru/archive/rest.interesting.flame/msg/126494
Получить правила : mailto:rest.interesting.flame-rules@subscribe.ru
Формат "дайджест" : mailto:rest.interesting.flame-digest@subscribe.ru
Формат "каждое письмо" : mailto:rest.interesting.flame-normal@subscribe.ru
Формат "читать с веба" : mailto:rest.interesting.flame-webonly@subscribe.ru

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:rest.interesting.flame-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:rest.interesting.flame--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Hello, Nadin

You wrote 15 апреля 2004 г., 9:29:17:

N> Хотя, кто его знает. Только если человек в 23 года не имеет
N> постоянного партнера, это наводит на другие мысли.

Что, правда??? И на какие?