Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Политика в Русском Журнале

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "VIP-версия: комментарии известных людей на актуальные темы" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Ноябрь 2000   →
 1
 2
02.11.2000
12:35:43
14:45:40
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
13.11.2000
12:52:36
15:25:31
14
15
15.11.2000
14:26:36
17:30:31
16
17
17.11.2000
12:51:15
18:22:01
18
19
20
20.11.2000
14:19:12
14:46:58
21
21.11.2000
16:46:15
18:41:44
22
23
23.11.2000
15:04:52
16:08:42
24
25
26
27
28
29
30
Автор
Илья Овчинников

Статистика

2.836 подписчиков
-3 за неделю
←   Все выпуски   →

Политика в Русском Журнале / События Политика


Служба Рассылок Subscribe.Ru проекта Citycat.Ru
Русский Журнал. Политика
Все дискуссии "Политики"


Олег Беляков
ГорБуша в собственном соку

Планета выбирала нового вершителя своих судеб. По весьма сложной системе: сначала выдвинула из своих рядов Супердержаву, положив ей на алтарь остатки всякой многополюсной шелухи, да атавизмов, вроде международного права и прочих Хельсинкских соглашений. Затем народ Суперпупа Земли выдвинул из своих рядов выборщиков, и уже те, разделившись по штатам, выбирали Самого Достойного из двух Достойных. Священный обряд достиг кульминации во Флориде, отчего любители "самого процесса" зашлись в очередном пароксизме наслаждения.

Как известно, ныне и мы можем гордо говорить о сопричастности ко всевозможным глобальностям (нас теперь как взрослых √ даже всемирные финансовые кризисы затрагивают, что ранее было доступно лишь избранным счастливцам). Нас (ну или тех, кто пройдет аттестацию в консульских отделах на демпригодность) теперь пускают поглазеть на цивилизованных. С гордым чувством сопричастности мы, на зависть знакомым, переживаем за какой-нибудь Макларен, Тампу-Бэй или Холлифилда, как за родных. А потому выборы в Стране Незаходящей Свободы теперь просто до глубины души наши. Как, скажем, католическое Рождество.

"Почему российской публике так важны события, которые, строго говоря, на ее судьбу и судьбу страны не влияют?" - читаем в отечественной газете "Сегодня". "Первый и главный ответ - это ответ с точки зрения общечеловеческих ценностей. Ясно, что интересно там, где спор, соревнование, конкуренция. Важно даже не содержание спора, а сам принцип состязательности... Второй ответ - с точки зрения ценностей демократии. Выборы в классической демократической стране - это урок, который России как молодой демократии пропустить нельзя".

Нам, демократически пубертатным, конечно, каждый урок впору. Теперь мы, например, знаем, что на всякий случай всегда не помешает заначить пару коробок с бюллетенями. Ну, хотя бы, чтоб привнести толику непредсказуемости и азарта в эту самую состязательность.

А еще очень трогательно, как у нас обсуждали достоинства каждого из Кандидатов. Ну, вернее, то, что там считают достоинствами. Поскольку многие по эту сторону океана почему-то при этом вспоминали достойнейший голливудский киношедевр под названием... как бы не обидеть-то... ну, в общем, типа: "Неумный, еще неумнее". Правда, те, кому неудобно говорить вслух о таких вещах, выворачивали это даже в пользу зрелой демократии. Ведь это тоже своего рода реализация пресловутой "американской мечты". Каждый Форрест Гамп может стать президентом (и нечего тут Ильича вспоминать с его кухаркой, управляющей государством: во-первых, он говорил √ учиться управлять, во-вторых, ему и в голову не приходило, что она надумает это делать одна).

Вообще, это действительно апофеоз демократизма, ибо выбирают не самого умного или, там, политически подкованного: выбирают самого типичного. Поскольку иметь сейчас во главе державы нового Рузвельта или даже Трумэна означало бы неполиткорректность к тем, кто - не дай Бог! - показался бы себе недалеким на их фоне.

Известный ученый, академик Владимир Игоревич Арнольд однажды попытался выяснить, почему среди американцев ("настоящих", а не тех китайцев с индусами, что добывают славу Америке в Силиконовой долине) столь катастрофично обстоит дело с точными науками. И докопался до... Томаса Джефферсона, третьего президента США.
"Отец- основатель Америки, творец конституции, идеолог независимости... В своих письмах из Вирджинии у него есть такой пассаж: "Я точно знаю, что ни один негр никогда не сможет понять Евклида и разобраться в его геометрии". Поэтому нынешние американцы вынуждены отвергать Евклида, математику и геометрию. И все это заменяется знанием того, на какую кнопку надо нажимать... Размышления, мыслительный процесс заменяется механическим действием, и это выдается за борьбу с расизмом!".

Как результат: "Восемьдесят процентов современных учителей математики в Америке понятия не имеют о дробях. Они не могут сложить половину с третью. Среди учеников этот контингент составляет 95 процентов!".

Впрочем, все эти досадные мелочи, разумеется, не могут помешать любому нормальному американцу иметь твердые понятия о справедливости, правах человека и гуманитарных катастрофах. По-моему, модное прежде (с подачи З.Бжезинского) представление о мире, как о большой шахматной доске, сейчас явно устарело. Эта уважаемая игра предполагает две стороны, к тому же наделенные некоторым интеллектом. А когда в наличии лишь одна сторона, тем более, перед которой все заискивают и лебезят, она превращается в капризного ребенка в детской комнате. Он так и сяк расставляет солдатиков и кораблики (благо √ денег на игрушки - хоть отбавляй). Он пытается всех построить по своему нраву (вы знаете, что вытворяют в наших "колледжах" и "евро-детсадах" отпрыски новых русских? Троекуров отдыхает!). Он заранее знает, что хорошо, и что плохо, а пробелы в знаниях легко восполняет через компьютерную стрелялку. Нажал кнопочку √ и нет "серба-изувера". Или целой непонятной "Раши" с ее медведями и "красными"! .

Но вернемся к нашим... кандидатам. Т.е. к людям взрослым и ответственным. Как уже упоминалось, нашу общественность сильно взволновали возможные варианты будущего поведения последней империи при том или ином президенте. Что самое удивительное √ в обществе (без учета тех, кто воспринимал происходящее как непосредственную смену хозяина) наблюдался невиданный доселе консенсус ("Примирение и согласие"!) на самой невероятной платформе: многие политики и обозреватели вожделели Дж.Буша по той причине, что при нем Америка меньше будет соваться к нам, и больше заниматься собой. Почти одними словами говорили об этом М.Леонтьев и Г.Зюганов. Б.Немцов по "Эху Москвы" умилялся, сколь хорош для России Буш. Он, де, научит нас патриотизму.

Может быть и так. Хотя я согласен со скептиками. ╚Приход Джорджа Буша с его, мягко говоря, техасским подходом к решению сложнейших мировых проблем для России может означать множество неприятностей╩ ("Независимая газета"). Но вот еще какая вещь вспоминается. Однажды в "Итогах" промелькнула такая фраза: "управление государством слишком серьезное дело, чтобы доверять его генералам и даже полковникам спецслужб". А как насчет мира √ он достаточно серьезен, чтобы доверять его "среднему" американцу? Вооруженному самой "правильной" идеологией, ракетами и добрым отношением к ПРО? Гете говорил: "Всеобщие понятия и большое невежество всегда могут вызвать ужасное несчастье".




Поиск по РЖ
Приглашаем Вас принять участие в дискуссиях РЖ или высказать свое мнение о журнале в целом в "Книге отзывов"
© Русский Журнал. Перепечатка только по согласованию с редакцией. Подписывайтесь на регулярное получение материалов Русского Журнала по e-mail.
Пишите в Русский Журнал.
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
В избранное