Практика по налоговым преступлениям: только суть (120). Заключение специалиста - допустимость
Практически единственным способом опровержения заключения экспертизы по налоговому уголовному делу является обращение к специалисту в области налогов, чтобы он составил свое заключение.
Очень часто такое заключение суд не приобщает к делу по формальным основаниям, либо же приобщает, но потом оценивает, опять же формально, как недопустимое доказательство ввиду непредупреждения специалиста об уголовной ответственности.
Вот выводы Конституционного Суда РФ по этому поводу:
Непредупреждение специалиста об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в силу отсутствия в статье 307 УК Российской Федерации соответствующих предписаний само по себе не свидетельствует о том, что заключение специалиста получено с нарушением требований закона и влечет признание его недопустимым доказательством в соответствии со статьей 75 УПК Российской Федерации. В соответствии с закрепленным в части первой статьи 88 УПК Российской Федерации правилом каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. В основу обвинительного приговора могут быть положены лишь доказательства, не вызывающие сомнения в их достоверности и допустимости, а неустранимые сомнения в виновности лица, возникающие при оценке доказательств, в силу статьи 49 (часть 3) Конституции Российской Федерации должны истолковываться в пользу обвиняемого.
