Практика по налоговым преступлениям: только суть (279). Один или два умысла
Принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору на основании пункта 6 части 1 статьи 237 УПК РФ, суд первой инстанции указал, что в действияхусматриваются два различных состава преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 199 УК РФ, поскольку способы уклонения от уплаты налогов принципиально различны по своему содержанию, и второе преступное деяние совершено с вновь возникшим умыслом, уже после выявления нарушений в ходе налоговой проверки. Необходимость отдельной квалификации действийвлечет за собой увеличение объема обвинения.
Апелляция поправила: для исчисления крупного или особо крупного размера уклонения от уплаты налогов надлежит складывать как сумму налогов, в том числе по каждому их виду, так и сумму сборов, страховых взносов, которые не были уплачены в бюджеты различных уровней за период в пределах трех финансовых лет подряд, по видам налогов, сборов, страховых взносов в соответствии с Налоговым кодексом РФ. Крупный (особо крупный) размер неуплаченных налогов исчисляется за период трех финансовых лет подряд и в тех случаях, когда сроки их уплаты выходят за пределы данного трехлетнего периода и они истекли.
Утверждение суда о том, что в действияхусматриваются два различных состава преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 199 УК РФ, противоречит действующему уголовному и налоговому законодательству, судебной практике вышестоящих судов, поскольку фактические обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, свидетельствуют о совершенииряда тождественных действий, выразившихся в предоставлении первичных и уточненных налоговых деклараций за один и тот же налоговый период, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели.
