Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
Открытая группа
1178 участников
Администратор Людмила 59
Модератор -Олег-

Активные участники:


←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →

Истинная стоимость тарелки еды: $1 в Нью-Йорке и $320 в Южном Судане.

ко-мон афтершок

Со­глас­но до­кла­ду Все­мир­ной про­до­воль­ствен­ной про­грам­мы (World Food Programme (WFP)), стан­дарт­ная порция (белок + уг­ле­во­ды) об­хо­дит­ся жи­те­лям бед­ней­ших стран непо­мер­но дорого (в ряде стран - больше сред­не­го днев­но­го за­ра­бот­ка). Так, на­при­мер, оди­на­ко­вая порция "рагу из фасоли/бобов + гарнир из мест­ных уг­ле­во­дов" обой­дёт­ся  сред­не­му по­тре­би­те­лю в Нью-Йорке всего в $1.20, а жителю Южного Судана -  более чем $320.

Ис­сле­до­ва­ние, вы­пу­щен­ное в по­не­дель­ник, во Все­мир­ный день про­до­воль­ствия, под­чер­ки­ва­ет явное несо­от­вет­ствие по­ку­па­тель­ной спо­соб­но­сти по­тре­би­те­лей во всем мире, из­ме­ряя от­но­си­тель­ную сто­и­мость про­дук­тов пи­та­ния в разных стра­нах.

"Исходя из по­ку­па­тель­ной спо­соб­но­сти, мы про­ли­ва­ем яркий свет на нера­вен­ство в до­ступ­но­сти про­до­воль­ствия" - сказал ис­пол­ни­тель­ный ди­рек­тор WFP Дэвид Бисли (David Beasley). "Ре­зуль­та­ты во многих слу­ча­ях оше­лом­ля­ют: если вы счи­та­е­те, что еда была до­ро­гой, скажем, в Нор­ве­гии - ну, срав­ни­те с  Малави".

Эко­но­ми­сты WFP взяли за основу стан­дарт­ную порцию бобов или фасоли (рагу), в со­че­та­нии с мест­ны­ми по­пу­ляр­ны­ми уг­ле­во­да­ми (такими как рис или ма­нио­ка) и оце­ни­ва­ли ее в мест­ном мас­шта­бе, а затем срав­ни­ва­ли ее сто­и­мость со сред­не­су­точ­ным бюд­же­том, по­лу­чен­ным из на­ци­о­наль­но­го ВВП на душу на­се­ле­ния. Ис­поль­зуя это как ба­зо­вый уро­вень, WFP смогла опре­де­лить, во сколь­ко стан­дарт­ная порция  обо­шлась бы жителю Нью-Йорка, если бы он по­тра­тил такую же долю своего еже­днев­но­го дохода, что и жители других стран. 

То, что та­рел­ка риса и бобов в Нью-Йорке сто­и­мо­стью $1,20, что со­став­ля­ет всего 0,6% от сред­не­су­точ­но­го дохода жи­те­лей Нью-Йорка, стоила бы $8,27 в Гва­те­ма­ле, $27,77 в Непале и $72,65  на Гаити.

В Южном Судане, наи­худ­шей стране в ис­сле­до­ва­нии, такая порция стоит $ 321,70, или 155% от еже­днев­ной за­ра­бот­ной платы че­ло­ве­ка.

Бисли под­чёр­ки­ва­ет  недо­ступ­ность про­дук­тов пи­та­ния, а не от­сут­ствие их, объ­яс­няя, при­чи­ну усу­губ­ля­ю­ще­го­ся про­до­воль­ствен­но­го кри­зи­са и уси­ле­ния голода, осо­бен­но в раз­ви­ва­ю­щем­ся мире. По данным WFP, в 2016 году го­ло­да­ло около 795 мил­ли­о­нов че­ло­век, и по­ка­за­те­ли вы­рас­тут в этом году, из-за таких фак­то­ров, как кон­флик­ты, по­ли­ти­че­ская неста­биль­ность, нераз­ви­тая ин­фра­струк­ту­ра и кли­ма­ти­че­ские ано­ма­лии.

"В про­шлом году го­ло­да­ли около 800 мил­ли­о­нов че­ло­век, потому что они просто не могли поз­во­лить себе про­кор­мить себя, но у нас есть до­ста­точ­но еды, чтобы на­кор­мить всех по всему миру: ко­ли­че­ство пищи, ко­то­рое мы по­треб­ля­ем, может фак­ти­че­ски на­кор­мить 2 мил­ли­ар­да че­ло­век", - сказал Фр­эн­сис Мванза (Francis Mwanza), лон­дон­ский пред­ста­ви­тель WFP.

Даже в от­но­си­тель­но ста­биль­ных стра­нах про­до­воль­ствен­ные си­сте­мы по-преж­не­му могут быть уяз­ви­мы (за счёт плохой ло­ги­сти­ки и т.д.), го­во­рит­ся в до­кла­де. Однако в стра­нах, ра­зо­рен­ных войной и неста­биль­но­стью, за­су­хой и го­ло­дом, про­до­воль­ствен­ные си­сте­мы под­вер­же­ны риску.

Со­глас­но до­кла­ду, при­мер­но 50% на­се­ле­ния Сирии нуж­да­лись в про­до­воль­ствен­ной помощи в 2016 году, при этом ба­зо­вая порция (фасоль с уг­ле­во­да­ми) стоила бы $190,11. До начала кон­флик­та, на­чи­ная с 2011 года, Сирия была стра­ной со сред­ним уров­нем дохода; всего пять лет спустя четыре из пяти си­рий­цев живут в нищете, причем 75% на­се­ле­ния нуж­да­ют­ся в гу­ма­ни­тар­ной помощи.

В Йемене, где в те­че­ние по­след­них двух лет бу­ше­вал кон­фликт, более двух третей на­се­ле­ния изо всех сил пы­та­ют­ся про­кор­мить себя. В до­кла­де го­во­рит­ся, что про­из­вод­ство зер­но­вых в на­сто­я­щее время обес­пе­чи­ва­ет менее 20% по­треб­но­стей страны, в то время как урожаи и бо­лез­ни до­маш­не­го скота не ле­чат­ся из-за от­сут­ствия денег и по­ста­вок необ­хо­ди­мых пре­па­ра­тов.

"Это отрезв­ля­ю­щие цифры, и я при­вет­ствую по­пыт­ку про­стой бух­гал­тер­ской от­чет­но­сти, поз­во­ля­ю­щей про­во­дить такие срав­не­ния, - в ней осве­ща­ют­ся неко­то­рые важные об­ла­сти, где очень мало устой­чи­во­сти к шоку", - от­ме­тил в своём до­кла­де  Крис Гил­ли­ган (Chris Gilligan), со­пред­се­да­тель Стра­те­ги­че­ской ини­ци­а­ти­вы в об­ла­сти гло­баль­ной Про­до­воль­ствен­ной без­опас­но­сти Кем­бридж­ско­го уни­вер­си­те­та.

"Я крайне обес­по­ко­ен тем, что каждый раз, когда у нас про­ис­хо­дит эпи­де­мия в Африке или за­ра­же­ние вре­ди­те­ля­ми, су­ще­ству­ет опас­ность, -   каждый раз мы на­чи­на­ем с нуля, с точки зрения того, как мы ре­а­ги­ру­ем. Нам нужно идти вперед, ра­бо­тать там, где ве­ро­ят­ность за­ра­же­ния ещё только может про­изой­ти и куда она пойдет, чтобы мы могли ... предот­вра­тить се­рьез­ные потери".

ис­точ­ни­ки: The true cost of a plate of food: $1 in New York, $320 in South SudanThe true cost of a plate of food: $1 in New York, $320 in South SudanResearch reveals the stark inequality that drives the global hunger crisis, with the poorest people paying more than they earn in a day for a single meal

Ком­мен­та­рий автора: 

Голод, этот пе­ше­ход Апо­ка­лип­си­са, всегда идёт рука об руку с бед­но­стью, опи­ра­ясь на неё. Бед­ность была всегда, есть и будет. Она никуда не де­нет­ся. Бо­роть­ся с бед­но­стью слиш­ком невы­год­но (куда вы­год­нее и проще бо­роть­ся с бед­ня­ка­ми), по­это­му мир бо­рет­ся с чем угодно: от "непра­виль­ных" па­мят­ни­ков до ку­ре­ния, но не с бед­но­стью. 

Но бед­ность ещё и ре­зуль­та­тив­ный ин­стру­мент для ре­гу­ля­ции чис­лен­но­сти на­се­ле­ния (Разрыв в про­дол­жи­тель­но­сти жизни между бо­га­ты­ми и бед­ны­ми оце­ни­ли в 15 лет), фик­са­ции со­ци­аль­но­го статус-кво (бед­ность влияет на наш мозг; дети из бедных семей хуже раз­ви­ва­ют­ся из-за недо­еда­ния, окру­же­ния и по­ве­де­ния ро­ди­те­лей: 12), удоб­ства управ­ле­ния (бед­ность мешает людям пра­виль­но рас­став­лять при­о­ри­те­ты) и т.д. Этот ин­стру­мент удобен и для ис­поль­зо­ва­ния в своей стране при умень­ше­нии "пирога" (когда ста­но­вит­ся ясно, что не всех его не хватит), но для ис­поль­зо­ва­ния вне страны он иде­а­лен (решая не только так­ти­че­ские, но и стра­те­ги­че­ские задачи). 

Так что, несмот­ря на все кра­си­вые слова, бед­ность и голод про­дол­жат своё ше­ствие по пла­не­те (в ком­па­нии с войной и мором).

Это интересно
+1

18.10.2017
Пожаловаться Просмотров: 392  
←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →


Комментарии временно отключены