Emp_IL  

Так по­лу­чи­лось, что США дают тысячу и один ин­фо­по­вод. И как наш про­тив­ник и как сила ме­ша­ю­щая миру жить вне угрозы войны. И даже не воюя они умуд­ря­ют­ся... во­е­вать. А как иначе на­звать эти дей­ствия ко­то­рые не ведут ни к вза­и­мо­по­ни­ма­нию, ни к ува­же­нию, ни к спра­вед­ли­во­сти?! Потому я не пред­став­ляю как можно жить в мире если Аме­ри­ка или ведёт войны или другие под­жи­га­ет или го­то­вит­ся к тре­тьим. И вот такой набор ин­фо­по­во­дов за один день. Можно по­ду­мать что их при­ду­ма­ли. Но ведь они есть вне за­ви­си­мо­сти от по­зи­ций огла­сив­ших их ин­фор­ма­гентств.

 

Начнём от мел­ко­го к боль­шо­му.

1. В Ва­шинг­тоне при­ня­то ре­ше­ние го­род­ским со­ве­том об пе­ре­име­но­ва­нии пло­ща­ди перед ко­то­рой на­хо­дит­ся здание по­соль­ства России. В пло­щадь Бориса Нем­цо­ва. Для нас "пилюлю" под­сла­сти­ли что адрес Вис­кон­син-авеню у нашего по­соль­ства не по­ме­ня­ет­ся. Хм... на какой улице должно ока­зать­ся по­соль­ство США в Москве? Ро­бер­та Ли или  Эд­вар­да Сно­уде­на. Ведь как ни крути это зна­ме­ни­тые аме­ри­кан­цы! Первый - ве­ли­кий воин и че­ло­век вы­сту­пив­ший в защиту де­мо­кра­ти­че­ско­го Юга США против ти­ра­нии рес­пуб­ли­кан­ско­го Севера. А второй - из­вест­ней­ший борец за сво­бо­ду слова!!!

2. Го­су­дар­ствен­ный де­пар­та­мент США  раз­ра­бо­та­ет до конца января меры по уже­сто­че­нию санк­ций по от­но­ше­нию к России. С одной сто­ро­ны их к этому обя­зы­ва­ет Закон о про­ти­во­дей­ствий про­тив­ни­кам Аме­ри­ки по­сред­ством санк­ций от ав­гу­ста про­шло­го года, ко­то­рый яв­ля­ет­ся за­ко­ном США для всего мира(как и тот по ко­то­ро­му в раках борьбы с непла­тель­щи­ка­ми на­ло­гов в США может по­стра­дать любой банк в мире) по­сколь­ку может ис­пор­тить жизнь любому кто со­труд­ни­ча­ет с нашими энер­ге­ти­ка­ми или обо­рон­щи­ка­ми и тем более - раз­вед­чи­ка­ми. А с другой сто­ро­ны тот же Тил­лер­сон как-то вы­ра­жал на­деж­ду, что мы не вы­да­дим новые "от­вет­ки" на их санк­ции, что у нор­маль­ных людей вроде бы должно озна­чать, что они не на­па­дут и не дадут повод дать сдачи. Но тут другой случай и санк­ции про­дол­жат­ся. И вот в фев­ра­ле их огла­сят. "Альфа-банк" вон за­ра­нее ис­пу­гал­ся и разо­рвал от­но­ше­ния с "обо­рон­кой" (такой шаг можно только при­вет­ство­вать на случай ра­зо­ре­ния этого банка, ибо уси­деть на двух и более сту­льях есть нон­сенс). На­де­юсь что у нас най­дёт­ся чем от­ве­тить. И без этого не обой­дёт­ся. Мы же не со­би­ра­ем­ся сда­вать­ся?!

3. Наш пол­пред в ООН Небен­зя со­би­ра­ет­ся вы­не­сти в Совбез ООН вопрос о Ракке. Вопрос о вос­ста­нов­ле­нии города "бор­ца­ми с тер­ро­риз­мом". Ибо пре­вра­тить город в хлам и убить мно­же­ство людей не имея на то ни­ка­ко­го права они смогли. А вот при­брать­ся за собой и вос­ста­но­вить город они как-то не могут. Тут си­ту­а­ция такая, что у го­су­дар­ства США крайне плохо с от­вет­ствен­но­стью. Скорее никак. Со­от­вет­ствен­но у со­зда­ва­е­мо­го ими курд­ско­го - не лучше. То есть раз­ру­шить то могут но вот со­здать - никак и нигде. Кто-нибудь при­пом­нит что-то по­стро­ен­ное Аме­ри­кой взамен раз­ру­шен­но­го? А?!

С другой сто­ро­ны тут есть и нам шпиль­ка от нас же. Ракка нас вол­ну­ет. А Сана, где и эпи­де­мии и бом­бёж­ки по мир­но­му на­се­ле­нию "самым за­ме­ча­тель­ным" са­у­дов­ским ко­ро­лев­ством? Или тут нашу со­весть по­куп­ка са­уда­ми С-400 и сдача ими своих си­рий­ских прокси успо­ко­и­ла?

Кстати США могут даже одоб­рить нашу идею. Стро­ить то кто будет? За­пад­ные ком­па­нии ко­неч­но! А кто их охра­нять будет?! Ко­неч­но янки! Вот и чу­дес­ный способ остать­ся там на де­ся­ти­ле­тия!

А пока они нашли де­сят­ки мил­ли­о­нов с трудом на раз­ми­ни­ро­ва­ние в ноябре. А о начале раз­ми­ни­ро­ва­ния вроде даже и слухов нет. А потому даже по­хо­ро­нить остан­ки несчаст­ных, ле­жа­щих под за­ва­ла­ми, но рядом с минами и неразо­рвав­ши­ми­ся бо­е­при­па­са­ми невоз­мож­но...

4. В США со­би­ра­ют­ся раз­ра­ба­ты­вать новые ма­ло­мощ­ные бо­е­го­лов­ки для ракет "Трай­дент", ба­зи­ру­ю­щих­ся на под­лод­ках. Мо­ти­ва­ция - или чтобы от­ве­тить "мя­гонь­ко" на при­ме­не­ние нами так­ти­че­ско­го ЯО или в случае, ци­ти­рую :

Пен­та­гон в новом обзоре рас­ши­рил пе­ре­чень усло­вий, при ко­то­рых США при­ме­нят ядер­ный удар по про­тив­ни­ку. В част­но­сти, к ним от­но­сит­ся ответ на неядер­ную атаку, по­влек­шую боль­шое ко­ли­че­ство жертв, или на атаку объ­ек­тов жиз­не­обес­пе­че­ния на­се­ле­ния, управ­ле­ния и кон­тро­ля за ядер­ным во­ору­же­ни­ем.

РИА Но­во­сти https://​ria.​ru/​world/​20180110/​1512333632.​html

Это игра на по­ни­же­ние порога при­ме­не­ния ЯО!!!  Ведь таким "по­бы­том" мы быстро ока­жем­ся в по­стъ­ядер­ном мире. Вспом­ним как идиот Трамп принял ре­ше­ние по Шай­ра­ту. Где га­ран­тия, что они сами не рванут малый заряд и не начнут ядер­ное безу­мие? Вы что ду­ма­е­те?! Наше ПРО будет раз­би­рать­ся "ма­ло­мощ­ная" ракета летит и пол­но­мас­штаб­ная ли это ядер­ная война или "ло­каль­ная"?! Удар по­сле­ду­ет!!!!! Это прин­цип на ко­то­ром стояли и стоят СЯС в мире. За­пус­кай ответ пока поздно не стало!!!   И что у нас по­лу­чи­лось на ис­пор­чен­ном "холсте"? Мерз­кая рожа, нет скорее об­на­жён­ная зад­ни­ца, ко­то­рая готова сде­лать этот мир гряз­нее и хуже.     "Закона о про­ти­во­дей­ствии про­тив­ни­кам Аме­ри­ки по­сред­ством санк­ций".

По­дроб­нее на ТАСС:
http://​tass.​ru/​mez​hdun​arod​naya-​panorama/​4863132 "Закона о про­ти­во­дей­ствии про­тив­ни­кам Аме­ри­ки по­сред­ством санк­ций

По­дроб­нее на ТАСС:
http://​tass.​ru/​mez​hdun​arod​naya-​panorama/​4863132 "Закона о про­ти­во­дей­ствии про­тив­ни­кам Аме­ри­ки по­сред­ством санк­ций

По­дроб­нее на ТАСС:
http://​tass.​ru/​mez​hdun​arod​naya-​panorama/​4863132 Ав­тор­ство:     

Спе­ци­аль­но для Аф­тер­шок.