Анатомия популяции
Вот народ тут пишет: по населению Земли ссылка где? Почему только верхушка сайта, как до данных доползти?
Ну, ловите.
Способ 1: данные Всемирного Банка (World Bank):
Идём на сайт http://databank.worldbank.org/data/home.aspx
В правой колоночке ищем Population
Тыц! Открывается страничка. На графики внимания не обращаем, а идём сразу в Выборку данных. В разделе Country жмём крестик, потом находим World. Подтверждаем выделение страницы.
В разделе Time жмём крыж. Подтверждаем выделение страницы.
В табличке выделяем мышкой и нажимаем Ctrl-C Идём в любимый текстовый редактор и жмём Ctrl-V. Получается вот так:
Отсюда сносим запятые контекстной заменой, потом вставляем в вашу любимую электронную таблицу:
Способ 2: данные ООН:
Идём на сайт http://www.un.org/en/development/desa/population/
В левой колонке находим Population Trends Tыц! Открывается страничка. Идём на World Population Prospects
Находим там Download Data Files, a внутре будет неонка таблица Total_Population
Щёлкаем правой клавишей мыши и сгружаем себе в комп. Открываем вашей любимой электронной таблицей, выделяем строчку World
Копируем куда хочется!
Сразу заметим, что данные WB систематически выше данных ООН на примерно 0.4-0.5% (порядка 30 млн человек). Вообще, декларированная точность обоих баз данных до порядка ±100 млн, или ±1.5%. Это оттого, что в Африке и Индии, а также всяких Гаити давненько не было переписи населения. Заметим, что ООН приводит среднее на 1 июля каждого года, а Всемирный Банк – вроде бы на декабрь. При точности данных порядка 100 млн, разница не принципиальная.
Способ 3: исторические данные из Википедии (до 1950 года):
Идём на сайт https://en.wikipedia.org/wiki/World_population#History
Смотрим вниз, пока не упрёмся сюда:
Желающие могут побродить по источникам. Точность этих исторических данных, по-видимому, хуже ±5.0%, но для большинства приложений этого достаточно. Напоминаю, что данные последних 66 лет – не из Википедии.
Способ 4: исторические данные с сайта Our World in Data (до 1950 года):
Идём на сайт https://ourworldindata.org/world-population-growth
Смотрим вниз, пока не упрёмся сюда:
Способ 5: Сгрузить табличку с моего сайта:
Если вам неохота париться и собирать данные самостоятельно, я это сделал за вас!
https://github.com/myak555/LIMITS_TO_LIMITS/tree/master/Chapter%2003
Данные в числовом виде живут в файле Population_Calibration.csv
Данные в графическом виде глядим так:
Умеющие и желающие в Python могут сгрузить код.
Вопросы и ответы:
Q: Почему ты не рассказываешь, как добывать данные ООН в каждом блоге?
A: Мне западло. Тогда каждый пост будет как этот.
Q: Какова точность данных о населении Земли?
A: Херовая точность, но другой-то нету. Читай у специалиста: Nico Keilman, How Accurate Are the United Nations World Population Projections? JSTOR Population Council (1998):
https://pdfs.semanticscholar.org/798f/5635c3977738afd464ec2cad3da0889cfb...
Q: Почему я должен тебе верить?
A: Не должен. Добро пожаловать наверх этой статьи и далее по пунктам.
Q: Почему я должен верить Всемирному Банку?
A: Не должен. Я ему тоже не верю.
Q: Почему я должен верить ООН?
A: Не должен. Но тогда нафига голосуешь за тех, кто не послал ООН на БАМ?
Q: Разве не моветон использовать данные Википедии до 1950 года?
A: Если бы я писал про Европу в Первой мировой, было бы моветоном, а так нет.
Q: Иду по ссылке, там не открывается / на моём компе появляется вирус / ко мне пришли агенты ZOG. Кто виноват?
A: Виноват один рукожоп! Но причём тут я?
Q: Я нашёл базу данных, где цифры отличаются от твоих более чем на 100 млн человек. Кто виноват? Что делать?
A: Виноват, вероятно, изготовитель той базы. Базу надо скачать и написать статью. Ну или хотя бы сюда комментарий. Ошибки случаются, их надо ловить и править.
Q: Я нашёл базу данных, где цифры отличаются от твоих/ООН менее чем на 100 млн человек. Кто виноват? Что делать?
A: Никто не виноват. Данные в пределах погрешности. Улыбнись и живи дальше.
Q: Данные ООН 2017 года отличаются от Rev. X 201Y года. ООН подтасовывает? Что делать?
A: Написать про это отдельную статью. Для того, чем занимаюсь я, точности 100 млн вполне достаточно.
Удачи.
Комментарий автора:
Пошаговая инструкция по получению данных демографической статистики.
Это интересно
0
|
|||
Последние откомментированные темы:
-
Причина по которой я не верю в успех денацификации Украины
(1)
Сергей Михайлов сын
,
27.02.2022
-
Подвиг российского спецназа открыл дорогу на Киев
(1)
Сергей Михайлов сын
,
27.02.2022
-
Почему ВСУ не пали в первый же день войны?
(2)
Сергей Михайлов сын
,
27.02.2022
-
Когда Киев сдастся армии России? Эксперты и СМИ дали прогнозы.
(1)
Ильич2
,
27.02.2022
-
История фашизма и манипуляций массами людей.
(1)
Ильич2
,
27.02.2022
20250829070511