Александр Запольскис  

Зачем США взя­лись пе­ре­тря­хи­вать всю по­сле­во­ен­ную си­сте­му меж­ду­на­род­ной ядер­ной без­опас­но­сти?

Кто-нибудь может ска­зать, три это много  или мало? Если три года без от­пус­ка – то,  без­услов­но, много, а если три  рубля сдачи по счету после сред­них раз­ме­ров кор­по­ра­ти­ва, то вообще ни о  чем. Это к тому, что любой, даже самый важный факт, взятый сам по себе,  не озна­ча­ет прак­ти­че­ски ничего. Его смысл фор­ми­ру­ет подход и вос­при­я­тие  смот­ря­ще­го.

Мы при­вык­ли опе­ри­ро­вать нашим по­ни­ма­ни­ем  про­ис­хо­дя­ще­го, по­это­му в по­след­нее время неред­ко ока­зы­ва­ем­ся сильно  удив­ле­ны якобы от­сут­стви­ем логики в дей­стви­ях аме­ри­кан­ской пра­вя­щей  элиты. Но если по­пы­тать­ся взгля­нуть на мир через окна глав­но­го ка­би­не­та в  Белом доме, многое ста­но­вит­ся на свои места. Об этом вышла хо­ро­шая  статья в газете Financial Times, по­слу­жив­шая ос­но­вой для до­воль­но лю­бо­пыт­ных за­клю­че­ний ряда наших ли­бе­раль­ных ком­мен­та­то­ров.

Если вкрат­це, их кар­ти­на мира вы­гля­дит не  так уж и бес­смыс­лен­но. Фан­та­сти­че­ское рос­сий­ское гео­по­ли­ти­че­ское  упрям­ство ос­но­вы­ва­ет­ся, прежде всего, на со­хра­нив­шей­ся у рус­ских ядер­ной  мощи. Аме­ри­кан­цы в свое время недо­жа­ли, что потом ока­за­лось  стра­те­ги­че­ской ошиб­кой. На данный момент Россия яв­ля­ет­ся един­ствен­ной  стра­ной на пла­не­те, ре­аль­но спо­соб­ной уни­что­жить США фи­зи­че­ски с по­мо­щью  ядер­но­го оружия. Ко­рей­цы не в счет. Предел их воз­мож­но­стей - пара  бо­е­го­ло­вок на Сан-Диего, Го­но­лу­лу и Диего Гарсия. Очень непри­ят­но, но не  более того. Ар­се­нал Китая за­мет­но больше, но для га­ран­ти­ро­ван­но­го  сти­ра­ния Со­еди­нен­ных Штатов с карты мира он все же сильно недо­ста­то­чен.   Оста­ют­ся только рус­ские.

По­бе­дить их санк­ци­я­ми успеха не имеет. В  ряде на­прав­ле­ний, на­при­мер в про­из­вод­стве про­до­воль­ствия, ре­зуль­тат  вышел вообще об­рат­ный ожи­дав­ше­му­ся. При­ну­дить парт­не­ров в Европе к  отказу от по­ку­пок рос­сий­ских энер­го­но­си­те­лей тоже не вы­хо­дит по чисто  эко­но­ми­че­ским по­ка­за­те­лям – рус­ский газ слиш­ком дешев.

Но и про­дол­жать смот­реть, как Кремль нагло  от­жи­ма­ет Ближ­ний Восток и ломает дол­го­сроч­ные аме­ри­кан­ские  эко­но­ми­че­ские и гео­по­ли­ти­че­ские планы, тоже больше нет ни­ка­ких сил.  Сле­до­ва­тель­но, нужно любыми сред­ства­ми по­до­рвать фун­да­мен­таль­ную основу  их "га­ран­тии су­ве­ре­ни­те­та" – уве­рен­ность в на­деж­но­сти СЯС как  га­ран­ти­ро­ван­но все­со­кру­ша­ю­ще­го до­мо­кло­ва меча над го­ло­вой Аме­ри­ки.

Дальше сле­ду­ет своего рода двух­хо­дов­ка.  Ва­шинг­тон вы­хо­дит из всех ос­но­во­по­ла­га­ю­щих до­го­во­ров по ядер­ным  огра­ни­че­ни­я­ми и громко анон­си­ру­ет уско­рен­ные НИОКР в об­ла­сти со­зда­ния  нового вы­со­ко­точ­но­го ядер­но­го оружия. В от­сут­ствии со­гла­ше­ний его можно  будет на­штам­по­вать до­ста­точ­но много для га­ран­ти­ро­ван­ной пе­ре­груз­ки  ПВО/ПРО любого мас­шта­ба, какой только смогут со­здать рус­ские. Причем тут  не обя­за­тель­но их дей­стви­тель­но столь­ко сде­лать. Глав­ное – убе­дить, что  по­доб­ное тех­ни­че­ски Аме­ри­ке вполне по силам и за­оке­ан­ские заводы к  вы­пус­ку уже при­сту­пи­ли.

Плюс к тому раз­во­ра­чи­ва­ем ши­ро­кую  ре­клам­ную ком­па­нию во­ору­же­ний на новых фи­зи­че­ских прин­ци­пах, по  эф­фек­тив­но­сти пре­вос­хо­дя­щих ядер­ное оружие, но при этом его нега­тив­ных  по­след­ствий не име­ю­щих. Всяких там бес­пи­лот­ных ис­тре­би­те­лей под  управ­ле­ни­ем ИИ, все­про­ни­ка­ю­ще­го ки­бе­ро­ру­жия и ав­то­ном­ных систем. К  при­ме­ру, когда Boston Dynamics  до­де­ла­ет своих ро­бо­ти­зи­ро­ван­ных осли­ков,  это кар­ди­наль­но из­ме­нит не только всю ар­мей­скую ло­ги­сти­ку, осо­бен­но на  этапе "по­след­ней мили", но поз­во­лит очень дешево на пол­по­ряд­ка уве­ли­чить  уро­вень ав­то­ном­но­сти пе­хот­ных под­раз­де­ле­ний, заодно подняв их боевую  эф­фек­тив­ность.

Все это вместе взятое спо­соб­но прак­ти­че­ски  об­ну­лить зна­че­ние ядер­но­го оружия, пре­вра­тив его почти в бес­по­лез­ный  до­ро­гой хлам. Тогда как аме­ри­кан­ская во­ен­ная мощь опять вер­нет­ся к  недо­ся­га­е­мым вер­ши­нам, обес­пе­чив тем самым про­дол­же­ние аб­со­лют­но­го  гло­баль­но­го до­ми­ни­ро­ва­ния на пла­не­те.

А чтобы рус­ским не оста­ва­лось вре­ме­ни  спо­кой­но по­ду­мать и во всем этом раз­би­рать­ся, их сле­ду­ет про­дол­жать  давить любыми санк­ци­я­ми. Без раз­ни­цы какими. Глав­ное ме­то­дич­ность и  неуклон­ность. Чтобы каждый месяц новые про­бле­мы.

И пока они ме­чут­ся как на­ски­пи­да­рен­ные,  вы­тор­го­вы­вать у Москвы уступ­ки по любым "па­рал­лель­ным" во­про­сам. Чаще  всего эко­но­ми­че­ским. Де­вать­ся им некуда. Если еще ма­лость под­на­да­вить,  они про­гнут­ся. Глав­ное – по­ко­ле­бать уве­рен­ность во все­си­лии их СЯО. А то  совсем страх по­те­ря­ли, новую ракету офи­ци­аль­но на­зы­ва­ют "Са­та­ной".

Сле­ду­ет при­знать, что опре­де­лен­ная логика в  этом "взгля­де на лу­жай­ку перед одним фе­де­раль­ным зда­ни­ем цвета све­же­го  снега" дей­стви­тель­но при­сут­ству­ет. Россия на самом деле спо­соб­на сте­реть  США из этой жизни ла­сти­ком. Да, безум­но до­ро­гой ценой. Да, на грани  са­мо­уни­что­же­ния, а то и за ней. Но спо­соб­на. И до­ста­точ­но полна  ре­ши­мо­сти в обо­зна­чен­ных нами усло­ви­ях крас­ную кнопку нажать. Все  осталь­ное там - сказки.

Без­услов­но, нельзя ис­клю­чать тео­ре­ти­че­скую  воз­мож­ность до­сти­же­ния каких-нибудь таких особо вы­да­ю­щих­ся на­уч­ных  от­кры­тий, что фан­та­зии ки­ноблок­ба­сте­ров про звезд­ные войны во­пло­тят в  ре­аль­ность. Но пока до­бить­ся каких-либо ося­за­е­мых успе­хов у них не  вы­хо­дит.

Восемь лет «пилили» рель­со­трон. Обе­ща­ли  без­оши­боч­но по­ра­жать цели на даль­но­сти за сотню ки­ло­мет­ров по два цента  за вы­стрел. Под них даже пару но­вей­ших эс­мин­цев по­стро­и­ли на несколь­ко  мил­ли­ар­дов дол­ла­ров. Но в итоге проект закрыт (может, так и  за­ду­мы­ва­лось  для попила?). Ока­зал­ся слиш­ком дорог, за­пре­дель­но сложен,  чрез­вы­чай­но нена­де­жен, и по цене одного вы­стре­ла можно купить пару  ва­го­нов обыч­ных гау­бич­ных бо­е­при­па­сов.

Равно как не вы­хо­дит с бо­е­вы­ми ла­зе­ра­ми и  про­чи­ми дро­на­ми. В ро­бо­то­тех­ни­ке успехи есть, но там все упи­ра­ет­ся в  прин­ци­пи­аль­ное от­сут­ствие ак­ку­му­ля­то­ров с нуж­ны­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми и  опять в деньги. По цене одного робота можно сна­ря­дить взвод пехоты.

И так по всем пунк­там. Более того, в  наи­бо­лее зна­чи­мых об­ла­стях, скажем, в ги­пер­зву­ко­вых ра­ке­тах, Россия и  Китай уже зна­чи­тель­но пре­взо­шли аме­ри­кан­цев, прак­ти­че­ски за­кан­чи­вая  ито­го­вые пред­се­рий­ные ис­пы­та­ния, тогда как у США толком не летает даже  опыт­ный об­ра­зец.

Станет ли в этом случае отказ от ДРСМД  фа­таль­ным для России? Как раз на­о­бо­рот. По­явит­ся ле­галь­ная воз­мож­ность  за­ка­зать на КАМАЗе недо­ро­гих са­мо­ход­ных шасси, к ко­то­рым легко и быстро  при­кру­тить "те самые Ка­либ­ры". И от­па­дет про­бле­ма с де­фи­ци­том ди­зе­лей  для МРК. А это значит, что рус­ский ра­кет­ный зонтик на­деж­но на­кры­ва­ет не  только непо­сред­ствен­но соб­ствен­ную бе­ре­го­вую черту России, но и делает  опас­ным для авиа­нос­но­го су­до­вож­де­ния полосу ши­ри­ной до 1200 ки­ло­мет­ров  вглубь Ат­лан­ти­ки даже считая от со­вер­шен­но ты­ло­во­го фран­цуз­ско­го Бреста.

Может ли это вы­лить­ся в гонку во­ору­же­ний?  Тео­ре­ти­че­ски, да. И мы от нее не очень в вос­тор­ге. Но нюанс в том, что,  так ска­зать, 90% необ­хо­ди­мых на нее денег мы уже по­тра­ти­ли и по­лу­чи­ли  нужный ре­зуль­тат, тогда как Ва­шинг­тон фак­ти­че­ски на­хо­дит­ся еще на самом  старте. На до­сти­же­ние успеха ему по­тре­бу­ют­ся те же 10-15 лет. Что он его  до­стиг­нет можно даже со­гла­сить­ся, однако кто се­год­ня может точно  ска­зать, каких новых высот за это время до­стиг­нем мы?

Оста­ет­ся вопрос санк­ций. Фор­маль­но Трампу  еще есть что объ­яв­лять. Но на прак­ти­ке мы друг с другом тор­гу­ем  на­столь­ко мало, что даже полное пе­ре­кры­тие вза­им­ных по­ста­вок ни на чем  ска­зать­ся уже не может. По край­ней мере, сде­лать хуже, чем оно уже есть.  Сей момент аме­ри­кан­цы уже по­не­мно­гу по­ни­ма­ют тоже и вы­нуж­де­ны  пе­ре­но­сить ос­нов­ную тя­жесть санк­ци­он­но­го дав­ле­ния с непо­сред­ствен­но  России на соб­ствен­ных парт­не­ров и со­юз­ни­ков, требуя от тих отказа  со­труд­ни­чать с нами. Но по факту соб­ствен­ный рынок им они тоже  за­кры­ва­ют, тем самым не остав­ляя тем иного выбора кроме как ба­наль­но  сдох­нуть.

К при­ме­ру, если в 2014-2015 годах Боинг и  Аэрбас имели при­мер­но оди­на­ко­вый по раз­ме­ру порт­фель те­ку­щих за­ка­зов, то  по итогам вто­ро­го квар­та­ла 2018 года аме­ри­кан­ский уже вдвое пре­вос­хо­дит  ев­ро­пей­цев. Это еще пока не от­ра­зи­лось на те­ку­щем объеме по­ста­вок, но  уже за­став­ля­ет ЕС за­ду­мать­ся над сте­пе­нью це­ле­со­об­раз­но­сти со­хра­не­ния  под­держ­ки гео­по­ли­ти­че­ской линии США.

Иными сло­ва­ми, аме­ри­кан­ская элита  соб­ствен­ную ми­ро­вую зна­чи­мость явно сильно пе­ре­оце­ни­ва­ет, что и яв­ля­ет­ся  при­чи­ной про­грес­си­ру­ю­ще­го па­де­ния ре­аль­ной адек­ват­но­сти их гло­баль­ной  стра­те­гии. Нет, в целом план то у них, ко­неч­но, есть, но он уже  ори­ен­ти­ро­ван не на со­хра­не­ние до­ми­ни­ро­ва­ния США в мире, а, прежде всего,  на фор­ми­ро­ва­ние в Се­вер­ной Аме­ри­ке са­мо­до­ста­точ­но­го изо­ли­ро­ван­но­го от  прочих эко­но­ми­че­ско­го кла­сте­ра, прочно за­мкну­то­го на США и тем  обес­пе­чи­ва­ю­ще­го аб­со­лют­ное аме­ри­кан­ское пре­вос­ход­ство в нем.

Судьба осталь­но­го мира их не вол­ну­ет.  Однако пока все прочие об этом до­га­ды­вать­ся не должны. Чтобы не  по­ме­ша­ли. Отсюда и все эти пляски с до­го­во­ра­ми.

 

Ис­точ­ник

Ав­тор­ство:  Ав­тор­ская работа / пе­ре­во­ди­ка Ис­поль­зо­ван­ные ис­точ­ни­ки:  ИА REX Взгляд на отказ от СНВ-III из окон Оваль­но­го ка­би­не­та Зачем США взя­лись пе­ре­тря­хи­вать всю по­сле­во­ен­ную си­сте­му меж­ду­на­род­ной ядер­ной без­опас­но­сти?   Комментарии nbw(2 года 7 ме­ся­цев)(22:18:34 / 23-10-2018)

-> pin

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Pol Alex(10 ме­ся­цев 2 недели)(22:42:21 / 23-10-2018)

Алек­сандр, в Вашей статье невер­ная стра­те­ги­че­ская оценка.

Со­здать мас­си­ро­ван­ный пе­ре­груз для любой си­сте­мы обо­ро­ны, га­ран­ти­ро­ван­но уни­что­жить, а также ди­вер­си­фи­ка­ция средств до­став­ки, ис­поль­зо­ва­ние но­вей­ших прин­ци­пов для еди­нич­ных во­ору­же­ний и в ка­че­стве пугала - это вы опи­са­ли стра­те­гию России. Она даже до­ку­мен­таль­но за­фик­си­ро­ва­на в планах раз­ви­тия.

СССР такой стра­те­ги­ей по­хо­ро­нил и стра­те­гию «звёзд­ных войн» США и первый ва­ри­ант ПРО. Именно по­это­му были за­клю­че­ны до­го­во­ра об огра­ни­че­нии во­ору­же­ний.

По­пыт­ки же аме­ри­кан­цев сле­до­вать по­доб­но не увен­ча­лись успе­хом, вы­гля­де­ли недо­ста­точ­но убе­ди­тель­но, осо­бен­но для нас.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Дима78(6 ме­ся­цев 2 недели)(22:47:44 / 23-10-2018)

А то  совсем страх по­те­ря­ли, новую ракету офи­ци­аль­но на­зы­ва­ют "Са­та­ной".

Это они сами так её на­зва­ли. 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Со­вет­чик(5 ме­ся­цев 5 дней)(22:54:42 / 23-10-2018)

Что меня больше всего впе­чат­ля­ет в аме­ри­кан­ской по­ли­ти­ке - это от­сут­ствие об­рат­ных связей. Они аб­со­лют­но не учи­ты­ва­ют ре­зуль­та­ты своих дей­ствий и из раза в раз по­вто­ря­ют одни и те же шаги од­на­ж­ды давшие по­ло­жи­тель­ный ре­зуль­тат.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Стpaн­ник(5 лет 6 ме­ся­цев)(23:42:31 / 23-10-2018)

Это как за­ни­мать­ся ре­ани­ма­ци­ей за­суль­фа­ти­ро­ван­но­го каль­ций/каль­ци­е­во­го стар­тер­но­го необ­слу­жи­ва­е­мо­го кис­лот­но­го ак­ку­му­ля­то­ра.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Kir2328(5 лет 9 ме­ся­цев)(05:34:32 / 24-10-2018)

Это ти­пич­ный подход ан­гло­сак­сов, работа по шаб­ло­ну. Шаб­лон­ное мыш­ле­ние ихнее все.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Сер­гейл(11 ме­ся­цев 1 неделя)(23:06:52 / 23-10-2018)

Глав­ное, что бы в Пен­до­стане не по­яви­лась умная голова, ко­то­рая бы стала с нами дру­жить... нефть по 120, бакс по 30 и опять мы забили на все и лежим пузо чешем... ле­бе­рас­ня лезет везде, пи­да­рас­ня опять на воле... пока нас давят, мы ше­ве­лим­ся...

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Riont(7 ме­ся­цев 3 недели)(23:49:59 / 23-10-2018)

Вот да.

Россию уни­что­жать надо было совсем по дру­го­му. В 90е не об­ди­рать, а за­ва­лить за­ка­за­ми и кре­ди­та­ми, встро­ить в ев­ро­пей­ские и транс­на­ци­о­наль­ные це­поч­ки, до­ро­гая нефть, до­ступ­ное всё... И мы бы лежали на диване и в ус не дули, иногда ворча на всякие марши го­лу­бых. Но так, не сильно.

А под дав­ле­ни­ем страна мо­би­ли­зу­ет­ся, са­мо­ува­же­ние вот просну­лось вне­зап­но, соб­ствен­ные планы по­яви­лись... Пока только во льдах и на Ближ­нем Во­сто­ке, но уже какие-то намёки и на Европу, и на Японию, и в Африке. Так и до Вар­шав­ско­го блока 2.0 дойти может :)

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Jack Sparrow(5 лет 8 ме­ся­цев)(07:23:47 / 24-10-2018)

Это было то, что тре­бо­вал Буш стар­ший, ко­то­рый такой фокус про­де­лал с Китаем.

Но его вы­гна­ли на мороз, конец ис­то­рии, мы по­бе­ди­те­ли и тому по­доб­ное...

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Сергей Май­ский(1 месяц 3 недели)(23:13:01 / 23-10-2018)

Всё будет хорошо, Болтон се­год­ня сказал, он такой болтун

https://​youtu.​be/​TUQZvcpSOXY

Трамп не стра­шен, ты не трусь-это старый лысый гусь! Трамп не стра­шен, ты не трусь-это старый лысый гусь!

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

TatRu(2 года 10 ме­ся­цев)(23:25:51 / 23-10-2018)

Ро­бо­тов для пе­хот­ных под­раз­де­ле­ний Россия тоже уже до­пи­ли­ла. Страш­нень­ких, гу­се­нич­ных и с ди­зе­лем, но своих и они уже есть.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Riont(7 ме­ся­цев 3 недели)(23:53:30 / 23-10-2018)

Дык они для пе­хот­ных под­раз­де­ле­ний, а не на кон­курс кра­со­ты. 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Здеш­ний(4 года 4 месяца)(00:44:43 / 24-10-2018)

Может ли это вы­лить­ся в гонку во­ору­же­ний?  Тео­ре­ти­че­ски, да. И мы от нее не очень в вос­тор­ге.

Да ладно!

Эта гонка во­ору­же­ний, на­чав­шись, пойдет по нашему сце­на­рию - Россия уже от­пра­ви­ла не двух, а при­мер­но 5 "зайцев" в разные сто­ро­ны, чтобы "парт­не­ры" по­гна­лись за каждым. С со­от­вет­ству­ю­щим успе­хом. Но рус­ские не звери же какие - будет на что сотни лярдов во­ен­но­го бюд­же­та спи­сы­вать))      

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

дро­во­сек(5 лет 7 ме­ся­цев)(01:06:30 / 24-10-2018)

Что то ане­гдот вспом­нил­ся. 
Рус­ские дети в амов­ской школе вы­пу­сти­ли трёх свиней на­пи­сав на них 1,3 и 4 и все сби­лись с ног ища номер 2.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Бур Наш(3 года 9 ме­ся­цев)(00:48:14 / 24-10-2018)

Не думаю, что мы можем ку­пить­ся на понты второй раз.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения) Muller(6 лет 9 ме­ся­цев)(05:06:45 / 24-10-2018)

В США про­из­вод­ство атом­но­го оружия пре­кра­ще­но в 1993 году, а в 2003 лик­ви­ди­ро­ва­ны по­след­ние про­из­вод­ствен­ные мощ­но­сти по про­из­вод­ству физ­па­ке­тов. Они, несмот­ря на со­лид­ные запасы плу­то­ния, по­про­сту не могут с нуля из­го­то­вить ядер­ный заряд слож­нее "Малыша". Только мо­дер­ни­зи­ру­ют и пе­ре­со­би­ра­ют уже име­ю­щи­е­ся. И даже на­лич­ные запасы быстро умень­ша­ют­ся: если Обама спи­сы­вал в год по 200 бо­е­го­ло­вок, то за первый год пре­зи­дент­ства Трампа спи­са­но 350 - 10% ар­се­на­ла.

Гонка во­ору­же­ний, го­во­ри­те? Да и от­лич­но. Это един­ствен­ная воз­мож­ность снова раз­жечь за­тух­шую на­уч­ную ре­во­лю­цию. По хо­ро­ше­му че­ло­ве­че­ство раз­ви­вать­ся не хочет, пусть раз­ви­ва­ет­ся по пло­хо­му...

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

mstislav(3 года 10 ме­ся­цев)(07:31:41 / 24-10-2018)

Под это дело и долги спи­сать можно, у пин­до­сов ги­гант­ский внеш­ний долг.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:   *** Унылый борцун ***

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

S.R.(1 год 8 ме­ся­цев)(07:20:37 / 24-10-2018)

пол­по­ряд­ка

это как? в 5 раз?

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Oberkrombee(3 года 8 ме­ся­цев)(07:21:17 / 24-10-2018)

Я вот ра­бо­таю в ги­гант­ской ком­па­нии и вижу в рас­суж­де­ни­ях ТС один нюанс. За всем стоят люди, даже за ро­бо­та­ми, даже за ИИ. Так вот людей, го­то­вых уми­рать за правое дело в США мизер. И одно дело бря­цать ору­жи­ем, другое звез­да­нуть по России и Китаю и по­лу­чить от­вет­ку, при том сна­ча­ла за­стек­лят­ся со­юз­ни­ки, а па­рал­лель­но уже и сами СШП. Думаю про­цен­тов 80 всяких гов­но­кон­гре­сме­нов это по­ни­ма­ют, да и про­цен­тов 50 на­се­ле­ния в США тоже, по­это­му любые ре­аль­ные те­ло­дви­же­ния в этом на­прав­ле­нии будут, мягко говоря, вос­при­ня­ты неод­но­знач­но. Все хотят хорошо жить и вкусно кушать, а тут 3МВ...

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:   *** Уличен в лживых ма­ни­пу­ля­ци­ях и на­бро­сах ***

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

mstislav(3 года 10 ме­ся­цев)(07:30:19 / 24-10-2018)

Есть такой ор­то­док­саль­ный еврей, но­бе­лев­ский ла­у­ре­ат, много сделал в теории игр.

В своей но­бе­лев­ской лекции под на­зва­ни­ем "Война и мир" он пред­ло­жил рас­смат­ри­вать дол­го­сроч­ные во­ен­ные кон­флик­ты (на­при­мер, арабо-из­ра­иль­ские войны) как по­вто­ря­ю­щи­е­ся игры: он до­ка­зы­вал, что в таких играх со­гла­ша­тель­ская по­ли­ти­ка по­рож­да­ет на­деж­ды на новые уступ­ки и объ­ек­тив­но ведет к новым войнам. Отсюда им де­лал­ся праг­ма­тич­ный вывод, что для их предот­вра­ще­ния более эф­фек­тив­на гонка во­ору­же­ний, со­зда­ю­щая до­сто­вер­ную угрозу войны. Таким об­ра­зом, со­глас­но кон­цеп­ции Ауман­на, если хочешь мира, надо де­мон­стра­тив­но го­то­вить­ся к войне. При на­ли­чии явного агрес­со­ра па­ци­фист­ские устрем­ле­ния вто­ро­го участ­ни­ка кон­флик­та с боль­шей ве­ро­ят­но­стью при­ве­дут к войне, чем его го­тов­ность к от­кры­то­му про­ти­во­сто­я­нию.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:   *** Унылый борцун ***