| Ринат78

Вопрос есть ли в России Им­пе­ри­а­лизм, начал недав­но вол­но­вать наше об­ще­ство. У со­вре­мен­ной ин­тер­пре­та­ции Им­пе­ри­а­лиз­ма, очень много си­но­ни­мов: Субим­пе­ри­а­лизм, Кор­по­ра­ти­визм, Гло­ба­лизм, и даже Нео­Фе­о­да­лизм, Фашизм на экс­порт и это даже непол­ный список.

Почему у такого про­сто­го яв­ле­ния, якобы, так много от­тен­ков? Рас­смот­рим этот вопрос.

Рос­сий­ская Им­пе­рия была Им­пе­ри­а­ли­сти­че­ской стра­ной, сейчас Россия, с каждым годом, ста­но­вит­ся все больше и больше на нее похоже. Срав­ним по Им­пе­ри­а­лиз­му, сейчас Россия от­ли­ча­ет­ся в лучшую или худшею сто­ро­ну, своего древ­не­го эта­ло­на РИ?

При­зна­ки Им­пе­ри­а­лиз­ма
1) Кон­цен­тра­ция про­из­вод­ства и ка­пи­та­ла, до­шед­шая до такой вы­со­кой сту­пе­ни раз­ви­тия, что она со­зда­ла мо­но­по­лии, иг­ра­ю­щие ре­ша­ю­щую роль в хо­зяй­ствен­ной жизни;
2) сли­я­ние бан­ко­во­го ка­пи­та­ла с про­мыш­лен­ным и со­зда­ние, на базе этого «фи­нан­со­во­го ка­пи­та­ла», фи­нан­со­вой оли­гар­хии;
3) вывоз ка­пи­та­ла, в от­ли­чие от вывоза то­ва­ров, при­об­ре­та­ет особо важное зна­че­ние;
4) об­ра­зу­ют­ся меж­ду­на­род­ные мо­но­по­ли­сти­че­ские союзы ка­пи­та­ли­стов, де­ля­щие мир,
5) за­кон­чен тер­ри­то­ри­аль­ный раздел земли круп­ней­ши­ми ка­пи­та­ли­сти­че­ски­ми дер­жа­ва­ми
Ленин

Про­бле­ма в том, что неко­то­рые при­зна­ки, могут быть скрыты, на­при­мер, если боль­но­го с тем­пе­ра­ту­рой по­ме­стить в на­гре­тую баню или на мороз, по­вы­ше­ния тем­пе­ра­ту­ры вы не об­на­ру­жи­те. Боль­ной упорно будет жа­ло­вать­ся на тем­пе­ра­ту­ру, но доктор по­счи­та­ет его си­му­лян­том и от­пра­вит об­рат­но в ка­зар­му. Сейчас так многие делают с опре­де­ле­ни­ем Им­пе­ри­а­лиз­ма.

Итак, что такое Им­пе­ри­а­лизм по сути?

Услу­жа­ю­щие бур­жу­а­зии горе-марк­си­сты, к ко­то­рым пе­ре­шли и эсеры и ко­то­рые рас­суж­да­ют так, не по­ни­ма­ют (если рас­смот­реть тео­ре­ти­че­ские основы их мнения), что такое им­пе­ри­а­лизм? что такое ка­пи­та­ли­сти­че­ские мо­но­по­лии? что такое го­су­дар­ство? что такое ре­во­лю­ци­он­ная де­мо­кра­тия? Ибо поняв это, нельзя не при­знать, что нельзя идти вперед, не идя к со­ци­а­лиз­му.
Об им­пе­ри­а­лиз­ме го­во­рят все. Но им­пе­ри­а­лизм есть не что иное, как мо­но­по­ли­сти­че­ский ка­пи­та­лизм.
Что в России тоже ка­пи­та­лизм стал мо­но­по­ли­сти­че­ским, об этом “Про­ду­голь”, “Про­да­мет”, са­хар­ный син­ди­кат и пр. сви­де­тель­ству­ют до­ста­точ­но на­гляд­но. Тот же са­хар­ный син­ди­кат по­ка­зы­ва­ет нам воочию пе­ре­рас­та­ние мо­но­по­ли­сти­че­ско­го ка­пи­та­лиз­ма в го­су­дар­ствен­но-мо­но­по­ли­сти­че­ский ка­пи­та­лизм.
А что такое го­су­дар­ство? Это ор­га­ни­за­ция гос­под­ству­ю­ще­го класса, — на­при­мер, в Гер­ма­нии юн­ке­ров и ка­пи­та­ли­стов. По­это­му то, что немец­кие Пле­ха­но­вы (Шей­де­ман, Ленч и др.) на­зы­ва­ют “во­ен­ным со­ци­а­лиз­мом”, на деле есть военно-го­су­дар­ствен­ный мо­но­по­ли­сти­че­ский ка­пи­та­лизм или, говоря проще и яснее, во­ен­ная ка­тор­га для ра­бо­чих, во­ен­ная охрана при­бы­лей ка­пи­та­ли­стов.
Ленин МОЖНО ЛИ ИДТИ ВПЕРЕД, БОЯСЬ ИДТИ К СО­ЦИ­А­ЛИЗ­МУ?

Зна­ко­мая си­ту­а­ция, ис­то­рия вер­ну­лась по спи­ра­ли об­рат­но, теперь опять все го­во­рят о Им­пе­ри­а­лиз­ме, но не могут понять что это такое и есть ли он. Ленин пришел этим людям на помощь, со своей тео­ри­ей про Им­пе­ри­а­лизм.

Им­пе­ри­а­лизм, это мо­но­по­лии, ко­то­рые по­ра­бо­ти­ли го­су­дар­ство и за­став­ля­ют его слу­жить своим ин­те­ре­сам. По­это­му снос ларь­ков в Москве, Платон, Акцизы, Ли­цен­зии и т.д., это на­ступ­ле­ние Им­пе­ри­а­ли­стов, ко­то­рые ис­поль­зу­ют под­чи­нен­ное го­су­дар­ство, на мелких ка­пи­та­ли­стах. Па­ра­докс, но от Им­пе­ри­а­лиз­ма, силь­нее (мо­раль­но) стра­да­ет мелкий ка­пи­тал, у про­ле­та­рия и так ничего нет, отняли пенсию, никто ему ничего не обещал. А вот пре­вра­ще­ние успеш­но­го пред­при­ни­ма­те­ля, соб­ствен­ни­ка пары ларь­ков, с джипом и лю­бов­ни­цей, ко­то­ро­му ка­пи­та­лизм обещал чу­дес­ную жизнь, в ко­то­рой быдло трус­ли­во ко­по­шит­ся у его ног, в ра­бо­тя­гу-раба соб­ствен­но­го ларька, при­ду­шен­но­го по­бо­ра­ми и низкой при­бы­лью, со­про­вож­да­ет­ся визгом о непра­виль­ном ка­пи­та­лиз­ме.

Ленин четко указал, что пу­та­ни­ца в опре­де­ле­ние Им­пе­ри­а­лиз­ма, это на­ме­рен­ная услуга бур­жу­а­зии. Почему, рас­смот­рим позже.

Рас­смот­рим по пунк­там

1) Кон­цен­тра­ция про­из­вод­ства и ка­пи­та­ла, до­шед­шая до такой вы­со­кой сту­пе­ни раз­ви­тия, что она со­зда­ла мо­но­по­лии, иг­ра­ю­щие ре­ша­ю­щую роль в хо­зяй­ствен­ной жизни;

Если сейчас лик­ви­ди­ро­вать мо­но­по­лии Га­з­пром, Сиб­нефть, Сбер­банк, ВТБ и т.д. жизнь в стране рухнет, прак­ти­че­ски в ка­мен­ный век. Все это бо­гат­ство при­над­ле­жит кучке людей, ко­то­рые могут на­ги­бать ру­ко­вод­ство страны как хотят. Кризис с ростом цен на бензин ста­биль­но по­ка­зы­ва­ет, что мо­но­по­лии на х... вер­те­ли тре­бо­ва­ния пра­ви­тель­ства по­ни­зить цены. Цен­тро­банк крутит пра­ви­тель­ством так, что НО­Дов­цы хотят про­пи­сать ему огра­ни­че­ние по кон­сти­ту­ции, может им дать про­чи­тать про Им­пе­ри­а­лизм? Хотя нет, не стоит. Мало того, мо­но­по­лии за­хва­ти­ли почти все сек­то­ра эко­но­ми­ки от нефти до вывоза мусора, до­маш­них ма­га­зи­нов (Магнит, Дикси), что немыс­ли­мо было в РИ, там этими делами за­ни­ма­лись мелкая бур­жу­а­зия.

По Ленину, под мо­но­по­лиз­мом под­ра­зу­ме­ва­ет­ся, даже несколь­ко круп­ных соб­ствен­ни­ков в от­рас­ли, у ко­то­рых всего при­над­ле­жит только 90% от­рас­ли, ко­то­рые могут между собой до­го­ва­ри­вать­ся, как было в его время.

Сейчас, у нас мо­но­по­лизм при­сут­ству­ет прак­ти­че­ски в виде одного соб­ствен­ни­ка в от­рас­ли. У нас в на­след­ство от СССР до­ста­лось до­воль­но сильно скон­цен­три­ро­ван­ное про­из­вод­ство, но мы и свою новую кон­цен­тра­цию до­ба­ви­ли.

Даже по про­мыш­лен­но­му про­из­вод­ству то­таль­но пре­вос­хо­дим РИ, по про­да­же на рынке оружия, у нас уве­рен­ное второе в место мире. Первое и третье место по экс­пор­ту ме­тал­ла в мире.

По­ис­ко­вая си­сте­ма «Яндекс» яв­ля­ет­ся чет­вёр­той среди по­ис­ко­вых систем мира по ко­ли­че­ству об­ра­ба­ты­ва­е­мых по­ис­ко­вых за­про­сов

Се­го­дняш­няя Россия по мо­но­по­лиз­му и кон­цен­тра­ции про­из­вод­ства по­лу­ча­ет первое место, без во­про­сов.

2) сли­я­ние бан­ко­во­го ка­пи­та­ла с про­мыш­лен­ным и со­зда­ние, на базе этого «фи­нан­со­во­го ка­пи­та­ла», фи­нан­со­вой оли­гар­хии;

Ленин ука­зы­ва­ет, что бан­ков­ский сектор за­хва­ты­ва­ет другие от­рос­ли, только из-за того что у него есть пре­иму­ще­ство в виде сво­бод­но­го ка­пи­та­ла и "ком­мер­че­ская тайны" про­мыш­лен­но­сти. Когда у про­мыш­лен­но­сти воз­ни­ка­ют труд­но­сти, бан­ки­ры срочно тре­бу­ет вер­нуть долг и под угро­зой ра­зо­ре­ния, вы­нуж­да­ют пред­при­ни­ма­те­лей идти на уступ­ки, потом еще раз, пока пол­но­стью не по­гло­ща­ют­ся банк-ган­сте­ра­ми. Крики пред­при­ни­ма­те­лей о бан­ки­рах-гра­би­те­лях не дают нам забыть данный факт.

А воз­мо­жен ва­ри­ант без банков? Легко, если в стране слабо раз­ви­ты банки, но очень силь­ная слабо огра­ни­чен­ная го­су­дар­ствен­ная власть, на­при­мер си­ло­вых оли­гар­хов, они без труда за­хва­ты­ва­ют от­расль за от­рас­лью в мо­но­поль­ное вла­де­ние, что про­ис­хо­дит в стра­нах Африки и от­ча­сти было в Фа­шист­кой Гер­ма­нии. Упор оп­пор­ту­ни­стов, что для Им­пе­ри­а­лиз­ма важны именно банки - без­осно­ва­тель­ны, банкам просто легче ра­бо­тать "по чест­но­му" на рей­дер­ские за­хва­ты, по­это­му эти яв­ле­ния стали ти­пич­ны­ми.

Но для этого яв­ле­ния, не обя­за­тель­но нужны банки.

К сча­стью в России это не ка­са­ет­ся, наши банки "по чест­но­му" за­хва­ты­ва­ют про­мыш­лен­ность и пред­при­я­тия.

Кор­по­ра­ция под­го­то­ви­ла ми­ро­вое со­гла­ше­ние с Альфа-банком по мно­го­мил­ли­ард­но­му долгу. По его словам, ми­ро­вое со­гла­ше­ние под­го­тов­ле­но в связи с тем, что "Урал­ва­гон­за­вод" подал заявку на по­лу­че­ние гос­га­ран­тий.
Сеть ма­га­зи­нов «Магнит» про­да­ли ВТБ 29,1% акций ком­па­нии.
АФК «Си­сте­ма» со­об­щи­ла о при­об­ре­те­нии пакета акций фарм­ком­па­нии «Обо­лен­ское». В сделке участ­ву­ет банк ВТБ, про­дав­цом вы­сту­пи­ла кипр­ская ком­па­ния Alvansa Ltd. Целью сделки на­зы­ва­ет­ся со­зда­ние фар­ма­цев­ти­че­ско­го хол­дин­га, объ­еди­ня­ю­ще­го «Обо­лен­ское» с «Бин­но­фар­мом», вхо­дя­щим в «Си­сте­му».Кон­сор­ци­ум ин­ве­сто­ров «Си­сте­мы», ВТБ и ме­недж­мен­та «Обо­лен­ское» теперь об­ла­да­ет 95,14% пред­при­я­тия.
«Сбер­банк» при­об­ре­та­ет 75% акций ком­па­нии за $60 млн. У «Ян­дек­са» оста­ёт­ся бло­ки­ру­ю­щий пакет — 25% плюс одна акция.
«ВТБ Ка­пи­тал» при­об­рёл 20% акций Пер­во­го канала у ком­па­нии «ОРТ-КБ», вла­дель­цем ко­то­рой яв­ля­ет­ся биз­не­смен Роман Аб­ра­мо­вич.От­ме­ча­ет­ся, что, таким об­ра­зом, доля «ОРТ-КБ» вы­куп­ле­на пол­но­стью. (7 марта 2019)

И т.д но­во­сти о скупке пред­при­я­тий бан­ка­ми, идут чуть ли не каждый день.

По кон­цен­тра­ции от­рас­лей бан­ка­ми, Россия опять опе­ре­жа­ет РИ, у нее не было такого, что бы бан­ки­ры вла­де­ли целыми от­рас­ля­ми, никак не свя­зан­ные друг с другом, обычно они спе­ци­а­ли­зи­ро­ва­лись на какой нибудь от­дель­ном на­прав­ле­ние (уголь­ном, нефя­ном и т.д.), а сейчас нет, идет на­ступ­ле­ние ши­ро­ким фрон­том.

3) вывоз ка­пи­та­ла, в от­ли­чие от вывоза то­ва­ров, при­об­ре­та­ет особо ВАЖНОЕ зна­че­ние;

Оп­пор­ту­ни­сты вывоз ка­пи­та­ла, на­ме­рен­но путают слово "ВАЖ­НОСТЬ" на "РЕ­ША­Ю­ЩИЕ" зна­че­ние. Зачем? Что бы под­ме­нить слово важ­ность на ко­ли­че­ствен­ные по­ка­за­те­ли, якобы если тор­гов­ля пре­вы­ша­ет вывоз ка­пи­та­ла, значит Им­пе­ри­а­лиз­ма нет, но это сущая ерунда.

На пороге XX века мы видим об­ра­зо­ва­ние иного рода мо­но­по­лий: во-первых, мо­но­по­ли­сти­че­ских союзов ка­пи­та­ли­стов во всех стра­нах раз­ви­то­го ка­пи­та­лиз­ма; во-вторых, мо­но­по­ли­сти­че­ско­го по­ло­же­ния немно­гих бо­га­тей­ших стран, в ко­то­рых на­коп­ле­ние ка­пи­та­ла до­стиг­ло ги­гант­ских раз­ме­ров. Возник гро­мад­ный «из­бы­ток ка­пи­та­ла» в пе­ре­до­вых стра­нах.
Ра­зу­ме­ет­ся, если бы ка­пи­та­лизм мог раз­вить зем­ле­де­лие, ко­то­рое теперь по­всю­ду страш­но от­ста­ло от про­мыш­лен­но­сти, если бы он мог под­нять жиз­нен­ный уро­вень масс на­се­ле­ния, ко­то­рое по­всю­ду оста­ет­ся, несмот­ря на го­ло­во­кру­жи­тель­ный тех­ни­че­ский про­гресс, по­лу­го­лод­ным и ни­щен­ским, — тогда об из­быт­ке ка­пи­та­ла не могло бы быть и речи. И такой «довод» сплошь да рядом вы­дви­га­ет­ся мел­ко­бур­жу­аз­ны­ми кри­ти­ка­ми ка­пи­та­лиз­ма. Но тогда ка­пи­та­лизм не был бы ка­пи­та­лиз­мом, ибо и нерав­но­мер­ность раз­ви­тия и по­лу­го­лод­ный уро­вень жизни масс есть ко­рен­ные, неиз­беж­ные усло­вия и пред­по­сыл­ки этого спо­со­ба про­из­вод­ства. Пока ка­пи­та­лизм оста­ет­ся ка­пи­та­лиз­мом, из­бы­ток ка­пи­та­ла об­ра­ща­ет­ся не на по­вы­ше­ние уровня жизни масс в данной стране, ибо это было бы по­ни­же­ни­ем при­бы­ли ка­пи­та­ли­стов, а на по­вы­ше­ние при­бы­ли путем вывоза ка­пи­та­ла за гра­ни­цу, в от­ста­лые страны. В этих от­ста­лых стра­нах при­быль обычно высока, ибо ка­пи­та­лов мало, цена земли срав­ни­тель­но неве­ли­ка, за­ра­бот­ная плата низка, сырые ма­те­ри­а­лы дешевы. Воз­мож­ность вывоза ка­пи­та­ла со­зда­ет­ся тем, что ряд от­ста­лых стран втянут уже в оборот ми­ро­во­го ка­пи­та­лиз­ма,про­ве­де­ны или начаты глав­ные линии же­лез­ных дорог, обес­пе­че­ны эле­мен­тар­ные усло­вия раз­ви­тия про­мыш­лен­но­сти и т. д. Необ­хо­ди­мость вывоза ка­пи­та­ла со­зда­ет­ся тем, что в немно­гих стра­нах ка­пи­та­лизм «пе­ре­зрел», и ка­пи­та­лу недо­ста­ет (при усло­вии нераз­ви­то­сти зем­ле­де­лия и нищеты масс) поприщ «при­быль­но­го» по­ме­ще­ния.
Ленин (Им­пе­ри­а­лизм)

Если взять Им­пе­ри­а­ли­сти­че­скую Фа­шист­скую Гер­ма­нию, то у нее вывоза ка­пи­та­ла, почти не было, никто ей не давал вы­во­зить ка­пи­тал, все места в мире уже были заняты про­шлы­ми по­бе­ди­те­ля­ми Первой Ми­ро­вой Фран­ци­ей, Ан­гли­ей, США и т.д., да и сама ПМВ на­ча­лась из-за про­блем с вы­во­зом ка­пи­та­ла, число по­тен­ци­аль­ных ко­ло­ний для вывоза ока­за­лось огра­ни­чен­ным, сра­бо­тал прин­цип кто первый начал раз­ви­вать­ся тот и папа.

Вопрос вывоза ка­пи­та­ла был очень важен для Гит­ле­ра и его "друзей" ка­пи­та­ли­стов, на­столь­ко, что они за­те­я­ли Вторую Ми­ро­вую Войну, что бы можно было вы­во­зить ка­пи­тал, хотя бы с по­мо­щью танков. В СССР они хотел ввести ка­пи­тал, на ко­то­рый хотели по­стро­ить чу­дес­ные фермы, где тру­ди­лись бы белые рабы, обо­га­щая немец­ких Им­пе­ри­а­ли­стов.

Сни­же­ние вывоза ка­пи­та­ла и про­бле­мы с ба­рье­ра­ми, это на­о­бо­рот, тре­вож­ный зво­но­чек, как в пе­ре­гре­том па­ро­вом котле, осо­бен­но если мы ничего для этого не делали. Им­пе­ри­а­ли­стам мешают кон­ку­рен­ты вы­во­зить ка­пи­тал, сейчас нач­нет­ся крутая раз­бор­ка, а пи­а­ни­сты в виде ООН или Лиги Наций, будут весело играть канкан.

А вы­во­зит ка­пи­тал Россия? Еще как, с этим нет ни­ка­ких про­блем!

Вывоз ка­пи­та­ла из России в 2018 г. - $67,5 млрд, со­об­ща­ет­ся в ма­те­ри­а­лах Цен­тро­бан­ка.

Вывоз ка­пи­та­ла, при­об­рел такие мас­шта­бы, что его решили пе­ре­име­но­вать...

По­ка­за­тель «чистый вывоз ка­пи­та­ла част­ным сек­то­ром» исчез из всех от­че­тов Банка России на фоне рез­ко­го ухуд­ше­ния ста­ти­сти­ки в 2018 году.
После того, как отток уско­рил­ся в 2,7 раза и достиг ре­кор­да с 2014 года, ЦБ решил пе­ре­име­но­вать со­от­вет­ству­ю­щую строку в своих пуб­ли­ка­ци­ях.
Преж­нее на­зва­ние - ввоз/вывоз ка­пи­та­ла - за­ме­ни­ли на ней­траль­ное «фи­нан­со­вые опе­ра­ции част­но­го сек­то­ра», пе­ре­пи­сав не только новые релизы, но и все пуб­ли­ка­ции вплоть до 1994 года.
Ре­ше­ние было при­ня­то в целях «гар­мо­ни­за­ции тер­ми­но­ло­гии», чтобы она со­от­вет­ство­ва­ла си­сте­ме на­ци­о­наль­ных счетов Рос­ста­та.

Оп­пор­ту­ни­сты теперь до­воль­ны, можно кри­чать, что вывоза ка­пи­та­ла нет! Теперь по­нят­но, с кем в связке они ра­бо­та­ют?

Что бы факта вывоза ка­пи­та­ла не было, весь ка­пи­тал должен тра­тит­ся на по­куп­ку пред­ме­тов рос­ко­ши: яхты, замки, фут­боль­ные ко­ман­ды, за­гра­нич­ные лю­бов­ни­цы и т.д. Но наши оли­гар­хи не паль­цем деланы, они вкла­ды­ва­ют­ся в банки (оттуда деньги рас­пре­де­ля­ют­ся на раз­ви­тие пред­при­я­тий), акции и заводы - и осу­ществ­ля­ют, таки вывоз ка­пи­тал.

А факты вывоза ка­пи­та­ла есть? Вдруг они все таки на баб спус­ка­ют? Да полно!

В Индии от­кры­ли завод по про­из­вод­ству ав­то­ма­тов Ка­лаш­ни­ко­ва. Москва и Нью-Дели пла­ни­ру­ют про­из­ве­сти более 700 тыс. ав­то­ма­тов
19 ноября 2015 года Египет и РФ под­пи­са­ли со­гла­ше­ние, со­глас­но ко­то­ро­му РФ по­стро­ит и про­фи­нан­си­ру­ет стро­и­тель­ство первой еги­пет­ской АЭС
АЭС «Аккую» — стро­я­ща­я­ся атом­ная элек­тро­стан­ция на южном по­бе­ре­жье Турции. АЭС «Аккую» со­ору­жа­ет­ся по рос­сий­ско­му про­ек­ту, вклю­ча­ю­ще­му в себя стро­и­тель­ство и ввод в экс­плу­а­та­цию че­ты­рёх энер­го­бло­ков с ре­ак­то­ра­ми типа ВВЭР-1200.
ПАО «НК «Рос­нефть» один из круп­ней­ших ин­ве­сто­ров в Бо­ли­ва­ри­ан­ской Рес­пуб­ли­ке Ве­не­су­э­ла (БРВ)
«Пет­ро­мо­на­гас» - ин­те­гри­ро­ван­ный проект, доля ПАО «НК «Рос­нефть» в про­ек­те 16,67%;
«Пет­ро­пе­ри­ха» - зрелое ме­сто­рож­де­ние, доля ПАО «НК «Рос­нефть» в про­ек­те 40%;
«Бо­ке­рон» - зрелое ме­сто­рож­де­ние, доля ПАО «НК «Рос­нефть» в про­ек­те 26,67%;
«Пет­ро­ми­ран­да» - новый ин­те­гри­ро­ван­ный проект, доля ПАО «НК «Рос­нефть» в про­ек­те 32%;
«Пет­ро­вик­то­рия» - новый ин­те­гри­ро­ван­ный проект, доля ПАО «НК «Рос­нефть» в про­ек­те 40%.

А где у нас зна­ме­ни­тая про­слой­ка рантье, при Им­пе­ри­а­лиз­ме? Да вот они! Мы не за­ме­ча­ем, как слышим это слово каждый день! Они всюду

(по-ан­глий­ски это по­ня­тие вы­ра­жа­ет­ся одним словом: «ин­ве­стор» — «по­ме­сти­тель», рантье)
Ленин (Им­пе­ри­а­лизм)

Ни­ко­лай 2 не особо га­стро­ли­ро­вал по Ев­ро­пам с во­про­са­ми про­да­жи и вывоза ка­пи­та­ла, он даже не особо считал данные во­про­сы важ­ны­ми, вклю­чая его ми­ни­стров. Сейчас наше пра­ви­тель­ство сейчас го­раз­до бодрее все про­да­ет и до­го­ва­ри­ва­ет­ся, для нее это самый наи­важ­ней­ший вопрос, чем для Ни­ко­лая 2.

По вывозу ка­пи­та­ла, Россия опять об­го­ня­ет РИ, у нее вывоз очень хре­но­во по­лу­чал­ся, больше тра­ти­ли на пред­ме­ты рос­ко­ши.

4) об­ра­зу­ют­ся меж­ду­на­род­ные мо­но­по­ли­сти­че­ские союзы ка­пи­та­ли­стов, де­ля­щие мир

Наши мо­но­по­лии ак­тив­но входят в союз с За­пад­ны­ми Им­пе­ри­а­ли­ста­ми и даже ста­но­вит­ся непо­нят­но, чьи они ин­те­ре­сы от­ста­и­ва­ют, на­при­мер Ев­ро­пей­ские или Рос­сий­ские, хотя так и должно быть, у ка­пи­та­ла нет на­ци­о­наль­но­сти.

ТНК-BP — ранее одна из круп­ней­ших рос­сий­ских неф­тя­ных ком­па­ний (третья в России по объёму добычи нефти). Полное на­име­но­ва­ние — От­кры­тое ак­ци­о­нер­ное об­ще­ство «ТНК-ВР Хол­динг». На­зва­ние про­ис­хо­ди­ло от на­име­но­ва­ний со­учре­ди­те­лей — рос­сий­ской «Тю­мен­ской неф­тя­ной ком­па­нии» и бри­тан­ской British Petroleum.
PepsiCo Inc и «Вимм-Билль-Данн»
Renault-Nissan и Ав­то­ВАЗ
Disney и рос­сий­ский те­ле­ка­нал «Се­мер­ка».

Мало того, эти мо­но­по­ли­сти­че­ские союзы ра­бо­та­ют против Аме­ри­ки. На­при­мер, США, на­ло­жи­ла санк­ции на Россию, а их ком­па­нии, все равно ра­бо­та­ют с Рос­сий­ски­ми, ибо вы­год­но, а Аме­ри­кан­ское го­су­дар­ство за­кры­ва­ет на это глаза. Почему? Потому что Им­пе­ри­а­ли­сты, под­чи­ни­ли себе США и ее го­су­дар­ствен­ные органы, боятся тро­гать свои мо­но­по­лии. Тоже самое про­ис­хо­дит и у нас, Сбер­банк, при­над­ле­жа­щий нашим Им­пе­ри­а­ли­стам, не ра­бо­та­ет в Крыму, но наше го­су­дар­ство также как и Аме­ри­кан­ское, делает вид, что это нор­маль­но и уси­лен­но от­во­ра­чи­ва­ет­ся. Все Им­пе­ри­а­ли­сты похожи друг на друга.

По объ­еди­не­нию ка­пи­та­ли­стов у нас как в РИ, почти оди­на­ко­во.

5) за­кон­чен тер­ри­то­ри­аль­ный раздел земли круп­ней­ши­ми ка­пи­та­ли­сти­че­ски­ми дер­жа­ва­ми

Тут как опи­са­но выше, тер­ри­то­ри­аль­ный раздел может быть неви­дим, так как все уже занято, фор­маль­но неза­ви­си­мы­ми стра­на­ми, что бы под­чи­нить их своим ин­те­ре­сам, надо на­чи­нать войну, а так как си­ле­нок ма­ло­ва­та, Им­пе­ри­а­ли­сти­че­ская страна, вы­гля­дит мирной и ней­траль­ной, как милый белый кролик.
Но у нас все от­кры­то! Мы сейчас как раз этим и за­ни­ма­ем­ся!

Раздел с Тур­ци­ей и Ираном неза­ви­си­мой страны Сирии. (В ходе пе­ре­го­во­ров между Рос­си­ей, Тур­ци­ей и Ираном было решено, что Сирию раз­де­лят на неофи­ци­аль­ные зоны вли­я­ния) Сэр Тони Брен­тон, бывший посол Ве­ли­ко­бри­та­нии в Москве. "Мы все при­вык­ли, что Со­еди­нен­ные Штаты делают по­доб­ные вещи и забыли, что Россия играла на том же уровне"
Весной рос­сий­ский МИД заявил, что в Цен­траль­но-Аф­ри­кан­скую Рес­пуб­ли­ку на­прав­ля­ют­ся 170 граж­дан­ских ин­струк­то­ров.
Пре­мьер-ми­нистр России Дмит­рий Мед­ве­дев заявил, что Москва готова по­мо­гать Ливии вос­ста­нав­ли­вать эко­но­ми­че­скую и со­ци­аль­ную сферы, ока­зы­вать под­держ­ку пер­спек­тив­ным про­ек­там го­су­дар­ства. Об этом глава рос­сий­ско­го пра­ви­тель­ства сказал во втор­ник, 13 ноября, на кон­фе­рен­ции в Италии, по­свя­щен­ной внут­ри­ли­вий­ско­му уре­гу­ли­ро­ва­нию. 13.11.2018

Здесь мы далеко пе­ре­плю­ну­ли РИ, у нее были робкие по­пыт­ки уча­стия во внеш­нем раз­де­ле мира в Мань­чжу­рии, но не срос­лось, как то с Япо­ни­ей. А мы лезем уже в несколь­ко разных мест и даже офи­ци­аль­но вы­иг­ра­ли войну... хотя еще не вечер...

Вывод по при­чи­нам Им­пе­ри­а­лиз­ма.

По всем пунк­там со­вре­мен­ная Россия кроет дохлую РИ по Им­пе­ри­а­лиз­му, как бык овцу. Учи­ты­ва­ем, что Ни­ко­лай 2 был фе­о­да­лом со своими ми­ни­стра­ми и как бы...хм. не поз­во­лял из клас­со­вых чувств собой сильно ма­ни­пу­ли­ро­вать, мог даже встав­лять им обид­ные шпиль­ки, за что и по­пла­тил­ся. А вот сейчас совсем другое дело, чистое ка­пи­та­ли­сти­че­ское го­су­дар­ство - сво­бо­да дей­ствий у кого есть деньги. У нас явный Им­пе­ри­а­лизм.Для нор­маль­но­го ком­му­ни­ста, что ка­пи­та­ли­сты, что Им­пе­ри­а­ли­сты, особо не от­ли­ча­ют­ся, он в сортах говна не раз­би­ра­ет­ся, с ка­пи­та­ли­ста­ми надо ак­тив­но бо­роть­ся.А вот для оп­пор­ту­ни­стов, ка­пи­та­лист и Им­пе­ри­а­лист, очень и очень боль­шая раз­ни­ца.Почему?Зачем левые на­при­ду­мы­ва­ли так много тер­ми­нов и раз­но­вид­но­стей Им­пе­ри­а­лиз­ма, да еще сде­ла­ли его резко дог­ма­тич­ным? Субим­пе­ри­а­лизм, Кор­по­ра­ти­визм, Гло­ба­лизм, Нео­Фе­о­да­лизм и Фашизм на экс­порт.

Бур­жу­аз­ные ученые и пуб­ли­ци­сты вы­сту­па­ют за­щит­ни­ка­ми им­пе­ри­а­лиз­ма обык­но­вен­но в несколь­ко при­кры­той форме, за­ту­ше­вы­вая полное гос­под­ство им­пе­ри­а­лиз­ма и его глу­бо­кие корни, ста­ра­ясь вы­дви­нуть на первый план част­но­сти и вто­ро­сте­пен­ные по­дроб­но­сти, уси­ли­ва­ясь от­влечь вни­ма­ние от су­ще­ствен­но­го со­вер­шен­но несе­рьез­ны­ми про­ек­та­ми «реформ» вроде по­ли­цей­ско­го над­зо­ра за тре­ста­ми или бан­ка­ми и т. п. Реже вы­сту­па­ют ци­нич­ные, от­кро­вен­ные им­пе­ри­а­ли­сты, име­ю­щие сме­лость при­знать неле­пость мысли о ре­фор­ми­ро­ва­нии ос­нов­ных свойств им­пе­ри­а­лиз­ма.
Ленин (Им­пе­ри­а­лизм)

Что бы это понять, надо вер­нуть­ся в ис­то­рию яв­ле­ния.У бур­жу­аз­ных со­ци­а­ли­стов все было за­ме­ча­тель­но перед Им­пе­ри­а­ли­сти­че­ски­ми вой­на­ми.Оп­пор­ту­ни­стам было быть очень вы­год­но, ор­га­ни­зу­ешь проф­со­ю­зы, вы­сту­па­ешь за ин­те­ре­сы ра­бо­чих, по­лу­ча­ешь от них взносы и од­но­вре­мен­но... по­лу­ча­ешь от бур­жу­а­зии тоже взносы. Сидишь, несешь около ком­му­ни­сти­че­скую ри­то­ри­ку и как лас­ко­вый те­ле­нок сосешь две матки.По­ли­ция бьет про­те­сту­ю­щих ра­бо­чих со­бран­ных тобой в центре города, а тебя сво­бод­но они про­пус­ка­ют через свои ряды, ведя под ло­ко­ток. Ты встре­ча­ешь­ся с пред­ста­ви­те­ля­ми оли­гар­хов в модном кафе или на ка­фед­ре ин­сти­ту­та с гран­та­ми, на­вер­но, для об­суж­де­ния ра­бо­чей борьбы. И вроде ты ре­во­лю­ци­о­нер, ко­то­рый почему-то, тре­бу­ет под­дер­жать пра­ви­тель­ство в труд­ный час,против дру­го­го Им­пе­ри­а­ли­ста, что бы всем было хорошо - обоим клас­сам... В неко­то­рых мо­мен­тах. Но и не за­бы­ва­ешь на­по­ми­нать пуб­ли­ке, что ты с пра­ви­тель­ством ре­аль­но бо­решь­ся за на­род­ные ин­те­ре­сы, как можно реже под­твер­ждая это на деле. Сейчас эти дей­ствия очень сильно вы­ра­же­ны, на­при­мер у На­валь­но­го с Ли­мо­но­вым. Всем было хорошо, оп­пор­ту­ни­сты бо­ро­лись за права ра­бо­чих у бур­жу­ев, по­лу­чая деньги от тех и других. Ак­ти­ви­сты ра­бо­че­го класса, под­став­лен­ные ими сидели. Кра­со­та!
Но пришел ми­ро­вой гло­баль­ный кризис, в виде начала боевых дей­ствий между Им­пе­ри­а­ли­ста­ми. Им, резко по­тре­бо­ва­лась ре­аль­ная помощь от левых - они должны были, якобы, из пат­ри­о­тиз­ма под­дер­жать за­хват­ни­че­ские войны и вдох­но­вить ра­бо­чих на "осво­бо­ди­тель­ную" войну, с мас­со­вым при­зы­вом, за­тя­ги­ва­ни­ем поясов, сми­рит­ся с уси­ле­ни­ем экс­плу­а­та­ции и начать на­де­ять­ся на по­лу­че­ние ништя­ков в бу­ду­щем.
Про­бле­ма в том, что это про­ти­во­ре­чи­ло кар­ди­наль­но марк­сиз­му.
Под­держ­ка Им­пе­ри­а­ли­стов в за­хват­ни­че­ских войнах, резко вы­све­ти­ла весь оп­пор­ту­низм, псевдо-ком­му­ни­стов.
Ленин и малая ко­ман­да марк­си­стов кон­крет­но сильно по­ру­га­лись с оп­пор­ту­ни­ста­ми по поводу начала Им­пе­ри­а­ли­сти­че­ской войны, вплоть до раз­ва­ла 2 Ин­тер­на­ци­о­на­ла. Вне­зап­но ока­за­лось, что на­сто­я­щих ком­му­ни­стов жалкая кучка, осталь­ные их ко­с­пле­и­ли и теперь прочно сидят на бабках от ка­пи­та­ли­стов.

Замес был на­столь­ко крутым, что Жан Жорес, ко­то­ро­го многие счи­та­ли оп­пор­ту­ни­стом, вы­сту­пив против войны, был ба­наль­но за­стре­лен.

Жан Жорес был за­стре­лен фран­цуз­ским на­ци­о­на­ли­стом в па­риж­ском кафе 31 июля 1914 года, на­ка­нуне объ­яв­ле­ния мо­би­ли­за­ции. По­это­му Жореса на­зы­ва­ют первой жерт­вой ещё не на­чав­шей­ся войны.

Все было бы хорошо, если бы ПМВ прошла как пла­ни­ро­ва­лась, быстро и ко­рот­ко, никто бы не за­ме­тил пре­да­тель­ства оп­пор­ту­ни­стов, ра­бо­чий класс по­лу­чив жалкие по­дач­ки, ото­бран­ные у по­беж­ден­ных, вос­пря­нул духом и стал бы про­слав­лять этих пре­да­те­лей. Но война пошла как пред­ска­зы­ва­ли марк­си­сты - с во­вле­че­ни­ем всех стран, бойней, ра­зо­ре­ни­ем и кру­ше­ни­ем мо­нар­хий, подъ­емом ре­во­лю­ци­он­но­го дви­же­ния. Все за­кон­чи­лось ре­во­лю­ци­ей в РИ и не только в ней. Но за это время, Ленин успел на­пи­сал много ру­га­тельств и оскорб­ле­ний в сто­ро­ну Им­пе­ри­а­ли­стов и их при­хвост­ней с раз­об­ла­че­ни­ем их сущ­но­сти. Но так как он писал о Им­пе­ри­а­ли­стах, по­яви­лось пре­крас­ная воз­мож­ность от­ма­зать­ся от его ру­га­тель­ства, тупо не при­зна­вая и не за­ме­чая Им­пе­ри­а­лизм.

Потом на­ча­лась ВМВ ко­то­рую в СССР, на­зы­ва­ли Второй Им­пе­ри­а­ли­сти­че­ской войной, потом это на­зва­ние из­ме­ни­ли, сейчас это на­зва­ние, со­вре­мен­ные оп­пор­ту­ни­сты ста­ра­ют­ся вы­черк­нуть из ис­то­рии, у них, вне­зап­но, эта война стала не Им­пе­ри­а­ли­сти­че­ской. До­га­ды­ва­е­тесь почему? Они на­тя­ги­ва­ют сову на глобус, делая ана­ло­гии с со­вре­мен­ны­ми вой­на­ми - враг у ворот - Фа­ши­сты! Ра­бо­чим надо за­ткнуть­ся и ра­бо­тать как при Ста­лине, на благо го­су­дар­ства, глав­ное ста­ра­тель­но и на­ме­рен­но не за­ме­чать, что тогда СССР был со­ци­а­ли­сти­че­ским, а сейчас Россия ка­пи­та­ли­сти­че­ская, а это как го­во­рят в Одессе, со­вер­шен­но другая си­ту­а­ция.

Сейчас также от оп­пор­ту­ни­стов, оли­гар­хи тре­бу­ют под­держ­ки их Им­пе­ри­а­ли­сти­че­ских войн в Сирии и Африке. По­это­му лозунг оп­пор­ту­ни­стов - "под­дер­жать эти войны, ра­бо­чим за­ткнуть­ся и ра­бо­тать как при Ста­лине" - пол­но­стью раз­об­ла­ча­ет их как пре­да­те­лей ра­бо­че­го класса.
Свои пре­да­тель­ские дей­ствия они ста­ра­тель­но мас­ки­ру­ют трес­ку­чи­ми фра­за­ми и де­ма­го­ги­ей, что бы из­бе­жать явных об­ви­не­ний в пре­да­тель­стве, это на­звать Россию не Им­пе­ри­а­ли­сти­че­ской стра­ной, а войны ко­то­рые ее ве­дут­ся - не Им­пе­ри­а­ли­сти­че­ски­ми.

Хотя, есть пе­чаль­ный факт, что бы вести Им­пе­ри­а­ли­сти­че­ские войны, страна не обя­за­на быть Им­пе­ри­а­ли­сти­че­ской, везде им, Ленин этакий про­каз­ник, ло­вуш­ки по­ста­вил.

ИМ­ПЕ­РИ­А­ЛИ­СТИ­ЧЕ­СКИЕ ВОЙНЫ. В ли­те­ра­ту­ре при­ня­то на­зы­вать им­пе­ри­а­ли­сти­че­ской всякую за­хват­ни­че­скую войну. Ленин писал, что «им­пе­ри­а­лист­ские войны… бывали и на почве раб­ства (война Рима с Кар­фа­ге­ном была с обеих сторон им­пе­ри­а­лист­ской войной), и в сред­ние века, и в эпоху тор­го­во­го ка­пи­та­лиз­ма» (Ленин. Соч., т. XXI, стр. 305) и что «всякую войну, в ко­то­рой обе во­ю­ю­щие сто­ро­ны угне­та­ют чужие страны или на­род­но­сти, …нельзя не на­звать им­пе­ри­а­лист­ской» (БСЭ)

Но если много бол­тать, всякую чушь о псевдо-марк­сиз­ме, диа­лек­ти­ке без ма­те­ри­а­лиз­ма и Аме­ри­кан­ском фа­шиз­ме, то зри­те­ли не за­ме­тят, что за­хват­ни­че­ская война, яв­ля­ет­ся Им­пе­ри­а­ли­сти­че­ской и спо­кой­но по­пле­тут­ся на работу, под их ло­зун­га­ми "Ра­бо­тать надо!", спа­сать страну от так на­зы­ва­е­мых "фа­ши­стов" и беречь бур­жу­аз­ную де­мо­кра­тию от пятой колоны, то есть про­дол­жать по­мо­гать Им­пе­ри­а­ли­стам. Им­пе­ри­а­ли­сты не зевали в те вре­ме­на, а со­зда­ва­ли кучу ра­бо­чих партий, (часто со словом ра­бо­чая и тру­до­вая), для слива про­те­ста,что и сейчас на­блю­да­ет­ся.

Неза­ви­си­мая с.-д. партия Гер­ма­нии — цен­трист­ская партия, об­ра­зо­вав­ша­я­ся в апреле 1917 года на Учре­ди­тель­ном съезде в Готе. «Неза­ви­сим­цы» про­по­ве­до­ва­ли един­ство с социал-шо­ви­ни­ста­ми, ска­ты­ва­лись к отказу от клас­со­вой борьбы. Ос­нов­ную часть партии со­ста­ви­ла ка­ут­ски­ан­ская ор­га­ни­за­ция «Тру­до­вое со­дру­же­ство» в рейхс­та­ге. В ок­тяб­ре 1920 года на съезде Неза­ви­си­мой социал-де­мо­кра­ти­че­ской партии в Галле про­изо­шел раскол; зна­чи­тель­ная часть ее в де­каб­ре 1920 года объ­еди­ни­лась с Ком­му­ни­сти­че­ской пар­ти­ей Гер­ма­нии. Правые эле­мен­ты об­ра­зо­ва­ли от­дель­ную партию и при­ня­ли старое на­зва­ние — Неза­ви­си­мая социал-де­мо­кра­ти­че­ская партия Гер­ма­нии; партия про­су­ще­ство­ва­ла до 1922 года.
Ленин (Им­пе­ри­а­лизм)

По­это­му и при­ду­мы­ва­ет­ся куча за­га­доч­ных и непо­нят­ных си­но­ни­мов Им­пе­ри­а­лиз­ма, для за­пу­ты­ва­ния всех и со­кры­тия союза с бур­жу­а­зи­ей под ло­зун­га­ми борьбы за ра­бо­чих и слив их про­те­ста.

По­лу­че­ние мо­но­поль­но-вы­со­кой при­бы­ли ка­пи­та­ли­ста­ми одной из многих от­рас­лей про­мыш­лен­но­сти, одной из многих стран и т. п. дает им эко­но­ми­че­скую воз­мож­ность под­ку­пать от­дель­ные про­слой­ки ра­бо­чих, а вре­мен­но и до­воль­но зна­чи­тель­ное мень­шин­ство их, при­вле­кая их на сто­ро­ну бур­жу­а­зии данной от­рас­ли или данной нации против всех осталь­ных. И уси­лен­ный ан­та­го­низм им­пе­ри­а­лист­ских наций из-за раз­де­ла мира уси­ли­ва­ет это стрем­ле­ние. Так со­зда­ет­ся связь им­пе­ри­а­лиз­ма с оп­пор­ту­низ­мом, ко­то­рая ска­за­лась раньше всех и ярче всех в Англии бла­го­да­ря тому, что неко­то­рые им­пе­ри­а­ли­сти­че­ские черты раз­ви­тия на­блю­да­лись здесь го­раз­до раньше, чем в других стра­нах. Неко­то­рые пи­са­те­ли, на­при­мер Л. Мартов, любят от­ма­хи­вать­ся от факта связи им­пе­ри­а­лиз­ма с оп­пор­ту­низ­мом в ра­бо­чем дви­же­нии — факта, ко­то­рый ныне осо­бен­но сильно бро­са­ет­ся в глаза, — по­сред­ством «ка­зен­но-оп­ти­ми­сти­че­ских» (в духе Ка­ут­ско­го и Гю­исман­са) рас­суж­де­ний такого рода: дело про­тив­ни­ков ка­пи­та­лиз­ма было бы без­на­деж­но, если бы именно пе­ре­до­вой ка­пи­та­лизм вел к уси­ле­нию оп­пор­ту­низ­ма или если бы именно наи­луч­ше опла­чи­ва­е­мые ра­бо­чие ока­зы­ва­лись склон­ны к оп­пор­ту­низ­му и т. п. Не надо об­ма­ны­вать­ся насчет зна­че­ния такого «оп­ти­миз­ма»: это — оп­ти­мизм насчет оп­пор­ту­низ­ма, это — оп­ти­мизм, слу­жа­щий к при­кры­тию оп­пор­ту­низ­ма. На самом же деле осо­бен­ная быст­ро­та и осо­бен­ная от­вра­ти­тель­ность раз­ви­тия оп­пор­ту­низ­ма вовсе не служит га­ран­ти­ей проч­ной победы его, как быст­ро­та раз­ви­тия зло­ка­че­ствен­но­го нарыва на здо­ро­вом ор­га­низ­ме может лишь уско­рить прорыв нарыва, осво­бож­де­ние ор­га­низ­ма от него. Опас­нее всего в этом от­но­ше­нии люди, не же­ла­ю­щие понять, что борьба с им­пе­ри­а­лиз­мом, если она не свя­за­на нераз­рыв­но с борь­бой против оп­пор­ту­низ­ма, есть пустая и лживая фраза.
Ленин (Им­пе­ри­а­лизм)

Ленин при­зы­вал бо­роть­ся с оп­пор­ту­ни­ста­ми-псев­до­ком­му­ни­ста­ми, с такой же яро­стью, как и с ка­пи­та­ли­ста­ми, из-за слож­но­сти их рас­по­зна­ва­ния и силь­ной по­ли­ти­че­ской изощ­рен­но­сти.

Им­пе­ри­а­ли­сти­че­ская война в Сирии, как в свое время Первая Ми­ро­вая Война, вы­све­ти­ла как про­жек­то­ром прин­ци­пи­аль­ных оп­пор­ту­ни­стов (псевдо-левых), а также людей укло­нив­ших­ся в оп­пор­ту­низм, но оста­ю­щих­ся верных марк­сиз­му, как Жан Жорес.
А какие те­че­ния у нас прин­ци­пи­аль­но под­дер­жи­ва­ют Им­пе­ри­а­ли­сти­че­скую войну в Сирии, рас­кры­вая свой оп­пор­ту­низм и из­вра­щая опре­де­ле­ние Им­пе­ри­а­лиз­ма? Алек­сандр Род­жерс, Зю­га­нов с КПРФ, Кур­ги­нян с Сутью Вре­ме­ни, про­фес­сор Попов и т.д.

Вывод

Со­вре­мен­ная Россия давно пе­ре­гна­ла по Им­пе­ри­а­лиз­му Рос­сий­скую Им­пе­рию.

Мно­же­ство на­ду­ман­ных тер­ми­нов Им­пе­ри­а­лиз­ма имеют одну задачу - скрыть пре­да­тель­ство оп­пор­ту­ни­ста­ми ра­бо­че­го дви­же­ния, с целью по­лу­че­ния при­бы­ли.

Любая страна, может вести Им­пе­ри­а­ли­сти­че­ские войны, но задача оп­пор­ту­ни­стов, за­бол­тать и скрыть данный факт, что бы дальше под­дер­жи­вать за­хват­ни­че­ские войны ка­пи­та­ли­стов.

Что-бы скрыть Им­пе­ри­а­лизм в России, оп­пор­ту­ни­сты на­ме­рен­но ко­вер­ка­ют его опре­де­ле­ние. Ста­ра­ясь вы­дви­нуть на первый план част­но­сти и вто­ро­сте­пен­ные по­дроб­но­сти, стре­мясь от­влечь вни­ма­ние.

Борьба с им­пе­ри­а­ли­ста­ми, есть борьба с оп­пор­ту­ни­ста­ми. Борьба с ними, яв­ля­ет­ся на­сто­я­щей клас­со­вой войной, даже более слож­ной и изощ­рен­ной, в виду их мас­ки­ров­ки под ком­му­ни­стов.