подозреваемый

Про­дол­жу свои во­про­сы и пред­ло­же­ния к "про­дви­ну­тым праф­фе­се­а­на­лам" из по­тре­би­тель­ско­го IT и из "бочек с моз­га­ми". Тему я под­ни­мал раньше здесь и здесь. 

Сейчас, в данный момент, видно, что за время (15 лет ми­ни­мум), про­шед­шее с мо­мен­та по­яв­ле­ния оче­вид­ных новых воз­мож­но­стей, предо­став­лен­ных новыми ком­му­ни­ка­тив­ны­ми ин­стру­мен­та­ми, упо­мя­ну­тые гении сумели разве что на­ла­дить какой-ни­ка­кой шпи­о­наж за мас­со­вым поль­зо­ва­те­лем (на кривом фун­да­мен­те из негод­ной мо­ти­ва­ции и невер­ной оценки ис­точ­ни­ков данных), да всякие огрыз­ки-са­мо­дел­ки типа Тин­де­ра как-то до­пи­лить и ры­ноч­но про­дви­нуть.Со­ци­аль­ные сети даже близко ни­а­си­ле­ли, о чём я уже писал. И всё осталь­ное из огром­ных воз­мож­но­стей, предо­став­ля­е­мых самой сутью по­яв­ле­ния пер­со­наль­но­го, дву­на­прав­лен­но­го, до­ступ­но­го сред­ства не просто связи, а ве­ща­ния, точно так же ни­а­си­ле­но до сих пор, что вы­зы­ва­ет удив­ле­ние, по­сколь­ку такая им­по­тен­ция сильно об­ре­за­ет и доходы, и воз­мож­ность про­грам­ми­ро­вать по­ве­де­ние шир­нар­масс на более глу­бо­ком и тонком, чем сейчас, уровне. Ука­за­ние целей не через мен­таль­ные шаб­ло­ны за­би­вать, а через те, ко­то­рые от ре­ли­гии осво­бо­ди­лись и ищут новую (нашли уже, но об этом пока никто не знает). Если ра­бо­тать мен­таль­ным шаб­ло­ном, то не за­би­вать его в ша­ри­ко­вых с угро­за­ми, а делать же­лан­ным -- кто такое освоил как ста­биль­ную си­сте­му? Даже яб­ло­фи­лы вы­ро­ди­лись, по­сколь­ку пред­мет их ре­ли­гии быстро пошёл тре­щи­на­ми и уже ощу­ти­мо воняет, по­те­ряв функ­ци­о­наль­ную при­вле­ка­тель­ность. Даже граж­дан­ин­ство ЮСЫ Святой... ээээх, да что там! Все недав­ние Свет­лые Веры ныне по­ко­цан­ные и по­ко­сив­ши­е­ся стоят!

Иными сло­ва­ми, си­стем­ной мо­ти­ва­ции, не тре­бу­ю­щей си­ло­вой кор­рек­ции, не осилил на данный момент никто. А она, по­вто­рюсь, штатно за­ло­же­на в саму суть уже раз­ви­то­го все­об­ще­го ком­му­ни­ка­тив­но­го ин­стру­мен­та. Это яркий пример того, как обе­зья­на би­нокль ис­поль­зу­ет только как кастет. И те­ку­щее по­ло­же­ние дел невы­год­но и яв­ля­ет­ся фак­то­ром по­сто­ян­но­го ущерба ин­те­ре­сам тех, для кого за­ка­зать из­го­тов­ле­ние и про­дви­же­ние со­от­вет­ству­ю­ще­го ПО можно на кар­ман­ные деньги. Страш­ный за­го­вор в ка­че­стве при­чи­ны я бы не искал. Я всегда ставлю на эле­мен­тар­ный недо­ста­ток ума, и ставка об­ма­ны­ва­ла меня всего один раз, и я просто счаст­лив, по­сколь­ку та моя ставка была против су­ще­ство­ва­ния опе­ра­ции при­кры­тия воз­рож­де­ния рос­сий­ско­го го­су­дар­ства. Каюсь, после гонок на ла­фе­тах, мишки-иуды и борьки-алкаша не верил я в такое доброе чудо. Но в осталь­ных слу­ча­ях ставка сыг­ра­ла :) И в случае неуме­ния ис­поль­зо­вать свой же ге­ни­аль­ный ин­стру­мент я тоже уве­рен­но ставлю на иди­о­тизм. Потому что тот уро­вень стра­те­ги­че­ских ре­ше­ний, ко­то­рый де­мон­стри­ру­ют наши оп­по­нен­ты, выдаёт фун­да­мен­таль­ные про­бе­лы в их об­ра­зо­ва­нии и ми­ро­воз­зре­нии. А ведь именно они могли бы со­стричь самую про­стую и легко по­лу­ча­е­мую выгоду от пол­но­цен­но­го осво­е­ния новой си­сте­мы ин­стру­мен­тов и среды оби­та­ния людей. Однако, оп­по­нен­ты это делают ко­ли­че­ствен­ным спо­со­бом -- как 500 лет назад. И слава Богу.

Так что, скорее не для оп­по­нен­тов, а просто для всех, кто первым  раз­дуп­лит­ся, я вы­ка­ты­ваю оче­ред­ную пер­во­оче­ред­ную тему для (не)осво­е­ния этой, из­ви­ни­те за вы­ра­же­ние, "ин­ду­стри­ей". Видимо, круп­ные про­ек­ты, типа из­ло­жен­ных мною ранее, в го­ло­вах ин­те­ре­сан­тов не по­ме­ща­ют­ся, я буду из­ла­гать их кус­ка­ми по­про­ще.

Итак, 

Личный про­грамм­ный тер­ми­нал про­фи­ли­ро­ва­ния пред­по­чте­ний на сто­роне поль­зо­ва­те­ля очень нужен и легко ис­пол­ним. Я не знаю, на­сколь­ко надо рас­кры­вать эту со­вер­шен­но оче­вид­ную мысль, но, кмк, свою малую эф­фек­тив­ность по­пыт­ка сде­лать тайное про­фи­ли­ро­ва­ние за счёт сбора шпи­он­ских данных через при­нуж­де­ние к пе­ре­да­че или кражу ста­ти­сти­ки ис­поль­зо­ва­ния тер­ми­на­лов для по­треб­ле­ния кон­тен­та уже по­ка­за­ла. Ре­зуль­та­ты вну­ша­ют такое же иро­нич­но-снис­хо­ди­тель­но от­но­ше­ние, как и по­пыт­ки на­саж­дать "спра­вед­ли­вость" и прочее по­доб­ное в ре­аль­ную жизнь си­стем­но. В лучшем случае -- просто пук в лужу.

С про­фи­ли­ро­ва­ни­ем ровно то же. Было бы иначе -- ко­ли­че­ство ра­дост­ных по­ли­ти­че­ских зомба­ков на родине зомба­ков, в т.н. "за­пад­ном мире", было бы всегда и уве­рен­но более 75%, а не как сейчас -- менее 40. И то такой ре­зуль­тат до­стиг­нут лишь оттого, что по­ли­ти­ка из­на­чаль­но штука для лох­то­ра­тов хай­по­вая, там мозг увле­чён­но­му темой не нужен, все по­тре­би­те­ли по­ли­ти­че­ско­го кон­тен­та -- ве­ру­ю­щие по своей сути, хотя многие и под­кла­ды­ва­ют под свои ве­ро­ва­ния ло­ги­че­ские обос­но­ва­ния и какой-ни­ка­кой эрзатц-анализ. То есть, дол­го­сроч­ное про­фи­ли­ро­ва­ние тем мень­ший вес имеет, чем меньше акт про­да­жи дерьма апел­ли­ру­ет к ум­ствен­ной де­я­тель­но­сти и чем больше -- к эмо­ци­ям. По­ли­ти­ка -- пред­мет для крат­ко­сроч­но­го про­фи­ли­ро­ва­ния, до сих пор счи­та­лось, что ин­стру­мен­ты для него обой­дут­ся без дол­го­сроч­ных про­фи­лей. Со­кру­ши­тель­ный пинок лошкам из Дем­пар­тии США в 2016 году, думаю, по­ста­вил кра­си­вый ровный крэст на этом ве­ро­ва­нии. По­сто­ян­ное пер­со­наль­ное про­фи­ли­ро­ва­ние и другая ал­го­рит­ми­ка об­ра­бот­ки этих данных -- вот что прос.ли все подряд "ду­ма­ю­щие баки" не-скажу-с-чем.

Короче, вес точ­но­го про­фи­ли­ро­ва­ния в ре­зуль­та­те из­ме­ря­ет­ся в любом случае де­сят­ка­ми пунк­тов, а не еди­ни­ца­ми. На­пом­ню, про­фи­ли­ро­ва­ние -- фетиш и го­лу­бая мечта рынка как яв­ле­ния со­ци­аль­ной жизни в эпоху на­сы­ще­ния спроса.

Соб­ствен­но, если по­гля­деть с этой сто­ро­ны, то видно, что все тех­но­ло­гии на­силь­ствен­но­го внед­ре­ния шаб­ло­нов по­тре­би­тель­ско­го по­ве­де­ния воз­ник­ли только от бес­по­мощ­но­сти про­фи­ли­ро­ва­ния и уровня раз­ви­тия про­мыш­лен­но­сти, тре­бу­ю­щей всё ещё круп­но­се­рий­но­го про­из­вод­ства.

Даю под­сказ­ку: на данный момент тех­но­ло­гия 3d печати -- совсем не эк­зо­ти­ка. То есть, уже не за горами тот момент, когда лишь плохое про­фи­ли­ро­ва­ние будет един­ствен­ным обос­но­ва­ни­ем потока на­силь­ствен­но­го втор­же­ния в личное про­стран­ство и разум че­ло­ве­ка для им­план­та­ции шаб­ло­нов. И ту­по­ры­лые  "те­не­вые пра­ви­те­ли Земли", уже успев­шие за по­след­ние 20 лет во всей красе по­ка­зать свой ни­ка­кой ин­тел­лек­ту­аль­ный уро­вень, решили, что в век ин­тер­не­та это нор­маль­ное и до­пу­сти­мое по­ло­же­ние дел. Что ни­ка­ко­го ущерба их дол­го­сроч­ным ин­те­ре­сам не будет. Я даже не хочу ржать, это как-то слиш­ком уже даже для за­кры­ва­ю­ще­го­ся "за­пад­но­го про­ек­та".

На­си­лие, тем более немо­ти­ви­ро­ван­ное, для дол­го­сроч­но­го управ­ле­ния неэф­фек­тив­но по целой группе причин. Гром­ким криком дис­ком­форт граж­дан от немо­ти­ви­ро­ван­но­го ре­гу­ляр­но­го втор­же­ния в разум можно было эф­фек­тив­но давить до эпохи пер­со­наль­ных ме­дий­ных ка­на­лов, но тут у нас об­ра­зо­ва­лась си­ту­а­ция, когда же­ла­ю­щие ком­пен­си­ро­вать дерьмо в своей башке путём де­фе­ка­ции в чужие через ве­ща­ние всякой фигни в ин­тер­не­тах стали огром­ной массой, и тут вдруг вы­яс­ни­лось, что внед­рён­ные шаб­ло­ны вос­при­я­тия в таких массах с людей на­чи­на­ют резко об­ле­зать в пользу са­мо­за­рож­да­ю­щих­ся и про­из­воль­но (и почти мгно­вен­но) му­ти­ру­ю­щих, таких, ко­то­рые пока на­кры­ва­ют­ся, дро­бят­ся и мо­де­ри­ру­ют­ся ЛОМами, но - sic! - уже видно, что это именно ре­ак­тив­ная работа, а не ини­ци­а­тив­ное про­ве­де­ние линии. И пер­спек­ти­ва этой ре­ак­тив­ной работы -- неуправ­ля­е­мый штопор. К тому же, все ра­бо­та­ю­щие ини­ци­а­ти­вы в со­зда­нии шаб­ло­нов, ко­неч­но, ра­бо­та­ют на же­лан­ную ав­то­ра­ми ми­ро­вую резню, но на­мно­го скорее вы­зо­вут фун­да­мен­таль­ный ответ от "есте­ствен­но­го хода вещей", после ко­то­ро­го все планы лю­ди­шек по­ка­жут­ся смеш­ны­ми и на­ив­ны­ми. Так было, так будет.

Но вер­нём­ся к теме. Я хотел ска­зать, что всё неми­ну­е­мо идёт к мас­со­вой пер­со­ни­фи­ка­ции по­тре­би­тель­ских за­про­сов как ос­нов­ной модели спроса. То есть, за­про­сы в итоге снова со­бе­рут­ся в группы, но а) не так, как их со­би­ра­ют ны­неш­ние "гении", что по­вы­сит индекс до­воль­ства на­се­ле­ния на­мно­го за­мет­нее, чем ко­ли­че­ство по­треб­ле­ния, и б) этими груп­па­ми можно будет недо­ро­го рулить нена­силь­ствен­ны­ми ме­то­да­ми.

И это -- Власть на­сто­я­щая, а не то фуфло, за ко­то­рое сейчас пе­ту­шат­ня вся ру­бит­ся.

Вооот. Но для удо­вле­тво­ре­ния мас­со­во пер­со­ни­фи­ци­ро­ван­ных за­про­сов по­тре­би­те­лей си­стем­ных ин­стру­мен­тов нет ни хрена от слова ни одного. Даже масс-музыку и ужимки кло­унов для де­гра­дан­тов гонят так, как будто такого сорта по­тре­би­те­ли все оди­на­ко­вые. А они очень разные, и вполне пла­тё­же­спо­соб­ны. В пример можно при­ве­сти много чего, на­чи­ная с рас­суж­де­ний о том, пе­ре­клю­чат­ся ли несо­глас­ные смот­реть в НГ Спи­ва­ко­ва на Кульке все как один на шабаши на 1-2 ка­на­лах РосТВ или будут ис­поль­зо­вать иные ко­сты­ли для по­лу­че­ния на дом "ве­се­лья". И в каких долях. И это му­зы­каль­но-раз­вле­ка­тель­ный кон­тент, т.е. товар, про­из­вод­ство ко­то­ро­го не стоит ничего. Деньги там кру­тят­ся, но про­из­вод­ство такого кон­тен­та с реалом со­при­ка­са­ет­ся только через общие (пока ещё) де­неж­ные еди­ни­цы в общем эко­но­ми­че­ском цикле. И всё равно товар этот пер­со­ни­фи­ци­ро­вать не выйдет име­ю­щи­ми­ся ин­стру­мен­та­ми вне юпуп­ной са­мо­де­я­тель­но­сти, т.е. про­фес­си­о­наль­ный кон­тент пер­со­ни­фи­ци­ро­ван­но по­тре­бить не выйдет без личных за­мет­ных усилий. Что уж го­во­рить о про­из­вод­стве чего-то в ре­аль­ном мире...

Короче, чтобы не пе­ре­ма­лы­вать и дальше коню по­нят­ные ар­гу­мен­ты, можно по-про­сто­му ска­зать: с точки зрения раз­ви­тия внут­рен­не­го управ­ле­ния на­се­ле­ни­ем-по­тре­би­те­ля­ми нет внят­ной аль­тер­на­ти­вы дать че­ло­ве­ку побыть но­во­стью (по Пе­ле­ви­ну, всё строго в со­от­вет­ствии!) через са­мо­про­фи­ли­ро­ва­ние. Нет ни­ка­ких других ва­ри­ан­тов, кроме как ис­поль­зо­вать для него сборку из име­ю­щих­ся ин­стру­мен­тов с кое-какими важ­ны­ми до­бав­ка­ми. Нет ни­ка­ких со­мне­ний, что эти оче­вид­ные мысли не мне одному при­хо­ди­ли в голову. И нет ни­ка­ких при­зна­ков того, что кому-то нужно бо­гат­ство и мо­гу­ще­ство, ко­то­рые можно по­лу­чить этим спо­со­бом. Хотя за ними го­ня­ют­ся все подряд.

Вы­яс­ня­ет­ся, что быть кре­ти­ном и хра­нить тро­га­тель­ную вер­ность своим под­рост­ко­вым шаб­ло­нам вос­при­я­тия -- на­мно­го боль­шая цен­ность, чем власть над мирком людей. Ценой личной транс­фор­ма­ции не нужна она никому.

Вот это -- ре­аль­ное по­ло­же­ние дел.

P.S.

Упо­мя­ну части задачи для того, чтобы до­ба­вить де­таль­но­сти:

- ПО для про­фи­ли­ро­ва­ния должно вы­яс­нять пред­по­чте­ния опре­де­лён­ным об­ра­зом, не как это делают опросы кор­по­ра­ций сейчас

- оно должно прежде всего немед­лен­но менять состав по­став­ки кон­тен­та

- оно должно иметь про­стой ин­стру­мент для мгно­вен­ной смены кон­тен­та

- ин­стру­мент должен быть со­вер­шен­но оче­вид­но не управ­ля­е­мым сна­ру­жи

- ПО должно уметь со­би­рать второй слой данных через анализ по­треб­ле­ния в при­вяз­ке к другим па­ра­мет­рам (я свой список и методы его сбора знаю, но это твор­че­ская задача -- можно при­ду­мать свой)

- ПО должно уметь в несколь­ко спо­со­бов аг­ре­га­ции и несколь­ко спо­со­бов вза­и­мо­дей­ствия с юзером (опять, у меня есть своё ви­де­ние, каждый может со­ста­вить его по-своему)

- ПО должно на­граж­дать и - глав­ное - ничего не пред­ла­гать вне рамок функ­ци­о­на­ла ни­ко­гда и быть всегда бес­плат­ным.

- ПО должно быть с поль­зо­ва­те­лем в иных от­но­ше­ни­ях, чем сейчас счи­та­ет­ся до­пу­сти­мым. Как до­стичь -- я знаю свой способ, но это опять же про­стор для во­об­ра­же­ния.

- работа с рей­тин­га­ми должна уже де­лать­ся лучше дет­са­дов­ских са­мо­де­лок.

Ав­тор­ство:  Ав­тор­ская работа / пе­ре­во­ди­ка Ком­мен­та­рий автора: 

Скажу сразу всем экс­пер­там ши­ро­ко­го про­фи­ля: я спе­ци­аль­но писал об­те­ка­е­мо, я спе­ци­аль­но оста­вил точно вы­ра­жен­ной фак­ти­че­ски только ос­нов­ную мысль. В ка­че­стве от­кры­то­го бла­го­тво­ри­тель­но­го акта помощи убогим на голову "лучшим умам" этого до­ста­точ­но.

Также я по­ни­маю, как всё опи­сан­ное надо делать, чтобы на выходе по­лу­чить Про­дукт, а не сборку ки­тай­ских "Добро По­жа­ло­вать В Сто Тысяч Пре­вос­ход­ных Функ­ций". Всех, кто будет рас­ска­зы­вать, почему это не нужно или невоз­мож­но, я буду вре­мен­но банить, чтобы была воз­мож­ность же­ла­ю­щим вы­ска­зы­вать­ся по делу не внутри длин­ных "бород", а ближе к корню треда.

  Комментарии sasha7777(1 год 7 ме­ся­цев)(20:07:42 / 30-03-2019)

Слож­но­ва­то как то...

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

NOD(4 года 4 дня)(22:30:49 / 30-03-2019)

К про­чте­нию точно. Автор немно­го забыл выпить успо­ко­и­тель­но­го и с усер­ди­ем за­нял­ся чтение " как управ­лять...не при­вле­кая вни­ма­ния".

Тема ме­та­дан­ных не рас­кры­та. Автор не по­ни­ма­ет про­стой истины - за­ка­зы­ва­ет тот кто платит. Не нужно уга­ды­вать же­ла­ния по­тре­би­те­ля - ему нужно втю­хи­вать то что есть .Потому "ап­пе­ти­ты" фор­ми­ру­ют. Точка. 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

по­до­зре­ва­е­мый(3 года 12 ме­ся­цев)(23:17:39 / 30-03-2019)

Спе­ци­аль­но для зна­ту­нов на­пи­сал: ап­пе­ти­ты фор­ми­ру­ют не потому, что это эф­фек­тив­ный ин­стру­мент. Точнее, он эф­фек­ти­вен при ис­пол­не­нии с по­зи­тив­ной мо­ти­ва­ци­ей на основе Веры. А ком­по­нент Веры не так давно был вы­клю­чен из управ­лен­че­ской схемы. И сразу всё за­вер­те..., о чём есть масса более-менее кор­рект­ных ма­те­ри­а­лов. Но вот в при­ло­же­нии к ры­ноч­ной работе этот вопрос вообще не ис­сле­до­ван, а на­прас­но... Короче. ны­неш­нее "фор­ми­ро­ва­ние" с тех­но­ло­ги­че­ской т.з. -- это ни­щен­ство ме­то­до­ло­гии на­по­каз. Глянь­те на поле кон­тен­та цен­тра­ли­зо­ван­ных мас­сме­диа "за­пад­но­го" толка: оно явно за­то­че­но под по­дав­ле­ние со­про­тив­ле­ния именно этому ава­рий­но­му, очень плохо вы­пол­ня­е­мо­му "фор­ми­ро­ва­нию ап­пе­ти­тов". За­дай­те себе вопрос: а с хрена ли всё так, если метод ра­бо­та­ет?

Видимо, Вы просто пе­ре­ста­ли это всё кри­ти­че­ски вос­при­ни­мать. По­это­му такая бо­лез­нен­ная ре­ак­ция на на­по­ми­на­ние?

И ещё. Перед гром­ким за­яв­ле­ни­ем о том, что я чего-то не по­ни­маю, ре­ко­мен­дую про­честь все слова в статье, а не решать за­ра­нее, что Вам всё ясно. Вот как станет ясно -- на­чи­най­те ком­мен­ти­ро­вать по делу, пж.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

NOD(4 года 4 дня)(23:37:11 / 30-03-2019)

Короче. ны­неш­нее "фор­ми­ро­ва­ние" с тех­но­ло­ги­че­ской т.з. -- это ни­щен­ство ме­то­до­ло­гии на­по­каз

Еще раз. С чего вы это взяли ? С того что "вам так ка­жет­ся" ? Какова ваша ме­то­до­ло­гия ана­ли­за си­ту­а­ции ? Где ваши вы­клад­ки ? Какие оценки мо­ти­ва­ции сторон  ? То что вы не по­ни­ма­е­те его хотят другие, не озна­ча­ет что они просто не по­ни­ма­ют чего им стоит хотеть... ра­зу­ме­ет­ся по вашему "же­ла­нию". 

Зачем тра­тить ре­сур­сы на то чтобы лучше знать пред­по­чте­ния - если до­ста­точ­но кинуть кость ,ко­то­рую и так сожрут  ?

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

по­до­зре­ва­е­мый(3 года 12 ме­ся­цев)(00:37:24 / 31-03-2019)

С чего вы это взяли ?

с того, что я -- про­фес­си­о­наль­ный поль­зо­ва­тель и, од­но­вре­мен­но, раз­ра­бот­чик всего этого говна. Про­фес­сия, знаете ли. Бывшая, к сча­стью :)

на то чтобы лучше знать пред­по­чте­ния

Из моего текста сле­ду­ет совсем не это. Кто в теме -- понял, Вы не в теме -- ну так и не надо вни­кать. Зачем это Вам?

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

NOD(4 года 4 дня)(01:23:57 / 31-03-2019)

Я пы­та­юсь разо­брать­ся в со­ци­аль­ном срезе об­ще­ства и пуб­ли­ка на АШ в част­но­сти. Для этого до­ста­точ­но вести пред­мет­ную дис­кус­сию - все пу­сто­звон­ство сразу от­па­да­ет. 

Вы вы­ска­за­ли свою ги­по­те­зу - я за­про­сил у вас уточ­не­ния и пред­ло­жил контр ги­по­те­зу опи­сы­ва­ю­щую ре­аль­ность. Это и есть дис­кус­сия и проба ана­ли­ти­ки... чему и по­свя­щен этот ресурс. 

Если вам не ин­те­ре­сен "ин­те­рес" со­об­ще­ства - зачем вы тра­ти­те свое и наше время ?

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

по­до­зре­ва­е­мый(3 года 12 ме­ся­цев)(01:44:37 / 31-03-2019)

я Ваше время не тратил. На­о­бо­рот, Ваш ин­те­рес к уча­стию в об­суж­де­нии по­ка­зы­ва­ет, что лично Вы про­во­ди­те время с по­зи­тив­ной мо­ти­ва­ци­ей.

Вы вы­ска­за­ли свою ги­по­те­зу

вы за­кан­чи­вай­те с этими пре­па­ра­та­ми, голоса в голове до добра не до­ве­дут. Я ни­ка­ких "ги­по­тез" от­ро­дясь не из­ла­гал, разве только в со­про­вож­де­нии от­дель­ных пре­ду­пре­жде­ний. Вы, на­вер­ное, не уло­ви­ли, но я опи­сы­вал проект, го­то­вый на уровне ло­ги­че­ской модели и тех­ни­че­ских этапов из­го­тов­ле­ния.

пред­ло­жил контр ги­по­те­зу опи­сы­ва­ю­щую ре­аль­ность

не за­бы­вай­те уточ­нять: "мою ре­аль­ность". Сво­дит­ся она к тому, что Вы мне из­ло­жи­ли при­ме­ты ухо­дя­ще­го ми­ро­устрой­ства. А я, мягко говоря, в курсе. И писал исходя из того, что всё это давно из­вест­но и пе­ре­жё­ва­но. И мы идём дальше, а пе­ре­жё­ван­ное кушать не станем. По­это­му и спра­ши­ваю Вас: Вам точно надо об­суж­дать несу­ще­ствен­ное, по­лу­чив­ше­е­ся из Вашего незна­ком­ства с темой, в треде под опи­са­ни­ем тех­ни­че­ской модели?

За­кан­чи­вай­те уже, я всё равно сотру эту ветку как оффтоп.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

NOD(4 года 4 дня)(01:56:02 / 31-03-2019)

Я ни­ка­ких "ги­по­тез" от­ро­дясь не из­ла­гал, разве только в со­про­вож­де­нии от­дель­ных пре­ду­пре­жде­ний.

Пре­па­ра­ты, голоса... бол­тов­ня...

Иными сло­ва­ми, си­стем­ной мо­ти­ва­ции, не тре­бу­ю­щей си­ло­вой кор­рек­ции, не осилил на данный момент никто.

Личный про­грамм­ный тер­ми­нал про­фи­ли­ро­ва­ния пред­по­чте­ний на сто­роне поль­зо­ва­те­ля очень нужен и легко ис­пол­ним.

Было бы иначе -- ко­ли­че­ство ра­дост­ных по­ли­ти­че­ских зомба­ков на родине зомба­ков, в т.н. "за­пад­ном мире", было бы всегда и уве­рен­но более 75%, а не как сейчас -- менее 40.

То есть, дол­го­сроч­ное про­фи­ли­ро­ва­ние тем мень­ший вес имеет, чем меньше акт про­да­жи дерьма апел­ли­ру­ет к ум­ствен­ной де­я­тель­но­сти и чем больше -- к эмо­ци­ям.

И все в таком же духе... за­яв­ле­ния, за­яв­ле­ния, при­тяж­ка за уши, за­яв­ле­ние, утвер­жде­ние...

не за­бы­вай­те уточ­нять: "мою ре­аль­ность". Сво­дит­ся она к тому, что Вы мне из­ло­жи­ли при­ме­ты ухо­дя­ще­го ми­ро­устрой­ства.

Не моя, а объ­ек­тив­ная ре­аль­ность - то есть то что можно каж­до­му по­тро­гать и "за­ка­зать". Мы го­во­рим о ре­аль­но­сти, не о ваших фан­та­зи­ях о том "что что то уходит".

И мы идём дальше, а пе­ре­жё­ван­ное кушать не станем.

Вы уже в мно­же­ство пе­ре­ко­че­ва­ли ? Это об­ра­ти­мо ? 

Но опус­кая бол­тов­ню - на ос­но­ва­нии каких фактов вы решили что со­вре­мен­ная ме­то­до­ло­гия на­коп­ле­ния ме­та­дан­ных не эф­фек­тив­на ? И что нужно тра­тить усилия на до­ра­бот­ку про­фи­ли­ро­ва­ния и что это вообще кому то будет ин­те­рес­но  ?

Каков мотив за­каз­чи­ка ? Это про­стой и ясный вопрос ко­то­рый я вам задал. Без пу­сто­звон­ства умете ? "Могёте" ? 

 

 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

по­до­зре­ва­е­мый(3 года 12 ме­ся­цев)(02:27:46 / 31-03-2019)

Вы Вы уже в мно­же­ство пе­ре­ко­че­ва­ли ? Это об­ра­ти­мо ? 

 Не, это я раз­влёк­ся немно­го. Вы не за меня пе­ре­жи­вай­те. 

за­яв­ле­ния, за­яв­ле­ния, при­тяж­ка за уши, за­яв­ле­ние, утвер­жде­ние...

Всё верно. А Вы чего ждёте? Что я Вас убеж­дать стану?! Вы се­рьёз­но верите в свою зна­чи­мость? Афи­геть... Я ни­ко­гда ничего не до­ка­зы­ваю. Кто в курсе -- тот мо­ло­дец, объ­яс­нять не надо, а осталь­ные идут читать про вну или ещё что жа­ре­ное. Всё честно.

на ос­но­ва­нии каких фактов вы решили что со­вре­мен­ная ме­то­до­ло­гия на­коп­ле­ния ме­та­дан­ных не эф­фек­тив­на

она не то чтобы совсем неэф­фек­тив­на. Она просто со­би­ра­ет не те данные и не в рамках пра­виль­ной ме­то­ди­ки сбора. Об этом можно уве­рен­но го­во­рить, если от­сле­жи­вать ошибки про­гно­зи­ро­ва­ния по от­кры­тым ис­точ­ни­кам в самых разных темах. Судя по на­кап­ли­ва­е­мым ошиб­кам, там ещё и с кор­рек­ци­ей модели полная лажа везде и у всех, а также есть по­до­зре­ния в кор­рект­но­сти ос­нов­ных точек ин­тер­пре­та­ции по тем же при­чи­нам. Ме­то­до­ло­гию эту  делали люди, не по­няв­шие до сих пор, что среды, в ко­то­рой эта си­сте­ма ра­бо­та­ла бы кор­рект­но, более не су­ще­ству­ет.

Я со­вер­шен­но не со­би­ра­юсь далее рас­кры­вать тему, сми­ри­тесь. Я не рас­кры­ваю про­фес­си­о­наль­ных на­вы­ков.

 

Каков мотив за­каз­чи­ка ? Это про­стой и ясный вопрос ко­то­рый я вам задал. Без пу­сто­звон­ства умете ? "Могёте" ? 

Статью по­чи­тать перед над­рыв­ны­ми вы­кри­ка­ми не по­лу­чи­лось, да? Ничем помочь не могу.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

NOD(4 года 4 дня)(02:47:42 / 31-03-2019)

Всё верно. А Вы чего ждёте? Что я Вас убеж­дать стану?! Вы се­рьёз­но верите в свою зна­чи­мость?

Я жду каких либо фактов под­твер­жда­ю­щих на­пи­сан­ную бол­тов­ню. Перед тем как делать какой то вывод об авторе и от­но­сить его к "по­лез­но­му" или "бол­ту­ну" я ста­ра­юсь разо­брать­ся в во­про­се. 

она не то чтобы совсем неэф­фек­тив­на. Она просто со­би­ра­ет не те данные и не в рамках пра­виль­ной ме­то­ди­ки сбора. Об этом можно уве­рен­но го­во­рить, если от­сле­жи­вать ошибки про­гно­зи­ро­ва­ния по от­кры­тым ис­точ­ни­кам в самых разных темах

Какой ана­ли­ти­че­ский ап­па­рат вы ис­поль­зу­е­те ? Если вы что то хотите уве­рен­но го­во­рить - то по­ка­жи­те на кон­крет­ном при­ме­ре. В этом вся суть.

Я со­вер­шен­но не со­би­ра­юсь далее рас­кры­вать тему, сми­ри­тесь. Я не рас­кры­ваю про­фес­си­о­наль­ных на­вы­ков.

Вы не на­пи­са­ли ни одной умной мысли. Вы не то что не рас­кры­ва­е­те ком­пе­тен­ций, вы даже ло­ги­че­ски офор­мить свою мысль пока что не можете... игра в ими­та­цию.

Статью по­чи­тать перед над­рыв­ны­ми вы­кри­ка­ми не по­лу­чи­лось, да? Ничем помочь не могу.

Еще раз. Пе­ре­стань­те слу­шать голоса у себя в голове. Я про­чи­тал статью - в ней нет ни­ка­кой логики, только наброс... статья не за­кон­че­на. Потому я вам и задаю вопрос. Вы спо­соб­ны от­ве­чать на про­стые во­про­сы ? Или вы не знаете от­ве­тов ? Зачем тогда эта тень на пле­тень ? 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

sasha7777(1 год 7 ме­ся­цев)(02:14:28 / 31-03-2019)

На­пи­са­на от­кро­вен­ная муть, вернее одна из край­но­стей и на основе этого стро­ят­ся доводы. Но мысли не плохие. Потому не могу на­звать лу­кав­ством. Скорее уз­ко­про­филь­ный подход.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

по­до­зре­ва­е­мый(3 года 12 ме­ся­цев)(02:30:52 / 31-03-2019)

насчёт край­но­сти -- рас­крой­те, пж, непо­нят­но, о чём речь. И как именно я на край­но­сти строю доводы, тоже хо­те­лось бы понять.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

sasha7777(1 год 7 ме­ся­цев)(02:51:11 / 31-03-2019)

 не оби­жай­тесь это мой вывод, ос­но­ван­ный на моей личной ме­то­ди­ке ана­ли­за.

Тут Выше камрад вы­ло­жил статью с пре­крас­ны­ми сло­ва­ми, пе­ре­даю суть

Мы по­зна­ем ре­аль­ный мир,одно плохо что при этом от­ры­ва­ем­ся от этого самого ре­аль­но­го мира.

 Вы стро­и­те свои доводы в отрыве от реалий....

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

NOD(4 года 4 дня)(02:49:57 / 31-03-2019)

Пока что об­ще­ние с ав­то­ром рас­стра­и­ва­ет. Какую именно мысль он пы­та­ет­ся от­ста­и­вать ,как вы поняли ? Так как от автора до­бить­ся от­ве­тов даже на про­стей­шие во­про­сы фак­ти­че­ски невоз­мож­но... его знание на­столь­ко "такое" что слова лиш­не­го ска­зать сил нет. 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

sasha7777(1 год 7 ме­ся­цев)(02:53:51 / 31-03-2019)

Ну это по­пыт­ка стать бо­же­ством, в узкой спе­ци­а­ли­за­ции... Не по­ни­мая что эта спе­ци­а­ли­за­ция лишь над­строй­ка, по сути пшик.... Это то что я понял.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

NOD(4 года 4 дня)(03:05:42 / 31-03-2019)

Каким об­ра­зом стать ? Через какой ин­стру­мен­та­рий ? Я увидел только хо­тел­ки "про­феш­н­ла" тру­до­устро­ить­ся... через про­да­жу супер про­дук­та ко­то­рый про­дук­то­вей всех других про­дук­тов... но только при усло­вии что Венера будет во втором доме у Юпи­те­ра и серая сорока при­не­сет змею на куст сам­ши­та... а люди должны доб­ро­воль­но делать запрос по всем своим по­треб­но­стям и со­об­щать непре­мен­но "про­фе­ше­нэ­лу"...

Это сюрр. Это просто никому не нужно, ни по­тре­би­те­лям ни тем более за­каз­чи­кам... товар нужно вти­рать по­тре­би­те­лям - тот что есть. Никому не ин­те­рес­но удо­вле­тво­рять по­треб­ность масс себе в убыток. 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

sasha7777(1 год 7 ме­ся­цев)(03:16:18 / 31-03-2019)

 Ну это Вы по­до­шли с праг­ма­тич­ной сто­ро­ны.

Смотря что есть убыт­ком а что при­бы­лью. Не имей сто рублей а имей сто друзей пом­ни­те....

Про­сты­ми сло­ва­ми кон­цеп­ция автора проста, в мире на­сту­пил ком­му­низм и надо стро­ить опять ка­пи­та­лизм..

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

NOD(4 года 4 дня)(03:19:00 / 31-03-2019)

Тема умного хо­ло­диль­ни­ка об­ще­из­вест­на - но она не вы­год­на сетям и ри­тей­лу. Новую от­расль нельзя со­здать из воз­ду­ха. Более того любые со­ци­аль­ные пе­ре­ме­ны воз­мож­ны только с одоб­ре­ния и под­держ­ки вла­стей...а власть фор­ми­ру­ет­ся рублем... раз­го­вор ни о чем. 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

sasha7777(1 год 7 ме­ся­цев)(03:32:59 / 31-03-2019)

Ну рубль слиш­ком об­шир­ное по­ня­тие если мы го­во­рим о власти. А у Вас это как ру­тин­но звучит. Че­ло­ве­ку рубль и нафиг не нужен, это под­ме­на по­ня­тий ,пришла из го­род­ской ци­ви­ли­за­ции. Че­ло­ве­ку нужны усло­вия для жизни. Если среда этого обес­пе­чи­ва­ет,че­ло­век там не живёт. 

Ну статья вообще то более глу­бо­кая, за­ма­хи­ва­ет­ся на прин­ци­пи­аль­ную те­ма­ти­ку. Боюсь у Вас подход тоже узкий.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

21111985(10 ме­ся­цев 3 недели)(20:17:34 / 30-03-2019)

И это -- Власть на­сто­я­щая, а не то фуфло, за ко­то­рое сейчас пе­ту­шат­ня вся ру­бит­ся.

Что значит на­сто­я­щая власть? Чем ны­неш­няя от­ли­ча­ет­ся от власти союза?

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

по­до­зре­ва­е­мый(3 года 12 ме­ся­цев)(20:19:53 / 30-03-2019)

там на­пи­са­но прям рус­ским по белому: мо­ти­ва­ция без на­силь­ствен­но­го втор­же­ния. До­бав­лю на случай, если эту ре­пли­ку про­чтёт тот, кто по­ни­ма­ет: имею в виду, вне го­ри­зон­та вос­при­я­тия, а этим го­ри­зон­том управ­лять будет очень просто ещё лет 150-200 ми­ни­мум.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

рус­ский ре­бё­нок(3 недели 18 часов)(20:34:54 / 30-03-2019)

а если ны­неш­няя фаб­ри­ка грёз(мат­ри­ца) от­ка­жет­ся от­да­вать власть над душами по­тре­би­те­лей?

:))

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

по­до­зре­ва­е­мый(3 года 12 ме­ся­цев)(21:00:10 / 30-03-2019)

а у этой недо­мат­ри­цы власти оста­лось на­мно­го меньше, чем при­ня­то счи­тать. Она ис­тон­ча­ет­ся, у меня по­ло­ви­на статьи об этом. Так что пусть мат­ри­ца хоть ука­ка­ет­ся, ходу со­бы­тий это без­раз­лич­но.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

21111985(10 ме­ся­цев 3 недели)(21:28:30 / 30-03-2019)

Ходу со­бы­тий в твоей голове? Ты видимо очень про­ник­ся героем Нео в фильме мат­ри­ца и ду­ма­ешь, что можешь сло­мать то, что су­ще­ству­ет уже не одну сотню лет и пре­краст­но ра­бо­та­ет? Самый глав­ный вопрос - как же ты власть за­бе­решь у тех, кто сейчас кон­тро­ли­ру­ет мир? Тебя через кино,тв,инет уже давно в мат­ри­цу по­ме­сти­ли раз ты так уверен в том, что когда-нибудь мир из­ме­нит­ся и в нем будет только цве­точ­ки.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

по­до­зре­ва­е­мый(3 года 12 ме­ся­цев)(22:27:04 / 30-03-2019)

эк­зи­стен­ци­аль­ные споры с непод­го­тов­лен­ны­ми по­се­ти­те­ля­ми неумест­ны под тех­ни­че­ской за­мет­кой. Не пиши сюда больше, до­ро­гой, очень прошу.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

AsIsStuff(2 недели 6 дней)(20:39:20 / 30-03-2019)

А кто будет про­из­во­дить кон­тент? Люди кон­чи­лись почти)

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

AsIsStuff(2 недели 6 дней)(20:42:25 / 30-03-2019)

Ну и ви­дит­ся, что по­треб­но­сти надо со­зда­вать, а не удо­вле­тво­рять. Без пинка боль­шин­ство пле­вать на все хотело. Даже на по­вы­ше­ние соб­ствен­но­го ка­че­ства жизни.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

v.p.(6 лет 6 ме­ся­цев)(21:01:18 / 30-03-2019)

я тебя понял и со­гла­сен с мо­де­лью, её надо кмк до­пол­нить по­сту­ла­том пол­но­го ди­на­ми­че­ско­го  пе­ре­кры­тия спек­тра вы­яв­лен­ных пер­вич­ных мо­ти­ва­ций/же­ла­ний и будет вообще сто­про­цент­ное по­кры­тие, даже самых упор­ных "вне­си­стем­ных". жутко эф­фек­тив­ный ин­стру­мент за­ма­я­чил, на самом-то деле.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

по­до­зре­ва­е­мый(3 года 12 ме­ся­цев)(21:07:24 / 30-03-2019)

да. И я бы об­ра­тил вни­ма­ние не только на пре-про­фи­ли­ро­ва­ние, но и на по­стро­е­ние иной модели от­но­ше­ний ПО и поль­зо­ва­те­ля. С чего начать, кмк, до­воль­но оче­вид­но, в мор­ков­ка -- как раз об­лег­че­ние со­зда­ния пер­вич­но­го про­фи­ля, иначе это ме­то­ди­че­ски будет и непро­сто, да и уяз­ви­мость си­сте­мы будет ого-го в этом месте. Там защиту в 4 круга надо ста­вить... Но об этом я писать не стану :)

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Алек­сей N(2 года 10 ме­ся­цев)(21:34:57 / 30-03-2019)

 Вы очень сильно по­гру­же­ны в тему , это чув­ству­ет­ся. Ныр­нуть за вами , т.е. хотя бы осво­ить по­ня­тий­ный спектр - таки за­ня­тие на­пряж­ное.

 Проще быть не про­бо­ва­ли, а то ведь по­ло­ви­на чи­та­те­лей просто не поняла , о чем вы.

 Хотя в прин­ци­пе чи­та­ет­ся как де­тек­тив. Пси­хо­ло­ги­че­ский.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

по­до­зре­ва­е­мый(3 года 12 ме­ся­цев)(21:41:41 / 30-03-2019)

Какие именно по­ня­тия вы­зы­ваю за­труд­не­ния? Мне не лень по­яс­нить.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

igitus(3 месяца 2 недели)(21:46:53 / 30-03-2019)

Для начала, можете по­яс­нить цели и задачи ? По­ста­рай­тесь как можно более чётко и фор­маль­но сфор­му­ли­ро­вать.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

по­до­зре­ва­е­мый(3 года 12 ме­ся­цев)(22:24:53 / 30-03-2019)

цел и задачи чего? ПО? если да, то всё из­ло­же­но ровно на­столь­ко, на­сколь­ко я считаю до­ста­точ­ным. Воз­мож­но, по­мо­жет мой ком­мен­та­рий ниже?

Ненуж­ная власть над миром людей (по­до­зре­ва­е­мый) Про­дол­жу свои во­про­сы и пред­ло­же­ния к "про­дви­ну­тым праф­фе­се­а­на­лам" из по­тре­би­тель­ско­го IT и из "бочек с моз­га­ми". Тему я под­ни­мал раньше здесь и здесь. 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

igitus(3 месяца 2 недели)(03:33:34 / 31-03-2019)

Цели и задачи вами вы­ше­из­ло­жен­но­го. Стран­но было-бы спра­ши­вать что-либо иное без до­пол­ни­тель­но­го по­зи­ци­о­ни­ро­ва­ния. Стан­дарт­ная схема.

Если при­нять в ка­че­стве цели и задачи "Ненуж­ная власть над миром людей" то это за­бав­но. Над "миром людей" есть власть? Вы хотите любую власть над миром людей сде­лать ненуж­ной? А что есть власть? Как вы по­ни­ма­е­те власть? И "мир людей" это что? Земля или со­во­куп­ность людей? Каких людей? Всех су­ще­ству­ю­щих или каких-то кон­крет­ных?

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Дядя Иштван2(1 год 2 месяца)(22:04:59 / 30-03-2019)

За­труд­не­ние вос­при­я­тия вы­зы­ва­ют не от­дель­ные тер­ми­ны, а сама манера из­ло­же­ния.)) На­по­ми­на­ет Бумса(не к ночи будь упо­мя­нут). 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

по­до­зре­ва­е­мый(3 года 12 ме­ся­цев)(22:22:33 / 30-03-2019)

йа сто­рал­со :)

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Pepenez(3 года 6 ме­ся­цев)(21:50:02 / 30-03-2019)

Тема под­ня­та важная,  но вы­со­ко­мер­ный тон статьи от­тал­ки­ва­ет. 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

ильдар(4 года 7 ме­ся­цев)(21:50:44 / 30-03-2019)

Ука­за­ние целей не через мен­таль­ные шаб­ло­ны за­би­вать, а через те, ко­то­рые от ре­ли­гии осво­бо­ди­лись и ищут новую (нашли уже, но об этом пока никто не знает)

рас­кро­е­те по­жа­луй­ста. 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

по­до­зре­ва­е­мый(3 года 12 ме­ся­цев)(22:14:40 / 30-03-2019)

рас­кро­е­ваю :) го­во­рить буду про го­род­ское на­се­ле­ние стран, так или иначе при­мы­ка­ю­щих к "за­пад­но­му ци­ви­ли­за­ци­он­но­му про­ек­ту".

управ­ле­ние шир­нар­мас­сой идёт в целом через це­ле­ука­за­ние. Пока были в силе ре­ли­гии в "за­пад­ном мире", они под­твер­жда­ли уста­нов­ку целей свет­ски­ми упра­ви­те­ля­ми: по­сколь­ку свет­ские цели и цен­но­сти ста­вят­ся в мен­та­ле, т.е. с по­мо­щью фигур ума, чтобы они не рас­сы­па­лись (к чему имеют склон­ность), на уровне над-ум­ствен­ной уве­рен­но­сти их утвер­ждал свя­щен­ник. Именно он го­во­рил, что та ахинея, ко­то­рую несёт де­ге­не­рат в короне -- это Свя­щен­ные Правды. И только после этого так ста­но­ви­лось быть. Сейчас, в связи со сменой эпох (раньше писал об этом) под­твер­ждать сна­ру­жи эти ввод­ные некому, фигуры ума при­хо­дит­ся опи­рать сами на себя, что вы­зы­ва­ет пе­ре­на­пря­же­ние в деле со­став­ле­ния и за­креп­ле­ния нужных фигур. Из-за вы­па­де­ния важной ком­по­нен­ты управ­ле­ния в со­ци­у­ме остав­ша­я­ся часть си­сте­мы управ­ле­ния на­се­ле­ни­ем стала по­хо­дить то на мессу, то на цирк, то на шабаш. И всегда -- на ис­те­ри­ку.

И сейчас по­нят­но, что ни­ка­ки­ми играми ум­ствен­ных по­стро­е­ний и ме­то­да­ми их им­план­та­ции без освя­ще­ния по­треб­ность че­ло­ве­ков в под­твер­жде­нии мен­таль­ных фигур на уровне ин­стинк­тив­но­го знания не за­кры­ва­ет­ся. И об­ще­ство искало замену нуж­но­му ве­ро­ва­нию вне тра­ди­ци­он­ной ре­ли­гии. И нашло.

Это ока­за­лась, как можно ожи­дать, смесь. Одной явной ком­по­нен­той яв­ля­ет­ся нере­ли­ги­оз­ное си­сте­ма­ти­зи­ро­ван­ное ми­ро­вос­при­я­тие, при­шед­шее вместе с ин­фор­ма­ци­он­ным про­ры­вом из ази­ат­ских тра­ди­ций (прежде всего, йога), на­сто­я­щий взрыв по­пу­ляр­но­сти ко­то­ро­го про­изо­шёл именно как ре­ак­ция на на­рас­та­ние мен­таль­но­го на­си­лия в от­сут­ствие Веры.

Вторая ком­по­нен­та -- я её озву­чи­вать не буду для ин­те­ре­са, но дам под­сказ­ку. Что у нас сейчас яв­ля­ет­ся самым мас­со­вым видом са­мо­де­я­тель­ной транс­ля­ции людей как но­во­сти? Без чего се­те­вая по­пу­ляр­ность невоз­мож­на? Ответы могут быть раз­ны­ми, но среди них есть Боль­шой Лидер. Вот этот лидер и есть вторая часть замены.

То есть, если обе со­став­ля­ю­щие замены ре­ли­гии со­звуч­но ре­а­ги­ру­ют на те­сти­ру­е­мую фигуру ума, то они её од­но­знач­но освя­ща­ют или так же от­вер­га­ют.

Этот прин­цип пока ещё всле­пую, плохо по­ни­мая вопрос, но уже осва­и­ва­ют про­па­ган­дят­ки, эти фрон­то­вые крысы идео-войн :)

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

ильдар(4 года 7 ме­ся­цев)(22:55:17 / 30-03-2019)

 свя­щен­ник утвер­ждал веру.

Из-за общего никому неве­рия остав­ша­я­ся часть си­сте­мы управ­ле­ния на­се­ле­ни­ем стала по­хо­дить то на мессу, то на цирк, то на шабаш. И всегда -- на ис­те­ри­ку

.об­ще­ство искало замену нуж­но­му ве­ро­ва­нию вне тра­ди­ци­он­ной ре­ли­гии..

Одной явной ком­по­нен­той яв­ля­ет­ся нере­ли­ги­оз­ное си­сте­ма­ти­зи­ро­ван­ное ми­ро­вос­при­я­тие,-    яд­ре­ная смесь всяких ве­ро­ва­ний по­вер­хост­но - суе­ве­рий

Что у нас сейчас яв­ля­ет­ся самым мас­со­вым видом са­мо­де­я­тель­ной транс­ля­ции людей как но­во­сти? фейс­бу­ки, ютубы, вот­са­пы -    пло­щад­ки \ личные амвоны.

если обе со­став­ля­ю­щие замены ре­ли­гии со­звуч­но ре­а­ги­ру­ют на те­сти­ру­е­мую фигуру ума, то они её од­но­знач­но освя­ща­ют - по­лу­ча­ет­ся - 

По­лу­ча­ет­ся АШ - Взять тему, никто ни во что не верит, и ее об­суж­де­ние пре­вра­ща­ет­ся в шабаш, треп и ис­те­ри­ку. Но люди ищут замену ре­ли­гии, ищут смыслы и цели.И если внут­рен­ние псевдо-научно-суе­вер­ные пред­став­ле­ния со­звуч­но ре­а­ги­ру­ют на тему, то она (тема) освя­ща­ет­ся. И освя­щен­ная тема идет в народ не вы­зы­вая со­про­тив­ле­ния, потому как не на­си­лие, но внут­рен­нее со­гла­сие? так шитоли?

 

Если ра­бо­тать мен­таль­ным шаб­ло­ном, то не за­би­вать его в ша­ри­ко­вых с угро­за­ми, а делать же­лан­ным -- кто такое освоил как ста­биль­ную си­сте­му?

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

по­до­зре­ва­е­мый(3 года 12 ме­ся­цев)(23:07:47 / 30-03-2019)

вы­хо­дит суе­ве­рие как ре­зуль­тат модных смесей всяких око­ло­ве­ро­ва­ний -- это пра­виль­но.

Но ещё вы­хо­дит опора на фи­зи­че­ское вы­пол­не­ние гар­мо­ни­зи­ру­ю­щих прак­тик. Это новое при­об­ре­те­ние.

Ну и ещё с пер­со­наль­ных ам­во­нов как вещают свои Истины? Что нужно делать, чтобы быстро дать на­дёж­ность своим словам, вы­звать ин­стинк­тив­ное со­пе­ре­жи­ва­ние, ко­то­рое за­ме­ня­ет веру? Нужно вы­звать чув­ства и эмоции. Спро­си­те себя: какие? И ответ сразу по­явит­ся.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

ильдар(4 года 7 ме­ся­цев)(23:14:26 / 30-03-2019)

на фи­зи­че­ское вы­пол­не­ние гар­мо­ни­зи­ру­ю­щих прак­тик.

ну это как новые тра­ди­ции и обряды. Не новое это, это за­креп­ля­ю­щее - трах ти­би­дох- и обя­за­тель­но три во­лос­ка надо вы­дер­нуть...

 Ну и ещё с пер­со­наль­ных ам­во­нов как вещают свои Истины? Что нужно делать, чтобы быстро дать на­дёж­ность своим словам, вы­звать ин­стинк­тив­ное со­пе­ре­жи­ва­ние, ко­то­рое за­ме­ня­ет веру? Нужно вы­звать чув­ства и эмоции. Спро­си­те себя: какие? И ответ сразу по­явит­ся. -

Низ­мен­ные.Край­ние.

уточ­ни­те?

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

по­до­зре­ва­е­мый(3 года 12 ме­ся­цев)(23:23:28 / 30-03-2019)

воз­мож­но, низ­мен­ные. Но хоть какие. Раньше делали ставку на ужас. Теперь, во вре­ме­на им­му­ни­те­та к ужасу в медиа, ставка де­ла­ет­ся на по­зи­тив. На смех. Рас­сме­шил -- и всё, что ска­жешь, по­лу­ча­ет Ве­со­мость. Новые ав­то­ри­те­ты -- это или эпи­че­ские стра­даль­цы, роль ко­то­рых заняли чтецы под бит, или те, кто смешит. Мы скоро увидим, как по­пу­ляр­ные стен­да­пе­ры своими мо­но­ло­га­ми утвер­жда­ют или низ­вер­га­ют целые кон­цеп­ции. Рус­ский стен­дап в этом смысле впе­ре­ди пла­не­ты всей, когда он "взрос­лый", то сразу лупит по кон­цеп­ци­ям, на бы­то­ву­ху особо не раз­ме­ни­ва­ет­ся.

Как ни смешно, я бы ставил именно на спо­соб­ность раз­влечь кого угодно как на глав­ный способ стать ду­хов­ным ав­то­ри­те­том.

Ну или ре­аль­но летать. Не меньше :)

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

ильдар(4 года 7 ме­ся­цев)(23:33:29 / 30-03-2019)

вы же снафф Пе­ле­ви­на опи­са­ли.

Но все же. Вот я. И я не хочу впа­ри­ва­ния мне. Осо­знаю что пы­та­ют­ся счи­тать мой "про­филь" и доб­ро­воль­но - из­нут­ри меня и мне же - хо­те­ния и мнения сфор­ми­ро­вать. Вы вон уже знаете походу как.

Но на при­ме­ре близ­ком к теме, на при­ме­ре АШ.

Вот пишет чел в личном блоге\ личном амвоне (на ко­то­рый я под­пи­сан) и чето мне вроде и не объ­яс­ня­ет, а так - на­ме­ка­ет и во­про­си­ки всякие - под­во­дит меня к доб­ро­воль­но­му при­ня­тию ( его идеи). Так здесь тоже так делают. В лоб уже не катит..

Но если я под­пи­шусь в вот­са­пе на раз­вле­ку­ху какую - так там три ос­нов­ные темы - кровь, смех и сиськи. И под этим соусом можно че то впа­рить? Не знаю, не знаю.ааа понял - важно на­ра­бо­тать сись­ка­ми, кровью и смехом себе ав­то­ри­тет. Стать топом (кру­тыш­кой), и вот тогда уже впа­ри­вать...Но опять и здесь такое есть.

Вопрос - как люди верят "фейку" здесь? негра­мот­ность и до­ве­рие ав­то­ри­те­ту и эмоции.

Но такое тоже всегда было.

 

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

по­до­зре­ва­е­мый(3 года 12 ме­ся­цев)(00:26:30 / 31-03-2019)

так... это ин­те­рес­ный раз­го­вор, но уже пошёл оффтоп, по этим темам я раньше статьи писал, здесь же.

Пе­ле­вин опи­сы­ва­ет ре­аль­ность в той части её кон­струк­ции, ко­то­рая от­но­сит­ся к люд­ско­му миру, так что, всё, что ка­са­ет­ся этого мира, в плане мат­ча­сти опи­са­но у него. Нам вообще надо ценить тот факт, что един­ствен­ная нор­маль­ная до­ку­мен­та­ция люд­ско­го плана ре­аль­но­сти или из­на­чаль­но на­пи­са­на на рус­ском, или пе­ре­ве­де­на с ки­тай­ско­го точно не хуже ори­ги­на­ла (даос­ские тексты). Короче, от­сыл­ка к Пе­ле­ви­ну -- это да, так и есть.

Второй момент: я опи­сы­вал ПО, с по­мо­щью коего че­ло­век за­клю­ча­ет новый со­ци­аль­ный до­го­вор. Он нужен, по­сколь­ку у нас на дворе новые по­став­щи­ки новых услуг -- не новых то­ва­ров, а именно их под­бо­ра, замены, ро­та­ции, га­ран­ти­ро­ва­ния, усло­вий вла­де­ния и т.д. Всё новое же теперь. И че­ло­век за­клю­ча­ет новый до­го­вор доб­ро­воль­но, потому что это новый, более глу­бо­кий тип обо­юд­ной выгоды и обо­юд­ной за­ви­си­мо­сти, а также про­блем и воз­мож­но­стей во вза­и­мо­от­но­ше­ни­ях каж­до­го с об­ще­ством -- вни­ма­ние! -- как по­сред­ни­че­ской ор­га­ни­за­ции связей с каждым, ну и с уз­ло­вы­ми пер­со­на­ми и функ­ци­я­ми об­ще­ства. Не с "мне­ни­ем", не с какими-то ца­рив­ши­ми ещё недав­но кон­струк­ци­я­ми, а вот так прямо.

Для всего этого и для со­про­вож­де­ния Сделки че­ло­ве­ку нужен ин­стру­мент. В данной статье я из­ло­жил его упро­щён­ную версию. И эту версию че­ло­век при­ме­ня­ет в своих ин­те­ре­сах. А вот кто кого на­и­ме­ет в итоге -- опре­де­ля­ет­ся не ин­стру­мен­том, как тут неко­то­рые по ба­буш­ки­ной при­выч­ке боятся, а тем, на­сколь­ко ты свою линию ведёшь именно сам, за счёт ори­ги­наль­но­го и тай­но­го мыш­ле­ния. По­это­му и воз­мож­но­стей больше в итоге.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

ильдар(4 года 7 ме­ся­цев)(00:38:13 / 31-03-2019)

я читаю ваши статьи. язык ваш для меня тя­же­ло­ват:( но я ста­ра­юсь:)

Со­ци­аль­ный до­го­вор - "В то­та­ли­тар­ном мире бу­ду­ще­го, где жизнь че­ло­ве­ков будет аб­со­лют­но про­зрач­на, каждый будет де­кла­ри­ро­вать свою ко­неч­ную цель, а также её из­ме­не­ния, и под­твер­ждать всё это при­мер­но раз в 5 лет. Это будут учи­ты­вать в по­ли­ти­ке личных зна­комств, приёма на работу, брака и де­то­рож­де­ния, про­фи­лак­ти­ки пре­ступ­но­сти, тар­ге­ти­ро­ва­ния ре­кла­мы, под­бо­ра раз­вле­че­ний на вечер. Не ис­клю­че­на даже пе­ни­тен­ци­ар­ная диф­фе­рен­ци­а­ция по при­зна­ку ко­неч­ной цели." - да это не мнение - это ре­аль­ная жизнь на пя­ти­лет­ку на­при­мер..

на­сколь­ко ты свою линию ведёшь именно сам, за счёт ори­ги­наль­но­го и тай­но­го мыш­ле­ния.

Тут ко­неч­но - да, есть над чем по­ду­мать. Но боюсь здесь не хит­ро­стью и под­ме­ной смыс­лов возь­мут. А стра­хом и хлебом ( это про ба­буш­ки­ны страхи - хрена два их объ­едешь).

На Си­сте­му че­ло­ве­чиш­ко по­ло­жить вряд ли сможет, А вот объ­еди­нен­ные че­ло­ве­чиш­ки со своей Си­сте­мой Чуж­до­му про­ти­во­сто­ять смогли бы (на­вер­но- но это мечты:()

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

по­до­зре­ва­е­мый(3 года 12 ме­ся­цев)(01:04:30 / 31-03-2019)

Но боюсь здесь не хит­ро­стью и под­ме­ной смыс­лов возь­мут. А стра­хом и хлебом ( это про ба­буш­ки­ны страхи - хрена два их объ­едешь).

На Си­сте­му че­ло­ве­чиш­ко по­ло­жить вряд ли сможет

ну... У меня есть фун­да­мен­таль­ное воз­ра­же­ние на это. Если в лоб бо­дать­ся -- то да, на весь во­рот­ник хрен будет, но все эти пер­спек­тив­ные "тюрьмы на­ро­дов" будут всё более уяз­ви­мы к ложной лич­но­сти (неко­то­рые их виды ничего не будут стоить эми­тен­ту и очень, просто очень сложно ло­вят­ся масс-ана­ли­зом) и к Осо­знан­но­му Отказу. Дело в том, что уже сейчас в до­ста­точ­но раз­ви­тых об­ще­ствах че­ло­ве­ка от О.О. от­вра­ща­ет более всего страх по­те­рять свои понты. То есть, ре­аль­ной опас­но­сти нет. И это у нас ещё не везде га­ран­ти­ро­ва­ны нижние ка­те­го­рии иерар­хии по­треб­но­стей. Но это будет стан­дар­том совсем скоро. То есть, ты можешь просто устра­нить­ся и за­нять­ся своими делами с га­ран­ти­ей по­лу­че­ния про­жи­точ­но­го ми­ни­му­ма. Если есть мозг в башке, то че­ло­век может и в ком­фор­те не по­те­рять от этого. У меня есть по­зи­тив­ный личный опыт по этой теме, я по­ни­маю, как это ра­бо­та­ет, и могу ван­га­нуть, что этот способ чем дальше, тем более будет ак­туа­лен. И до­воль­но скоро станет штат­ным, для этого всё готово, даже на­зва­ние есть, т.е. со­ци­аль­ная ниша для ими­та­ции и под­го­тов­ки, готовы об­ман­ки, вир­ту­аль­ные "сту­пе­ни" -- короче, все со­став­ля­ю­щие нор­маль­но­го об­ще­ствен­но­го ме­ха­низ­ма. И им уже сотни тысяч людей вос­поль­зо­ва­лись. И даже неко­то­рые через него же об­рат­ную со­ци­а­ли­за­цию сде­ла­ли. Короче, все си­сте­мы в норме. И ме­ха­низм ми­мик­рии -- тоже.

До­ста­точ­но осо­знать, кто и зачем тебе рас­ска­зы­ва­ет о твоём долге тво­рить бобра и жить в со­ци­у­ме -- и, считай, на 50% тебя рас­кол­до­ва­ли :) Читай на ночь "За­твор­ни­ка и Ше­сти­па­ло­го" -- и всё прой­дёт.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Алеман(4 года 4 месяца)(21:56:53 / 30-03-2019)

Про музыку не очень по­нят­но.

Если кавер за­ка­зать, так и за 100 баксов можно до­го­во­рить­ся. Они всё равно что-то будут делать-петь, а ваши 100 баксов при­да­дут нужное на­прав­ле­ние твор­че­ству

А если вот прям новая песня, музыка, то это совсем не дёшево, вряд ли есть смысл пер­со­ни­фи­ци­ро­вать. Даже можно ска­зать это уже пер­со­ни­фи­ци­ро­ва­но  вку­са­ми тех кто пишет музыку, песни.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

по­до­зре­ва­е­мый(3 года 12 ме­ся­цев)(22:15:42 / 30-03-2019)

пер­со­ни­фи­ка­ция нужна не по­тре­би­те­лю. Живому че­ло­ве­ку всё это ви­дит­ся Са­та­ной, и он прав. Пер­со­ни­фи­ка­ция нужна про­дав­цу жижи.

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

fivik(5 ме­ся­цев 20 часов)(22:05:04 / 30-03-2019)

как за­во­е­вать мир не при­вле­кая вни­ма­ния са­ни­та­ров

• Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Страницы 12следующая ›последняя »