| walrom  

(wr) До­ста­точ­но необыч­но на фоне ан­ти­рос­сий­ской ис­те­рии найти по­доб­ный текст в аме­ри­кан­ском по­пу­ляр­ном блоге. Видимо еще не все по­те­ря­но и тлеет на­деж­да на воз­врат в по­ли­ти­ку разума.

MIKE WHITNEY

Со­еди­нен­ные Штаты начали трех­сто­рон­нее на­ступ­ле­ние на Россию. Во-первых, он ата­ку­ет рос­сий­скую эко­но­ми­ку с по­мо­щью санк­ций и ма­ни­пу­ли­ро­ва­ния ценами на нефть. Во-вторых, это уси­ли­ва­ет угрозы на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти России, во­ору­жая и обучая бо­е­ви­ков в Сирии и Укра­ине, и окру­жая Россию силами НАТО и ра­кет­ны­ми си­сте­ма­ми. И, в-тре­тьих, он про­во­дит мас­штаб­ную дез­ин­фор­ма­ци­он­ную кам­па­нию, на­прав­лен­ную на то, чтобы убе­дить об­ще­ствен­ность в том, что Россия яв­ля­ет­ся «вме­ши­ва­ю­щим­ся агрес­со­ром», ко­то­рый хочет раз­ру­шить основы аме­ри­кан­ской де­мо­кра­тии. (Выборы)

В ответ на враж­деб­ность Ва­шинг­то­на Москва при­ло­жи­ла все усилия для рас­ши­ре­ния олив­ко­вой ветви. Россия не хочет сра­жать­ся с круп­ней­шей сверх­дер­жа­вой мира, более того не хочет увяз­нуть в кро­ва­вом и за­тяж­ном кон­флик­те в Сирии. Россия хочет нор­маль­ных, мирных от­но­ше­ний, ос­но­ван­ных на ува­же­нии ин­те­ре­сов друг друга и меж­ду­на­род­но­го права. Однако то, что Россия не по­тер­пит, - это еще одного сце­на­рия типа Ирака, когда су­ве­рен­ные права стра­те­ги­че­ски рас­по­ло­жен­но­го го­су­дар­ства от­бра­сы­ва­ют­ся, чтобы США могли про­из­воль­но свер­гать пра­ви­тель­ство, уни­что­жить об­ще­ство и по­гру­жать регион вглубь хаоса. Россия не до­пу­стит этого, по­это­му она риск­ну­ла по­ста­вить военно-воз­душ­ные силы в Сирию, чтобы за­щи­тить ос­но­во­по­ла­га­ю­щий прин­цип го­су­дар­ствен­но­го су­ве­ре­ни­те­та, на ко­то­ром зи­ждет­ся все здание гло­баль­ной без­опас­но­сти.

(wr) По­это­му, на­вер­ня­ка, Россия будет любыми воз­мож­ны­ми спо­со­ба­ми делать по­доб­ное и в Ве­не­су­э­ле. Россия будет про­дол­жать от­ста­и­вать ин­те­ре­сы слабых го­су­дарств перед им­пер­ски­ми за­маш­ка­ми Запада и при­нуж­дать их сле­до­вать меж­ду­на­род­но­му праву. То же про­изой­дет рано или поздно и с Го­ла­на­ми. Си­ту­а­ция по­сте­пен­но ме­ня­ет­ся. И это к луч­ше­му. Мир станет более спо­ко­ен.

Боль­шин­ство аме­ри­кан­цев счи­та­ют, что Россия яв­ля­ет­ся участ­ни­ком во­ен­ных дей­ствий против Со­еди­нен­ных Штатов, глав­ным об­ра­зом потому, что сред­ства мас­со­вой ин­фор­ма­ции и по­ли­ти­че­ский класс доб­ро­со­вест­но рас­про­стра­ня­ют ложные утвер­жде­ния, ко­то­рые Россия вме­ша­лась в выборы 2016 года. Но об­ви­не­ния нелепы и бес­поч­вен­ны. «Россия – гейт» - это всего лишь про­па­ган­дист­ский ком­по­нент теории пол­но­го спек­тра до­ми­ни­ро­ва­ния Ва­шинг­то­на, то естьдез­ин­фор­ма­ция ис­поль­зу­ет­ся для того, чтобы со­здать впе­чат­ле­ние, будто США яв­ля­ют­ся жерт­вой, когда фак­ти­че­ски они со­вер­ша­ют во­ен­ные дей­ствия против России. ((wr) Чисто си­о­нист­ская прак­ти­ка. При­ки­нуть­ся оби­жен­ным и окол­па­чить весь мир) Проще говоря, СМИ пе­ре­вер­ну­ли ре­аль­ность с ног на голову. Ва­шинг­тон хочет при­чи­нить как можно больше боли России, потому что Россия со­рва­ла его план по кон­тро­лю над кри­ти­че­ски­ми ре­сур­са­ми и тру­бо­про­вод­ны­ми ко­ри­до­ра­ми в Цен­траль­ной Азии и на Ближ­нем Во­сто­ке. Новая стра­те­гия На­ци­о­наль­ной обо­ро­ны ад­ми­ни­стра­ции Трампа со­вер­шен­но ясна в этом во­про­се. Про­ти­во­дей­ствие России де­ста­би­ли­зи­ру­ю­ще­му вме­ша­тель­ству Ва­шинг­то­на поз­во­ли­ло ей занять первое место в списке «новых со­пер­ни­ков» Пен­та­го­на. Москва теперь яв­ля­ет­ся врагом № 1.

Война Ва­шинг­то­на с Рос­си­ей имеет долгую ис­то­рию, на­счи­ты­ва­ю­щую, по мень­шей мере 100 лет на­чи­ная от боль­ше­вист­ской ре­во­лю­ции 1917 года. Несмот­ря на то, что в то время США ((wr) как и Россия) участ­во­ва­ли в войне с Гер­ма­ни­ей (Первая ми­ро­вая война), Ва­шинг­тон и его со­юз­ни­ки от­пра­ви­ли 150 000 че­ло­век из 15 стран для вме­ша­тель­ства от имени «белых» в на­деж­де оста­но­вить рас­про­стра­не­ние ком­му­низ­ма в Европе. По словам пре­мьер-ми­ни­стра Ве­ли­ко­бри­та­нии Уин­сто­на Чер­чил­ля, цель за­клю­ча­лась в том, чтобы «за­ду­шить боль­ше­вист­ско­го ре­бен­ка в своей кро­ват­ке».

По словам Ва­си­ли­са Вур­ку­тио­ти­са из Уни­вер­си­те­та Оттавы:

«… Вме­ша­тель­ство со­юз­ни­ков в граж­дан­скую войну в России… было неудач­ной по­пыт­кой ис­ко­ре­нить боль­ше­визм, пока он еще был слабым…. Еще в фев­ра­ле 1918 года… Бри­та­ния под­дер­жи­ва­ла вме­ша­тель­ство в граж­дан­скую войну от имени белых, а в марте она при­зем­ли­лась войска в Мур­ман­ске. Вскоре к ним при­со­еди­ни­лись силы из Фран­ции, Италии, Японии, США и десяти других стран. В конце концов, более 150 000 солдат со­юз­ни­ков слу­жи­ли в России ...

(wr) Россия была вечным врагом для Запада. Они одной рукой спо­соб­ство­ва­ли свер­же­нию царя и ор­га­ни­за­ции ре­во­лю­ции, а с другой сто­ро­ны под­дер­жа­ли «белых» в бра­то­убий­ствен­ной внут­рен­ней войне. Цель была и оста­ет­ся ра­зо­ре­ние и рас­чле­не­ние России. Никому не нужен мощный игрок в гео­по­ли­ти­ке. Тем более и со­вер­шен­но иными взгля­да­ми на основы меж­го­су­дар­ствен­ных от­но­ше­ний.

Однако мас­шта­бы войны между рус­ски­ми крас­ны­ми и белыми были таковы, что вскоре со­юз­ни­ки поняли, что они окажут незна­чи­тель­ное прямое вли­я­ние на ход граж­дан­ской войны, если та­ко­вые будут, если они не будут готовы вме­шать­ся в го­раз­до более мас­штаб­ных мас­шта­бах. К концу апреля 1919 года фран­цу­зы вывели своих солдат ... Бри­тан­ские и аме­ри­кан­ские войска про­яви­лись в неко­то­рых дей­стви­ях в ноябре 1918 года на Се­вер­ном фронте ... но эта кам­па­ния имела огра­ни­чен­ное зна­че­ние на ре­зуль­та­ты граж­дан­ской войны. По­след­ние бри­тан­ские и аме­ри­кан­ские сол­да­ты были ото­зва­ны в 1920 году. Ос­нов­ны­ми вкла­да­ми со­юз­ни­ков в дело белых были в даль­ней­шем снаб­же­ние и обес­пе­че­ние деньги, в ос­нов­ном из Бри­та­нии.

Глав­ная цель ин­тер­вен­ции со­юз­ни­ков в Со­вет­скую Россию со­сто­я­ла в том, чтобы помочь белым по­бе­дить крас­ных и уни­что­жить боль­ше­визм ». (Ин­тер­вен­ция со­юз­ни­ков в рус­ской ре­во­лю­ции», portalus.ru)

При­чи­на, по ко­то­рой мы под­ни­ма­ем этот от­но­си­тель­но неиз­вест­ный ку­со­чек ис­то­рии, за­клю­ча­ет­ся в том, что он по­мо­га­ет пред­ста­вить те­ку­щие со­бы­тия в пер­спек­ти­ве. Во-первых, это по­мо­га­ет чи­та­те­лям понять, что Ва­шинг­тон внед­рен в рос­сий­ский бизнес более века назад. Во-вторых, это по­ка­зы­ва­ет, что, хотя война Ва­шинг­то­на с Рос­си­ей осла­бе­ва­ла и раз­ви­ва­лась в за­ви­си­мо­сти от по­ли­ти­че­ской си­ту­а­ции в Москве, она так и не за­кон­чи­лась пол­но­стью. США всегда от­но­си­лись к России с по­до­зре­ни­ем, пре­зре­ни­ем и же­сто­ко­стью. Во время хо­лод­ной войны, когда гло­баль­ная де­я­тель­ность России сдер­жи­ва­ла бес­чин­ства Ва­шинг­то­на по всему миру, от­но­ше­ния оста­ва­лись на­пря­жен­ны­ми до пре­де­ла. Но после рас­па­да Со­вет­ско­го Союза в де­каб­ре 1991 года от­но­ше­ния по­сте­пен­но от­та­и­ва­ли, глав­ным об­ра­зом потому, что буйный Борис Ельцин открыл страну для про­грам­мы де­мо­кра­ти­за­ции, ко­то­рая поз­во­ли­ла пе­ре­дать самые ценные стра­те­ги­че­ские активы го­су­дар­ства нена­сыт­ным оли­гар­хам за ко­пей­ки. Раз­граб­ле­ние России по­ра­до­ва­ло Ва­шинг­тон, по­это­му он от­пра­вил ряд видных аме­ри­кан­ских эко­но­ми­стов в Москву, чтобы помочь в пе­ре­хо­де от ком­му­низ­ма к си­сте­ме сво­бод­но­го рынка. Эти нео­ли­бе­раль­ные зло­умыш­лен­ни­ки под­верг­ли рос­сий­скую эко­но­ми­ку «шо­ко­вой те­ра­пии», что по­тре­бо­ва­ло про­да­жи с аук­ци­о­на го­су­дар­ствен­ных ре­сур­сов и от­рас­лей про­мыш­лен­но­сти, даже при том, что ги­пе­рин­фля­ция про­дол­жа­ла бу­ше­вать, а кро­шеч­ные сбе­ре­же­ния всей жизни про­стых тру­дя­щих­ся были уни­что­же­ны почти за ночь. Ре­зуль­та­том этого одоб­рен­но­го Ва­шинг­то­ном ма­ро­дер­ства стало резкое по­вы­ше­ние уровня край­ней нищеты, ко­то­рое уси­ли­ло об­ни­ща­ние де­сят­ков мил­ли­о­нов людей. Эко­но­мист Джозеф Стиг­лиц вни­ма­тель­но следил за со­бы­ти­я­ми в России в то время и ре­зю­ми­ро­вал это так:

«В России людям го­во­ри­ли, что ка­пи­та­лизм при­не­сет новое, бес­пре­це­дент­ное про­цве­та­ние. Фак­ти­че­ски это при­ве­ло к бес­пре­це­дент­ной бед­но­сти, о ко­то­рой сви­де­тель­ству­ет не только па­де­ние уровня жизни, не только па­де­ние ВВП, но и со­кра­ще­ние про­дол­жи­тель­но­сти жизни и огром­ное ко­ли­че­ство других со­ци­аль­ных по­ка­за­те­лей, сви­де­тель­ству­ю­щих об ухуд­ше­нии ка­че­ства жизни… ..

(Из-за) жест­кой де­неж­но-кре­дит­ной по­ли­ти­ки, ко­то­рая про­во­ди­лась ... у фирм не было денег, чтобы даже пла­тить своим со­труд­ни­кам .... у них не было до­ста­точ­но денег, чтобы пла­тить своим пен­си­о­не­рам, пла­тить своим ра­бот­ни­кам ... Затем, когда у пра­ви­тель­ства не было до­ста­точ­но до­хо­дов, другие ас­пек­ты жизни начали ухуд­шать­ся. У них не было до­ста­точ­но денег для боль­ниц, школ. В России была одна из лучших школь­ных систем в мире; тех­ни­че­ский уро­вень об­ра­зо­ва­ния был очень вы­со­ким. (Но у них больше не было) до­ста­точ­но денег для этого. Так что это только начало влиять на людей в каждом из­ме­ре­нии их жизни ...

На­при­мер, в России число людей, жи­ву­щих за чертой бед­но­сти, уве­ли­чи­лось с 2 про­цен­тов до… где-то между 40 и 50 про­цен­та­ми, при этом более одного из двух детей живут в семьях, жи­ву­щих за чертой бед­но­сти. Ры­ноч­ная эко­но­ми­ка стала нена­вист­ным врагом для боль­шин­ства этих людей, чем ком­му­ни­сты го­во­ри­ли, что это будет. Он принес мешки Гучи, Meр­се­де­сы, плоды ка­пи­та­лиз­ма для несколь­ких ... Но у вас было со­кра­ще­ние (эко­но­ми­ка). ВВП в России упал на 40 про­цен­тов. В неко­то­рых (ре­ги­о­нах) быв­ше­го Со­вет­ско­го Союза ВВП, на­ци­о­наль­ный доход,упал более чем на 70 про­цен­тов. И с этим мень­шим пи­ро­гом он был все более и более нерав­но­мер­но раз­де­лен, по­это­му несколь­ко че­ло­век по­лу­ча­ли все больше и больше лом­ти­ков, и боль­шин­ство людей по­лу­ча­ло все меньше и меньше и меньше ... (Ин­тер­вью PBS с Джо­зе­фом Стиг­ли­цем, Commanding Heights)

Таким об­ра­зом, до тех пор, пока Россия оста­ва­лась от­кры­той для по­ли­ти­че­ско­го ма­нев­ри­ро­ва­ния Запада и мас­со­во­го во­ров­ства, все было просто ужасно. Но как только Вла­ди­мир Путин сори­ен­ти­ро­вал­ся (во время своего вто­ро­го пре­зи­дент­ско­го срока) и начал вос­ста­нав­ли­вать раз­би­тое го­су­дар­ство, за­пад­ные элиты стали очень обес­по­ко­е­ны и осу­ди­ли Путина как «ав­то­кра­та» и «бан­ди­та КГБ». В то же время, Ва­шинг­тон про­дол­жал свой ма­ни­а­каль­ный дав­ле­ние на восток, ис­поль­зуя свою во­ен­ное орудие как  НАТО, чтобы до­стичь своих гео­по­ли­ти­че­ских ам­би­ций по кон­тро­лю над жиз­нен­но важ­ны­ми ре­сур­са­ми и от­рас­ля­ми про­мыш­лен­но­сти в самом гу­сто­на­се­лен­ном и про­цве­та­ю­щем ре­ги­оне гря­ду­ще­го сто­ле­тия, Евра­зии. По­обе­щав пре­зи­ден­ту России Гор­ба­че­ву, что НАТО ни­ко­гда «не пойдет ни на один дюйм к во­сто­ку», во­ен­ный альянс под ру­ко­вод­ством США до­ба­вил в свой состав 13 новых стран, все они рас­по­ло­жи­лись на за­пад­ном фланге России, причем все они, как и Гитлер, рас­по­ло­же­ны на пороге рос­сий­ских границ, все они пред­став­ля­ют собой су­ще­ствен­ную угрозу для вы­жи­ва­ния России. Силы НАТО теперь ре­гу­ляр­но про­во­дят про­во­ка­ци­он­ные во­ен­ные учения в несколь­ких милях от рос­сий­ской гра­ни­цы, в то время как со­вре­мен­ные ра­кет­ные си­сте­мы окру­жа­ют Россию со всех сторон. (Пред­ставь­те, что Россия про­во­дит ана­ло­гич­ные учения в Мек­си­кан­ском заливе или на гра­ни­це с Ка­на­дой. Как от­ре­а­ги­ру­ет Ва­шинг­тон?)

Ми­нистр ино­стран­ных дел России Сергей Лавров дал от­лич­ный ис­то­ри­че­ский обзор со­бы­тий после хо­лод­ной войны на со­бра­нии Фонда Кор­бе­ра в Бер­лине в 2017 году. Идео­ло­ги­че­ски про­мы­тым аме­ри­кан­цам глупо об­ви­ня­ю­щих Россию во вме­ша­тель­стве в выборы 2016 года, сле­ду­ет об­ра­тить вни­ма­ние на то, что он сказал.

С мо­мен­та па­де­ния Бер­лин­ской стены мы по­ка­за­ли свои карты, ста­ра­ясь сде­лать все воз­мож­ное для утвер­жде­ния цен­но­стей рав­но­прав­но­го парт­нер­ства в меж­ду­на­род­ных делах…. В начале 1990-х мы вывели свои войска из Во­сточ­ной и Цен­траль­ной Европы и При­бал­ти­ка и резко со­кра­ти­ли наш во­ен­ный по­тен­ци­ал вблизи наших за­пад­ных границ ...,Когда эпоха хо­лод­ной войны по­до­шла к концу, Россия на­де­я­лась, что это станет нашей общей по­бе­дой - по­бе­дой как стран быв­ше­го ком­му­ни­сти­че­ско­го блока, так и Запада. Мечты об уста­нов­ле­нии общего мира и со­труд­ни­че­ства ка­за­лись близ­ки­ми к осу­ществ­ле­нию. Однако Со­еди­нен­ные Штаты и их со­юз­ни­ки решили объ­явить себя един­ствен­ны­ми по­бе­ди­те­ля­ми, от­ка­зав­шись ра­бо­тать вместе для со­зда­ния ар­хи­тек­ту­ры равной и неде­ли­мой без­опас­но­сти. Они сде­ла­ли свой выбор в пользу сме­ще­ния раз­де­ли­тель­ной линии к нашим гра­ни­цам - путем рас­ши­ре­ния НАТО, а затем путем ре­а­ли­за­ции про­грам­мы Во­сточ­но­го парт­нер­ства ЕС ...

По мере того как элиты за­пад­ных стран про­во­ди­ли по­ли­ти­ку по­ли­ти­че­ско­го и эко­но­ми­че­ско­го сдер­жи­ва­ния России, старые угрозы росли, и в мире по­яв­ля­лись новые угрозы, и по­пыт­ки по­кон­чить с ними по­тер­пе­ли неуда­чу. Я думаю, что глав­ная при­чи­на этого за­клю­ча­ет­ся в том, что модель «за­пад­но цен­трич­ной» гло­ба­ли­за­ции, ко­то­рая была раз­ра­бо­та­на после де­мон­та­жа би­по­ляр­ной ар­хи­тек­ту­ры и была на­прав­ле­на ​​на обес­пе­че­ние про­цве­та­ния одной седь­мой части на­се­ле­ния мира за счет осталь­ных ока­зал­ся неэф­фек­тив­ным. Ста­но­вит­ся все более оче­вид­ным, что узкая группа «из­бран­ных» не в со­сто­я­нии са­мо­сто­я­тель­но обес­пе­чить устой­чи­вый рост ми­ро­вой эко­но­ми­ки и решить такие се­рьез­ные про­бле­мы, как бед­ность, из­ме­не­ние кли­ма­та, нехват­ка про­до­воль­ствия и других жиз­нен­но важных ре­сур­сов….

По­след­ние со­бы­тия яв­ля­ют­ся явным сви­де­тель­ством того, что на­стой­чи­вые по­пыт­ки сфор­ми­ро­вать од­но­по­ляр­ный ми­ро­вой по­ря­док по­тер­пе­ли неуда­чу ... Новые центры эко­но­ми­че­ско­го роста и со­пут­ству­ю­ще­го по­ли­ти­че­ско­го вли­я­ния берут на себя от­вет­ствен­ность за по­ло­же­ние дел в своих ре­ги­о­нах. Поз­воль­те мне по­вто­рить, что воз­ник­но­ве­ние мно­го­по­ляр­но­го ми­ро­во­го по­ряд­ка яв­ля­ет­ся фактом и ре­аль­но­стью. Стрем­ле­ние сдер­жи­вать этот про­цесс и удер­жи­вать неспра­вед­ли­во за­во­е­ван­ные при­ви­ле­ги­ро­ван­ные по­зи­ции ни к чему не при­ве­дет. Мы видим все больше при­ме­ров того, как нации по­вы­ша­ют свой голос в защиту своего права решать свою соб­ствен­ную судьбу…(Сергей Лавров, ми­нистр ино­стран­ных дел России) (wr Так как текст яв­ля­ет­ся пе­ре­во­дом с ан­глий­ско­го, он может иметь есте­ствен­ные от­кло­не­ния от ори­ги­на­ла.)

Аме­ри­кан­ско­му народу нужно вы­хо­дить за рамки про­па­ган­ды и пы­тать­ся понять, что на самом деле про­ис­хо­дит. Россия - не враг Ва­шинг­то­на, это друг, ко­то­рый пы­та­ет­ся под­толк­нуть США к со­дру­же­ству, что рас­ши­рит их воз­мож­но­сти для мира и про­цве­та­ния в бу­ду­щем. Лавров просто ука­зы­ва­ет на то, что мно­го­по­ляр­ный мир неиз­бе­жен, по­сколь­ку эко­но­ми­че­ская власть ста­но­вит­ся все более рас­про­стра­нен­ной. Эта воз­ни­ка­ю­щая ре­аль­ность озна­ча­ет, что США при­дет­ся из­ме­нить свое по­ве­де­ние, со­труд­ни­чать с дру­ги­ми су­ве­рен­ны­ми го­су­дар­ства­ми, со­блю­дать меж­ду­на­род­ное право и стре­мить­ся к мир­но­му уре­гу­ли­ро­ва­нию споров. Это озна­ча­ет боль­ший па­ри­тет между го­су­дар­ства­ми, более спра­вед­ли­вое пред­ста­ви­тель­ство в гло­баль­ном про­цес­се при­ня­тия ре­ше­ний и более узкий разрыв между по­бе­ди­те­ля­ми и про­иг­рав­ши­ми в мире.

Кто этого не хочет? Кто не хочет видеть конец кро­ва­вых втор­же­ний под ру­ко­вод­ством США, бес­чис­лен­ных убийств бес­пи­лот­ни­ка­ми, огром­но­го раз­ру­ше­ния древ­них ци­ви­ли­за­ций и бес­смыс­лен­но­го убий­ства ни в чем не по­вин­ных мужчин, женщин и детей? Кто не хочет, чтобы Ва­шинг­тон под­ре­зал крылья, чтобы кро­во­про­ли­тие пре­кра­ти­лось, и мил­ли­о­ны бе­жен­цев и вы­нуж­ден­ных пе­ре­се­лен­цев могли вер­нуть­ся в свои дома?

Лавров пред­ла­га­ет ви­де­ние бу­ду­ще­го, ко­то­рое все ми­ро­лю­би­вые люди должны при­вет­ство­вать с рас­про­стер­ты­ми объ­я­ти­я­ми.

Со­гла­си­тесь, им­пер­ская модель про­ва­ли­лась. Время дви­гать­ся дальше.