Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
Общество → Человек и общество

1:0 в пользу истины 19222

Открытая группа
1191 участник
Администратор Людмила 59

Важные темы:

Модератор -Олег-

Активные участники:

Людмила 59
-Олег-

Последние откомментированные темы:

20251204203418

←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →
Людмила 59
пишет:

Изменения в конституции - курс на укрепление государственности, что будет с корпорациями и их рыбами прилипа

| RomanSmirnov  

Итак друзья — 1 июля по­след­ний день го­ло­со­ва­ния. Один из важ­ней­ших мо­мен­тов это под­чер­ки­ва­ние курса на неза­ви­си­мость.

Это очень ин­те­рес­но, так как объ­ек­тив­но Россия-1 сейчас ин­те­гри­ро­ва­на в ми­ро­вые «це­поч­ки» прак­ти­че­ски в мак­си­маль­но воз­мож­ном ва­ри­ан­те. 

По­смот­ри­те, кто на­при­мер об­слу­жи­ва­ет даже по сути «внут­рен­ние про­ек­ты» в Рос­сий­ском ТЭКе -

Baker Botts L.L.P.  -

со­про­вож­да­ли сделки Но­ва­те­ка по Ямалу, парт­нер­ство Рос­неф­ти с General Electrics, внут­рен­нюю циф­ро­ви­за­цию, по­куп­ку 30% в Shorouk ( Zohr в Египте).

Herbert Smith Freehills

- ис­то­рия Реф­тин­ской ГРЭС с Энелем, со­про­вож­де­ние Ки­тай­ской на­ци­о­наль­ной неф­те­га­зо­вой ком­па­нии в по­куп­ке 10% у Но­ва­те­ка в «Арктик LNG2»

дальше лень пе­ре­во­дить, под катом еще при­ме­ры.

 

и т.д. и т.п. и ч.т.д. и ч.с.х.

Под­чер­ки­ваю это только ТЭК! Другие жирные ре­сурс­ные, ри­тей­ло­вые или те­ле­ком, не говоря уж о фарм, на­прав­ле­ния все тоже самое.

Вы ска­же­те, ну и что? Налоги то платят, «внеш­ние деньги» даже до сих пор за­хо­дят,  есть и соб­ствен­ные меж­ду­на­род­ные про­ек­ты, где без по­доб­ных ком­па­шек не обой­тись.

Юристы какие то — это ничего не значит, тем более ис­пол­ни­те­ли в ос­нов­ной массе, не смотря на вы­вес­ки по факту сейчас уже «оте­че­ствен­ные» (правда что там оте­че­ствен­но­го — у боль­шей части элит­ное ино­стран­ное об­ра­зо­ва­ние, круг об­ще­ния и … ну да ладно это от­дель­ная ис­то­рия).

Только, надо по­ни­мать, что прак­ти­че­ски любое «со­про­вож­де­ние» под­ра­зу­ме­ва­ет де­таль­ное по­гру­же­ние в фи­нан­со­вые и тех­ни­че­ские(хотя бы по эко­но­ми­че­ским во­про­сам) сто­ро­ны про­ек­тов, да NDA и все такое, но…

В этом «ма­ня­мир­ке» важно все - с какими бан­ка­ми ра­бо­та­ют, с какими юри­ста­ми, у кого сни­ма­ют офис под штаб квар­ти­ру, кто делает кор­по­ра­тив­ную ERP, об­слу­жи­ва­ет «те­ле­ком» и даже с какими PR агент­ства­ми идет со­труд­ни­че­ство — слу­чай­ных мо­мен­тов там нет вапще.

Потом, по поводу «неза­ви­си­мо­сти» - не надо про­во­дить де­таль­ных ис­сле­до­ва­ний насчет ИТ ин­фра­струк­ту­ры — бук­су­ет, пе­ре­вод даже не на оте­че­ствен­ное, а хотя бы на вен­до­ро-неза­ви­си­мые плат­фор­мы, с об­ла­ка­ми кон­крет­но не ясно, что про­ис­хо­дит.

Про ин­те­гра­цию в ми­ро­вое на­уч­ное со­об­ще­ство тоже уже раз­би­рал — до 30% работ в сов­мест­ных кол­лек­ти­вах (https://​aftershock.​news/?​q=node/​869715 ) , ино­стран­цы соб­ствен­но и сюда уже даже едут ра­бо­тать (не только в Москву — Томск по­смот­ри­те!)

По вполне по­нят­ным при­чи­нам со скри­пом идет и «им­пор­то­за­ме­ще­ние» в же­лез­ных вещах.

В общем «кор­по­ра­тив­ный мир» живет сам по себе (его со­дер­жа­тель­ная часть), а ло­каль­ный сам по себе.

Хорошо, на это можно ска­зать - так мол везде. Будете от­ча­сти правы — народ и «элита» (ко­то­рая в се­рьез­ной части пе­ре­полз­ла в управ­лен­че­ский слой «гло­баль­ных» кор­по­ра­ций, часть оста­лась в private equity ) во всем мире это два прак­ти­че­ски не пе­ре­се­ка­ю­щих­ся на услов­ном «Западе» сот­ня­ми лет мно­же­ства.

Пе­ри­о­ди­че­ски ко­неч­но за­пус­ка­ет­ся «миксер» войн, кри­зи­сов, но в целом — до­ста­точ­но несколь­ких ме­ся­цев от­но­си­тель­но­го вни­ма­тель­но­го изу­че­ния даже пуб­лич­ных ма­те­ри­а­лов, чтобы понять, что немно­го погодя второй ми­ро­вой войны про­изо­шла успеш­ная «пе­ре­упа­ков­ка» ста­ро­го фор­ма­та в новый.

Только схема как была так и оста­лась — ад­ми­ни­стри­ро­ва­ние чу­до­вищ­ных по раз­ме­рам, из-за воз­рос­шей про­из­во­ди­тель­но­сти труда в со­вре­мен­ном мире и успеш­но­го осво­е­ния ре­сур­сов ко­ло­ний (фор­маль­но экс), эко­но­ми­че­ских из­лиш­ков.

Сама си­сте­ма от­се­че­ния гра­ни­цы между из­лиш­ка­ми и мас­са­ми вы­стро­е­на прак­ти­че­ски иде­аль­но, даже и без всякой «чи­пи­за­ции» ( https://​aftershock.​news/?​q=node/​881125 ).

Что про­ис­хо­дит когда ее немно­го рих­ту­ют можно на­блю­дать в Китае, кто бы что ни го­во­рил — но они со­вер­ши­ли ре­во­лю­цию в ко­рот­кие сроки по со­зда­нию и рас­пре­де­ле­нию этих самых из­лиш­ков среди ши­ро­ких масс, ладно это от­дель­ная ис­то­рия.

Сейчас «боль­шие деньги» (при­ве­ден­ный вна­ча­ле список это часть эко­си­сте­мы - "боль­ших денег") немно­го об­ле­ни­лись (де­гра­ди­ро­ва­ла кад­ро­вая со­став­ля­ю­щая?) и вы­би­ра­ют на тер­ри­то­ри­ях уже только самые жирные куски, остав­ляя под­нож­ный корм для мел­ко­сред­не­го биз­не­са и в целом как обычно увле­ка­ясь, на­ле­та­ют пе­ри­о­ди­че­ски на кри­зи­сы, с ко­то­ры­ми не могут спра­вить­ся - из-за своей па­ра­зи­тар­ной-пи­рат­ской сути.

К тому же есть ощу­ще­ние, из-за дол­го­го от­сут­ствия встряс­ки, отуп­ле­ния от жратвы одних групп и ото­дви­га­ния от клас­си­че­ских кор­му­шек, из-за тех­но­ло­ги­че­ско­го про­грес­са, или по­яв­ле­ние из-за него же новых, других, что на­дви­га­ет­ся «раз­де­ле­ние в себе» этого самого ми­ро­во­го кор­по­ра­тив­но­го «мо­но­ли­та».

Потом ВПК и около по всему миру тоже хочет кушать. Уж они то точно могут себе такие новые рынки со­здать, что всем мало не по­ка­жет­ся.

В этом плане Россия кстати в от­но­си­тель­но вы­год­ной по­зи­ции, потому что по боль­шо­му счету ей не нужен никто - нет кри­ти­че­ских за­ви­си­мо­стей от какой то одной ми­ро­вой ставки, а вот в ней (и в ши­ро­ком поле вокруг нее) есть ин­те­ре­сы у многих.

Вопрос правда по какому пути она пойдет и по­лу­чит­ся ли разыг­рать эти «ин­те­ре­сы», все равно пока оста­ет­ся от­кры­тым…

P.S.

Ко­неч­но это го­ло­со­ва­ние не озна­ча­ет, что завтра всех "ино­стран­цев" вы­ки­нут из всех про­ек­тов - уверен, что нет, но во всяком случае ставка на еще более са­мо­сто­я­тель­ное го­су­дар­ство оче­вид­но при­сут­ству­ет (и это кстати  в ин­те­ре­сах неко­то­рых парт­не­ров уж точно ) ).  В усло­ви­ях по­тен­ци­аль­но­го рас­па­да, из-за на­рас­та­ю­щих внут­рен­них про­ти­во­ре­чий, "гло­баль­но­го" мо­но­ли­та - шансы у неза­ви­си­мых иг­ро­ков будут явно выше, чем у пы­та­ю­щих­ся впи­сать­ся в старый от­жив­шее свое формат.

Ав­тор­ство:  Ав­тор­ская работа / пе­ре­во­ди­ка

Это интересно
0

Людмила 59
29.06.2020
Пожаловаться Просмотров: 145  
Комментарии 0
←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →


Комментарии временно отключены