Herz  

Пятого февраля правительство Южной Кореи приняло первый в мире «водородный закон», определяющий программу развития энергетической отрасли страны в ключе перехода на использование водорода. В рамках этой программы будет вложено около $38 млрд в развитие инфраструктуры.

Уже в следующем году в Южной Корее будут построены 310 заправочных водородных станций

Как отмечает IHS Markit, к 2050 году Южная Корея стремится добиться нейтрального углеродного следа, для этого в ближайшие десятилетия будут вкладываться серьёзные суммы в развитие водородной инфраструктуры. К реализации программы с совокупным бюджетом $38 млрд на ближайшие десять лет привлечены крупные конгломераты типа SK Group. Одна только эта компания в ближайшие пять лет вложит $1,65 млрд в развитие национальной водородной экосистемы.

Именно SK Group собирается построить к 2023 году предприятие по производству сжиженного водорода, которое станет крупнейшим в мире. К середине десятилетия оно сможет снабжать потребителей 280 тыс. тн водорода в год. Топливо будет получаться из природного газа с последующим улавливанием двуокиси углерода — данную технологию принято относить к методу получения «голубого» водорода. SK Group в дальнейшем планирует выйти на рынки других стран, Китая и Вьетнама, например.

Ведущий корейский производитель стали POSCO тоже взял на себя определённые обязательства по развитию водородной инфраструктуры. На предприятиях компании будут строиться заправочные станции, а служебный транспорт будет переводиться на водородные топливные элементы. К 2050 году POSCO обязуется выпускать по 5 млн тн водорода ежегодно. В сотрудничестве с зарубежными партнёрами компания намеревается к 2030 году выпускать по 500 тыс. тн «голубого» водорода ежегодно. К 2040 году компания обеспечит ежегодный выпуск 2 млн тн «зелёного» водорода — топливо будет получаться методом электролиза из воды, побочным продуктом в данном случае станет кислород. К середине столетия объёмы производства «зелёного» водорода будут увеличены до 5 млн тн в год.

Корейские компании намереваются принимать активное участие в международных проектах по развитию водородной инфраструктуры. Сейчас на территории страны находится не более 34 заправочных станций, что делает Южную Корею четвёртым по величине рынком водородного топлива после Японии, Германии и США. Уже в следующем году в Южной Корее появятся 310 новых водородных станций, способных обслуживать 67 тыс. транспортных средств на топливных ячейках. К 2040 году количество заправочных станций вырастет на 1200 штук, они смогут обслуживать 2,9 млн машин. В следующем году Южная Корея переведёт на использование водорода энергетическую систему трёх городов, ещё три населённых пункта присоединятся к программе к 2025 году.

 

 

  Использованные источники:  Источник К 2030 году Южная Корея вложит $38 млрд в развитие водородной экономики Пятого февраля правительство Южной Кореи приняло первый в мире «водородный закон», определяющий программу развития энергетической отрасли страны в ключе перехода на использование водорода. @

е...

    Комментарии Тех Алекс10:19

Воздух станет чище, но откуда денежки на громадье планов решительно неясно. Они разрабатывают и плавучие острова и прочий бред, думая что съем маржи с местоположения будет длиться вечно. Идеальные прибалты, но все же прибалты со всеми вытекающими.

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Herz10:52

Воздух станет чище, но откуда денежки на громадье планов решительно неясно

Воздух и прочая экология глубоко вторичны. Важен сам факт перехода на практически бесконечные источники энергии. Дорого? Да, но всё отобьётся сторицей, кто первым построит у себя производство компонентов следующего энергетического уклада будет в шоколаде. Корейцы молодцы!

Комментарий администрации:   *** Знакомьтесь - зеленый пиарщик, коронавирусный хайпожор и систематический дезинформатор ***

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Скрытый комментарий Тех Алекс (без обсуждения) Акимыч11:02

А Вы не подскажите, откуда водород берется? Ну, способы получения, энергозатраты, откуда эта энергия берется? И бесконечность этой энергии на производство бесконечного водорода.

 

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Herz11:05

В сотрудничестве с зарубежными партнёрами компания намеревается к 2030 году выпускать по 500 тыс. тн «голубого» водорода ежегодно. К 2040 году компания обеспечит ежегодный выпуск 2 млн тн «зелёного» водорода — топливо будет получаться методом электролиза из воды, побочным продуктом в данном случае станет кислород. К середине столетия объёмы производства «зелёного» водорода будут увеличены до 5 млн тн в год

Источники - солнце, ветер и вода, на переходном этапе природный газ

Комментарий администрации:   *** Знакомьтесь - зеленый пиарщик, коронавирусный хайпожор и систематический дезинформатор ***

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Abalkin11:32

А откуда они будут брать энергию на электролиз?

Солнца и воды не хватит, её много надо.

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Evg_Ban11:39

Перерабатывая вторичный пластик можно принести больше польза планете чем этими прожектами.

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Тех Алекс11:42

Фиолетово им на планету, они бензин с улиц убирают. Хотя менять бензин на водород в тесном городе, я бы поостерегся.

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Nordicx8611:41

и кпд в ~70%.... выход 3,5 кВт·ч/м ³ по водороду при НУ..... по массе выйдет порядка ~90грамм водорода  на 3,5квт*ч....

те  500к тонн это порядка ~20 Терра Вт*ч

в 2019 году Южная корея выработала ВСЕГО 545 ТВт*ч те  Это капля в море, точнее 3,7%.... даже 2 МЛН тонн это всего ~15% от всей выработки по ЭЭ

Комментарий администрации:   *** Криптобес ***

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Акимыч11:43

То есть, модное слово "электролиз" вы знаете, а значение не очень. Затраты на производство 1 куб.м. 5,5 кВтч. Плотность водорода 0,089 г/л. Т.е. в кубе 89 г.

Интересно, где взять эти кВтч? За счет сжигания угля? 

По ВИЭ - привет из Техаса.

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

alex_midway12:31

Добываем уголь, газ, нефть, руду. Плавим руду энергией из первых трех, делаем пластики из них же. Потом делаем ветряки и соларпанельки. Электричеством из этих двух электролизим воду. Получаем водород и на нем ездим.

По моему это схема бизнеса: украсть ящик водки, продать, вырученные деньги пропить!

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Alexish12:22

Ис­точ­ни­ки - солн­це, ветер и вода, на пе­ре­ход­ном этапе при­род­ный газ

Калькулятор у зелёных бесов не в чести... Впрочем, зачем и много энергии в каменном веке... Люди будут пользоваться атомной энергией - полуживотные к сохе вернутся через ветрячки...

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Весёлый11:11

Важен сам факт перехода на практически бесконечные источники энергии.

 Ну и каковы энергетические затраты условного водорода на получение одного кг. водорода? 

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Тех Алекс11:15

Даже не знаю конские или конические!

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Bruno11:31

кто первым построит у себя производство компонентов следующего энергетического уклада будет в шоколаде

Тот и будет их сам только использовать.

У вас есть данные по содержанию металлов платиновой группы в используемых топливных элементах? Насколько мне известно, достаточно эффективных ТЭ без тех или иных присадок так и не придумали и уже давно посчитано, что при глобальном масштабировании их цена улетает в небеса и становится запретительной.

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Тех Алекс11:34

Первая доза льготная! Маркетинг!

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Bruno12:05

Да нет, попытка Кореи слезть с углекислого пьедестала выбросов на душу населения среди крупных экономик. 

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

micro12:08

Важен сам факт перехода на практически бесконечные источники энергии.

Откуда вы такой вывод сделали?

Топливо будет получаться из природного газа с последующим улавливанием двуокиси углерода

По сути корея объявила о переходе на газ метан.

Ни о каком энергетическом переходе исходя из этого говорить не имеет смысла. Этого перехода тут нет от слова совсем. 

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Читающий13:56

Как переходный этап считать возможно, если они реально не выпустят в воздух отработанный углекислый газ ...

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

micro14:14

Главное в этапе - это энергетика. Проблема энергетики тут вообще не решается. Более того - решается она со знаком "минус", так как конвертация метана в водород - во-первых, требует сама по себе энергию, во-вторых, часть энергии метана не будет реализована (углерод не будет окислен). В итоге мы переводим высокий энергопотенциал метана в более низкий энергопотенциал водорода.

Представлены только технические решения использования водорода - транспортировки, хранения, использования. А энергетический вопрос прикрыли ширмой экологизации и не более того.

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Читающий13:53

Важен сам факт перехода на практически бесконечные источники энергии. Дорого?

 

Факт хороший, не спорю. Однако, напоминаю Вам в который раз, что чтобы  эти :

 

"бесконечные источники энергии "

работали, необходимо из другого источника   тратить энергию на этот процесс и не факт, что по объему меньше. Притом, что им придется как-то утилизировать углекислоту ( которую они упомянули ), опять же тратя энергию. У Вас вечный двигатель в голове ...

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

А.Оноприенко11:32

> но откуда денежки на громадье планов решительно неясно...Идеальные прибалты, но все же прибалты со всеми вытекающими.

Совсем не прибалты. 30 млрд. инвестиций - это не менее 20 млрд. платёжеспособного спроса - дефицитнейший сейчас ресурс. Поэтому Капитал как миленький будет инвестировать в административно назначаемые ниши свою прибыль, которую сейчас инвестировать некуда, дабы не дать сдохнуть капитализму. И зелёные мрии здесь ни при чём - они лишь прикрытие операции спасения. Корейцы берут под козырёк. А что им остаётся делать?

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Vinnie J10:52

Эти тоже решили что их в рай возьмут? Сомневаюсь я однако, если может только китайцы немного мест выделят.

Кроме энергетики, топлива, металлургии, цементной и керамической промышленности "водородный" прогресс где-нибудь ещё светился? Например  в стекольной промышленности или в удобрениях? Не в теории, а именно в виде анонсированных проектов?

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Herz10:55

По мере становления водородной промышленности и инфраструктуры проектов будет больше, пока водород не проникнет практически на все рынки. Физических ограничений нет: водород горит, при синтезе с углекислым газом можно получить ЛЮБЫЕ углеводороды (пластик, смазки, химия)!!!

Комментарий администрации:   *** Знакомьтесь - зеленый пиарщик, коронавирусный хайпожор и систематический дезинформатор ***

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Vinnie J10:59

Я в теории в курсе что к чему. Именно анонсированные проекты вроде испанской керамики или шведской стали попадались?

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Herz11:06

Именно анонсированные проекты вроде испанской керамики или шведской стали попадались?

Вероятно вся информация находится в англоязычном сегменте интернета, до нас доходит лишь эхо. Ничего не поделаешь, углеводородная сверхдержава )))

Комментарий администрации:   *** Знакомьтесь - зеленый пиарщик, коронавирусный хайпожор и систематический дезинформатор ***

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Bruno12:06

Кстати, у Кореи одни из самых больших в мире выбросов СО2 на душу населения (среди крупных стран).

Высокотехнологичная углекислая сверхдержава.

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Читающий14:03

Физических ограничений нет: водород горит, при синтезе с углекислым газом можно получить ЛЮБЫЕ углеводороды (пластик, смазки, химия)!!!

 

Просто замечательно!  Сначала из метана получить водород, а потом из водорода  получать углеводороды ( метан к ним как раз и относится ), очень красиво!  Напоминает, как г..но в ступе толкут! 

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Key Z10:53

В следующем году Южная Корея переведёт на использование водорода энергетическую систему трёх городов, ещё три населённых пункта присоединятся к программе к 2025 году.

Какие именно?

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Скрытый комментарий Тех Алекс (без обсуждения) ЧиП11:06

Как это происходит с 99,9% новостей про зеленую энергетику ни слова о технологии получения, КПД, себестоимости и источниках сырья. Всё берется из воздуха, а кто не придумал это раньше - тот дурак и ретроград.

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Herz11:08

Может стоит читать чуть дальше заголовков? ;)

Комментарий администрации:   *** Знакомьтесь - зеленый пиарщик, коронавирусный хайпожор и систематический дезинформатор ***

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

ЧиП13:33

Может стоит бить врага цитатами из текста? :)
Где в этом тексте - источники сырья, КПД, себестоимость?

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

griver13:41

В статье написано что водород будут брать из природного газа.

Где тут возобновляемая энергетика?

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Весёлый11:14

  Итить товою мать, гуманитарии захватили планету и пытаются изобрести вечный двигатель. 

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Key Z11:17

Зелёнка в нынешнем виде, Херц, это тупой способ отобрать у старых денег контроль над энергетикой. Тупой, потому что только тупое в результате отсутствия нормального образования населения может всерьёз обсуждать и, тем более, принимать зелёный бред в нынешнем агрессивно-бездоказательном изложении.

Как только цель будет достигнута, зеленка вернётся в свою естественную нишу, а ты запоешь песни про целебные свойства карбона, чудодейственность нефти и благо потепления.

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

kuguar11:44

 

это тупой способ отобрать у старых денег контроль над энергетикой

 Какая -то сложная формулировка.

Задача зеленки -тормознуть развивающиеся экономики, в первую очередь Китай, во вторую -Россию. Инструмент - углеродный налог.

И все это под благородным предлогом борьбы за экологию.

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

DDUH12:08

Углеродный налог? Просто перестанут продавать США/ЕС ништяки так как они содержат углерод. Тут уже проблемы с полупроводниками на планете, а после налога они будут сидеть с голой жопой.

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Key Z12:42

Не, несложная. Внутривидовая борьба: борьба двух подклассов буржуев в рамках т.н. постиндустриальной экономики. Цель: сделать предыдущую базу "убыточной" и захватить над ней контроль. Как это случилось при развитии капитализма с сельским хозяйством, так на глазах происходит с промышленностью и её базой - энергетикой.

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Нижегородец11:27

Задрали современные дикари, у которых электричество берётся из розетки.

Есть энергетический базис из угля, нефти, газа и немного атомной и гидро энергии. Всё. Аллес. Капут.

Всё остальное - это либо надстройка на этот базис в виде анонсированной мегаглупости с водородной энергетикой, либо просто плавный уход в каменный век - солнечные батарейки и ветряки.

Есть законы физики. И процесс выработки и потребления водорода - энергозатратный. Потребляется больше энергии нежели чем выделяется. 

Покрывается отрицательное сальдо за счёт указанного выше энергетического базиса. Без него все это "зелёное" дерьмо не всплывёт.

Мриять, что это сальдо будет покрываться за счёт солнечных батареек - дэбилизм чистой воды. Сами батарейки - имеют своё отрицательное энергетическое сальдо, который покрывается запасами угля в Китае. Ветряки - это те же фаберже - вид с боку.

Ну это если считать по полному кругу. Если же выдрать кусочек из этой общей картины, то можно накропать некий плюс. И то в основном - чистый воздух и всё такое. Что конечно очень важно когда ты сыт, обут, есть где спать и бабу любить. Что, собственно и обеспечивает энергетический базис.

Вывод.

Это либо " с жиру бесятся", либо "деваться не куда". Но отрицательное сальдо ни куда от того не денется. И без базиса всё это рухнет в одночасье. Для всех.

Для избранных может и останется. Белки (зеленое тупое быдло) будут  крутить им колеса и вырабатывать электроэнергию для выработки водорода, который они потом будут жечь в движках, передвигаясь в "зоне безопасности".

Идиоты.

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Планктон11:33

Не лучше все же алюминий?

Может он и менее экономичный ,чем водород, но зато на складе может храниться годами без потерь.

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Evg_Ban11:40

А почему не солнечной?

Где Росси с его реактором? Где суперграфеновые аккумуляторы? Ионисторы и прочая шломудень?

Что за разброд и шатание в лиге зеленых кудесников?

Вы в курсе, что сжигание водорода в воздухе приводит к кислотным дождям?

---

Проблема в том, что при сжигании водорода используют не чистый кислород, а атмосферный воздух.
атмосферный воздух состоит из азота на 78%, кислорода на 21 % — кислород. 1% приходится на другие газы, включая ныне нелюбимый всеми СО2.

Так что же происходит?

Всё дело в том, что при температуре горения более 600 ^оС, а особенно после 1500^оС начинается реакция азота и кислорода!
NO не имеет запаха, но при вдыхании может связываться с гемоглобином, подобно угарному газу переводя его в форму, не способную переносить кислород.
При комнатной температуре и атмосферном давлении происходит окисление NO кислородом воздуха:

Оксид азота (IV) NO2 (диоксид азота; двуокись азота) в высоких концентрациях раздражает лёгкие и может привести к серьёзным последствиям для здоровья. NO2 соединяется с водой, хорошо растворяется в жире и может проникать в капилляры лёгких, где он вызывает воспаление и астматические процессы. Концентрация NO2 свыше 200 ppm считается летальной, но уже при концентрации свыше 60 ppm могут возникать неприятные ощущения и жжение в лёгких. Долговременное воздействие более низких концентраций может вызывать головную боль, проблемы с пищеварением, кашель и лёгочные заболевания.

В клинике острого отравления оксидами азота различают четыре периода: латентный, нарастания отёка лёгких, стабилизации и обратного развития[3]. В скрытом периоде мнимого благополучия, который может продолжаться 4—12 часов, больного может беспокоить конъюнктивит, ринит и фарингит за счёт раздражения слизистых оболочек, проявляющиеся кашлем, слезотечением, общим недомоганием, однако его общее состояние в целом удовлетворительное. Затем состояние больного ухудшается: по мере развития отёка лёгких появляется влажный кашель со слизистой или кровянистой мокрота, одышка, цианоз, тахикардия, субфебрильное или фебрильное повышение температуры. Возникает чувство страха, психомоторное возбуждение и судороги. В отсутствие квалифицированной медицинской помощи это может привести к летальному исходу.

 Токсичность! Оксид азота (II) — ядовитый газ с удушающим действием.

Ответствен за смог!
 Смог — это чрезмерное загрязнение воздуха вредными веществами, выделенными в результате работы промышленных производств, транспортом и теплопроизводящими установками при определённых погодных условиях. Выбросы NOx считаются одной из основных причин образования фотохимического смога!

Но это мелочи!
Соединяясь с парами воды в атмосфере, NOx образуют азотную кислоту, и, вместе с оксидами серы, являются причиной образования кислотных дождей.

В чем экологичность водорода?

В том, что бы переработать неудобную ветро - и солнечно -электроэнергию простым бурбулятором в типа транспортируемое топливо?

Зачем чесать задней правой ногой левое ухо?

Делайте аккумуляторы!

 

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Wisibat12:19

Да уж, перспектива для зелёных стран не завидная!

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Баян14:36

А разве при сжигании угля, газа и нефтепродуктов происходят какие-то альтернативные процессы? Или это топливо сжигается исключительно в чистом кислороде? С водородом проблема в том, что емкость для хранения весит существенно больше хранимого энергоносителя. Какая разница возить с собой полторы тонны аккумуляторов или водородных баллонов с количеством энергии на 300-400 км пробега?

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

sh0k12:03

Вся эта движуха с зеленой энергией- панельками, вертяками, водородом- это всего лишь попытка избежать очередной Великой депрессии.

Проблема падающего возврата от инвестиций. Надо делать что угодно, лишь бы ВВП не падал.

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

onegone12:10

Шах и мат. Зачем же так жОстко то?)))

Херц теперь будет свои " аргументы" неделю по полу собирать.🤣🤣🤣