С даты освобождения Артёмовска было озвучено много разных цифр есть, так сказать, материал для препарации. Да, и приключения МО РФ и группы Вагнер за последнее время выдались насыщенными....

За всем этим медийным инфошумом о битвах вокруг больших и малых населенных пунктов, "контрнаступа" ВСУ, "бунта" и других событий скрываются конкретные тенденции, вектор движения которых из-за озвучиваемых цифр сложно скрывать. Сами цифры скучны, но вот если их сопоставить друг с другом, то появляются интересные выводы, что сегодня и постараюсь продемонстрировать. 

Предупреждаю, все мои вычисления имеют целью не посчитать всё до последнего танка, а показать вектор куда движется ситуация. Поэтому и относитесь к этому проще.

Итак начнём с итоговых цифр группы Вагнер за март 22 - май 23, которые опубликованы тут 27.05.2023:
https://colonelcassad.livejournal.com/8385244.html

Насколько они могут быть верифицированы сложно сказать, особенно после 24.06.23, так как основной источник -  t.me/yaremshooter. Но МО не отделяет танки и от прочих ББМ, мне же для целей исследования нужно это соотношение, а других данных у меня нет. 
Деятельность Вагнера Артёмовском не ограничивалась они же Попасную штурмовали, а там тоже далеко не санаторий был. 

Итог деятельности живая сила - 72095 человек, танки - 309 ед., БТР - 131, БМП - 566, САУ - 124, Бронеавтомобили - 1134, Всего танки и БбМ - 2264 остальные цифры для целей моей заметки не нужны.

Процент танков к общему числу бронетехники 309/2264*100% = 13,6%, что сильно больше 8,9% танков имеющихся по штату

отечественной мотострелковой бригады. МО РФ возвращается на дивизионную структуру, но сейчас мотострелковые бригады не переформированы, естественно есть и полки, но актуальный штат полков мне неизвестен, поэтому пользуюсь бригадной структурой.

Вроде никого не забыл, хотя анализ так сказать примерный, итого в мотострелковой бригаде около 345 танков и боевых бронированных машин. Отношение танков к ббм 31 : 345 или 1 : 11,1.

31/345*100%= 8,9%
https://aftershock.news/?q=node/1178533

Это тоже получается что у ВСУ в бригадах больше танков? Нет. Бригады могут быть и танковые, кроме того танки это средство переднего края и потери их превышают штатный процент мотострелковой/мотопехотной бригады. Особенно в начале интенсивных боевых действий.

В.В. Путин озвучил, что с 4 по 20 июня потери всу составили 245 танков и 678 ббм. Таким образом процент потерь танков в этот период составил 36,1%, что собственно и подтверждает, тезис о танке как инструменте переднего края. В дальнейшем бпла, артой и авиацией ббм набьют в количествах и процент упадёт, до близкого к 13,6%. Здесь можно воротить нос мол цифра взята "с потолка" на не верифицируемых данных и т.д., но если посмотреть что входит в понятие боевая бронированная машина, и какое их разнообразие, то указанная цифра вполне соотносится с реальностью.

А для чего она, эта цифирь?

Д.А.Медведев 1.06.23 "Только в этом году наша промышленность выпустила больше 600 танков".

https://tass.ru/ekonomika/17908365

Можно сказать, что это произведенных с нуля танков мало, а основная часть это снятые с хранения и модернизированные, и на этом основании обвинить Дмитрия Анатольевича в художественном свисте. И это будет не правильно, поскольку танк, это машина с крайне малым ресурсом использования, редкий экземпляр пройдёт своим ходом 5000 км без капитального ремонта, и это танк эксплуатируемый в войсках, за состоянием которого следят. А танк с длительного хранения, то его прежде чем "выпустить" необходимо разобрать до винтика и поменять в нём буквально всё, кроме башни и корпуса, они останутся старыми - орудие провисает, двигатель и вся начинка устарела морально и физически. Следовательно эту фразу следует понимать так  "в этом году наша промышленность выпустила больше 600 танков, у которых подготовлены к ведению современного боя и ресурс их использования обнулён. Такие танки, ни чем от совсем новых не отличаются, а пушка Т-62, с обновленной номенклатурой боеприпасов, вполне себе, ок. Не думаю, что критики этой модели танка захотели бы оказаться под обстрелом из него, особенно если его начинить всеми электронными примочками.

При этом озвученная цифра Д.А. Медведевым тут же даёт количество выпущенных танков и боевых бронированных машин всех типов вместе за 5 месяцев 2023. 

Для восполнения потерь 600/13,6%=4411 ед., для штатной численности мотострелковых бригад 600/8,9%=6741. Цифры расчётные к штукам можно и нужно  отнестись критически, но примерный порядок цифр нам и соответственно "партнёрам/непартнёрам" становится известен. 

Насколько вычисленные цифры производства реальны?

На связи С.К. Шойгу: "По технике: 112 единиц в среднем каждые сутки мы получаем."

https://vesti7.ru/article/3421766/episode/25-06-2023/

приведём цифры к единому периоду, количество производимой техники в месяц:

Из заявления Д.А. Медведева танки и ББМ от 4400/5=880 ед. до 6700/5=1340 ед.

Из заявления С.Г. шойгу техника всех видов (бронетехника, автомобили, авиация) 112*30=3360 ед.

Поскольку расчётное количество выпускаемой промышленностью бронетехники около 1/3 от всей получаемой МО РФ, то полученные расчётные цифры выпускаемой бронетехники в общем соответствуют действительности.

Обращаю внимание между словами "получаем" и "выпустили".

Если по слову "выпустили" можно с уверенностью утверждать, что техника "с нуля". То "получить" можно технику из среднего ремонта, что для армейских КаМАЗов и колёсной бронетехники очень актуально, КаМАЗ и 500 тыс. км может пробежать отремонтироваться и ещё 500 тыс пробежать. 

Далее следует исследовать вопрос, а восполняет ли промышленность потери ВС РФ?

Чтобы ответить на этот вопрос сначала надо выяснить число потерянной техники ВС РФ в ходе СВО.

Вопрос потерь в ходе СВО уголовно чувствительный вопрос, поэтому я перефразирую предыдущий вопрос "Восполняет ли промышленность вышедшую из строя, в связи с СВО военную технику ВС РФ?".

Выход из строя техники не обязательно потери в боевых действиях это и банальные поломки и раздолбайство военных, в связи с чем вышедшая из строя техника никогда не будет равна потерянной в ходе боевых действий. Для протокола следующая цифра будет звучать так "расчётное число бронетехники ВС РФ вышедшей из строя в связи с проведением СВО на основе заявлений официальных лиц"- сокращенно ВиС от вышедшей из строя.

Как же рассчитать такое число? возьмем официальное заявления о потерях и почитаем: С.В.Суровикин 7 месяцев назад: "потери ВС РФ на херсонском направлении в 7-8 раз меньше, чем у ВСУ". 

https://rutube.ru/video/be190afc4524605ab5423e1c2b30ec28/

В.В. Путин "У нас в 10 раз меньше, чем потери вооруженных сил Украины"

https://ria.ru/20230613/poteri-​1877855022.html

Соответственно можем взять сводку потерь ВСУ от МО РФ и поделить эту технику на озвученные разы в 7 и 10 раз. так сказать от и до.

Сводку я возьму за 24.06.2023, поскольку СВО началась 24.02.2022, причём возьму только танки и ББМ, так как они являются основной ударной силой сухопутных войск. К исходу 24.06.2023 ВС РФ уничтожило 10319 танков и других бронированных машин.

Расчётное число ВиС получится от 10319/10=1032 до 10319/7=1474.

Теперь сравним полученное число ВиС и производство бронетехники. 

ВиС за весь период СО от 1032 до 1474

Производство танков и ББМ от 880 до 1034 в месяц.

Таким образом для восполнения ВиС за весь период СВО промышленности надо около 1 месяца и 10 дней. А СВО длится уже 16 месяцев, хорошо повышенный износ техники в связи с обучением мобилизованных и других учебных мероприятий, призыв в армию никто не отменял, раскачка самой промышленности и т.д. и т.п. Но как ни считай и как не прикидывай производство бронетехники для ВС РФ явно избыточно, причём в разы.

Кроме того, Д.А. Медведев заявил 23 марта 2023  "Одних танков в этом году мы 1,5 тыс. штук сделаем"

https://www.interfax.ru/russia/892494

С.К. Шойгу (ссылка дана выше) добавил: "В среднем в сутки у нас поступают на контракт 1336 человек. Фактически мы получаем каждые сутки полк."

Для чего раскручен такой маховик производства вооружений и подготовки военнослужащих? Неужели высшее политическое руководство России захотело сделать это:

Да ещё озвучивая такие цифры на весь мир в СМИ, так сказать играя в открытую, не стесняясь.
Если я со своего боевого дивана вооружившись калькулятором могу определить "куда ветер дует", то уж непартнёры должны всё просчитать с гораздо большей тщательностью, ну не верю я в их полное отупление и вот нате вам:

Роберт Кеннеди-​младший: «Давайте заменим порочный круг эскалации благотворным циклом миростроительства. Сенаторы Линдси Грэм и Ричард Блюменталь приняли резолюцию, угрожающую России ужасными последствиями в ответ на ее размещение ядерного оружия в Беларуси. Я согласен, что Россия должна убрать это оружие. И в качестве первого шага США могут начать вывоз своего ядерного оружия из Германии, Италии, Бельгии, Турции и Нидерландов вместе со своими новыми ракетными базами в Румынии и Польше».
https://newdaynews.ru/politics/799383.html

Поскольку СВО на Украине продлится год-​два-три, да ещё есть шанс, что ВС РФ устроит турне на танках по Европе, потому что она их производит гораздо больше, чем нужно для СВО, то возникло предложение: 1. обгладать эту Европу под ноль вывезти промышленность и квалифицированный персонал. 2. Бросить этот труп русским пусть они с ним возятся и восстанавливают.

Плюсы: 1.США не попадает под раздачу, сохраняет арсенал вооружений. 2. Получает/восстанавливает промышленный потенциал. 3. Занимает ресурсы русских не на развитие, а на восстановление Украины и Европы, с их пупарасами и эмигрантами.

Минусы: Русские усиливаются политически, но ослабляются экономически.

Не всем в мире усиление России может понравится.

Вполне себе рабочий вариант, один из многих. Предложил его человек знакомый с deep state. Так, что можно предположить, что заявления нашего ВПР о производстве вооружений дошли до адресата и пошёл первый торг. Ну, а там будем посмотреть.

Для того чтобы по­ни­мать что про­ис­хо­дит и что будет, надо всего-​навсего пом­нить что и как про­ис­хо­ди­ло:

Зимой 21 года ВПР Рос­сии рус­ским язы­ком озву­чи­ло свои по­треб­но­сти и цели: НАТО в гра­ни­цах 97 года.  О есть НАТО за­кан­чи­ва­ет­ся на Гер­ма­нии. 

В ответ на это пред­ло­же­ние (на так на­зы­ва­е­мый уль­ти­ма­тум Пу­ти­на) нас мгно­вен­но по­ста­ви­ли в си­ту­а­цию когда нам при­шлось на­чать СВО для того чтобы не пу­стить во­ен­ные дей­ствия на свою тер­ри­то­рию.

Цели  и тре­бо­ва­ния уль­ти­ма­ту­ма никто не от­ме­нял так что сле­ду­ет ожи­дать что вслед за СВО на тер­ри­то­рии быв­шей Укра­и­ны, будут про­во­дит­ся опе­ра­ции и на дру­гих тер­ри­то­ри­ях. Будут ли эти опе­ра­ции мир­но­го или си­ло­во­го ха­рак­те­ра, - по­ка­жет время. 

Это так ска­зать пер­вое.

Вто­рое:

Если Рос­сия в СВО сра­жа­ет­ся за свой су­ве­ре­ни­тет, то США сра­жа­ют­ся не с Рос­си­ей а с Ки­та­ем. Двой­ная цель, - с одной сто­ро­ны осла­бить Рос­сию чтобы она не могла вы­пол­нять роль силь­но­го парт­нё­ра Китая, во вто­рых осла­бить Ев­ро­пу, чтобы она пе­ре­ста­ла быть на­дёж­ным рын­ком сбыта для Китая.

То есть как раз для США иде­аль­ный ва­ри­ант это когда ру­ка­ми рус­ских сол­дат Ев­ро­пу рас­ка­та­ют в ще­бень.

Тре­тье

 Перед США стоит гло­баль­ная за­да­ча ле­ги­ти­ми­за­ция при­ме­не­ния неболь­ших ядер­ных за­ря­дов в огра­ни­чен­ном ядер­ном кон­флик­те на тер­ри­то­рии тре­тьих стран, без пе­ре­рас­та­ния его в обмен гло­баль­ны­ми стра­те­ги­че­ски­ми уда­ра­ми.

В русле п1 и п.2 в иде­а­ле это дол­жен был сде­лать Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­вич лучше на Укра­ине, но сой­дёт если и в Ев­ро­пе. во пер­вых войдя в ис­то­рию как ядер­ный зло­дей, во вто­рых ис­пор­тив эко­ло­гию либо со­сед­ней зоны зер­но­вод­ства (с по­сле­ду­ю­щим внеш­ней бло­ка­дой под пред­ло­гом якобы  "за­ра­жон­но­го" зерна) либо эко­ло­гию Ев­ро­пы (тоже непло­хо, - мест­ным жи­те­лям за­пре­тят есть соб­ствен­ное зерно, по­то­му что оно якобы "за­ра­жон­ное")

Таким об­ра­зом идеал для США это ле­жа­щая в ру­и­нах Ев­ро­па и Рос­сия, а идеал Вла­ди­мир Вла­ди­ми­ро­ви­ча это Ев­ро­па со­кра­тив­шая свое энер­го­по­треб­ле­ние при­мер­но в полтора-​два раза, и в связи с этим со­кра­тив­шая свой военно-​политический по­тен­ци­ал, пре­кра­тил­ся "кор­мить Китай",  но остав­ша­я­ся до­ста­точ­но дее­спо­соб­ной для того чтобы жить на чест­но за­ра­бо­тан­ное и тор­го­вать тех­но­ло­ги­я­ми с Рос­си­ей, по типу 90-х, когда из Рос­сии вы­во­зи­лось все что непри­ко­ло­че­но тупо за хрю­че­во.

Таким об­ра­зом хотя на ко­рот­ком го­ри­зон­те ин­те­ре­сы США и Рос­сии сов­па­да­ют в части военно-​силовой опе­ра­ции в Ев­ро­пе, в сред­не­сроч­ном и осо­бен­но в стра­те­ги­че­ском кон­тек­сте и цели и ме­то­ды со­вер­шен­но раз­ные.

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Рос­сия самый силь­ный по­став­щик ре­сур­сов на ми­ро­вой рынок. Если нам на­не­сти по­ра­же­ние - то осталь­ные по­став­щи­ки про­гнуть­ся без боя. Тогда и Китай сразу - без боя - в пол­ной зад­ни­це.

Если же с Рос­си­ей не вый­дет, то За­па­ду или сда­вать­ся и идти на усло­вия ан­ти­за­пад­ной груп­пы (преж­де всего сдача МВФ и ВБ - а зна­чит и утра­та ста­ту­са дол­ла­ра), или мо­чить по од­но­му сла­бых по­став­щи­ков. А это не взле­тит - во-​первых те­перь уже слиш­ком мало для этого ре­сур­сов и нет вре­ме­ни, во-​вторых Рос­сия, Китай, Иран и про­чие будут вся­че­ски про­ти­во­дей­ство­вать - у За­па­да цейт­нот.

Так что да­вить Рос­сию - един­ствен­ный вер­ный и стра­те­ги­че­ски це­ле­со­об­раз­ный путь. Прав­да его им ещё ре­а­ли­зо­вать как то надо - а тут хрен.

Имен­но по­это­му за нас впи­сал­ся ОПЕК+ - им нафик не нужно чтоб банкрот-​потребитель дик­то­вал им цены, ко­то­рые по­хо­ро­нят любые по­пыт­ки ор­га­ни­зо­вать нор­маль­ный уро­вень жизни на­се­ле­нию (эли­там то и так хва­ти­ло бы) - а зна­чит от­кры­ва­ет бла­го­дат­ное поле для под­стре­ка­тель­ства бун­тов и пре­вра­ще­ния всех ис­точ­ни­ков ре­сур­сов в Ливию. Тоже самое по Аф­ри­ке.

Запад - банк­рот. Банк­рот чтобы вы­жить может толь­ко от­нять. Рос­сия - един­ствен­ное пре­пят­ствие. Мы все тут жи­ву­щие эле­мен­ты этого пре­пят­ствия. Это важно пом­нить каж­до­му каж­дый день.

• Войдите или зарегистрируйтесь для комментирования

Мутно , неси­стем­но, крайне ин­ту­и­тив­но,  но пусть будет так, чем никак. Если в целом, то да, - воз­мож­на и такая ин­тер­пре­та­ция.

Во­об­ще всем сто­рон­ни­кам ре­сурс­ной мо­де­ли надо по­ни­мать что ос­нов­ной враг "мор­ских" - это су­хо­пут­ные, и пока Евразий­ский по­лу­ост­ров под кон­тро­лем "мор­ских" ан­гло­си­о­ни­стов, они от­се­кут его от рус­ских ре­сур­сов. Рус­ские ре­сур­сы будут за­пре­ще­ны к по­треб­ле­ни, по ана­ло­гии с иными за­пре­щен­ны­ми ве­ще­ства­ми.  Никто не рас­суж­да­ю­ет о поль­зе и вреде, - за­пре­ще­но и всё.