Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
Общество → Человек и общество

1:0 в пользу истины 19222

Открытая группа
1182 участника
Администратор Людмила 59

Важные темы:

Модератор -Олег-

Активные участники:

Людмила 59
-Олег-

Последние откомментированные темы:

20250910231251

←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →
-Олег-
пишет:

Еще один агрессивный неуч-дикарь на нашу голову, или порезвушки патриарха Кирилла. Про и контро.

 - Блин-Масленый Румяный — КОНТ

Необразованные и дурно воспитанные люди, получивши большую власть, теряют берега не только в смысле того, что начинают неприлично купаться в роскоши, как это делает патриарх Кирилл.

СТОКРАТ ОТВРАТИТЕЛЬНЕЕ ТО,  что они перестают задавать себе вопрос: "А НЕ БУДУ ЛИ Я ВЫГЛЯДЕТЬ ИДИОТОМ В ГЛАЗАХ ПАСТВЫ, ЕСЛИ ЛЯПНУ ГЛУПОСТЬ?"

С некоторой минуты они начинают беззастенчиво демонстрировать свою необразованность и бескультурье без оглядки на мнение людей - а чего там, "у меня власть, что хочу то и ворочу" - это, дескать, люди пускай приспосабливаются под бескультурье и невоспитанность патриархов.

Последняя глупость, которую ляпнул патриарх - это то, что уважительное отношение людей к науке, как источнику проверенных и несомненно правильных знаний - это , якобы,  ЯЗЫЧЕСТВО.

ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ? Вот так и ляпнул:

"сегодня, в новых условиях, в глобальном масштабе развивается новое язычество, основанное на поклонении прогрессу, поклонении науке, поклонении технике. Речь идет о некоем обожествлении, когда люди все свое упование относят к тому, что создано человеческим разумом и человеческими руками."

Вот хоть стой, хоть падай. Какое обожествление, дяденька, ты с дуба на кактус рухнул?

Наука тем и отличается от религии, что в основе ее лежит принцип "Nullius in verba" - то есть, "НИКОМУ НЕ ВЕРЬТЕ НА СЛОВО"!

Любое утверждение в науке должно быть проверено ЭКСПЕРИМЕНТОМ, причем ПОВТОРЯЕМЫМ ЭКСПЕРИМЕНТОМ. То есть, чтобы исключить какой-то фокус: если это получилось у одного исследователя, то должно получиться и у другого.

Эксперимент подтвердил гипотезу? Отлично,переводим гипотезу в ранг ТЕОРИИ. Эксперимент не подтвердил гипотезу? Что ж, значит, мы ее отбракуем, она ложная.

Автор гипотезы ОТКАЗАЛСЯ ПРОВОДИТЬ ЭКСПЕРИМЕНТ? Перед нами шарлатан и лжеученый. Все просто и четко!

ЧТО МОЖЕТ ПРОТИВОПОСТАВИТЬ ЭТОМУ ЦЕРКОВЬ? Та самая церковь, которая врет как сивый мерин, про хождение по воде, про накормление толпы тремя хлебами, про всякие другие глупости, которых никто не выидел, и которые никак нельзя проверить никаким экспериментом? Та самая церковь, которая ВРЕТ, ВРЕТ, ВРЕТ - И ТРЕБУЕТ СЛЕПОЙ ВЕРЫ в свое нелепое, уродливое, смехотворное вранье?

Реклама

Только одно она может противопоставить науке: ЕЩЕ ОДНО ПОДЛЕЙШЕЕ ВРАНЬЕ. А именно, пытаясь ложно представить НАУКУ, КОТОРАЯ ИСКЛЮЧАЕТ ЛЮБЫЕ ПОНЯТИЯ "ВЕРЫ" - РАЗНОВИДНОСТЬЮ "РЕЛИГИИ".

Патриарх нагло врет, что наука - это типа "религия", только религия "языческая". Что, якобы, научные знания столь же недостоверны, как и библейское вранье о всяких  чудесах. Что, якобы, знания, добытые наукой, это не ПРОВЕРЕННЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ЗНАНИЯ,  а тоже так, глупенькая вера в побасенки, на манер христианских сказочек - захотелось ученым, взяли и поверили. Ну, понравилось, и поверили. Язычество, типа.

ЛУЧШЕГО СПОСОБА ОПОЗОРИТЬ ЦЕРКОВЬ ЕЩЕ РАЗ, ПАТРИАРХ ПРОСТО НЕ МОГ И ПРИДУМАТЬ. Но основания для того, чтобы напрячься нам всем, имеются несомненные. Пытаясь дискредитировать науку, а также основанные на научных данных технологии - к чему пытается подвести наше общество патриарх? К тому, чтобы мы, отвернувшись от науки и современных технологий, из индустриальной, промышленной державы, превратились в большую безграмотную деревню, где на лошаденке пашут сохой, а науку считают "язычеством"?

PS. А вот эта вот яхта из современных композитных материалов, напичканная электроникой под завязку это всё происки прогресса и науки? Как пользоваться плодами науки, так наш неуч-дикарь с радостью, а как сказать спасибо науке и прогрессу, так налицо ЧЕРНАЯ НЕБЛАГОДАРНОСТЬ. Чего и ждать от РПЦ!

Я уже задавала вопрос. Спрошу еще раз: сколько патриарху Кириллу платит МИ6?  
  • А я знаю Серафима Саровского, а вот кто возглавлял Свяшенный Синод тогда, ну, совершенно не в курсе. Мало того мне неинтересно. Может вам надо меньше по верхам шарить. Может, присмотритесь к тем, кто вас окружает. Может, и в своём приходе найдёте кого Ответить
  • Людей разделили на богатых и бедных, на наци-анальности, конфессии, партии и движения, а на самом деле люди отличаются от социальных паразитов наличием СО-вести! Если паразитам удалось заглушить у человека голос совести и заменить "священными" писаниями социальных паразитов, то это уже не человек, а зомби. Этот зомби напичкан вирусами с ног до головы и легко управляется голосами из конкурирующей с Богом конторы. Говорящими мартышками управляют в обход СО-знания! Когда люди это поймут, то перестанут заводить шашни с говорящими мартышками, а это приведёт к прозрению, плюрализм в головах испарится и откроется Путь "к Богодержавию". Ответить  2
  • Демократия - форма рабовладения Никаких других смыслов в понятии "демократия" нет. Запад - цивилизация материи. Россия - Цивилизация Меры! Безмерие ведёт к безпределу и к неизбежной гибели безпредельщиков. Будущее планеты не в иудейках, не в измышлениях и войнах, а в поисках Пути к Богодержавию! Яндекс - " ПФУ предиктор-корректор ". Ответить  1
  • Автор верно написал "Любое утверждение в науке должно быть проверено ЭКСПЕРИМЕНТОМ, причем ПОВТОРЯЕМЫМ ЭКСПЕРИМЕНТОМ. То есть, чтобы исключить какой-то фокус: если это получилось у одного исследователя, то должно получиться и у другого." Но судя по тому как он набросился на Кирилла, приведенная цитата не его мысль. НО Кирилл тем не менее частично также прав. В современной науке немало неподтвержденных теорий, которые возводятся в ранг аксиомы, то есть утверждения не требующего доказательств и проверок. Например, теория Дарвина, относительная теория жены Энштейна, теория большого взрыва и любая другая теория, оперирующая десятками тысяч и миллионами лет в своих рассуждениях. Надо признать, что неподтвержденных теорий полно в современной науке.

Это интересно
0

-Олег-
25.09.2024
Пожаловаться Просмотров: 145  
Комментарии 0
←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →


Комментарии временно отключены