Сергей Ольховский

       Сразу скажу, обвинения в адрес ЦБ достали! Вот только что прочитал статью, в которой сказано, что ЦБ саботирует экономику России, и автор задает читателям вопрос: «Если это не вредительство, то что тогда вредительство?». Но начну, пожалуй, свою статью с инфляции, которая сильно беспокоит наших граждан. Как только не упражняются ученые мужи-​экономисты в наукообразных терминах, и затуманивании мозгов гражданам и друг другу по видам инфляции! Инфляция спроса, инфляция предложения с их многочисленными причинами… Не делая открытия, лично считаю, что причина инфляции одна. Это нарушение давно известного баланса между суммарным количеством денег в обороте и совокупной стоимостью всех товаров и услуг, выраженного в их равенстве, грубо говоря: ƩД = ƩТ. Все! Остальное лежит на поверхности, и не нуждается в онаучивании, которое только уводит от сути. Об этом я уже не один раз писал.

     Вот, к примеру, утверждается, что увеличение суммы налогов, пошлин, акцизов, на которое идет государство в связи с дефицитом бюджета, увеличивает инфляцию. Да, с чего бы? Это мероприятие не увеличивает количество денег в обороте, а изымает их, временно. Баланс остается на прежнем уровне, поскольку эти деньги в бюджете тут же направляются в статьи расходов. Например, на выполнение социальных обязательств государства перед гражданами. В противном случае, ЦБ был бы вынужден допечатывать деньги, что увеличило бы инфляцию, точно. Таким образом, налоги действительно косвенно влияют на инфляцию, но не увеличивают ее, а замедляют.

     Если равенство на данный момент не нарушено, инфляция – ноль, и далее будет тот же ноль. Что происходит при нарушении баланса по каким-​либо причинам? При изменении левой или правой части уравнения, он восстанавливается сам по себе. Но уже на другом уровне. Например, государство допечатало для своих крайних нужд определенную сумму денег, как сегодня печатает на нужды СВО. То есть, количество денег в обороте стало превышать совокупную стоимость товаров и услуг. Она тут же начала возрастать, и равенство восстанавливается, но уже на более высоком уровне. То, что ранее стоило 1 рубль, сегодня уже стоит, ну, скажем, полтора. Инфляция. И наоборот, государство изъяло деньги, например, как оно изымает их сегодня высокой банковской ставкой, – баланс на более низком уровне. Инфляция замедляется. Это, что касается левой части уравнения.

    Теперь правая часть. Производство, по каким-​либо причинам, находится в застое, и количество товаров падает при тех же деньгах в обороте. Для восстановления баланса тут же начинает расти стоимость товаров. Результат тот же – инфляция. И наоборот, если же производство в стране каким-​то чудесным образом выросло, то при прежнем количестве денег, стоимость товаров падает. Инфляция опять же снизилась или даже перешла в дефляцию, с сопутствующим ей негативом. Нет, народу это вовсе не плохо, а вот бизнесмену совсем не в жилу. Тут ему будет нужно крутиться как самому по себе, так и в конкурентной борьбе, чтобы сохранить свои доходы.

     Оптимальным вариантом для страны, конечно же, является рост производства товаров и услуг при отсутствии инфляции. Сегодня же, государству приходится лавировать между двумя проблемами, и обе они огромной важности. Это замедление роста ВВП и ускорение инфляции. И даже в этих условиях оно находит возможности для целевого финансирования в разумных пределах, естественно, важных для страны отраслей. Во многом именно это и стимулирует рост ВВП страны.

    Все это, конечно, сжато и упрощенно, но, надеюсь, что понятно. Можно начинать меня критиковать уже тут, но в принципе, это было только вступление.

     Далее речь пойдет о том, что есть у нас группа экономистов, журналистов и граждан, очень агрессивных, к слову сказать, которые везде, где только можно, охаивают, извиняюсь, но другого слова тут не найду, политику ЦБ, а его председателя называют чуть ли не агентом МВФ и ФРС США. Одновременно, требуют от ЦБ независимости, но с условием, что он должен работать непременно по их указке, и с учетом их чудесных рецептов роста экономики.

     Правда, критиковать президента и председателя правительства, которые поддерживают ЦБ, побаиваются, и даже догадываюсь даже догадываюсь, почему. Оторвут от сиськи, и все дела. Они действуют по-​другому, они противопоставляют ЦБ президенту и правительству. То есть, ЦБ якобы саботирует указания президента по развитию экономики страны под предлогом снижения инфляции, что в общем-​то у него тоже плохо получается.

     Они требуют снизить ключевую ставку, и не стесняясь эмиссии, насытить экономику деньгами, чем повысить платежеспособный спрос. Это, по их мнению, увеличит производство товаров и услуг, тем самым уменьшит инфляцию и вызовет небывалый ранее рост ВВП. Но сроков, в которых произойдет это чудо, они не называют, а стоило бы. Год, два или три? Ну, сколько там времени потребуется на введение в строй новых мощностей, установку нового оборудования, освоение новых технологий и прочее? Нет, если идти таким путем, так все это должно произойти моментально! А иначе никак, и только потому, что если тянуть, то кое-​кто из низкооплачиваемых граждан и пенсионеров может и дожить до этого прекрасного момента. Эта тема ими как-​то обходится стороной.

     Ладно, сроки чудесного возрастания экономики, и куда, скорее всего, пойдут эти вброшенные денежки, оставим пока в сторонке. Нет, может где-​то могло бы произойти и близко к тому, как они предлагают, но только не у нас. Мы-то живем в России, а не в гипотетической стране розовых пони, которая находится в их головах. Насыщение экономики деньгами и повышение платежеспособного спроса вызовут рост производства? Да, с какой стати? Почуяв рост спроса на свою продукцию, производитель кинется расширять производство, внедрять новые технологии, увеличивая производительность труда, и заваливая тем самым экономику новым товаром? Да не будет этого, товарищи ученые!

     Первым действием производителя, как и всей цепочки поставщиков, посредников и перепродавцов, будет повышение отпускных цен. Они будут сидеть на попах ровно, паразитировать на дешевых кредитах, и никто их не заставит сдвинуться с места. Баланс ƩД = ƩТ будет сам собой выравниваться, но каждый раз уже на более высоком уровне. А это что? Правильно, это она самая. ИНФЛЯЦИЯ! Их чудодейственный рецепт вызовет не рост экономики, а рост инфляции. А поскольку рецепт этот упорно не принимается руководителями страны, живущими в отличие от них реальной жизнью, и решающими задачи, одна другой важнее, злобствуют все более и более, истекают ядами, и усиливают напор на ЦБ. 

     Примеры? Да самый характерный из них, это негатив на денежно-​кредитную политику государства, который ежедневно льется на население России в ток-​шоу Владимира Соловьева «Вечер с Владимиром Соловьёвым» с непременным участием заместителя председателя Госдумы Александра Михайловича Бабакова. Оба, кстати, кандидаты экономических наук. Последний еще как-​то проявляет некую осторожность, чередуя свечки за здравие и за упокой, но суть одна – обвинение ЦБ. А вот, вдохновленный его речами Владимир Рудольфович, выходит из себя просто до неприличия, ничуть не стесняясь в выражениях. И даже, на полном серьезе, предлагает отправить руководство ЦБ на передовую, чтобы там его поучили уму-​разуму. Остальные участники в общем-​то помалкивают, но согласно кивают головами. Каждый день одно и то же, каждый день враждебное отношение к ЦБ, а, следовательно, и к государству, внедряется в мозги граждан, наиболее легковерные из которых, воспринимают деятельность ЦБ, как «диверсию и вредительство», о чем и пишут в социальных сетях. Почему утверждаю, что именно к государству? Да потому, что и президент, и председатель правительства, поддерживают политику ЦБ, и работают с ним в полном контакте.

     Мишустин: «Правительство РФ работает в координации с Банком России в части макроэкономической политики… соответствующие задачи решаются, чтобы обеспечить сбалансированный рост с низкой безработицей и умеренной инфляцией… Наша экономика продемонстрировала уверенную динамику…».

     Пресс-​секретарь Мишустина: «Сведения издания Bloomberg о давлении со стороны правительства Российской Федерации на Банк России в вопросе понижения ключевой ставки не соответствуют действительности… кабмин и ЦБ находятся в постоянном контакте, в том числе в вопросах выработки мер поддержки экономики в условиях санкций и действуют в рамках своих полномочий и функционала… подобного рода вбросы являются спекуляцией с целью повлиять на развитие ситуации в экономике».

     Глава Минфина Антон Силуанов: кабмин «находится с ЦБ в полном взаимодействии при формировании как бюджета, так и основных направлений ДКП (денежно-​кредитной политики)».

     Путин на пленарной сессии ВЭФ: «…ЦБ держит высокую ставку, а держит, чтобы сдержать инфляцию. Вы сами жаловались на цены в магазинах. Вот цель такая, чтобы не только в магазинах, но и среди участников экономической деятельности цены припали, чтобы они не росли… Нам нужно обеспечить мягкую спокойную посадку экономики, чтобы затормозить рост цен».

    Что касается Путина, тут даже нет сомнений в его доверии Набиуллиной, поскольку он трижды представлял ее на должность председателя ЦБ России. А мог бы убрать одним движением пальчика. Наверное, все слышали про вертикаль власти? Слава Богу, и сегодня здесь ничего не изменилось.

А что это значит? Это значит, что они - соучастники или пособники? Зачем на центральном телеканале втягивают в блуд широкие массы населения? В чем их цель?

    В заключение хочу сказать, что все, включая президента, правительство и руководство ЦБ, да здесь и не нужно быть ученым, прекрасно отдают себе отчет, что высокая ставка тормозит экономику. Критиканы не говорят ничего нового, и им нет нужды кого-​то в этом убеждать. Но, в отличие от тех, кто просто тычет пальчиком в клавиатуру или дерет глотки на ток-​шоу, у руководства страны есть и другие, не менее значимые приоритеты. Например, поддержание уровня жизни народа. И эти задачи могут решаться только совместно. Вытянуть что-​то одно, не угробив другое, сегодня невозможно. Потому вынуждены искать и находить золотую середину, или близко к таковой. И получается довольно успешно, о чем и говорит председатель правительства.