В блогосфере идёт полемика вокруг запрета к показу российским государственным телеканалом 38-го выпуска «Бесагона» Н.Михалкова. Автор очень известен, заслуженный общественный деятель, с наградами, патриот. Насколько я знаю, он в неплохих отношениях с В.Путиным, так что с самого верха подобного приказа придти не могло. Кто же осмелился зажать рот маститому деятелю в традициях былых советских времён?..
Видел реплики, что Н.Михалков ненароком выявил «пятую колонну». Похоже, близко правде. Это сама правда или её двоюродный брат.
Мне думается, что здесь налицо прямая связь с поднятой мэтром темой – некоторыми мелкими гранями огромной глыбы «Русского вопроса». Как ни много у нас гласности и свободы слова, но в этом она сведена к минимуму. Русофобские «бесы» испугались «гона» Н.Михалкова и выявили себя.
Недовольны они тем, что он нарушил прописанные ими «правила игры», только по которым и может иногда обсуждаться данная тема. Обычно происходит по следующей схеме:
1. Первым делом русских осаживают словами, что в России живут не одни русские, Россия – многонациональная страна.
С этим не поспоришь: что верно, то верно.
2. Затем весомо «сообщается», что на славу России поработало очень много нерусских. Тут же перечисляются уважаемые всеми именами.
Хочется почтительно снять перед ними шляпу.
+ Как бы подпунктом, вроде ремарки, нередко добавляется: многие из этих нерусских лучше иных русских.
И с этим нельзя не согласиться.
3. На слова о том, что ты – русский человек, следует возражение: русский – это не национальность, это состояние духа, общности культуры, языка, истории и прочего. Русским может быть каждый.
Возражения найти трудно.
4. Часто страшным обвинительным тоном (таким обличают убийцу родной матери или отца) спрашивают: вы что, хотите Русскую республику?!.
Невольно тянется замахать руками, откреститься и пламенно заверить: нет, не хочу. Это действительно так, могу дать в том самую страшную клятву.
5. Некоторые вспоминают, что после 1917 года самый большой русский народ лишили исторического имени, самоназвания народа – великороссы, оставив лишь прилагательное – русские. Им возражают: а что плохого в слове русский? И что, вы теперь хотите всех насильно переименовать?..
Нет, я этого не хочу.
6. Порой в телеэфирах звучит: после 1917 года русский народ в законе мёртв, у него нет никакого юридического статуса. На такого смельчака тут же набрасывались оппоненты: а вы какой статус хотите? Называться государствообразующим народом? А что, другие народы не участвовали в образовании государства, не работали на него, не служили верно России? Вы хотите особых прав русским, сделать их выше всех?!.
Мотаю отрицательно головой, заверяю, что даже и в мыслях подобного не держу.
И так далее и тому подобное.
Признаюсь, после таких дебатов-дискуссий портится настроение, чувствую себя то ли обманутым, то ли оплёванным, то ли ещё каким. Страшно неприятное чувство. Долго пытаюсь понять свои ощущения, разобраться в них, анализирую.
Не по нраву мне то, что обычно русским говорить не позволяют, другие говорят за них, от имени русских. Фактически мы вообще ничего не слышим о чаяниях русских людей, их проблемах, бедах и трагедиях. Невольно вспоминают известные слова классика: «народ безмолвствует».
Зато сколько звучит обвинений в адрес русских, чуть ли не от всех иных народов. Более того, во многих республиках даже материальные претензии выставляются (в сотнях миллиардов долларов?!), в учебниках истории пишут про угнетение их Россией и русскими (и не только на Украине), за многовековую борьбу за свободу от России и русских. Что и сколько эти народы получали от России и русских – молчок.
Но вернусь к высказанным выше пунктам и снова пройдусь по ним:
1. Истинная правда, в России живут не одни русские, но почему об этом напоминают практически только русским? Разве есть на планете Земля хоть одна страна-государство, где всё население монолитно в плане национальности? Они все – многонациональны. Необходимо одинаково всемнапоминать об этом. Но этого нет, только русским не дают забыть о многонациональной России. Откуда такая «избирательность»?..
2. Также русским постоянно напоминают, сколь много сделали для них – вернее, для страны, России – люди иных национальностей. Но этим дело и ограничивается: сказать аналогичное другим народам не решаются. Например, о том, как много русские помогали иным народам, «поднимали национальные окраины», работали на другие республики, откуда их потом попросили на выход с вещами, а власть и собственность там поделили без них представители «титульных» наций. Почему бы не сказать правду? Не говорят. Боятся быть избитыми или изувеченными за это? А русским можно, никто и пальцем не тронет.
3. Звучит убедительно: русский – это не национальность, и русским может быть каждый. Значит, у всех по две национальности – своя собственная и вдобавок ещё и русским можно назваться, а у русского вообще нет никакой национальности. Русский – это же не национальность! Как минимум, несправедливо.
+ К сказанному выше: положение можно было бы скорректировать возвращением народу самоназвания – великороссы. Восстановить справедливость. Заодно и другие вспомнят, что они Русские – белорусы, малороссы-украинцы, новороссы, русины, казаки и многие иные народы, народности и этнические группы. И если бы тогда кто-то другой назвал себя русским, будучи такой культуры, то ничего страшного бы не произошло. Никому не было обидно. Понятно, если бы это делалось с благовидной целью. Но вернуть народу его имя не хотят. Почему?..
4. О Русской республике. Мало кто из русских об этом говорит, но их априори обвиняют в намерении иметь таковую, и с контекстом, словно они замысливают нечто чудовищное, вопиюще антизаконное. Давайте вспомним об одном из китов юриспруденции: равенстве всех перед законом. И что разрешено одним, то должно быть разрешено и другим. Почему одним можно иметь свои национальные «особняки», а русским даже и заикнуться не позволяют?..
+ О себе скажу: я против Русского государства. По той простой причине, что одно такое уже есть – Россия (страна россов, русов, русских). И если в ней русские не добьются большего равенства с другими народами, не уменьшат дискриминацию, то никто им не даст отдельной республики. Это нужно понимать.
5. Об историческом имени – великороссы. Насильно возвращать его, конечно же, не стоит. Но для начала следует рассказать всем: КТО, КАК и ЗАЧЕМ отнял самоназвание у самого большого народа? Необходимо широкое общественное обсуждение. Уже потом можно, например, при переписи населения, писать по желанию просто «русский» или с добавлением – «русский-великоросс», «русский-белорус», «русский-малоросс» или «русский-украинец», русский-новоросс», «русский-русин», русский казак» и так далее. Каждый человек осмысленно определит: кто он? А уж затем спросить, скажем, в ходе референдума: хотите возвращения исторического имени народа – великороссы?..
6. После 1917 года русский народ (великороссы) не имеет никакого юридического статуса, и никто не спешит ему таковой предоставить. При этом практически все коренные народы России юридический статус имеют. Но они против того, чтобы дать его ещё и русскому народу. Откуда эти циничные двойные стандарты?..
Ох, как хочется равенства, справедливости, братства, правды, законности! Давно мечтаю о таком.
Автор: Александр ЗИБОРОВ.
Последние откомментированные темы:
-
ЧТЕНИЕ ДВЕНАДЦАТИ ЕВАНГЕЛИЙ В ЧИСТЫЙ ЧЕТВЕРГ
(1)
Andrew Blessed
,
15.04.2018
-
НАША ПАСХА - 15 АПРЕЛЯ .
(5)
Andrew Blessed
,
25.02.2018
-
Преподобный Серафим Вырицкий. От Меня это было.
(1)
Волгов-Железногорский
,
09.12.2017
20250601222626