←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →
пишет:

Вопросы о любви: Не могу снова влюбиться.

Вопрос: Почему зрительник после расставания с любимым человеком в течение долгого времени не способен влюбиться, даже несмотря на то, что есть сопереживание и способность к эмпатии, остается ощущение ненаполненности. От чего зависит способность полюбить снова? Возможно ли наполнить зрение только сопереживанием?

 

Ответ: Это отдельная и большая тема. Кроме состояния зрительного вектора это зависит еще и от нижних векторов. Зрение всегда способно влюбляться, кроме ситуации, где оно напонено чем-то другим  или очень сублимировано в творчестве... 4 вечерних спектакля, где полностью эмоционально выхолащиваешься - здесь уже не до влюбленности. Сложности могут быть и у носителей анального вектора – оказывает влияние сильная сексуальная привязанность к прежнему партнеру. Здесь и верность ему и моногамность, и если при этом зрение полностью наполнено сопереживанием,  то действительно не в каждое следующее мгновение оно способно влюбиться. Здесь много составляющих.

 

Когда зрение сублимировано и полностью социально реализовано (например, эмоционально полностью себя отдающие актер или врач), то меньше места остается для любви, это тоже надо понимать. Сопереживание и любовь - очень близкие состояния. В России так и говорят: жалеет (сопереживает), значит, любит.  При этом кожно-зрительные любят безмерно, но в то же время - с глаз долой, и из сердца вон. Наличие кожного вектора (и особенно отсутствие анального) позволяет гибко переключаться. При самой пылкой любви они, теряя из поля зрения объект ее, легко переносят свои чувства на кого-то другого: создают эмоциональную связь с тем, кто рядом.  Анально-зрительный человек, расставаясь с любимым, может еще долгое время хранить в сердце любовь к объекту незаконченных отношений. 

 

(источник: www.yburlan.ru)

Это интересно
+10

10.12.2011
Пожаловаться Просмотров: 4046  
←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →


Комментарии 39

Для того чтобы писать комментарии, необходимо
10.12.2011

Благодарю!

11.12.2011

да, наверно сложнее всего в этом деле анальникам.) 

хранят эту любовь, все время вспоминают прошлое и жить дальше не могут...

11.12.2011

Да, первая любовь для анального человека - это память на всю жизнь. Как бы потом не складывалось в жизни, первую любовь он помнит всегда, и бережно хранит эти воспоминания.

А как бедному анальнику переключиться? Все время приходиться сравнивать и не в пользу нового кандидата.Причем, проходит время и уже не знаешь чего ты больше любишь - этого человека или уже свою любовь к нему.Не означает ли это что к анальному вектору плюсуется звуковой?Cry

11.12.2011

Да, Людмила, звуковой вектор в этом вопрос "не помогает" ) смотрите мой комментарий ниже, для Эсмеральды.

А как переключиться анальному человеку - сложно. Надо смотреть на полный векторальный набор, есть ли кожный вектор (в дополнение к анальному), тогда проще.
В любом случае, необходимо человеку понимать причины такой для него сложности, осознавать. Когда осознаешь какие-то вещи, то фактически освобождается от их гнета, от связанных с ними проблем.

Сегодня будет вводная лекция (11 декабря), а 12 и 14 декабря пройдут бесплатные лекции, как раз по кожному и анальному векторам. Приглашаю послушать. http://www.yburlan.ru/besplatnye-treningi 

Спасибо! Обязательно послушаю.Кожаный вектор присутствует-30%(тест пройден на сайте Виктора Толкачева).Означает ли это что он неразвитый? Прочитав про кожаный неразвитый  вектор,не нашла в себе этих признаков,а в своей подруге обнаружила!! Основной получился анальный , звуковой и обонятельный(55,54,64 %), а вообще, общее количество присутствующих векторов-7(от10-40%)Совсем нет орального-0%(всегда было сложно правильно выразить мысль так,чтобы тебя поняли, написать легче.)Это что получается, что у меня много векторов и все они неразвитые?

12.12.2011

Тестам не верьте! Даже на сайте у самого ВиктОра. Тесты не являются методикой для определения векторов. Во-первых, есть такой принцип, что вектор или есть или его нет (то есть либо 0 либо 100%), суть его одна, а проявлений может быть множество. Во-вторых, как бы хорошо не подбирались вопросы, они не могут отражать суть вектора. Единственный способ определить свои вектора - это разобраться в их сути, и уже тогда наблюдать частные проявление этой сути, у себя и у других.

И точно так же тесты не могут служить индикатором развитости векторов. Забегая вперед, скажу, что неразвитость любого вектора видно за версту... Также как и вектора в плохом состоянии (стрессующие)... И что-то мне подсказывает, что такие серьезные проблемы к Вам не относятся)))

СПАСИБО!

А если люди, например, живут в разных городах, и переехать друг к другу пока возможности нет, видятся раз в полгода-год - может ли кожно-зрительный человек при таком раскладе сохранять чувство к партнеру, или для этого всё-таки необходим анальный вектор?

11.12.2011

зрение есть зрение, оно любит и все. если оно не разочаровано в этом человеке, то вполне может сохранять чувство, или возобновлять его при новой встрече, но вполне может также установить эмоциональную связь с кем-то, кто физически территориально ближе. я не знаю, как объяснить доступнее. анальность мешает переключиться на нового человека и помогает сохранять верность. но зрение любит независимо от типа либидо... иногда анально-зрительный человек влюбляется в двух сразу, и не может оставить ни одного (ни одну) из любовей... в силу анальных свойств преданности, верности и т.п.  а кожно-зрительный человек, если он любит одного, а потом полюбил и другого, тут так не скажешь, что он разлюбил первого. ему легко перключаться между ними, туда-обратно. и мы уже вели большие дискуссии под одной из тем, о том что такое эта любовь, но передать свои понимание этого чувства мне не удалось. мне бы хотелось, чтобы заинтересованные разобраться люди прослушали лекции по зрительному вектору в комплексе тренинга первого уровня. тогда мы сможем разобраться, это наверняка ))

А если к зрению и анальности ещё и звук добавить - это тоже будет мешать влюбиться снова? У самой проблема, многим в моем окружении непонятная: бывали периоды, когда я долго не была влюблена ни в кого вообще, и была без мужчины только по этой причине. В моем случае других способов наполнить зрение хватает, но я бы не сказала, что оно всегда наполнено прям на все сто даже без любви. Это я настолько в звуке, что не до любви, или причина в чем-то другом?

11.12.2011

"настолько в звуке" вероятно наиболее близкий к правильному ответ. в том смысле, что вам виднее, но вероятнее всего что так. любовь - это зрение. а звук ищет другого, и доминируя тянет на себя все жизненные силы. на любовь не остается ни желания ни сил. 

Не совсем так. Желание любить и быть любимой есть, сил вагон, а влюбиться просто в того, кто рядом, или выбрать кого-то из поклонников и убедить себя, что у меня есть к нему чувства, не получается. Выходит, что кого знаю, того не хочу, а кого хочу, тот даже на горизонте не маячит. 

Кстати, смешно, но когда я близким описывала, с каким мужчиной в идеале я хотела бы связать судьбу, мне все говорили, что таких не бывает. Сейчас понимаю, что бывают, просто редко: я описывала развитого уретральникаSmile. Да уж, и чего дамы расстраиваются, когда оказывается, что у них нет уретры? Лучше уж оказаться военной кзсSmile.

13.12.2011

это кстати дополнительный "проверочный" вариант оценить свои вектора, посмотреть, к кому тянет ))) тянет на противоположность. кзс и уретральник - идеальная пара...

Как найду где-нибудь развитого уретральника - обязательно сразу же проверюSmile. А то на неразвитых у меня, если можно так сказать о женщине, не стоИтLaughing. Одно плохо: вокруг столько кзс, я впервые в жизни подумала о других женщинах как о конкурентках. После лекции у меня возникло подозрение, что я всё-таки "военная" кзс. Что Бурлан говорил про пользу, выгоду, контроль, сдержанность, скользкость, все воры и т.д. - у меня мысли в такие стороны не ходят, а вот то, как кожники двигаются, как ведут себя на войне, а в наше время в спорте - это похоже. Без платного тренинга и развитого уретральника рядом точно не разобратьсяSmile. Положение осложняется тем, что один из тех, кто меня обучал фехтованию - яркий развитый кожник, много говорил о том, что движения должны быть экономичными, эргономичными, никогда нельзя верить противнику и т.д., в общем, всё явно кожные вещи. Вот и не пойму пока: то ли я у него многому научилась, то ли и до этого такая былаSmile.

Интересно, а что получится у пусечки и неразвитого уретральника? С одной стороны те же наборы векторов, что и у Высоцкого и Марины Влади, также ИМХО, у адмирала Нельсона и леди Гамильтон, да много у кого ещё, с другой - как представлю неразвитых... Он бухает и дебоширит, она через каждые 100 метров тормозит его движение вперед своим нытьем...

20.12.2011

отношения уретральника и к-з.... ну такая большая тема, такая большая... )))

в двух словах, он развитости к-з зависит, куда заведет стаю уретральный вождь... а нюансы о том, насколько он сам развит и какую женщину выбирает - это уже на многие лекционные часы... )))

ЗаинтриговалиWink. Кстати, один из моих знакомых, которым я клею уретру (но очень неразвитую), на моей памяти встречался действительно только с кзс, но не пусечками, а хоть немного развитыми, все аж удивляются, что эти девушки в нем находят (вы наверняка представляете, за что человека можно считать неразвитым уретральником, плюс он далеко не красавец).

20.12.2011

... кстати, неразвитые кзс очень даже "ловятся" на кожников, строящих из себя уретральников.. "по велению кожи" за статусом... собственно, уретральников не так много, но кзс надо куда-то пристроиться не так ли )))))

но насчет вашего знакомого ничего не скажу, не знаю.. 

Да я и сама пока не знаю, раз кожа так хорошо маскируется под уретру. После тренингов наверняка разберусь, а вообще ну нет среди моих знакомых ни одного Че Гевары, а у кого труба пониже и дым пожиже, всё-таки вызывают сомнения в уретральности. Но, с другой стороны, я вполне морально готова отказать в уретре себе (если окажется, что точно её нет, как честный анальник чужого себе не присвоюSmile), но не готова согласиться с тем, что не общалась в своей жизни вообще ни с одним уретральником. Ну не может быть, чтобы их совсем не было, как же без них?

21.12.2011

мне живьем тоже не довелось на самом деле, виртуально насчитала 2 человек в ближайшем (виртуальном) окружении... а так нет.. была правда одна история в молодости, есть подозрения что уголовничек был непростой, но это не считается и лучше не вспоминать )))

Я понимаю, что их мало, но мне странно, что среди тех, с кем мне в принципе доводилось встречаться, нашлось аж три обонятельника (интуиция соответствующая, причем один из этих людей не шибко интеллектуален), а уретральников, возможно, нет совсем. Обонятельники - это же вообще уникумы, уретральников-то всяко в природе больше.

Кстати, тест, кто кого притянет по нижним векторам, увы, тоже несовершененFrown. Я запомнила, кого на кого тянет, но уретральников слишком мало, чтобы считать таковыми всех, на кого западают анальники. Я действительно представляю собой просто несчастье анальников, анальник, который ходит за мной по пятам, провожает даже в туалет, смотрит собачьими глазами и надеется, что я его полюблю - уже почти привычное сопровождение моей жизни, но себе я уретру клею не за это. А вот моя мама из тех кожников, которые уретру просто на дух не выносят, но моего анального папу к ней таки притянуло. Знаю ещё одну кожницу-анальницу, которая скорее удавится, чем правило нарушит даже адекватно, но замуж она вышла за нелюбимого анальника, который активно за ней ухаживал.

23.12.2011

тест, кого притянет по векторам, это не тест, а тенденция ))) и правила говорят, что есть те на кого тянет больше всего, а есть также те, на кого мы соглашаемся. 

анальники ходят за кзс... за кзс вообще все ходят, потому что она дает особенный статус (потому что изначально по природе своей кзс - это сама уретральника... а все хотят такой же статус, и хотят эту самку...) а еще ее все хотят, потому что она всем феромонит, всех привлекает, всех соблазняет. без разбору. такая природа у нее. такие задачи. тут нет ничего удивительного или противоречивого...

жалеет (сопереживает), значит, любит. - именно это мне непонятно в зрительницах, которые вытирают сопли инфантильным и ленивым мужикам. Кто бы объяснил глупой мне, за что объективно стоит жалеть взрослого, здорового, простите, толстокожего кабана? Мне понятно и симпатично желание заботиться о ком-то слабом и несчастном, но при чем здесь отношения с противоположным полом? Почему такой зрительнице слабО, например, ребенка усыновить или волонтёром фонда защиты животных стать? Что касается мужчин, я понимаю, когда у человека действительно проблема - да, близкие должны помогать, но у сильных и надежных часто проблемы гораздо серьезнее, чем у слабых и безответственных (кстати, к вопросу о желании быть уретральником: а их проблемы в придачу к вождизму тоже все хотят получитьWink?), так что без реализации своих зрительных желаний и с хорошим мужчиной женщина не останется. А если не в конкретной проблеме, а в принципе, по ходу всей жизни - ну в самом деле, в каком месте взрослый здоровый мужик несчастен, за что его можно жалеть?

11.12.2011

Жалеть - это потребность человека со зрительным вектором. Они так реализуются, получают от этого удовольствие. Если нет в жизни ситуации, где требуется наше сострадание и сочувствие, то мы очень любим порыдать, например, над медодрамой у телевизора, так прям сладко порыдать в свое удовольствие.

или другой повод найдем попереживать и всплакнуть... заданность такая..

Кто над мелодрамой, а я предпочитаю рыдать над книгамиSmile. Не могу понять другого: зачем жалеть именно мужиков? В русской культуре, похоже, это вообще принято, но, по-моему, даже рыдать над книгами и фильмами как-то конструктивнее. Если выражаться уретральными категориями, я не вижу, где у мужиков нехватка - наоборот, взрослому здоровому мужчине в любой стране хватает больше, чем всем остальным категориям населения, за что жалеть тех, кому как раз наоборот, лучше всех живется, у кого больше всех возможностей? Многие женщины мне возражают, мол, зато к мужчинам требования высокие, от них многого ожидают, но мне это кажется вполне справедливым: у кого выше статус или больше возможностей, с того больше и спроса.

12.12.2011

я не замечала, чтобы эта жалость имела такую узкую направленност. зрительные люди жалеют все подряд, и паучка, и несчастную подружку, и мужика. к мужчине отношение особое, он в ее жизни занимает больше места, чем паучки, потому и внимания ему больше.  я так это вижу ))

А я замечала, но не то чтобы жалели ТОЛЬКО мужиков, а при прочих равных условиях больше жалеют их. Например, пошлет девушка парня - по мнению большинства, парень несчастный, а девушка стерва, нет бы задуматься о том, почему парня послали. А пошлет парень девушку - сама дура, не смогла удержать. Или напишет какой-нибудь сладенький кзм у себя в ЖЖ что-нибудь в стиле "ах, что-то мне взгрустнулось" - набегает минимум 4 десятка утешителей. Когда тот же кзм пишет серьезные вещи, или плачется женщина, а не он, у публики интереса к этому гораздо меньше.

Если женщина любит человека, а жалость к нему вторична и является именно следствием любви - тот случай, о котором вы говорите - это понятно. Но я уже раньше писала, что встречала зрительниц, которые специально выбирают себе в пару именно, грубо говоря, тюх-матюх (а достойные мужчины в их окружении есть), чтобы было о ком заботиться. Так почему бы не позаботиться о тех, кто действительно в этом нуждается, кто действительно несчастен и действительно не может исправить это сам? Для того чтобы о ком-то заботиться, не обязательно же сексуальное влечение к этому несчастному.

13.12.2011

"Так почему бы не позаботиться о тех, кто действительно в этом нуждается, кто действительно несчастен и действительно не может исправить это сам? " - это очень хороший вопрос. Отновится он к области "намерения". Для чего человек делает что-то, для того, чтобы действительно кому-то помочь, или для того, чтобы (в первую очередь) самому реализоваться.

Так разве в случае с помощью другим и самореализацией одно другому мешает? Если ты помог человеку, вытащил его из анального места, а дальше он пошел по жизни сам и живет хорошо - выходит, что от твоей помощи есть результат, значит, и ты реализовался. А у тех зрительниц, о которых я говорю, выходит фигня: женщина возится с мужиком банально ленивым или трусливым, он ей пользуется, но и с ней обращается не лучшим образом, и свою жизнь не налаживает, пусть даже и с чьей-то помощью. Эта зрительница плачет, но ничего не меняет даже если в ответ на вопрос "что мне делать?" ей распишут всё по пунктам: она находит причину, почему этого делать не надо (вдруг меня люди после этого не полюбят, а как он без меня будет, а как я одна буду и т.д.). Этим дамам, получается, плохой сценарий мешает или какого-то вектора не хватает сообразить, что можно одновременно и другому помочь, и себе не в ущерб?

13.12.2011

"Так разве в случае с помощью другим и самореализацией одно другому мешает?" - нисколько не мешает, даже наоборот, это фактически одно и то же. Если речь идет о реализации. Надо понимать разницу между действием ради результата и действием ради действия... понимаете, о чем я?

Что касается женщин, которые по той или иной причине не могут изменить свою семейную жизнь, то тут уместно "циничное и безжалостное" - каждый человек живет жизнью, которой достоин. Что впрочем не мешает пожалеть несчастного человека, вместо того, чтобы его осуждать... Велика вероятность того, что в этом "несчастии" для этого человека и есть его максимально возможное "счастие". По-другому он вообще не может реализоваться, так что и смысла нет ему жизнь менять. Неважно что он при этом говорит, жалуется и (или) высказывает пожелания. Это тоже процесс и часть жизни "жаловаться и высказывать пожелания"... ))))

Да я её и не осуждаю, просто понять пытаюсь. Если она ничего в своей жизни менять не пытается, значит, не так сильно страдает, по крайней мере, вряд ли её действительно глобально не устраивает ей положение, даже если она анальница. Но, если честно, бывает сложно с таким человеком разговаривать. Когда ей надо, чтобы её просто выслушали, для меня это не проблема, а если она хочет обратной связи - это сложнее. Я (видимо, через свои вектора) считаю, что проблемы надо решать, нужен именно результат, а что советовать тому, кто их решать не собирается, плохо соображаю.

13.12.2011

я тоже в таких ситуациях обычно думаю, что не так сильно страдает. 

а когда люди ждут обратной связи... мне тоже бывает тяжело ее дать, тем более сейчас когда я понимаю, что человек "ноет", требуя таким образом к себе внимания... именно требуя именно в себя получить... а я сейчас к такому очень плохо отношусь... разве что мне очень надо "отдать", но все равно приятнее отдавать туда, где нужнее, а не туда, где этого хотят потому что хотят. путано говорю, но не могу подобрать сейчас слов. это не так чтоб сильно мешало продолжать вполне полноценное общение с людьми, но если их заклинивает на жалобах и обидах, я только рада, если у них появится повод окончательно на меня разобидиться и оставить меня в покое наконец и перестать пользовать как бесменного донора... )))))

но все равно приятнее отдавать туда, где нужнее, а не туда, где этого хотят потому что хотят. - насчёт "хотят  потому что хотят" вспомнила анекдот, видимо, про пусечку в детстве.

- Ваш ребенок плачет. Чего он хочет?

- Плакать.

13.12.2011

)))))))) а мне вот этот еще нравится:

 

- Доктор, мой муж шаркает ногами...

- А сколько ему лет?

- 90

- Так что же вы хотите?..

- Чтобы он не шаркал ногами...

11.12.2011

Она его(толстокожего кабана) видит таким..слабым несчастным ..потому и нянчится "вытирает сопли". Я плохо смыслю  в  векторах, но рискну предположить, что  зрительница сама  очень нуждается  в опоре , и  в мужчине хочет видеть опору и защиту, и изначально смотрит  на мужчину как на защитника, а если  он  не соответствует этому званию то  она прилагает усилия чтобы  соответствовал, слепо веря, что  вот  еще немного  и он  проявит   себя  в своей красе, а  сейчас ему надо помочь, утешить  и т . д  Когда зрительница понимает  что  все ее видение было обманом  она расстается и  находит  нового. Но  думаю  она  изначально видит  в мужчине ..защиту .. и даже если  это не так то ей свойственно  по природе  обманываться...  Это  мое  предположение, поправьте  если  ошибаюсь.

11.12.2011

Да, согласна. Женщине всегда нужен мужчина, и как опора-защита и вообще, как мужчина. Особенно это проблема кожно-зрительных женщин. Исторически сложилось, что они как бы "никому не принадлежат", и одновременно "принадлежат всем". Поди умудрись состыковаться с одним мужчиной, и удержаться возле него. 
Жалеем по-зрительному,  любим. Потому что хотим любить, поэтому даже даем обмануть себя, чтобы рядом кто-то был, на кого это можно будет изливать. Сама через такое прошла. Но и в ответ чего-то хотим получать. Если этот толстокожий без верхних векторов, или даже со зрением, но истеричным не умеющим любить, не дает нам возможности реализовать наш зрительный вектор, то понятно тут же переключимся на кого-то другого... Я так это вижу.

11.12.2011

Я сталкивалась с таким, в смысле с ухажерами без верха и не могла понять в чем же дело (до знакомства с системно-векторной психологией). Почему, чего в нем не хватает? Вроде и тянет к нему, и парень хороший... Соли что ли маловато.))) А без верха просто оказывается.)))