Премодерируемое участие
1373 участника
Администратор London
Модератор inna-0
Модератор sasha.d
Модератор Лорча

Активные участники:


←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →

Топономика как исследование общественного мнения.

Недавние соцопросы общественного мнения в корне разошлись с голосованием по переименованию сорока крупных аэропортов нашей страны.Если социсследования отдают твердые две трети голосов Джугашвили,то выборы людей,именами которых люди захотели назвать аэропорты,вообще никак это не отразили.Даже наоборот.Из сорока человек,по мнению населения,сделавшие для России чтолибо значимое или великое,пятеро являются представителями монархии.Есть поэты,писатели.Есть герои войны и труда.Но нет ни Берии с Джугашвили,хотя Анадырь и Магадан просто обязаны им своим существованием,нет ни Хрущева,ни Брежнева,ни даже Андропова.Который принимал те самые конвои с ленд лизом.Но люди вспомнили,кто основал их город,а не кто принимал ленд лиз. Медленно оседает в сознании людей все то дерьмо,которое закинули им в мозг в 1917 году.Но оседает.И сознание прояснивается. Сколько еще должно пройти времени,чтобы люди поняли,что стране нужен хозяин,а не эффективный менеджер. Радует то,что хотя бы лед тронулся.

Это интересно
0

. 02.06.2019
Пожаловаться Просмотров: 333  
←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →


Комментарии 33

Для того чтобы писать комментарии, необходимо
- живет в белорусском Полесье 10.06.2019

переименование аэропортов - это "лёд тронулся"?

Мне все эти переименования вообще непонятны-- Конечно отмена названий улиц- городов  ст метро- по каким -то причинам возможно--

Только вот зачем Екатеринобург  переименовали в Сталинград- а затем в Волгоград-- ??? смысл какой был? 

Нехороша Екатерина- нехорош Сталин-? 

- живет в белорусском Полесье 10.06.2019

Волгоград-Сталинград до революции называли Царицыным. Тут как раз понятно, город большой, во всех смыслах важный, как его именовать Царицыном, если цариц больше нет?

Сталинград (от «Сталин» и старославянского[источник не указан 644 дня] «град» — город) — название города Волгоград с 10 апреля 1925 года до 10 ноября 1961 года. До переименования назывался Царицын.

Да- плохо знаю историю((((undecided

но -царей нет- Сталина нет- Петра 1 -нет- однако Санкт - Питербург   и тд

мотив частенько переименования непонятен....

Ну да,как же понять?Была страна, трудолюбием своего народа и мудростью правителей выросшая из неполных двух миллионов и Суздальско-Владимирского княжества до огромной Российской Империи.

А тут приходят(причём при помощи враждебной иностранной армии) какие-то беглые юристы,правители-самозванцы,полстраны раздают,а что осталось,ПЕРЕИМЕНОВЫВАЮТ!Да так умело,что даже слова РОССИЯ в названии того государства НЕТ!Это я про сесер.

Какой мотив?Почему так переименовали?Ничего не понятно...

А почему в любой национальной республике жить было проще,чем в рэсефесере,вообще не понятно.Шовинистская антигегемония?

А Сталинград?Джугашвили его строил?А,он там массово растреливал коммунистов,за то,что они мало настреляли кулаков и эсеров!За это надо переименовать!

А Ленинград?Потому,что Ульянов сбежал оттуда,опасаясь наступления немцев?За это обязательно надо переименовать!

А вообще,Волгоград надо переименовать в "Генералиссимусоград".В память о знаменитом приказе гениального военного деятеля,строжайше запретившего эвакуацию мирного населения из города.Из города,который без погибшей в первых оборонительных боях войск ПВО стал супермишенью для немецких бомбардировщиков.

Да нет,конечно!Джугашвили не расстреливал сталинградцев,он просто спрятался у них за спиной,подставив их под бомбы нацистов.Так и выжил.Герой,гений,генераллисимус...Что бы ещё на "Гэ"?Обязательно надо переименовать в его честь город!

По ТВ массово лгут, что Сталин запретил эвакуировать людей из Сталинграда и оставил там умирать женщин и детей. Было ли все так на самом деле?

 

В течение июля и 20 дней августа из города было эвакуировано до 100 тыс. человек, из них местных жителей не более 35—40 тыс.

Основная масса жителей Сталинграда оставалась в городе и активно помогала своим войскам.

В трудных условиях, порожденных близостью фронта, в городе продолжали работать заводы, выпускавшие вооружение и боеприпасы для частей, ведущих борьбу с немецко-фашистскими войсками

. “Несмотря на сильные бомбежки Сталинграда,— говорил М. С. Шумилов,— рабочие Сталинграда не прекращали работы и продолжали давать военную продукцию армии.

Например, 64-я армия почти ежедневно получала роту танков, когда дралась на дальних подступах к Сталинграду”.

В условиях усиливающихся налетов немецкой авиации десятки тысяч сталинградцов продолжали строить оборонительные рубежи на окраинах и ближних подступах к городу.

- живет в белорусском Полесье 13.06.2019

В книге про Петра (дореволюционной)), которую я читала, подчёркивалось, что город назвали в честь святого покровителя Петра, а не в честь его самого. Поэтому можно считать и нам и так же )).  Правда в начале Первой мировой город переименовали, чтобы нащвание столицы империи было на русском ящыке, а не на немецком (с Германией же воевали). Поэтому я в своё время тоже удивилась возвращению городу именно этого варианта имени.

 

Очень символично- что именем святого покровителя Петра- - т. е его ангела- что в принципе одно и тоже...хотя вот именно-Санкт- Питербург-  - что всё-таки говорит в честь Петра!- поклонника всего немецкого...

 

Вообщем,да.Каждое действие является отражением каких-то процессов.Например,Санкт-Петербург не стали называть по имени деревушки,на месте которой он был построен.Была причина?

Дело даже не в этом.Вот посмотрите,До определённого момента нашей истории нам столько врали и продолжают врать,что любое действие правителей воспринимается как изменение курса вранья в ту или иную сторону.

Я сегодня по каналу "Культура" смотрел интервью с Булатом Шалвовичем Окуджавой.Мне очень понравилось,что он назвал время правления Брежнева подолжением сталинизма.Абсолютно верно.И очень точно подметил,что сталинизм -это болезнь.Победить её можно только нравственным трудом.И он сам осознал это только после смерти Джугашвили.

Что происходит сейчас?Возрождение сталинизма по желанию власти или только при её попустительстве?

Окуджава говорит,что сталинизмом сейчас увлечены только три группы общества.Те,кто элементарно малограмотен и не способен анализировать информацию.Те,кто был каким-то образом замешан в функционировании сталинизма,и имел от этого выгоду,и третьи -те,кто по молодости,либо неопытности просто бравируют,как бы в пику,мол,все против сталина,а я вот -за!Это тоже ведь не от большого ума,ну да не в том суть.

Недавно вот публиковался отчёт по какому-то опросу.И опять нас убеждают,что авторитет Джугашвили,да и сесерии растёт.

Получается,что народ уже забыл,почему так радовались перестройке,думая,что пришёл конец всей этой коммунистически-социалистической брехне,воровству начальства,демагогии политиканов,дебильной уравниловке.И про Джугашвили все забыли и всё простили.

А после результатов переименования аэропортов стало очевидным,что дураков в народе не так уж много.Просто,как и на Украине,они слишком горластые.Но их не много.Потому и не назвали ни один аэропорт именем любого генсека.И власть это допустила.Не "помогла" назвать тот же Мурманск именем Андропова.Хотя Владимир Владимирович именно при нём начинал службу.Мог бы "посодействовать",но не стал.Тоже знак.

Много писать не буду -только об одном--- но сколько бы не принесла перестройка  постоянно повторяющихся бед России-при разных правителях-- но она была необходима-- 

Может не в такой степени-- но это уже зависело не от народа--  

15.06.2019

перестройки нужны были чтобы рвать с места в карьер, причпосабливаясь

к сменяющимся технологическим укладам и мировым процессам. но из-за

этого  подхода (резких исторических виражей и поворотов) выработался

подход к т.н "расходному" населению: "на переправе не меняют", а после 

потерь толком не считают - и так далее. теперь так нельзя - "израсходовали" донельзя( - будто не своих

ваша ненависть к Сталину - зашкаливает(((((undecided

12.06.2019

на мой (отстранённый пока) взгляд,

столь активное "пропихивание" сталинизма в массы

связано с простым фактом:

максимально отдалиться от большевистской идеи 

соиальной справедливости и заняться "жостким

госреформированием" - когда уже любые жертвы 

оправданны и никакого высшего спроса за "косое"

госуправление  не будет 

 

зачем затеяли перестройку, при том что это была явная болтология

даже без нарощенного как теперь "глобалжурналистского" сословия,

в народе действительно подзабыли: освобидться от бессымысленного

диктата одной партии, сопутсвующего на каждом шагу дефицита во 

всём что связано с естественными веловеческими потребностями и

абсолютнойц незащищённости буквально любого человека перед

государством: именно к этому нас теперь кажется и ведут, по соусом

американско демократии, при том что реальная теперь неизбежна,

хотя бы на этапе перезревших реформ. а там - хоть царизм, хоть

интеллект искуственный (естественного-то опять не хватает ) .........

Большевистская идея изначально диаметрально противоположна большевистским поступкам,причём с самого начала.

Борьбу за своё существование (борьбу с государством) народ на данном этапе ведёт двумя эффективными методами.Первый -голосуют ногами -хоть куда,только подальше,в крайнем случае -в Подмосковье.И второй -отказ размножаться.Государство не даёт жить,люди не рожают.Просто но очень эффективно.

15.06.2019

не совсем так: идеология считалась настолько непогрешимой

и всеобъемлющей (посторение единого человечества, ни больше

ни меньше, на основе принципа соцсправедливости и равенства),

что любые жертвы считались оправданными. куркульские и тому

продобные объяснения жестокостей советов борьбой за власть

и личное обогащение - ничего под собой не имеют абсолюютно:

ну предположим нагребли б вы чемоданы золота и наличности,

как в узбексом деле и других подобных - а тратить как?!  а как

легализовать шикарный обрах жизни, который един по всей стране?

 

сейчс, когда из идеи вынули главное, все её компоненты (интернационализм,

государственничество, принцип подчинения меньшинства большинству и тд.)

всё это не работает!  и попытки притянуть за уши к оголтелому капитализму

какие-то "урезаные" социальные нормы - это скорей от бедности чем от обострённого чувства несправедливости;

 

а государство вс больше тянет в свою сторону, не жалая знать 

интересов населения, заигрывая только с внешними силами и

публичной журналистикой и потихоньку придавливая всех

выражающих недовольство. смысла в этом никакого: 

гораздо проще наладить обратную связь и начать уже помогать народу

выкарабкиваться из нескольких поколений бедности и неумения жить 

без зависимости от работодателя (что впрочем повсеместно, если нет подсобного хозяйства)

 

на Украине вообще до абсурда дошло: бывшие олигархи(!) защищают

соцстандарты, а якобы "народные" революцьонэры и кучка подкупленых

журналистов всеми способами пытаются их запутать и ЕЩЁ повысить тарифы и розничные цены

Алексей,первый абзац вообще никак не сочетается с небольшевистской историей России.Это я про равенство и соцсправедливость.Например,про императорских кавалергардов,которые несли формальную охрану Бронштейна,это такой особый большевистский спесивый шик новоявленного нувориша.Заграничные паспорта и счета в иностранных банках у всей верхушки захватившей власть в октябре 17-го банды.На что жил тот же Бронштейн в Мексике?На что жила Алилуева в штатах?На пенсию из сесера?Это у нас ещё мало пишут о оргиях коминтерна в Москве.Золото они ныкали не чемоданами,а вагонами,и тратить его собирались не в московских кабаках,а как минимум на французской Ривьере.

Интернационализм на словах,пещерный национализм в действии,как иначе оценить административное деление страны по национальному признаку?Это тоже чисто большевистская идея.

Монархизм считал своей задачей равномерное развитие всех общественных слоёв,выполняя роль верховного регулятора.Естественно,это не нравилось высшему финансовому слою.Опирайся на факты.Монархию свергли не большевики.Монархию свергли олигархи,финансисты.Гучков и компания.Могущественный финансовый клан,который имел выход на высший генералитет,в том числе на Рузского с Алексеевым.Кто к царю приехал требовать отречения?Ульянов,Бронштейн или Гучков?

И перестройка наша произошла от того,что наш олигархат разжирел и ему стало тесно тусоваться здесь,потянуло в Майами и Лас-Вегас.Вот и вся идеологическая подоплёка перестройки.

По сути единого государства сейчас ещё нет,хотя Путин и пытается собрать нас воедино.Но интересы-то у всех разные.У кого щи пустые,у кого жемчуг мелковат и миллиардов до полного счастья не хватает.

А на Украине просто идёт война всех со всеми,и любые действия -это только пиар.Всё за денюжку...У нас это тоже будет,но только тогда,когда Путин уйдёт...Помнишь,при Ельцине у нас так же было,как и у вас сейчас?

16.06.2019

Серёж, вы далековато от федерального центра живёте; ситуация 

разворачивается сейчас, на фоне экономического провала и ведут

её уверенными аналитическими усилиями к следующему:

бунт в Москве, поддержаный в заметных городах Рф, затем смена

ключевых должностей без смены "основной декорации" (а кому

мешает? деньги исправно из страны выводят, реформ ноль, не

считая "полумилиции" и каких-то приказных замен в авиапарке

- у вас это тоже перед глазами каждый день, улучшение условий

жизни)

после этого на бронемобилях прямо в кабинеты завезут новую

порцию советников - и будет в "недоРоссии" режим управления

как в Киеве, кому нужны те проблемы населения, к тому же уже

досконально изучинные так называемыми волонтёрами которых

поднанимают каждое лето из числа обнищавших крикунов - и

переданные наверх, в центры реального ситуативного управления.

это они только на официальном уровне "плохо представляют" как

ухудшается всё связанное с уровнем жизни. а боулинги и торговые

центра в мегаполисах - ну их всёгда найдётся кому посещать,,

вызывая зависть основного населения

 

"интересы разные", да, здесь много о чём стоило бы,

извини сейчас неподходящий настрой: нужно как-то

украинский маразм разобрать, чтоб мы не получили

тут "Прошенка-2" - на фоне гастролирующей команды

"кумов олигарха" с псевдополитической озабоченностью

(этот циничный подонок просто отнял 5 лет жизни у страны

загоняя её в долги и попоросту подкупая нужные  ему голоса

Да,всё так,но меня эта проблема интересует с практической точки зрения.Я пытаюсь найти тот разъезд,на котором возможен сход с кольцевой  рельсовой дороги олигархата.Неважно,в какой стране,России или Америке.Правила для всех одни.

То,что следующие годы -годы правления Зеленского будут так же потеряны Украиной,как и годы пр-я Порошенко,мне кажется очевидным.Но этой болезнью -олигархатом,мы болеем все.Как от этого избавиться?Вот вопрос...

Демократия -власть всех или власть никого -это и есть прежде всего власть олигархов,оплачивающих политиканов.Объяснять это всем и каждому,это сизифов труд,так же как объяснять очевидное,например,что Джугашвили -убийца,а Чубайс -не вор.

Так что же можно сделать?Тихо заткнуться?

18.06.2019

"с практической" стороны"  - Россию загоняют в те условия,

которые предшествовали всем революциям: одновременно в

несколько: и предперестроечные, и предвоенные репрес-

сивные, и конечно сатрапско-имперские! так что план

возвращения самодержавия - это один из компонентов

"энтропийного разогрева"

 

что делать? нужно добиваться обратной ПРЯМОЙ связи

с власчтями, не через журналистские круги которые якобы

доносят реальные нужды населения и не через узкий круг

посредниковв или приближённых.

и уж тем более не "затыкаться" и не ехать в Москву в гостиницу

напротив Кремля ) (помните фильм с Дуровым перестроечный?)

 

и кстати, ты считаешь что у "главковерха недостаточно теперь

полномочий? а на что их расходуют?,,

Интересненько- в царской России- давали размножаться- а в сегодняшней нет))))))sealed

В царской России народ в шоколаде- а сейчас нищенствет ,,,))))wink

Интересненько,как же Вы тогда объясните тот факт,что за 23 года царствования последнего императора население России выросло на 50 миллионов,а сейчас только уменьшается?

Или вот ещё,почему при средней зарплате порядка 40 рублей в месяц годовой налог составлял около 12 копеек,а сейчас?Тогда РАБОЧИЕ имели возможность сходить в ресторан и театр,и не в Макдональдс,а в нормальный ресторан?Много сейчас рабочих ходят по ресторанам?И по театрам?

20.06.2019

комментарий удалён

Очень просто-- рожали по 10 - оставалось пять!!!

В одной избе - когда все спали- было не до того- чтобы что-то предпринять - чтобы не ь"залеть" и не было тогда такого вообще. 

на 2-ой обзац- сейчас не только по ресторанам ходят( чего особо в своей жизни СССР -овской особо не наблюдала)-- все свадьбы- юбилеи и т. д. там отмечают!!!

В Москву сейчас из своего города в театры не ездим- своих не было-- а сейчас к нам приезжают артисты знаменитые и не по одному а по 2-3 человека- на которых в Москве билетов вообще не достанешь-- вот ходим в своий Юбилейный театр!!!

А потом жизнь то- вообще меняется- чего мерять прошлыми мерками-- давно ли была написана последняя классическая опера????

И уже доказано-- чем ниже благосостояние- в стране или у того или иного народа- тем выше рождаемость!!!!

Нет денег на театр- пойдём - поспим)))))laughing

 

Я бы с Вами,конечно,согласился по поводу "чем ниже благосостояние,-тем выше рождаемость",но вот как тогда объяснить,что по 5-10-18 детей в Российской Империи было почти у всех,то есть и у очень состоятельных и очень образованных людей? Мало детей было у тех,кто не разделял культурных ценностей страны.Например,"знакомая" Ульянова г-жа Арманд,с которым она ехала вдвоём в купе,в то время как "жена" Ульянова,г-жа Крупская,в соседнем купе размышляла,каким именно способом те изучают коммунизм.Кстати,с семьёй "вождя" Ульянова то же не всё так просто.То есть у его родителей было много детей,(у них было низкое благосостояние?),а вот у этих детей потомства как-то не случилось.Причём ни одного,кроме внебрачного,которого сожительница родила,живя с другим мужчиной.Мистика,однако!Бог не Ермошка,видит немножко...Или Вы скажите,что все братья и сёстры Ульянова не были низкого благосостояния и поэтому не рожали?Отнюдь...

Я забыл уточнить про купе,в котором ехали Арманд с Ульяновым.Это же был тот самый знаменитый "пломбированный вагон"!

И ещё.Почитайте,сколько было детей в семьях генералов,губернаторов,профессоров,купцов,священников.Никак не меньше,чем в семьях простых казаков или крестьян.То есть находили время и на театры,и на "поспим".

А почему в царской России танцевали Мазурку- а сейчас ----..... даже не знаю как назвать )))))sealed

вам всё царская Россия грезится-- вот хорошо бы туда попасть- на Алтай--- интересно - что там было- когда была царская Россия?

И было бы у вас тогда 18 детей!!!sealed

относительно 18 детей-- уверена- что почти все рождённые двойняшки или тройняшки....wink и начать надо было рожать лет с 15....

Рожать начинали с 13-14 лет.И богатые в том числе.Пошли у девочки месячные -значит,невеста...Это не на Алтае или Урале,это было по всей России.

Алтай изначально,как и вся Сибирь,был частью Великой Степи.До того,как стать частью Российской Империи,алтайцы платили дань сразу двум царям -русскому и китайскому,но когда ктиайская империя ослабла из-за международной интервенции,алтайцы отказались платить дань Китаю,а чтобы защититься от неотвратимого возмездия,перешли в подданство к русскому царю.Под защиту Бикатунской казачьей линии.Позже П.А.Столыпин завёз сюда крестьян из центральных и западных губерний России.Хорошо жили,очень богато,даже в небольших деревнях были огромные табуны лошадей и стада КРС.В степных районах с очень плодородной землёй расцвело землепашество,фактически кормили всю Сибирь,а в предгорьях и горных районах повсеместно было распространено молочное скотоводство.На горных реках строили маслобойки наподобие водяных мельниц и били масло,варили сыр.Только наш район 120-130 лет назад давал на рынок 70-90 тонн масла еженедельно!Это при том,что из большинства сёл масло и сыр везли навьюченные лошади,так как дорог не было,были горные тропы.Сколько было сёл и деревень,сейчас сказать сложно,здесь часто цитируют одного из первых секретарей райкома,который хвастал,что "укрупнил",а точнее -разорил и уничтожил больше сотни сёл,и это только один секретарь и не в самом большом районе края!При царе министры Столыпин и Витте создали такую систему,что крестьяне свободно и не за дорого могли выращивать и торговать со всем миром зерном,мясом,сливочным маслом и сыром.И,естественно,мёдом.Конечно,хорошо зарабатывали.Конечно,в семьях было очень много детей.Много ехало иностранцев.Рядом серебрянные и медные рудники.В реках -золото.Много мастеров-камнерезов,бешенными темпами росла промышленность.

Рассказать,что сейчас?Или сами догадаетесь?Но Алтайский край -единственный регион в РФ,который не "национальный",но сохраняет очень высокие темпы демографии.

Да с 13 лет начать рожать- 18 детей маловато-- и женшина превращается в свиноматку- или кошку или крольчиху(((((( Вас бы мужиков заставить это делать-- (undecidedlaughing

У меня кошка есть элитная - сноха её отдавала на оплодотворение 1 раз в год- котята очень дорогие-  была страшная- худящая--- потом стернилизовала и отдала мне..

Такая красавица сейчас - поправилась ранее была злющая- сейчас ласковая - от меня не отходит...

А по жизни в Алтае- хочу в Царскую Россию и  нарожать  25 детей мин - начиная с 13 летнего возраста...surprised

Какой смысл в том,чтобы утрировать факты?Чтобы получить спор ради спора?

Естественно,18 детей было далеко не в каждой семье,но и не такая редкость,как сейчас.Обычно в нормальной семье было 7-10 детей.У моего деда было 8.У второго -7,но его раскулачили,хотя какие могут быть в болотистой Белоруссии кулаки?На бульбе разбогатели?

Да и девочки в 13 лет были не чета нынешним анорексичным заморышам.С 4 лет детям прививали ответственность и любовь к труду.Начинали с пасьбы гусей-уток,потом -баранов,позже -крс и лошадей.Это уже было с оплатой,так что ребёнок с малых лет чувствовал ответственность за свой труд,а не был городским лентяем на шее у родителей.Кстати,городские тоже с 8-9 лет ходили на фабрики-заводы,сначала уборщиками,потом -подмастерьями.В результате овладевали мастерством в совершенстве,не то,как после советских вузов,когда приходишь на производство,и тебе говорят:"Забудь всё то,чему тебя учили,здесь всё по-другому!"

А про хочу в царскую Россию и 25 детей -Вы же сами понимаете,что тогда было лучше,и страна была гораздо сильнее и богаче,и перспективы были грандиознее,и 8 детей -никак не хуже,чем двое-трое...

Нет - я не понимаю - что тогда было лучше.... просто не знаю-- но жизнь СВОЕЙ БАБУШКИ- у которой 9 родилось и 5 умерло- не раскулачили- потому что пооследнюю коровёнку пришлось отдать-- не хотела бы повторить...

И в царскую Россию не хочу жить подобно свиноматке всё время с пузом ходить в поле рожать-и малых детей хоронить (((undecided

Но они тогда тоже другой жизни не знали...и было одно - как семью прокормить... какие уж там театры..

А в городах- около заводов и фабрик строились так называемые корпуса - общежития- у нас есть такой райончик- фабрика приказала ткацкая долго жить -а корпуса переделали под офисы-- так вот там общий коридор и комната на 16 м- остальное всё общее- и уж больше троих детей уже не было...

Так же и про СССР -в которм родилась - и по сравнению с которым в 100 раз сейчас живу лучше- чем моя мать и отец тогда- на свои пенсии-- но я тогда жила и радовалась жизни--но возвращаться не хочу... если бы только оттуда взять молодость и здоровье. 

И сравнивать и спорить когда было лучше- бессмыслено- лучше мазурку - русского плясать или твист...

Только факты- а вы Сергей- всё время пишите- что тогда было лучше - поэтому и рожали по 18 детей- и страна за счёт этого росла и развивалась- а на женщин- мучениц - вам наплевать,,,,undecided Печально это.

Нет,не наплевать.Здесь другое...

Ну вот посмотрите:в любое время можно жить по-разному,просто каждый выбирает то,что считает необходимым,единственно возможным для себя,как говорят врачи -по жизненным показателям.Можно привести в пример Спасителя.Ну чего он лез на рожон?Дались ему эти менялы?Жил бы да жил спокойно,никого не трогал,плотничал бы,как отец,и не пришлось бы мучится на кресте.Или вот родители.Любые нормальные родители во все времена.Зачем заморачиваться насчёт детей?Без них живёшь спокойно,никому ничего не должен,ни о ком душа не болит.Деньги на них не надо тратить,а бессоные ночи,когда температура,или когда у них что-то случается,а у тебя сердце выскакивает?Зачем?Ведь можно с комфортом,спокойно,как гомосеки из Содома и Гоморы,с удовольствием наслаждаться жизнью,не рожать в муках,не заботится,не переживать...

Я недавно писал тут про Арманд.Честно говоря,для провокации.Я расчитывал,что Вы поищите материал про неё.Дело в том,что у неё была семья,дети.Всё бросила.Ради "сияния революции".Не в том дело,что шлюха партийная,есть женщины,которые и в шлюхи идут,чтоб своих детей спасти,а эта детей бросила,чтобы заниматься тем,что ей показалось интересней.

Сейчас всё больше набирает силу феминизм.За равенство полов.Смотрю на равных скандинавок.Абсолютно равны мужчинам,даже ссать стоя научились.А рожать разучились.Суперравенство.Ещё быстрее вымирают,чем мы,коммунизмом ё..нутые...

Никого не обвиняю,ни в коем случае,Создатель сделал всех нас разными.И это хорошо.Но мне не интересно жить в комфорте,но без детей.Мне такая жизнь не нужна.И женщин я люблю в том числе и за то,что они,жертвуя собой,рожают нас всех,любя и мучаясь...

Зачем заморачиваться насчёт детей?====

как ни странно- но у людей есть животный инстикт- для рождения детей... 

У меня первый муж умер в 28 лет- когда мне было 22--- замуж не хотела выходить- сын уже у меня был-- но вдруг- не понимаю даже как это случилось- глядя на маленьких детей -моему -то было  уже 6-- захотелось тоже маленького- и я стала как бы присматриваться- за кого бы замуж выйти )))) laughingчтобы ещё одного завести-- можно было бы и м без мужа- но в чел обществе тогда это было не принято...surprised

И когда мне стукнуло 37 - оба сына были уже взрослые- опять захотелось малюсенького- результат- почти в 38 родила ещё одного- когда уже и внучке было 1.5 годика laughing

Но быть свиноматкой - нет уж увольте- в современном мире много есть других радостей и возможностей,,,,

И не надо мне всяких армандов приводить в пример--  есть и кукушки-- и другие особи- которые ради мужика- или ради революции бросают своих детишек-- это частные случаи - а мы говорим о обществе человеческом в целом....

Равенство полов - гомосексуализм- это другая тема-- однако же семьи - два мужика или две бабы живущие вместе - хотят ребёночка и берут на воспитание  - оставшегося без родителей...

От инстинкта никуда не денешься....((((undecided

 

 

Мне ли не знать об инстиктах...Ведь по основной специальности я как-никак зооинженер...

Но у кого-то инстинкт,а у кого-то осознанная необходимость.

необходимость  посветить свою жизнь быть "свиноматкой"?undecided