Остаться на Гражданке или Прикладом по зубам?!

(защита прав призывника)

выпуск 47

Тема: Справедливое возмущение. Решение суда по вопросу отсрочки студенту.

Написать автору рассылки

Подписаться на нашу рассылку

Здравствуйте, уважаемые читатели рассылки!

На вчерашний выпуск моментально откликнулся читатель Никита, который уже известен нам по своим письмам и советам.

В письме он высказывается достаточно резко и эмоционально, но справедливо.

Привет, Роман!
        Мля! Только у нас так бывает: пацана забрили незаконно и даже
        если это подвердит суд, то вернётся пацан, один хрен, через 2
        года! Если вернётся... И кому он потом  нужен?!!
        Недоучка, хорошо, если хоть здоровым останется.
        Государственный аппарат думает только о себе: где бы сп*?:ть,
        поменьше поработать, а потом ещё и побольше зряплату получить,
        при этом ничего не делая для простых смертных. И такая херня
        во всех госучреждениях! Ни одно ведомство никогда не будет
        серьёзно бороться против друго, себе подобного, потому, что
        повязаны все одной верёвкой, невыгодно это их жопам. Нам же
        остаётся висеть на их марионеточных ниточках, подчиняться, выворачивать карманы,
        стоять на коленях и лизать геморройные, прыщавые жопы.
        Военкоматы, так те вообще, судьбы вершат!  А я свою решу сам как-нить и с чиновничьми жопами у
        меня разговоров не будет! Я уже понял, что если тебе что-то
        нужно, то проще всего ворваться в кабинет такой вот главной
        прыщавой жопы и устроить разнос с обвинениями, и несмотря на
        то, что для них я - всего лишь сопляк, перхоть, увидевшие меня
        в гневе, делали то, что мне нужно и бесплатно.  Не зря
        говорят, что лучшая защита - нападение. Так и нападайте на
        военкоматы в прямом и переносном смысле! У меня после одного
        "переносного" смысла дома очутилась  красивая такая, табличка
        "Каменский районный Военкомат... "  А от другого похода -
        военник :)) (А от третьего, думаю, появится голова военкома, заспиртованная в трехлитровой банке. Д.Р.)

        Был у меня знакомый давным давно, я тогда  в 9-ом классе был,
        а он, к тому времени, три года благополучно скрывался :) Дома
        сидел, двери по шифрованному стуку открывал, забудешь шифр -
        ни за что не откроет :)) Недавно я его видел в Ростове -
        призывной возраст кончился и он спокойно гуляет, а военкомат он
        на детородном органе вертел! И всем того же желаю!

Да, я согласен, государственный аппарат это в большинстве своем паразиты, живущие за счет труда граждан. Для самооправдания ими выдумано множество мифов о исключительной нужности и важности их работы в разных её частях. Мифы достаточно продуктивные и многие из низшего звена госслужащих сами верят в них. Чего не скажешь о верхнем звене власти, прекрасно отдающей себе отчет в собственной паразитической сущности и своей ежедневной преступной деятельности во вред нашей стране.

Это понимание, тем не менее, не помешало им развалить великую некогда державу, пустив все её достоинства с молотка и не мешает сейчас продолжать вести народы России под нож, как стадо баранов. Все это сопровождается непрерывными потоками лжи на экранах телевизоров и в газетах. Беда в том, для того чтобы обнаружить весь поганый смысл творящегося и говорящегося вокруг, необходимо стараться думать чуть больше, чем требуется мозгов для нажатия телевизонной кнопки и просмотра ежедневного шоу "Путин и К - забота о народе" в новостях. Думать - это, пожалуй, самый изощренный труд из всех существующих, и способность к этому труду еще в младенческом возрасте старательно подавляется государственными образовательными программами, начиная с детского садика, школы, а затем и ВУЗа. Всему этому помогает мощнейшая развлекательная машина, ежедневно вталкивающая в любую дурную голову мешанину из афоризмов КВН, дебилистичных ток-шоу, полей чудес и Дубины Реговицкой с Валдисами Пельшманами и такими же развращающими сознание видеопродуктами америкосского производства. К этому же ряду следует отнести и Познеров, Шендеровичей и Соловьевых. Это такая же развлекуха, но для людей которые почему-то считают себя 'продвинутей' остальных, глядящих сериал 'Земля любви', людей, сидящих в точно таком же дерьме и точно так же стоящих в строю обреченных на вымирание нашей властью.

И лишь та позиция, которую отстаивает Никита и остальные, к сожалению, не очень многие люди, лишь такая позиция в состоянии изменить ситуацию к лучшему, когда достигнет некой критической массы в обществе.

* * *

А сейчас я продолжаю публикацию материалов Волгоградской областной правозащитной организации родителей военнослужащих "Материнское право". Речь идет о студенте, который был отчислен из ВУЗа и поступил в техникум и которому военкомат отказал в его законном праве на отсрочку от призыва.

Тушканов Максим поступил в ВУЗ, проучился один курс и был отчислен. После чего поступил в техникум, в котором успешно учился. Призывной комиссией г. Фролово Волгоградской области ему было отказано в предоставлении отсрочки от призыва на время обучения в техникуме на том основании, что он поступил в учебное учреждение более низкой ступени, чем то, в котором обучался до этого. Максим обжаловал решение призывной комиссии г. Фролово в областную призывную комиссию

Председателю призывной комиссии

Волгоградской области

Председателю призывной комиссии г. Фролово

Управление внутренних дел г. Фролово

от Тушканова Максима Михайловича, 1982 г.р.,

проживающего по адресу:

г. Фролово, ул. Пушкина, д.15 кв.23

ЖАЛОБА

на незаконное решение призывной комиссии г. Фролово Волгоградской обл.

Повесткой военного комиссара г. Фролово я извещен о том, что призван в ВС РФ и зачислен в команду № 1530 и обязан явиться на отправку к месту прохождения военной службы 1 ноября 1999 г.

С решением призывной комиссии г. Фролово я не согласен и считаю его незаконным, т.к. оно нарушает мое право на отсрочку для получения профессионального образования. В настоящее время я обучаюсь на первом курсе Фроловского промышленно-экономического техникума (форма обучения: очная). Соответствующую справку из учебного заведения предоставил в ГВК, и она находится в моем личном деле призывника.

На основании изложенного прошу:

- рассмотреть мою жалобу на областной призывной комиссии;

- отменить решение призывной комиссии г. Фролово о призыве меня в ВС РФ и предоставить мне отсрочку от призыва;

- о дате заседания областной призывной комиссии уведомить меня повесткой заблаговременно.

Приложение: 1. Справка из Фроловского промышленно-экономического техникума.

2. Копия повестки.

“ __” _________ 1999г. (Тушканов М.М.)

Областная призывная комиссия оставила решение городской призывной комиссии г. Фролово в силе. Решение областной призывной комиссии было обжаловано Тушкановым в суд Центрального района по месту нахождения ответчика. Жалоба Тушканова М.М. судом удовлетворена.

В Центральный районный суд г. Волгограда

Истец: Тушканов Максим Михайлович,

проживающий по адресу:

г. Фролово Волгоградской области,

ул. Кузнецова, 15-23

Ответчик: Призывная комиссия Волгоградской области

400098, г. Волгоград, пр. Ленина, 9

ЖАЛОБА

на неправомерное решение областной призывной комиссии

13 октября 1999 года областная призывная комиссия приняла решение о моем призыве на действительную военную службу.

На областной призывной комиссии я представил справку, подтверждающую то, что я в настоящее время обучаюсь во Фроловском промышленно-экономическом техникуме (форма обучения - очная). Также пояснил, что в 1998 году поступил в Сельскохозяйственную академию, откуда был отчислен. На период обучения в Сельскохозяйственной академии мне предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу, поэтому сейчас мне отказывают в представлении отсрочки на период обучения в Фроловском промышленно-экономическом техникуме.

Отказ в предоставлении отсрочки на обучение в Фроловском промышленно-экономическом техникуме областной призывной комиссией мотивируется тем, что отсрочка не должна мне представляться, так как я перешел учиться в учебное учреждение более низкого уровня.

Я считаю, что решение областной призывной комиссии об отказе в предоставлении мне отсрочки от призыва для получения профессионального образования во Фроловском промышленно-экономическом техникуме и о призыве меня на срочную военную службу является незаконным по следующим основаниям:

Согласно статье 24 п.2 Закона РФ “О воинской обязанности и военной службе” право на получение отсрочки от призыва на военную службу имеют граждане:

а) обучающиеся по очной форме обучения в государственных, муниципальных или имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки в государственных образовательных учреждениях начального профессионального, среднего профессионального или высшего профессионального образования - на время обучения.

Право на указанную отсрочку от призыва на военную службу предоставляется не более двух раз (для получения профессионального образования данного и более высокого уровня в любых двух из указанных типов образовательных учреждений).

При обучении в Сельскохозяйственной академии мне предоставлялась отсрочка от призыва в 1998 году. Однако в 1999 году я из академии был отчислен, следовательно, профессионального образования не получил. В 1999 году я поступил во Фроловский промышленно-экономический техникум, на первом курсе которого успешно обучаюсь.

Поскольку в учебном заведении более высокого уровня профессионального образования я не получил и мне предоставлялось одна отсрочка от призыва на военную службу, то на обучение в техникуме призывная комиссия обязана предоставить мне вторую отсрочку для получения профессионального образования. Поэтому решение призывной комиссии о не предоставлении мне отсрочки, а, следовательно, и призыв меня на военную службу, являются незаконными.

На основании Закона РФ “Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан”, в соответствии с п.7 ст.28 Закона РФ “О воинской обязанности и военной службе”

ПРОШУ:

1. Признать решение областной призывной комиссии от 13.10.99 года в отношении меня незаконным.

2. Обязать областную призывную комиссию вынести решение о предоставлении мне отсрочки от призыва в ВС РФ по учебе.

Приложения: 1. Справка об обучении в Фроловском промышленно-экономическом

техникуме.

2. Копия решения призывной комиссии.

3. Копия настоящей жалобы.

4. Квитанция об уплате госпошлины.

“___”______________1999 год ________________/Тушканов М.М./

“Признать действия облвоенкомата Волгоградской области по призыву Тушканова Максима Михайловича на военную службу и не предоставление ему отсрочки на период обучения в техникуме - незаконными..

Обязать облвоенкомат предоставить Тушканову отсрочку на период его обучения в техникуме”.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Дело № 2 - 6302/99 1 декабря 1999 г.

Центральный райсуд г. Волгограда

В составе: председательствующего Салямовой Н.В.

при секретаре Фаниной О.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в городе Волгограде, 1 декабря 1999 года дело по заявлению Тушканова Максима Михайловича на действия областного военкомата

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Тушканов просит признать действия облвоенкомата по его призыву на военную службу и отказ в предоставлении ему отсрочки незаконным на том основании, что в 1998 году он поступил учиться в сельскохозяйственную академию и, проучившись год, был отчислен. А в 1999 году он поступил учиться во Фроловский промышленно-экономический техникум и в предоставлении отсрочки ему отказывает облвоенкомат и призывает на военную службу.

Представитель облвоенкомата Рогожин А.Е. по доверенности считает, жалобу Тушканова необоснованной в связи с тем, что ему предоставлялась отсрочка от призыва в армию на время обучения в Сельскохозяйственной академии, на время обучения в техникуме отсрочка не должна ему предоставляться, так как он перешёл учиться в учебное учреждение более низкого уровня. Поэтому просит в удовлетворении жалобы Тушканову отказать.

Представитель облвоенкомата Шуклин Н.Д. также по тем же основаниям считает жалобу не обоснованной.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, представителей облвоенкомата, суд считает поданную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Из представленной суду справки заявителем видно, что он в настоящее время обучается во Фроловском промышленно-экономическом техникуме на 2 курсе, суду пояснил, что в 1998 году поступил в Сельскохозяйственную академию, откуда он был в 1999 году отчислен, а для обучения в академии ему предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу. Поэтому ему отказывают в предоставлении отсрочки на период обучения в техникуме.

Согласно статье 24 п.2 Закона РФ “О воинской обязанности и военной службе” от 06.03.98 г. право на получение отсрочки от призыва на военную службу имеют граждане:

а) обучающиеся по очной форме обучения в государственных, муниципальных или имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки в государственных образовательных учреждениях начального профессионального, среднего профессионального или высшего профессионального образования - на время обучения.

Право на указанную отсрочку от призыва на военную службу предоставляется не более двух раз (для получения профессионального образования данного и более высокого уровня в любых двух из указанных типов образовательных учреждений).

При обучении в Сельскохозяйственной академии Тушканову предоставлялась отсрочка от призыва в 1998 году. Однако в 1999 году он из ВУЗа был отчислен, следовательно, профобразования не получил. Поэтому в 1999 году он поступил в техникум где успешно обучается.

Суд считает, что поскольку в учебном заведении более высокого уровня он профессионального образования не получил и ему предоставлялась одна отсрочка, то при обучении в техникуме (использование второй отсрочки) облвоенкомат обязан предоставить ему отсрочку для получения профессионального образования, поэтому доводы представителей облвоенкомата о предоставлении отсрочки заявителю в связи с его использованием при обучении в учебном заведении более высокого уровня, суд принять во внимание не может и считает, как призыв Тушканова на военную службу, так и не предоставление ему отсрочки на период обучения в техникуме - незаконным.

Руководствуясь ст.239 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать действия облвоенкомата Волгоградской области по призыву Тушканова Максима Михайловича на военную службу и не предоставление ему отсрочки на период обучения в техникуме - НЕЗАКОННЫМИ.

Обязать облвоенкомат предоставить Тушканову отсрочку на период его обучения в техникуме.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский облсуд в течение 10 дней.

Судья Салямова.

На этом прощаюсь с вами до следующего выпуска, уважаемые читатели. Пишите мне все, что вы думаете.