| ← Февраль 2005 → | ||||||
|
27
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт листа:
http://www.linuxrsp.ru
Открыт:
04-03-2004
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: comp.soft.bsd.all-list@subscribe.ru
Адрес
модератора: comp.soft.bsd.all-owner@subscribe.ru
andrew wrote:
>>Kakoy okonniy manager?
>>
>>
>>
>>
>wmaker, а это играет роль?
>Я имел ввиду независимо от wm
>
>
>
Nezavisimo ot wm. V KDE/Gnome i pohozhe WindowMaker est' doklety. Est'
help o tom kak ih pisat'. Ot sadis' i pishi
>Kakoy okonniy manager?
>
>
wmaker, а это играет роль?
Я имел ввиду независимо от wm
> Kopay v storonu dockletov. Esli takih netu, to "shut up and hack"
>
>
Честно говоря, не совсем понял, точнее, совсем не понял =)))
Kakoy okonniy manager?
Kopay v storonu dockletov. Esli takih netu, to "shut up and hack"
Здравствуйте, все!
Подумав на досуге, я осознал, что поверхность рабочего стола пропадает
явно зря. Хочется использовать его хотя бы как терминал или браузер,
а лучше и то, и другое.
За любые идеи большое спасибо.
On Thu, 17 Feb 2005 12:23:30 +0200
BLIZING KRUCK <ssa***@m*****.ru> wrote:
>
> Да-с! всё справедливо. Но если оч хочется?
> На ваш суд предлагаю.
> Сразу оговорюсь сам не пробовал но теоретически так можно сделать.
>
> Имеем машину со сквидом из которой оч хоцса сделать прозрачный прокси
> с авторизацией. Прозрачный нужен для того чтоб клиентов не настраивать,
> авторизация нужна чтоб рулить юзерами.
>
> Помоему мнению надо запускать две копии сквида на одной машине с разными конфигами
> при
> запуске. Второй сквид запускается на каком нить не 3128 порту
> например 3131.Организация прозрачного прокси много где описана и мною
> опущена. :-). Нада завернуть исходящий траффик на 80 порт с внешнего
> интерфейса на порт 3131 где сидит обычный не прозрачный сквид и там
> произвести авторизацию.Думаю технология понятна. Кто нить делал
> подобное? если да озвучте результат пож.
>
А как различать с какого Squid-a трафик?
Если делать как у тебя написано, то со второго сквида трафик завернется на себя.
Если у тебя AD под оффтопом, то лучше клиентов через нее настроить и не мучаться.
Hello k_w,
Thursday, February 17, 2005, 8:58:36 PM, you wrote:
C>> почта забираеца нормально.
C>> мне интересна раскидование почты по локальным ящикам
C>> мне на ящик postmast***@d*****.org приходит почта use***@d*****.org
C>> use***@d*****.org как её раскидывать на локальных юзеров?
C>> ах да ещё интересно решение подобной задачи. есть общий ящик. нужно
C>> что бы все пользователи имели к нему доступ, но не имели рав на
C>> удаление писем.
> # cat /root/.fetchmailrc
> set syslog
> set bouncemail
> set properties ""
> set postmaster "postmaster"
> defaults nokeep
> poll mail.mail.ru proto POP3 timeout 120 and options no dns
> user "user@m*****.ru" pass "password" to * here
> options fetchall
> Ключевая фраза to * here означает сортировать почту всем, то есть
> совпадает имя получателя и локального пользователя - на это письмо
> тебе. Не совпало - на постмастеру письмо...
о сенкс, гуру фсия руси;) луюитель чтения мануалоф) прикланяюсь перед
табой)
C> почта забираеца нормально.
C> мне интересна раскидование почты по локальным ящикам
C> мне на ящик postmast***@d*****.org приходит почта use***@d*****.org
C> use***@d*****.org как её раскидывать на локальных юзеров?
C> ах да ещё интересно решение подобной задачи. есть общий ящик. нужно
C> что бы все пользователи имели к нему доступ, но не имели рав на
C> удаление писем.
# cat /root/.fetchmailrc
set syslog
set bouncemail
set properties ""
set postmaster "postmaster"
defaults nokeep
poll mail.mail.ru proto POP3 timeout 120 and options no dns
user "user@m*****.ru" pass "password" to * here
options fetchall
Ключевая фраза to * here означает сортировать почту всем, то есть
совпадает имя получателя и локального пользователя - на это письмо
тебе. Не совпало - на постмастеру письмо...
Hello k_w,
Thursday, February 17, 2005, 8:14:09 PM, you wrote:
> Здравствуйте, Cryptomix_Volid_.
> Вы писали 17 февраля 2005 г., 15:45:58:
C>> Hello comp,
C>> где можно почитать про настроку прокмыла и постфикса?
C>> проблема вот в чём: есть ящик провайдера, на него идёт вся почта дял
C>> доменных аккуантов. задача на моей стороне принемать и сортировать
C>> почту по локальным аккуантам.
C>> как это длеать? предположительно можно сделать одним посстфиксом как
C>> это сделать? виртуал алиас?
> imho лучше поставить fetchmail
> настраивается просто и работает нормально, у меня правда почта на сендмыле,
> но за почтой к прову и за другими ящиками ходит fetchmail
> кинуть конфиг?
почта забираеца нормально.
мне интересна раскидование почты по локальным ящикам
мне на ящик postmast***@d*****.org приходит почта use***@d*****.org
use***@d*****.org как её раскидывать на локальных юзеров?
ах да ещё интересно решение подобной задачи. есть общий ящик. нужно
что бы все пользователи имели к нему доступ, но не имели рав на
удаление писем.
AB>>> цитата из доки по squid:
AB>>> proxy_auth can't be used in a transparent proxy.
Е>> Вот и я об том же.
Можно тупо закрыть всем 80,443 и остальные http
потом завернуть всех на проксю НЕ Фиревалом а вот таким извратным
методом:
всем в автозагрузку ложишь файл с примерным содержанием, если у тебя
домен, то в логон-скрипт его и все. у меня такая схема работает на
УРА.
proxy.reg
Windows Registry Editor Version 5.00
[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Internet Settings]
"EnableHttp1_1"=dword:00000001
"ProxyHttp1.1"=dword:00000001
"ProxyEnable"=dword:00000001
"ProxyServer"="proxy.domain.net:3128"
"ProxyOverride"="192.168.*.*;<local>"
Здравствуйте, Cryptomix_Volid_.
Вы писали 17 февраля 2005 г., 15:45:58:
C> Hello comp,
C> где можно почитать про настроку прокмыла и постфикса?
C> проблема вот в чём: есть ящик провайдера, на него идёт вся почта дял
C> доменных аккуантов. задача на моей стороне принемать и сортировать
C> почту по локальным аккуантам.
C> как это длеать? предположительно можно сделать одним посстфиксом как
C> это сделать? виртуал алиас?
imho лучше поставить fetchmail
настраивается просто и работает нормально, у меня правда почта на сендмыле,
но за почтой к прову и за другими ящиками ходит fetchmail
кинуть конфиг?
Hello comp,
где можно почитать про настроку прокмыла и постфикса?
проблема вот в чём: есть ящик провайдера, на него идёт вся почта дял
доменных аккуантов. задача на моей стороне принемать и сортировать
почту по локальным аккуантам.
как это длеать? предположительно можно сделать одним посстфиксом как
это сделать? виртуал алиас?
>
>
>oss пробовал? как на меня - вроди нормал... правда у мну усилок 4 канала
>Technics + 4x150 Romantica
>
>
Вот-вот =)))
У меня и так OSS. А мож быть, eSound, arts, Alsa или ещё что-нить?
>
>
>
Hello Колесник,
Thursday, February 17, 2005, 10:19:06 AM, you wrote:
Е>>>>>>> Посоветуйте.
Е>>>>>>> Стоит ли вообще заморачиваться с прозрачным
Е>>>>>>> прокси? По-моему минусов гораздо больше чем плюсов.
Е>>>>>>> - нет аутентификации
КА>>>>>> Ты же говориш о прозрачном прокси, кая там должна быть
КА>>>>>> авторизация ? :-))))
КА> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
КА> Согласен с Вами
Е>>>>> А хотяб на основе доменного логина с паролем.
Е>>>>> (или так можно ? Знаю что можно для непрозрачного)
Е>>>>>>> - отдельные программы для каждого сервиса
Е>>>>>>> + нет параметрам прокси сервера
AB>>> цитата из доки по squid:
AB>>> proxy_auth can't be used in a transparent proxy.
Е>> Вот и я об том же.
Да-с! всё справедливо. Но если оч хочется?
На ваш суд предлагаю.
Сразу оговорюсь сам не пробовал но теоретически так можно сделать.
Имеем машину со сквидом из которой оч хоцса сделать прозрачный прокси
с авторизацией. Прозрачный нужен для того чтоб клиентов не настраивать,
авторизация нужна чтоб рулить юзерами.
Помоему мнению надо запускать две копии сквида на одной машине с разными конфигами
при
запуске. Второй сквид запускается на каком нить не 3128 порту
например 3131.Организация прозрачного прокси много где описана и мною
опущена. :-). Нада завернуть исходящий траффик на 80 порт с внешнего
интерфейса на порт 3131 где сидит обычный не прозрачный сквид и там
произвести авторизацию.Думаю технология понятна. Кто нить делал
подобное? если да озвучте результат пож.
Thu, 17 Feb 2005 12:09:00 +0300, andrew <and_h***@f*****.ru> писав:
> Здравствуйте, все!
> Несмотря на полную поддержку nForce 2 в
> BSD5.3 поддержка эта, фактически, стала хуже.
> Да, возможно, работа с некоторыми устройствами
> улучшилась, но:
>
> 1. Звук как был, так и остался "плоским". То есть, стерео
> есть, но по сравнению с winamp не тянет.
> 2. USB2.0 я отклюючил: при сканировании после передачи
> первой части данных сканнер вис вместе с xsne || scanimage.
есть такое...
> Кроме того, часть портов несовместимы, даже идущие
> в дистрибе пакеты ухитрились сделать несовместимыми
> между собой.(nautilus так и не запустился - видимо,
> проблема с GTK)
>
> Вторая GTK в диалоге file->open не поддерживает русский
поддерживает
> Итд итп. Короче, сносить систему я не собираюсь -
> всё исправлю со временем, но от версии 5.1 осталось горяздо
> лучшее впечатление.
неа... ета лучше...
> P.S. Да... Хотел пожаловаться на плоский звук... Кстати, может юыть alsa
> поставить или ещё что-нить сделать?
>
oss пробовал? как на меня - вроди нормал... правда у мну усилок 4 канала
Technics + 4x150 Romantica
