Здравствуйте!

Кажется, перестали выводиться уведомления при подписке
и отписке через веб по типу: "вы подписались на такие-то
рассылки" и "вы отписались от таких-то рассылок".

Пожалуйста, верните эту фичу, она очень полезная.
Без нее не понятно, действительно ли что-то произошло,
или браузер сглюканул.

GUP> Как всегда, под конец недели что-то происходит...
Точнее, почти как всегда по пятницам кто-то решает что
что-то происходит

GUP> Рассылка radio.dxlibero.
GUP> Введена 15.4.05 г. примерно в 13.00.
GUP> Подтверждение ввода и авторские копии получены.
GUP> Но сама рассылка до сих пор не разослана,
вы рещили это только по одному своему адресу ?

GUP> хотя в архиве этот выпуск уже появился.
Напоминаю, что существует приоритет выхода рассылок,
приоритет доставки рассылок и конечно же локальные
заторы на разных релеях.

ЕК>>> Но и не это самое обидное. Самое страшное в том, что вставляются
ЕК>>> графические блоки сбоку письма рассылки. Из-за этого весь дизайн
VD> Просьба убрать хотя рекламу справа от текста.
Просьба перевести рассылку в Корпоративные

ПЯ>> Если бы вы вместе с эмоциями
ПЯ>> - указали код рассылки
VD> Аффирмации на Каждый День / 15 апреля 2005 г.
VD> rest.mystery.affirmations
ПЯ>> - указали о каком выпуске конкретно речь
VD> два последних, включая сегодняшний
ПЯ>> - прислали само письмо выпуска
VD> форвард на ПЯ
ПЯ>> - указали в чем именно смотрели
VD> В ВАТ е
Во, другое дело (еще б версию бата указали :)
Вскрытие показало что в Бате 2.12, Аутглюке, ИЕ
и Фоксе смотрится нормально

Предположу что у вас Бат 1.* - там отображение ХТМЛ
оставляет желать хотя бы хорошего.

Но фоном будем еще копать - возможно найдем что
мешает старому Бату.

P>>> Значит, название надо было дать более соответствующее
P>>> выполняемым функциям.
ПЯ>> неее, это значит что надо знать смысл давно устоявшихся
ПЯ>> терминов а не придумывать им новое понимание
P> Можно 100 лет называть черное белым, но оно от этого белее не
P> станет!
Мудрое наблюдение.
Можно так же не знать что термин "стоп-лист" у всех систем относится
к возможности подписки на рассылку конкретных адресов и является
инструментом автора, а не подписчика, и можно не читать
что написано в авторском интерфейсе про стоп-лист, а просто
продолжать зубы скалить. Это всё можно. Но сути дела это не поможет.

>P>> Значит, название надо было дать более соответствующее
>P>> выполняемым функциям.
>ПЯ> неее, это значит что надо знать смысл давно устоявшихся
>ПЯ> терминов а не придумывать им новое понимание
>Можно 100 лет называть черное белым, но оно от этого белее не
>станет!
Объясните Микрософту, что кнопке "Пуск" более подошло бы название "Главное Меню"!
;-)
Я думаю после этого Павел Вас послушает и подумает над сменой названий.

ПЯ>> потому что без этого сейчас слетят ВСЕ уже настроенные
ПЯ>> передачи очков между рассылками и потому что эти возможности
ПЯ>> вам все равно понадобятся как только утомитесь вручную
ПЯ>> раскидывать очки с авторского счета
LAN> А если не ломать, а лишь дополнить уже существующую систему
LAN> пересылки очков - никак невозможно?
Если внимательно перечитать что я писал, то будет ясно
что там как раз-таки ничего не ломается - только добавляется

Здравствуйте, Павел.

Вы писали 14 апреля 2005 г., 14:13:47:

ЕК>> Объем рассылки растёт от непомерной графической рекламы. В сегодняшнем
ЕК>> выпуске моей рассылки было вставлено три графических блока. И вес
ЕК>> выпуска, который в оригинале весит 20 кб увеличился в четыре раза.
Текстовая версия 1323 байт
Получено ХТМЛ 52792 байт

ЕК>> Но и не это самое обидное. Самое страшное в том, что вставляются
ЕК>> графические блоки сбоку письма рассылки. Из-за этого весь дизайн
Просьба убрать хотя рекламу справа от текста.

ЕК>> "едет". Очень неприятно это все наблюдать еще и потому, что авторам
ЕК>> рассылок вставлять графику запрещено, а вот серверу рассылки вставлять
ЕК>> рекламу уже чуть ли не в самый текст разрешается.
Обращаюсь в лист скорее как подписчик, чем автор,
пытаюсь грамотно жаловаться :))

ПЯ> Если бы вы вместе с эмоциями
ПЯ> - указали код рассылки
Аффирмации на Каждый День / 15 апреля 2005 г.
rest.mystery.affirmations

ПЯ> - указали о каком выпуске конкретно речь
два последних, включая сегодняшний

ПЯ> - прислали само письмо выпуска
форвард на ПЯ

ПЯ> - указали в чем именно смотрели
В ВАТ е

Здравствуйте!

Как всегда, под конец недели что-то происходит...

Рассылка radio.dxlibero.
Введена 15.4.05 г. примерно в 13.00.
Подтверждение ввода и авторские копии получены.

Но сама рассылка до сих пор не разослана,
хотя в архиве этот выпуск уже появился.

Hello Павел Яковлев!

P>> Значит, название надо было дать более соответствующее
P>> выполняемым функциям.
ПЯ> неее, это значит что надо знать смысл давно устоявшихся
ПЯ> терминов а не придумывать им новое понимание
Можно 100 лет называть черное белым, но оно от этого белее не
станет!

Hello Бакумур!

Б> Пусть сам подписчик решает оба этих вопроса
Я так понимаю, что если бы у подписчика была техническая
возможность это сделать, то и вопроса не было бы...
А возможности этой нету - "не предусмотрено".

Hello Павел Яковлев!

ПЯ> потому что без этого сейчас слетят ВСЕ уже настроенные
ПЯ> передачи очков между рассылками и потому что эти возможности
ПЯ> вам все равно понадобятся как только утомитесь вручную
ПЯ> раскидывать очки с авторского счета
А если не ломать, а лишь дополнить уже существующую систему
пересылки очков - никак невозможно?

>> Варианты настройки у рассылки/листа:
>> - очки идут автору - по умолчанию для всех новых рассылок/листов
>> - очки остатся у этой рассылки
>> - очки идут другому автору
>> - очки идут другой рассылке...
GUP> Но это опять "чесать правой рукой левое ухо". ;)
GUP> Почему бы не сделать "копилку очков", из которой автор сможет
GUP> направлять нужное количество на конкретные нужды, включая "Р!"
GUP> - и все?
потому что без этого сейчас слетят ВСЕ уже настроенные передачи
очков между рассылками и потому что эти возможности вам все равно
понадобятся как только утомитесь вручную раскидывать очки с авторского
счета

IK>>> "Стоп-лист" -это временная приостановка или "навсегда"?
>> это невозможность подписаться - вовсе не то что вам надо
P> Значит, название надо было дать более соответствующее выполняемым
P> функциям.
неее, это значит что надо знать смысл давно устоявшихся терминов
а не придумывать им новое понимание

Здравствуйте, Павел!

<== Incoming Message: ==>

IK>> "Стоп-лист" -это временная приостановка или "навсегда"?
> это невозможность подписаться - вовсе не то что вам надо
Значит, название надо было дать более соответствующее выполняемым
функциям.