ПЯ>> AP> Всё же предложу сделать более красивый вариант. :)
ПЯ>> AP> С Вашего позволения.
ПЯ>> AP> По умолчанию поля ввода причины на странице нет. При выборе
ПЯ>> AP> в меню "Нестандартный ответ" поле появляется прямо под полем
ПЯ>> AP> выбора причины. Насколько мне известно, реализуемо на JS.
ПЯ>> AP> Красиво было бы...
ПЯ>> После чего все кто без JS отдыхают
AP> Ну знаете ли...
AP> 1) БОЛЬШИМИ буквами написать "Включите JS!".
AP> 2) На gmail.com без JS вообще ничего работать не будет и тем
AP> не менее очень популярный сервис.
Ага, знаю.
И пока за техническую политику Subscribe.Ru отвечаю я, а не вы,
то вещей не работающих без JS будет _очень_ мало.

ПЯ>> Все письма на модерацию от всех листов в одном месте
ПЯ>> теперь можно увидеть на
ПЯ>> http://subscribe.ru/manage/author/issue/moderate
ПЯ>> Требуется логин автора.
ПЯ>> Ссылки уводят на модерацию конкретного письма
ПЯ>> (с письма) или всего листа (с названия листа).
AP> Спасибо.

ПЯ>> Самой модерации с этой страницы нет.
AP> А текст нестандартной причины висит. :)))
Поправили, спасибо

НГ> Получайте второй вариант предложений.
Давайте не ответом на мои вопросы, а постом нового варианта
Мы запутаемся разбираться в ответах на ответы на ответы

>> Н> если её ведет профессионал.
>> Как проверять ? Просить прислать диплом ?
НГ> Нет, а вот анкетку заполнить, если уж кто-то претендует на льготы - пожалуй,
НГ> можно предложить.
Какую ???????

НГ> Ну и прочесть вашей службе хотя бы один выпуск из двух.
У нас так много специалистов по проблемам инвалидов.....
НГ> Читаете же Вы их, когда принимаете решение о переводе рассылки в серебряные?
НГ> Или я не права?
Читаем, но не с точки зрения оценки профеccиональной пригодности автора
в описываемой им области.

ПЯ>> Но по факту это мало что меняет - речь изначально шла
ПЯ>> про вариант с картинками, как я понимаю
s> а вот к примеру страница
s> http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.others.homecomp
s> там отсутствует логтип - зато ширина в браузере MyIE без картинок шире
s> окна примерно на 5% (и появляется горизонтальная полоса прокрутки), с
s> картинками на 2% (горизонтальная полоса прокрутки есть).
А возьмите-ка в руки настройку рассылки и напишите ей
описание в настоящем HTML, а не в <PRE></PRE> как сейчас.

Вот тогда браузер сам сможет решать когда переносить
строки и, скорее всего, ваша проблема решится.

ПЯ>> А БАТ вообще не понятно поддреживает ли CSS
NT> поддерживает, я так думаю, - ведь нормально
NT> отображает в большинстве случаев
между "я думаю" и "поддерживает"
большая разница :)

ПЯ>> или я путаюсь в СSS
ПЯ>> или правильно-то как раз с точкой
ПЯ>> (тега "c" вообще-то нету вроде)
NT> как-то Вы процитировали не так... я писала:
да. выяснилось, что у меня БАТ жрёт первую точку
в начале строки. Соответственно вместо
написаного '..c' и '.c' я видел '.c' и 'c'

Выяснение этого факта, заодно, заставило пройтись
по всё цепочке выхода писем рассылок и листов.

Всё выходит нормально, т.е. когда у вас точка
удваивается (а у меня пропадает) это наши
с вами локальные проблемы

Здравствуйте, Наталья.

Вы писали 1 октября 2005 г., 21:03:38:

>> Уже дошло до "индекса востребованности"
>> - ИМХО идея несколько м..м... не очень удачная.

> Не хотелось бы Вас огорчать, но не все так думают.

Вы меня кажется не так поняли... Под не очень удачной идеей я подразумевала только
"индекс востребованности" и ничего более.

> И в какой сайт Вы предлагаете поставить эту форму быстрой подписки?
> Инвалидный? Она им уже не нужна. Женский? Они скажут: "Вы зачем нас
> "ужастиками про детей-инвалидов" стращаете?". Не надо быть наивной. Эти люди
> среди нас и стали членами нашего общества. Но некоторым удобнее их не
> замечать. Менталитет у нас такой - не видеть, пока "жареный петух не
> клюнет". Рассылок и сайтов такой тематики НЕТ В РУНЕТЕ. Пусть кто-нибудь
> меня поправит - я буду только рада :)

Рассылки есть - Ваша, например :)
И даже если во всей сети нет такого сайта, в чем я лично не уверена, то СОЗДАЙТЕ
его Вы. Тем более, что, как я поняла из Ваших писем, Вы в Веб-программировании
человек не новый.
Я думаю, не один человек Вам за это будет благодарен.

> Я писала не под себя, а под другого человека, который получил "золото" и
> успокоился. Вы можете гарантировать, что этого не случиться? Я - нет!

Мне кажется, что если человек занялся ТАКИМ делом, то он уже не успокоится...

Здравствуйте, Наталья.

Вы писали 1 октября 2005 г., в 21:03:38:
>> Но мне кажется, что Вы идете не тем путем. Вся дискуссия
>> сводится к тому, чтобы рассылки социальной тематики
>> получали больше очков на Р! и дополнительные анонсы. Уже
>> дошло до "индекса востребованности"
ИМХО, надо просто начать делать хорошую, интересную и
полезную рассылку. А народ, как всегда, "проголосует ногами":
или понравится - или не понравится. Соответственно будут и
очки, и пресловутая читаемость. Причем, объективно, а не
вымученно и не выпрошено.

А всю "социальную психологию" и "философию" на темы "вокруг да
около" я предложил бы прекратить, т.к. вместо обмена идеями
начался обычный обмен эмоциями. Каждый начинает судить по себе
и по своему опыту, не имеющему ничего общего с реальностью. А
это ни к чему рациональному не приводит.

Мммм?