Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Лист для авторов рассылок на Subscribe.Ru

Подписаться Бесплатный дискуссионный лист Подписчиков 566
←   Октябрь 2005   →
 1
 2
02.10.2005
15:47:39
15:49:10
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
26.10.2005
11:54:18
12:25:55
27
28
28.10.2005
13:47:09
15:31:41
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт листа: http://subscribe.ru
Открыт: 21-01-2004
Пре-модерация: Да
Адрес для писем в лист: comp.soft.others.list-list@subscribe.ru
Адрес модератора: comp.soft.others.list-owner@subscribe.ru

Модератор
Subscribe.Ru

Статистика

566 подписчиков
0 за неделю

Копирование сообщений

Приветствую!

comp.soft.others.bat

Приходит по 4-5 копий каждого сообщения. Инициатор
копирования - сервер Subscribe.Ru, уникальные номера
сообщений разные.

Message-Id: <20051023203106.461408@comp.soft.others.bat.subscribe>
Message-Id: <20051023202903.461399@comp.soft.others.bat.subscribe>
Message-Id: <20051023202725.461392@comp.soft.others.bat.subscribe>
Message-Id: <20051023202424.461382@comp.soft.others.bat.subscribe>
Message-Id: <20051022235030.461016@comp.soft.others.bat.subscribe>

Ответить  
Alexander Popov
Mon, 24 Oct 2005 08:41:26 +0900 (#461619)

 

Ответы:

Hello Alexander Popov!

У меня и моих подписчиков - наоборот: часть сообщений явно не
доходит, хотя тест-письма робот обрабатывает как положено и
отвечает на них.
Дисклист: radio.mediadxlibero

Ответить  
"Grotesk Uno (Pavel)"
Mon, 24 Oct 2005 11:07:17 +0400 (#461664)

 

для жалоб без конкрентых деталей есть сапорт подписчиков

Ответить  
Павел Яковлев
Mon, 24 Oct 2005 16:40:41 +0400 (#461842)

 

А трудно хидеры сразу присылать, хотя бы от
одной пачки дублей ?

Ответить  
Павел Яковлев
Mon, 24 Oct 2005 16:41:42 +0400 (#461843)

 

По присланым заголовкам (в лист не пропущены из-за размера)
видно что это одно письмо в лист вышедшее несколько раз

А если посмотреть заголовок X-Felis-Approved-By, то видно,
что оно было пропущено в лист 5 раз через модерацию с
веба - четыре раза в районе 20:25 и одни раз в 23:50

Так что вопросы к модерировавшему

Ответить  
Павел Яковлев
Mon, 24 Oct 2005 18:16:34 +0400 (#461877)

 

Здравствуйте, Павел.

Вы писали 24 октября 2005 г., в 18:16:34:

Проще говоря, письма, впервые промодерированные и пропущенные
в 20:25, отправлены "пачкой" после 23:50?

Неужели только модератор виноват в таких задержках, которые,
кстати, заметно участились в последнее время?

Саппорт берет подобные жалобы на учет, присваивает им "номера
билетиков", но на этом все и кончается. Опять "разгар застоя"?

Ответить  
XENON1
Mon, 24 Oct 2005 20:59:39 +0400 (#462147)

 

Проще говоря, не делайте выводов если не видели заголовков.
"Фильма я не видел, но как и весь советский народ его осуждаю"
Что за любовь такая вякать не располагая данными ?

Все пять писем вышли сразу после факта модерации.
"Заметно участились" понятие абстрактое и личное,
в том числе зависящее и от почтового сервера на вашей
стороне. Примеры - в сапорт.

А среднее время формирования рассылки - 3-5 секунд.
При сложных рекламным случаях подольше.

Ответить  
Павел Яковлев
Tue, 25 Oct 2005 09:59:29 +0400 (#462180)

 

Hello Павел Яковлев!

Грубость оставьте при себе, я вам не сопляк и не собака, чтобы
"вякать"!

А у меня уже пачка жалоб от подписчиков рассылки, которые,
находясь в самых разных местах планеты и пользуясь самыми
разными почтовыми службами уже 2 недели получают ее или с
большими задержками, или не получают многие сообщения вообще.

И модератору приходят на модерацию _его же собственные письма_
- или в этом тоже он виноват?
Так что нечего не зеркало пенять...

Ответить  
"Leo A. Nikitin"
Tue, 25 Oct 2005 15:49:54 +0400 (#462956)

 

Стоп ! Вообще-то это мой ответ на письмо XENON1
Вы - Leo A. Nikitin и приняли ответ на свой счет ("_я_ вам не")
Повышенная возбудимость или XENON1 и LAN один и тот же персонаж ?
Cмотрим:
LAN написал с 195.230.82.101
XENON1 написал с 195.230.82.115
Предположение - похоже и то и то.

Далее, я спросил знатных сабаководов и мне ответили, что
по их разумению сабаки ляют, воют, тявкают, но ни как не вякают.

Так же опрос сотрудников подтвердил моё понимание слова "вякать"
- влезать в разговор с малозначительными или неуместными фразами.

Далее, не знаю какие отошения у вас с ЛОРом (врач такой -
ухо,горло,нос - насморк по его части), но считаю что _взрослый_
человек не станет публично что-то либо заявлять если не располагает
необходимой исходной информацией.

XENON1-же, проинтерпретировав по своему мой ответ AP и не видя
присланых мне заголовков, публично сделал предположение которое
действительности не соответсвует и для заявления о котором ему
просто не хватало исходной информации.

Вот пока она лежит у вас, а не у нашего сапорта, можете стенать и далее

Тот кто не читал архив этого листа.
Мноооого раз обсуждалось - адрес модератора проходит проверки
на общих основаниях. Не нравится - лично у себя внесите своих
модераторов в белый список и молитесь что бы ни кто не написал
в лист от вашего имени.

Ответить  
Павел Яковлев
Wed, 26 Oct 2005 12:25:23 +0400 (#462980)

 

Приветствую, Павел Яковлев!

Спасибо, всё ясно. Обидно, что мог бы и сам это понять,
самоуверенность подвела. :(

Пошли разборки внутри модераторского состава листа.
Ща ZX будет запинывать svk в углу. :)

Ответить  
Alexander Popov
Tue, 25 Oct 2005 19:25:01 +0900 (#462344)