> Вот тут человек, по-моему, дело говорит на счет системы оценки рассылок
> http://www.mastertext.spb.ru/blog/2006/06/01/subscriberu-provodit-tainstvennyie-opyityi/
А с чем именно вы согласны ?
>>> Самые внимательные подписчики любой из рассылок сервиса
>>> Subscribe.ru, наверное, заметили невзрачную полосочку в глубоком
>>> подвале каждого выпуска.
>>>
>>> Жалкая попытка узнать мнение аудитории или секретный опыт по
>>> изучению серферов? В любом учебнике по маркетингу сказано, что
>>> хорошо бы задать значения шкалы. 5 это отлично или жутко плохо?
>>> 1 это вкусно или отстой? Сайт Subscribe.ru лаконично объясняет
>>> Полоска для голосования внизу писем позволяет чиателям оценивать
>>> выпуски (орфография сохранена). Либо не читают в Subscribe книг,
>>> либо изучают сообразительность аудитории. А еще они на основании
>>> этих загадочных данных строят рейтинг рассылок. :)

Кроме ехидства тут есть следующее

- оценка "жалкая попытка" основанная непонятно на чём.
автор имеет на своём счету массу успешных попыток и судит по своему
опыту ?

- оценка "сектетная попытка изучения" странная хотя бы потому, что система
ни от кого не скрывается.

- предположение, что все идиоты и забыли школьную систему оценок.

- косвенная похвальба что автор перечитал все учебники маркетинга.
"в любом учебнике сказано" - раз в любом значит он прочёл их все ;)
"Не верю" (C) Станиславский

- странная логическая связка о том, что можно или "книги читать"
или "сообразительность аудитории изучать". А разве это не совместимо ?
Или нельзя одновременно ни книги не читать ни аудиторию не изучать ?

- ну и искреннее признание, что данные получемые от оценки по
пятибальной системе для автора "загадочны". написал бы в сапорт
что непонятно, мы б ему растолковали :))

P.S. Надеюсь посещаемость сайту нам поднять удастся - ведь даже
если туда сходит почитать только половина подписчиков листа,
то дневных уникалов станет раза в четыре больше ;)

>> Второй вопрос.
>> Будет ли голосование за выпуск в архиве? Статистика
>> веб-читабельности
>> ведется, а веб-признания - нет - может, не сложно было бы добавить в
>> выпуски в архиве такую же форму, и, конечно, статистику по
>> голосованию в > ней?
> Тут фишка в том, что голосование должно быть доступно только для
> авторизованных пользователей, т.е. тех, которые подписчики.
> Было бы даже лучше, если - только для подписчиков той рассылки, за
> которую голосуют, а то могут быть и "накрутки" :)
Именно так.
Голосование одноразовое.
Вы должны быть подписаны.
В этом плане нам проще всех - всё чётко проверяется.
Единственная возможность - накручивать перебором номера
подписчика. Но это отсекается просто и будет отсечено
после первой же попытки (пока лениво :)

Приветствую!

Вот тут человек, по-моему, дело говорит на счет системы оценки
рассылок
http://www.mastertext.spb.ru/blog/2006/06/01/subscriberu-provodit-tainstvennyie-opyityi/

Здравствуйте !

> Второй вопрос.
> Будет ли голосование за выпуск в архиве? Статистика
> веб-читабельности
> ведется, а веб-признания - нет - может, не сложно было бы добавить в
> выпуски в архиве такую же форму, и, конечно, статистику по
> голосованию в > ней?

Тут фишка в том, что голосование должно быть доступно только для
авторизованных пользователей, т.е. тех, которые подписчики.
Было бы даже лучше, если - только для подписчиков той рассылки, за
которую голосуют, а то могут быть и "накрутки" :)