Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Платная для подписчиков аудиоверсия рассылки

Добрый день!

Я являюсь автором золотой рассылки 365 идей по маркетингу... (ad.marketidea)
Всего на тех сервисах под 40 тысяч подписчиков.
Формат рассылки такой, что количество текста ежедневного выпуска редко превышает
1 Кб.
В связи с этим у меня возникла идея записывать выпуски рассылки помимо текста
в MP3 и рассылать заинтересованным в таком варианте подписчикам (хотел написать
читателям - но раз звуковой файл - то эти избранные будут уже слушателями)
При битрейде 32-64 килобита в секунду - для речи достаточно - размер одного выпуска
будет в пределах 500 Кб.

Если я переведу рассылку в разряд коммерческих - такая возможность у меня скорее
всего будет. Но только на Субскрибе я должен буду ежемесячно за это платить пару
сот долларов+НДС (17500 подписчиков Х 30 выпусков Х 500 Кб - итого около 300
Гб ежемесячного исходящего траффика).

Но такой вариант меня совершенно не устраивает, ведь подписчики мне не платят,
а найти ежемесячно спонсоров - это достаточно сложно и качество рассылки за счет
лишней рекламы ухудшится.

Гораздо больше меня интересует другой вариант. Пускай те, кто хочет получать
аудиоверсию - заплатят за это небольшую сумму, например, доллар в месяц (или
примерно 1 рубль за каждый выпуск). А сервис пусть берет за свиои услуги процент
(например, 30% как при продаже рассылки через аукцион).

А для дополнительного удобства Субскриба можно реализовать такую возможность
только для золотых рассылок и для тех, где подписчиков более 10 тысяч (выше вероятность,
что подпишется достаточное количество человек)

Если сделать ограничение на размер в 1 Мб и качество на уровне 16 килобит - можно
впихнуть до 8-9 минут речи. А это уже достаточно для многих рассылок. Например,
для анекдотных.

Я, как инициатор подобной идеи, готов выступить в роли подопытного кролика. И
предлагать платный аудивариант подписчикам с других сервисов.

Ответить   Wed, 7 Jun 2006 12:42:00 +0500 (#558331)

 

Ответы:

скорее

пару

300

Так как ценнобразование Корпоративных (то что вы называете платными)
рассылок НЕ зависит от их трафика, то большая просьба в следующий раз
сначала изучить раздел сайта с ценами.

процент

вероятность,

Так как платных для подписчиков рассылки у нас существуют уже
много лет, то "реализовывать" нам как бы и нечего - просто напишите
зявку сапорту что хотите открыть рассылку платную для подписчиков

Это похвально, но вы не первый :)
Сразу предупрежу что

- преобразовать текушую бесплатную в платную скорее всего бесполезно
подписчики обычно на это говорят "бяяя" и не платят - вы останетесь вообще
без рассылки

- не ждите мгновенного успеха - валом в платную рассылку к вам ни кто
не будет валить раз есть бесплатная

- "доллар в месяц с подписчика" это конечно гуманно, но у нашей
бухгалтерии есть свои издержки на официальное оформление всех сумм,
так что цена будет выше.

За что и получить от них по голове. Смело :)

Ответить   Wed, 7 Jun 2006 13:54:23 +0400 (#558338)

 

Hello Andrey Malygin!

А Вы спросили подписчиков: они захотят ежедневно грузить
по пол-Мега вместо 1 кБ? Особенно те, кто платит за
трафик из своего кармана? Тем более что люди обычно
предпочитают видеть текст глазами и сохранять его для
последующего использования именно как текст, а не как
"озвучку". и еще немаловажно: кто и как читает? Если
профессиональный чтец (лектор, артист, диктор) - это
одно, а если любитель типа сельского "ди-джея" - это
воспринимается совсем иначе. Или вообще не воспринимается.

Это написано, не чтобы обидеть, а чтобы призвать еще раз
хорошо подумать.
ИМХО, в общем.

Ответить   Wed, 7 Jun 2006 20:44:55 +0400 (#558502)

 

Добрый день, Leo!

Так я не заставляю всех, а предлагаю желающим.
А траффик - сейчас появляется все больше людей, качающих из сети фильмы в DVD
формате, для них 1 Мб - мелочь.

Текст в аудиоварианте будет обязательно - что такое лишний Кб при мегабайтном
письме?

А по поводу озвучивателя - пока думаю.

Ответить   Thu, 8 Jun 2006 11:03:42 +0500 (#558650)

 

Hello Andrey!
Решил немножко вмешаться, извините.

Your message:

Да, это так. Но у основной массы таких "качателей" - или
безлимитный тариф, или служебная "халява". Но безлимитный
тариф предлагают, главным образом, серьезные провайдеры в
крупных городах. А в "глубинке" все еще модемы с dial-up'ом
с медленной связью по телефонным проводам и повременкой,
или с оплатой трафика по объему принятой информации. Увы!

Так "или - или". Килобайтную рассылку человек, находящийся в
описанных выше условиях, будет получать, а МБ-ную ежедневно -
вряд ли. Т.е. подписчики таким образом будут поделены на
"классы": "имущие" ("халявники", "везунчики") и "неимущие",
которых Бог и судьба обделили (не по их вине!). Да еще им
придется платить за саму информацию... :((

Ответить   Thu, 8 Jun 2006 13:45:24 +0400 (#558752)

 

Добрый день, Grotesk!

Я живу в глубинке и пользуюсь dial-up'ом, поэтому знаю эти моменты и так.

Я же объяснял, что предлагаю сделать MP3 вариант в дополнение к HTML и TXT. А
не вместо них. Поэтому кто хочет - читайте текст, а кто может - слушайте.

Ответить   Fri, 9 Jun 2006 07:45:59 +0500 (#559044)

 

Hello Andrey!

Тогда тем более Вы должны очень осторожно и "экономно"
подходить к этой проблеме.

Я же Вас не отговариваю, а делюсь сомнениями, основанными
на собственных знаниях. Попробуйте: теорию можно проверить
только практическим опытом. Бог в помощь!

Ответить   Fri, 9 Jun 2006 10:57:40 +0400 (#559054)

 

Добрый день!

Может, просто рано еще у нас такое вводить. Вы ведь видите
по ответам, что единицы заинтересованы, а еще меньше из них
реально будут пользоваться такой возможностью.

Вы, Андрей, вполне можете протестить такое на своей рассылке:
готовить html и mp3, и последнее давать прямой ссылкой
в html-выпуске (вроде "те, кто хочет послушать этот выпуск,
скачивайте аудиофайл"). Ну а когда факты и цифры будут,
то с этой статистикой, которая уже будет почти вещественным
доказательством Вашим словам, можно снова делать запрос :)

Ответить   "Nataliya V. Telegina" Fri, 9 Jun 2006 09:27:25 +0300 (#559524)

 

Добрый день, Наталия!

Скорее всего так я пока и поступлю.

Ответить   Mon, 12 Jun 2006 20:13:28 +0500 (#560419)

 

Здравствуйте !

Наверно немного оффтопик :)
На яхе в swrus недавно обсуждалась программа (автор просил потестить),
предназначенная как раз для чтения почты. Там встроен голосовой движок
(причем, вроде не MS Agent) + прога тащит письма из популярных почтовиков
и может их читать, конвертить в mp3.
Это я к тому, что есть и другие подходы.

З.Ы. отзывы, кстати, были крайне критичны.

Ответить   Fri, 9 Jun 2006 07:28:52 +0400 (#559043)

 

Добрый день, Victor!

Другие подходы есть. Но даже самый лучший русскоговорящий движок ScanSoft RealSpeak
Katerina (Официальный сайт - http://www.nextup.com) говорит по русски очень плохо.

Ответить   Fri, 9 Jun 2006 12:06:14 +0500 (#559214)

 

Здравствуйте, Andrey.

Вы писали 7 июня 2006 г., в 11:42:00:

Хм, если бы речь шла о музыке, где звуковые иллюстрации
действительно необходимы, я бы это понял и поприветствовал.
А просто так превращать небольшие тексты в звук... разве
что для слабовидящих? Но у них обычно есть программы,
преобразующие тексты в речь. Непонятно, в общем, зачем
это нужно - из 1 кБ делать 500? Да еще за это деньги брать...

Ответить   Wed, 7 Jun 2006 21:08:14 +0400 (#558504)

 

Добрый день, XENON1!

А Вы попробуйте подумать по другому.

Если у человека толстый дешевый канал, но мало свободного времени - почему бы
ему не послушать рассылку, пока он бреется или заваривает кофе?

Ответить   Thu, 8 Jun 2006 11:07:09 +0500 (#558646)

 

Здравствуйте, Andrey.

Вы писали 8 июня 2006 г., в 10:07:09:

Пробую, но пока не получается... :)

Дело в том, что я профессионально занимался проблемой
восприятия аудиоинформации в разных ситуациях. Так вот,
статистика - вещь, конечно, подлая, но неумолимая, -
однозначно свидетельствует, что по утрам, включая
процесс бритья и приготовления кофе, человек лучше всего
воспринимает _только_ легкую инструментальную музыку
(без слов!) или очень короткие выпуски _местных_ новостей
и сводки погоды. Вся другая информация начинает нормально
усваиваться гораздо позже. А чтобы при бритье или
"кофепитии" слушать голосовые сообщения с компьютера,
надо тянуть провода от компьютера в ванную комнату или в
кухню. Либо наоборот - бриться и завтракать прямо за
рабочим столом. А всем ли это удобно? ;)

Ответить   Thu, 8 Jun 2006 13:42:49 +0400 (#558750)

 

День добрый!

Вы писали 8 июня 2006 г., 13:42:49:

Не знаю как бриться, но, скажем, _свежие_ анекдоты и новости из
отдельных рассылок было бы удобно утром загрузить в mp3-плеер и
послушать по дороге в офис.

Другое дело, что автор идеи хочет делать это платно, да еще переложив
тяжесть денежных взаимоотношений с подписчиком на горкота. Это, как
раз и суть сабжа.

Если бы надо было бы реализовать идею бесплатно - никто не мешает
размещать свои звуковые файлы на платном хостинге, а в свои рассылки давать
просто их адрес.

Но вот платить думаю, за подобный дополнительный сервис желающих
найдется мало.

Ответить   Thu, 8 Jun 2006 15:44:29 +0400 (#558777)

 

Добрый день, Геннадий!

А Вы не задумывались над тем, что услилия человека должны вознаграждаться?

Вот я и выясняю пока, можно ли будет на этом заработать или учитывая халявный
менталитет - только зря потрачу время.

Ответить   Fri, 9 Jun 2006 11:55:42 +0500 (#559057)

 

Именно на этом - аудио версии того что есть свободно в тексте - нет
(сильно удивлюсь если получится "да")

На том что востребовано или "просто так" не доступно - можете

Ответить   Fri, 9 Jun 2006 12:53:00 +0400 (#559091)

 

Hello Andrey!

Конечно, должны. Но лишь в том случае, если продукция,
созданная в результате приложения этих усилий, реально
востребована потребителями.

Ответить   Fri, 9 Jun 2006 13:55:17 +0400 (#559125)

 

Может их по тому и 40 тысяч, что 1 Кб редко кому вредит.

А у меня тоже была идея, я думал записать код в свои выпуски и по нажатию
кнопки он бы говорился разными голосами, подсвечивая текст и картинки и то,
о чём говориться. А ещё я хотел добавить музыку в свои рассылки, всего лишь
+30Кб на выпуск и мои читатели могли бы при открытии наслаждаться MIDI
музыкой. И, конечно же, интерактивная 3D графика совсем бы не повредила. Но
факт в том, что даже если бы пользователи сняли ограничение на скрипты в
своих почтовых программах для моей рассылки, subscribe все равно бы изрезал
весь код. Так что я просто сконструировал кнопку в почтовой программе
Microsoft Outlook, которая монотонно произносит выделенный текст. В общем, с
DHTML и скриптами полный облом. Зато подписчики защищены от недобросовестных
хаквторов.

Выход один - завести собственный сайт, но лично для меня это лишняя морока,
так что я не дёргаюсь и тихо себе публикуюсь на subscribe'е.

Так дело в деньгах? Ну, тогда всё с вами понятно. Дальнейшие комментарии
излишни.

Мои наилучшие пожелания, vsnetmsoffice.

Ответить   "Master" Thu, 8 Jun 2006 04:00:07 +0500 (#558652)