Здравствуйте!

> Отлично. Но, может быть, стоит всё-таки переместить строку
> голосования из подвала выпуска наверх? До самого низа доходят
> немногие.

Наверх - это наверх выпуска? Всмысле я еще выпуск не прочитала,
а меня уже просят оценить? Оригинально :)

> И немного стоит изменить текст:
> "Оцените этот выпуск (1 - плохо, 5 - отлично).

Согласна.

Может, вся проблема легче решится, если Саб официально
напишет, например, в Новостной рассылке: "Появилась
возможность голосования и оценки каждого выпуска
получаемых вами рассылок. Ссылки для голосования
расположены там-то, оценки означают то-то."

Вроде оповестить о новшестве, кратко написать принцип
работы и призвать подписчиков голосовать активнее.

Добрый день, Victor!

VVV> Наверно немного оффтопик :)
VVV> На яхе в swrus недавно обсуждалась программа (автор просил потестить),
VVV> предназначенная как раз для чтения почты. Там встроен голосовой движок
VVV> (причем, вроде не MS Agent) + прога тащит письма из популярных почтовиков
VVV> и может их читать, конвертить в mp3.
VVV> Это я к тому, что есть и другие подходы.

VVV> З.Ы. отзывы, кстати, были крайне критичны.

Другие подходы есть. Но даже самый лучший русскоговорящий движок ScanSoft RealSpeak
Katerina (Официальный сайт - http://www.nextup.com) говорит по русски очень плохо.

Добрый день, Leo!

LAN> Но то, что первые 3 выпуска редко дают объективное
LAN> представление о _будущей_ рассылке, это факт.
LAN> Проба - это проба, а потом рассылка в течение долгого
LAN> времени "шлифуется" и приобретает законченные черты.
Если я в сомнении - то подпишусь и посмотрю на несколько выпусков.

Разговор я начал, когда получил первый пробный выпуск рассылки, на которую я
точно не буду подписываться. А еще два выпуска получать придется.

LAN> Подчеркиваю: речь идет о _новой_ рассылке. А которые
LAN> "со стажем", - то их можно посмотреть в архиве и
LAN> получить вполне четкое представление о них. Вот о чем
LAN> шла речь.

На все нужные мне рассылки со стажем я уже давно подписан всего где-то на 300
штук на субскрибе и около 200 на двух других сервисах.

ЕА>> И немного стоит изменить текст:
ЕА>> "Оцените этот выпуск (1 - плохо, 5 - отлично).
ЕА>> Через сайт: 5 4 3 2 1 Письмом: 5 4
ЕА>> 3 2 1 "
AP> Не стоит. Достаточно всплывающей подсказки над каждой из цифр.
пятибальную систему оценок ни кто не отменял и мы не в Германии
что бы её интерпретировать наоборот

да и не везде ALT ссылок показывается

ЕА> Отлично. Но, может быть, стоит всё-таки переместить строку голосования
ЕА> из подвала выпуска наверх? До самого низа доходят немногие.
А те кто дочитали не будут возвращаться :)
Или будут сначала оценивать, а потом читать ?

>> Вот мы и накопили на наш взгляд достаточное число
>> оценок выпусков и всё теперь запущено.
kmr> Да это здорово, а не будет какого нибудь поисковой машины по рейтингам?
или
kmr> может она есть.
чего ?????????

Hello Andrey!

> А Вы не задумывались над тем, что услилия человека должны
> вознаграждаться?
Конечно, должны. Но лишь в том случае, если продукция,
созданная в результате приложения этих усилий, реально
востребована потребителями.

Приветствую, Ерёмин Андрей!

ЕА> Отлично. Но, может быть, стоит всё-таки переместить строку голосования
ЕА> из подвала выпуска наверх? До самого низа доходят немногие.

Нелогично. Выпуск оценивается _после_ прочтения.

ЕА> И немного стоит изменить текст:
ЕА> "Оцените этот выпуск (1 - плохо, 5 - отлично).
ЕА> Через сайт: 5 4 3 2 1 Письмом: 5 4
3
ЕА> 2 1 "

Не стоит. Достаточно всплывающей подсказки над каждой из
цифр.

На , Павел Яковлев <hac@c*****.ru> написал:

> Здраствуйте товарищи !
>
> Вот мы и накопили на наш взгляд достаточное число
> оценок выпусков и всё теперь запущено.

Да это здорово, а не будет какого нибудь поисковой машины по рейтингам? или
может она есть.

ГН>> Но вот платить думаю, за подобный дополнительный сервис желающих
ГН>> найдется мало.
AM> Вот я и выясняю пока, можно ли будет на этом заработать или учитывая халявный
AM> менталитет - только зря потрачу время.
Именно на этом - аудио версии того что есть свободно в тексте - нет
(сильно удивлюсь если получится "да")

На том что востребовано или "просто так" не доступно - можете

Добрый день, Геннадий!

ГН> Другое дело, что автор идеи хочет делать это платно, да еще переложив
ГН> тяжесть денежных взаимоотношений с подписчиком на горкота. Это, как
ГН> раз и суть сабжа.

А Вы не задумывались над тем, что услилия человека должны вознаграждаться?

ГН> Если бы надо было бы реализовать идею бесплатно - никто не мешает
ГН> размещать свои звуковые файлы на платном хостинге, а в свои рассылки давать
ГН> просто их адрес.

ГН> Но вот платить думаю, за подобный дополнительный сервис желающих
ГН> найдется мало.

Вот я и выясняю пока, можно ли будет на этом заработать или учитывая халявный
менталитет - только зря потрачу время.

Hello Andrey!

> Я живу в глубинке и пользуюсь dial-up'ом, поэтому
> знаю эти моменты и так.
Тогда тем более Вы должны очень осторожно и "экономно"
подходить к этой проблеме.

> Я же объяснял, что предлагаю сделать MP3 вариант в
> дополнение к HTML и TXT. А не вместо них. Поэтому
> кто хочет - читайте текст, а кто может - слушайте.
Я же Вас не отговариваю, а делюсь сомнениями, основанными
на собственных знаниях. Попробуйте: теорию можно проверить
только практическим опытом. Бог в помощь!

B> Здравствуйте. У меня есть рассылка, тираж пока небольшой, но постоянно растет.
B> Скажите, пожалуйста, сколько можно зарабатывать на рекламе в ней (руб. за
одного
B> подписчика)? Как Вы находите рекламодателя? Много ли желающих разместить рекламу
B> о себе в текстовом формате? Как все это согласовать с Субскрибе.ру? Стоит
ли
B> вообще этим заниматься (искать рекламодателя)? На пишите о своем опыте.
Как это всё согласовать с Subscribe.Ru написано в правилах и ФАКе

За последнее время нескольким авторам удалось (правда с моей помощью)
заказать рекламу за очки.

Добрый день, Grotesk!

GU> крупных городах. А в "глубинке" все еще модемы с dial-up'ом
GU> с медленной связью по телефонным проводам и повременкой,
GU> или с оплатой трафика по объему принятой информации. Увы!

Я живу в глубинке и пользуюсь dial-up'ом, поэтому знаю эти моменты и так.

>> Текст в аудиоварианте будет обязательно - что такое лишний
>> Кб при мегабайтном письме?
GU> Так "или - или". Килобайтную рассылку человек, находящийся в
GU> описанных выше условиях, будет получать, а МБ-ную ежедневно -
GU> вряд ли. Т.е. подписчики таким образом будут поделены на
GU> "классы": "имущие" ("халявники", "везунчики") и "неимущие",
GU> которых Бог и судьба обделили (не по их вине!). Да еще им
GU> придется платить за саму информацию... :((

Я же объяснял, что предлагаю сделать MP3 вариант в дополнение к HTML и TXT. А
не вместо них. Поэтому кто хочет - читайте текст, а кто может - слушайте.