Re: Нюансы передачи рассылок
> Приветствую, Виктория Д.!
> <P>
> В данный момент правила передачи рассылок очень расплывчаты.
> И весь процесс передачи становится субъективизмом саппорта.
> ИМХО =)
Доброго времени суток, Александр.
Жесткие правила -не всегда гуд. Руководствуясь буквой закона, можно многое
наворотить. Но и хаос - рассадник несправедливости.
Я - за разумный баланс правил и субъективизма.
Задав конкретный вопрос, вполне понимаю, что автор может быть необыкновенно
ценен для Сабскрайба. Такой может проснуться через год-два и все равно
его будут ждать после творческого отпуска.
Даже то, что отталкивает меня, может быть ценно для другого. Я не специалист
по оценке авторов. Какие тут жесткие правила?
Как есть оценка автора уснувшей рассылки, так есть и оценка подавшего заявку.
Это Я знаю какой я ценный игрок, а объективно - моей рассылке 2 месяца.
Звать никак и есть никто. На первый взгляд мне даже опасно что-либо передавать,
и я просто восхищаюсь интуицией сотрудников, которые до сей поры буквально
в часы решали все мои заявки.
Уж я и то делала, и это экспериментировала :))) А моя рассылка не комерческая,
никто не обязан мне столько времени уделять. Чисто субъективное решение
было у сотрудников :)
Поэтому не во всем поддерживаю политику жестких правил.
Скорее: ПРАВИЛА и исключения (на усмотрение Сабскрайба, как поощрящие,
так и наказывающие).
Я спрашивала про ПРАВИЛА, но спокойно пойму и исключения в любом их виде.
Пока замечание Павла вселяет в меня немного оптимизма, а что получится
в результате - посмотрим...
Дружески,
Виктория Д.
http://subscribe.ru/catalog/economics.school.negotiator
