Нюансы передачи рассылок

Саппорт скорее всего не будет смеяться над одной и той же шуткой
автора второй раз и учтёт, что тот уже так же шутил год назад.

Приветствую, Pavel Yakovlev!

ДА??? Хм... Надо к НГ-2009 новую шутку придумывать...

Приветствую, Виктория Д.!

Прежде, чем просвещать, нужно переработать правила, ИМХО.
После этого в эти правила должен вникнуть саппорт. Правила
должны быть жёсткими. Ни шага вправо, ни шага влево.

В данный момент правила передачи рассылок очень расплывчаты.
И весь процесс передачи становится субъективизмом саппорта.

ИМХО. =)

Доброго времени суток, Александр.
Жесткие правила -не всегда гуд. Руководствуясь буквой закона, можно многое
наворотить. Но и хаос - рассадник несправедливости.
Я - за разумный баланс правил и субъективизма.

Задав конкретный вопрос, вполне понимаю, что автор может быть необыкновенно
ценен для Сабскрайба. Такой может проснуться через год-два и все равно
его будут ждать после творческого отпуска.
Даже то, что отталкивает меня, может быть ценно для другого. Я не специалист
по оценке авторов. Какие тут жесткие правила?

Как есть оценка автора уснувшей рассылки, так есть и оценка подавшего заявку.
Это Я знаю какой я ценный игрок, а объективно - моей рассылке 2 месяца.
Звать никак и есть никто. На первый взгляд мне даже опасно что-либо передавать,
и я просто восхищаюсь интуицией сотрудников, которые до сей поры буквально
в часы решали все мои заявки.

Уж я и то делала, и это экспериментировала :))) А моя рассылка не комерческая,
никто не обязан мне столько времени уделять. Чисто субъективное решение
было у сотрудников :)

Поэтому не во всем поддерживаю политику жестких правил.
Скорее: ПРАВИЛА и исключения (на усмотрение Сабскрайба, как поощрящие,
так и наказывающие).

Я спрашивала про ПРАВИЛА, но спокойно пойму и исключения в любом их виде.

Пока замечание Павла вселяет в меня немного оптимизма, а что получится
в результате - посмотрим...

Дружески,
Виктория Д.
http://subscribe.ru/catalog/economics.school.negotiator

Приветствую, Виктория Д.!

БОЛЕЕ ТОГО! Бывает и обратная ситуация. Я в авторах с
2003-го, но сейчас, в 2008-ом, мне опасно что-то передавать,
потому что из-за отсутствия времени оно умрёт. =)

Ого! Вы в белом списке саппорта?

Я бы рассказал про войну на тему анонсов, когда мы вместе с
саппортом считали, как в первом классе, количество
оплаченных анонсов и сравнивали с количеством реально
вышедших. :)))

Получится неплохо, судя по всему. =) Потому что у Павла Вы
тоже в белом списке. )))

Здравствуйте, Alexander.

Вы писали 25 марта 2008 г., 1:47:27:

Да, со временем напряженка. Но мы же старые волки.
Знаем что такое расписание, захват html страницы, ftp.

Виктория, обратите внимание на выше перечисленный сервис.
Это позволяет автоматизировать выпуск рассылки.
А содержание авторское все равно предпочтительнее PR & копи-пасте.

Вечер добрый, Владимир.

Не совсем я поняла насчет "захвата" .. не волк :)

вот лучше растолкуйте как несуществующих подписчиков "сбросить" из списка.
В приобщенной старой бронзовой рассылке - часть народа ожило и включилось.
а часть - явный мертвый груз, если они адреса забросили - мне их никакими
темами не увлечь, они ж их увидеть не могут :)

портят, ироды, статистику и ясность управления.
лучше бы пусть читали и оценку плохую ставили, и то правильнее. Ко мне
из бронзовой товарищ пришел - читает и 2 ставит. Все 5 и одна гордая -
2 :))
лучше так. Зато читает. Есть у меня подозрения, что часть адресов -того,
уже заброшены за давностию лет.

как их или "оживить" или выкинуть? что вообще вы с ними делаете?
поделитесь, седовласые аксакалы Сабскрайба :)

Дружески,
Виктория Д.

Здравствуйте, Виктория.

Вы писали 25 марта 2008 г., 16:32:26:

Можно выпуск рассылки формировать по образцу страницы html

Это хорошо. Они прочитали свеженький выпуск on-line и отключились
Больше вы их не увидите ...

И не надо :) это оff-line подписчики - самая ценная аудитория.

Чем мог - помог.

Доброй ночи, Виктория!

25.03.2008 Вы написали письмо в диск.лист авторов и модераторов:
mid:20080325180546.7346***@c*****.subscribe
Тема: "Re: Нюансы передачи рассылок"

У субскрайба практически нет в базе "мертых" адресов, т.к.
периодически устративается зачистка... по какому алгоритму -
одному Богу (ой, Павлу :) известно. Но смысл в том, что с некой
периодичностью количество подписчиков урезается как раз за счет
тех, кто явно был из группы "мертвых" адресов... в этом смысле
субскрайб ведет себя честно, поэтому всех (по количеству) подписчиков,
которых Вы видите, можете изначально считать "живыми"...

P.S. Читать рассылку, кстати, могут и в оффлайне.
Я, например, читаю рассылки и листы только в оффлайне, в своей
почтовой программе The Bat...

--
26.03.2008 - 1:45

С уважением, Славников Дмитрий
http://subscribe.ru/author/9810

Дмитрий, спасибо... действительно, самая правильная политика - считать
всех "живыми", глядишь и активизируются.

Дружески,
Виктория Д.

Добрый день, Виктория!

26.03.2008 Вы написали письмо в диск.лист авторов и модераторов:
mid:20080326152151.7348***@c*****.subscribe
Тема: "Re: Нюансы передачи рассылок"

Чем больше подписчиков будет, тем меньше, постепенно, будет
становиться удельная доля воистину живых :) в Вашем понимании (я так
понял, это те, кто голосует, отзывается и т.п.), но это не значит, что
читать будут меньше, просто изначально подписываются наиболее интернет-
активные лица, которым и читать интересно регулярно, а потом будут
добавляться самые разные, в т.ч. те, кто у компьютера все 1 неделю и
еще сам не знает, чего хочет найти и зачем...

--
26.03.2008 - 15:49

С уважением, Славников Дмитрий
http://subscribe.ru/author/9810

С отличным весенним днем, Александр.

И у меня Сабскрайб в белом списке :) С моей загруженностью - это очень,
очень серьезная оценка проекта и работы организаторов.

Это в каком году было? В листе не помню такой темы. И на чем порешили,
если не секрет?

Дружески,
Виктория Д.

Приветствую, Виктория Д.!

А это не в листе было. =)

Ну группа людей сразу вся при подсчёте ошибиться вряд ли
может. Поэтому посчитали правильно. =)