Документы, которые вносили изменения, по разделам:
Нетарифное регулирование
1. Зв╕льнення в╕д сплати мита, акцизу, ПДВ
	№ 1052 от 19.11.2012 Постанови Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни "Про внесення зм╕н до перел╕ку енергозбер╕гаючих матер╕ал╕в, обладнання, устаткування та комплектуючих, що зв╕льняються в╕д вв╕зного мита та операц╕╖ з увезення яких на митну територ╕ю Укра╖ни зв╕льняються в╕д обкладення податком на додану варт╕сть"
2. Класиф╕кац╕я товар╕в
	№ 11.1/2-16.2/13067-ЕП от 20.11.2012 Листи ДМСУ "Про внесення зм╕н до листа Держмитслужби в╕д 16.05.2011 N 11.1/2-16/7598-ЕП"
Классификаторы
	нет изменений
Новые / модифицированные документы		Кол.
	В╕домчий документ	11
	Документ МЗЕЗ	20
	Документ митниц╕	2
	Закони Укра╖ни	19
	Кодекс	1
	Листи ДМСУ	18
	М╕журядова угода	3
	Накази ДМСУ	4
	Постанови Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни	5
	Укази Президента	1
	ВСЕГО:	84

MDoffice

Количество просмотров: 58 (за период c 00:00 по 18:00 23/11/12), всего просмотров: 110

Лист вiд 23.12.2009 № 11/1-10.14/12508-ЕП ДМСУ Про трансформац╕ю ставок Митного тарифу Укра╖ни у 2010 роц╕ Вступил в силу с 23.12.2009

• Все хиты документов

MDoffice

ТОВ "НВО "Поверхность МД"

Оф╕ц╕йне запрошення:
До УВАГИ: генеральних директор╕в, директор╕в, кер╕вник╕в транспортно - експедиторських п╕дрозд╕л╕в, кер╕вник╕в експортно - ╕мпортних й лог╕стичних п╕дрозд╕л╕в, бухгалтер╕в, митних брокер╕в ╕ декларант╕в, а також представник╕в приватного б╕знесу.

III. Як вплине зм╕на строк╕в розрахунк╕в за операц╕ями з експорту  та ╕мпорту на умови розм╕щення в митн╕ режими. Порядок нарахування та сплати митних платеж╕в з використанням вантажно╖ митно╖ декларац╕╖ (ВМД):

1) Надання статусу уповноваженого економ╕чного оператора;
2) Сертиф╕кати уповноваженого економ╕чного оператора:
3) Вза╓мов╕дносини уповноваженого економ╕чного оператора з митним органом;
4) Критер╕╖ оц╕нки в╕домостей, заявлених п╕дпри╓мством для отримання статусу уповноваженого економ╕чного оператора;
5) ПорядОк оц╕нки в╕домостей, заявлених п╕дпри╓мством для отримання статусу уповноваженого економ╕чного оператора.

У зв’язку з зак╕нченням з 01.12.2012 року терм╕ну д╕╖ карток обл╕ку старого зразка (наказ М╕н╕стерства ф╕нанс╕в Укра╖ни в╕д 30.05.2012 №634 «Про встановлення порядку обл╕ку ос╕б, як╕ зд╕йснюють операц╕╖ з товарами») та з метою забезпечення безперервного процесу обл╕ку суб'╓кт╕в зовн╕шньоеконом╕чно╖ д╕яльност╕ завтра, 24 листопада 2012 року з 9.00 до 18.00 години Ки╖вська рег╕ональна митниця буде проводити обл╕к суб'╓кт╕в зовн╕шньоеконом╕чно╖ д╕яльност╕.

Киевская Региональная таможня

11-09-2012 13:16, Gelik
Регион: скрыт
Аккредитация по новому приказу № 634

Здраствуйте коллеги!
В связи с тем, что с 08.09.12 г вступил в силу приказ № 634 "Про встановлення порядку обл╕ку ос╕б, як╕ зд╕йснюють операц╕╖ з товарами" начал готовится к переаккредитации по новой форме бланка и у меня возник ряд вопросов.
1.Надо ли подавать заново заверенные копии документов, если данные не поменялись?
2.В новой форме карточки в пункте 20 есть так называемый "ре╓страц╕йний номер обл╕ково╖ картки платника податк╕в". Как я понял это ИНН. Тогда получается теперь подавать дополнительно и его заверенную копию?
3.Если бухгалтер в штате фирмы отсутствует, как это правильно обозначить в карточке?
4. Графы для физ.лиц оставлять пустыми или их удалить?
5.Также появился код ╢ДРПОУ налоговой в пункте 13. Каким документом его подтвердить? Достаточно ли "св╕доцтва про ре╓страц╕ю платника ПДВ"?
Кто уже начал изучать приказ подскажите пожайлуста.
Заранее благодарен.

   Государственная таможенная служба Украины объяснила задержку с оформлением импортных нефтепродуктов наличием единственного в стране аппарата для определения октанового числа бензинов, который находится в отделе исследований нефтепродуктов в Киеве.

   "Прибор для определения октанового числа моторных бензинов есть в наличии только в экспертном подразделении Киева. И потому, в случаях, когда в требовании таможенного органа значится необходимость определения октанового числа импортных нефтепродуктов, бензины направляются для обработки исключительно в отдел исследования нефтепродуктов в Киеве", - говорится в сообщении заместителя главы Гостаможслужбы Степана Дериволкова.

   В сообщении названы причины введения режима оформления временных деклараций на импорт. В частности, временные декларации оформляются в случаях, если декларант не располагает точными данными о товаре, если ведомости о коде товара могут быть установлены только после проведения исследований, если в процессе контроля правильности заявленного кода выявлены противоречия, если цена товара определяется отдельной формулой и если количество товара можно определить исключительно в процессе его погрузки на транспортное средство.

   Срок действия временной декларации - 45 дней. А срок проведения проверки качества продукта, как сказано в письме, - 30 дней с возможностью его продления до 45 дней.

   Напомним, в октябре ряд нефтетрейдеров заявили о том, что Гостаможслужба без объяснения причин начала направлять тестовые партии бензинов на исследования в Киев, а не в местные лаборатории. Нефтетрейдеры сообщали о том, что с тех пор внятного объяснения причин происходившего так и не получили.

UBR

Эпиграф: Под грустное мычанье, Под громкое рычанье, Под дружеское ржание Рождается на свет Большой секрет для маленькой, Для маленькой такой компании, Для скромной такой компании Огромный такой секрет…. (Ю.Мориц) Как-то тихо и незаметно (либо «совершенно секретно», либо «не стоит ни малейшего внимания») появилось Письмо ГНСУ № 20727/7/10-0217/2986 от 31.07.2012 г «Проверки, назначенные в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством». Письма нет в «Лиге», хотя в специализированных изданиях оно промелькнуло. Но особого внимания на него не обратили, а зря, очень-очень зря. На это письмо нужно обратить ОСОБОЕ внимание. Обстоятельства его появления того заслуживают. Ведь оно появилось по результатам круглого стола состоявшегося 31.05.2012г в ВАСУ. Сам факт «междусобойчика» ВАСУ-ГНСУ интересен, а уж выводы, к которым там пришли…. Высокие стороны договорились… О чем?? Наиболее важные (с точки зрения налогоплательщика) вещи –содержатся в пунктах 1-3 письма. Пункт 1. О праве следователя в пределах Уголовного процессуального кодекса Украины назначать проведение проверок субъектов хозяйствования. Стороны пришли к единому мнению о том, что «законодательством Украины предусмотрено право следователя в рамках УПК Украины соответствующим постановлением назначать проведение проверок субъектов хозяйствования. Такие постановления, с позиции судей 4 палаты ВАСУ, освещенной на заседании круглого стола, обязательны к выполнению органами ГНС Украины» Строго говоря, ст. 66 пока еще действующего УПК говорит о праве следователя «требовать проведения ревизий». В то же время, органы ГНС «ревизии» проводить не могут –пунктом 20.1.4. ст.20 НКУ предусмотрено лишь право ГНС проводить проверки налогоплательщиков… Ревизия и проверки –это не синонимы. Так, в старой редакции Закона Украины «О государственной контрольно-ревизионной службе в Украине» (именно там было дано определение термина «ревизия», сейчас в нормативных актах такого уровня –Закон – этот термин вообще не встречается) говорится: Державний контроль зд╕йсню╓ться у форм╕ рев╕з╕й ╕ перев╕рок. Рев╕з╕я - це метод документального контролю за ф╕нансово-господарською д╕яльн╕стю п╕дпри╓мства, установи, орган╕зац╕╖, дотриманням законодавства з ф╕нансових питань, достов╕рн╕стю обл╕ку ╕ зв╕тност╕, спос╕б документального викриття недостач, розтрат, привласнень та крад╕жок кошт╕в ╕ матер╕альних ц╕нностей, попередження ф╕нансових зловживань. За насл╕дками рев╕з╕╖ склада╓ться акт. Перев╕рка - це обстеження ╕ вивчення окремих д╕лянок ф╕нансово-господарсько╖ д╕яльност╕ п╕дпри╓мства, установи, орган╕зац╕╖ або ╖х п╕дрозд╕л╕в. Насл╕дки перев╕рки оформляються дов╕дкою або допов╕дною запискою. Т.о., право следователя требовать проведения ревизий не корреспондирует с правом ГНС их проводить. Аналогично, органы ГНСУ могут проводить проверки, но у следователя нет права их назначать. Ну, от геологов можно ожидать всякого. Но судьи ВАСУ… –они же должны были заметить, что здесь –прямое противоречие со ст.19 Конституции: Органи державно╖ влади та органи м╕сцевого самоврядування, ╖х посадов╕ особи зобов'язан╕ д╕яти лише на п╕дстав╕, в межах повноважень та у спос╕б, що передбачен╕ Конституц╕╓ю та законами Укра╖ни. Откуда же такой вывод? ИМХО: вероятно, имели в виду «будущий УПК», где у следователя появляется это право –«назначать проверки». Т.о., Письмо ГНСУ писалось «с учетом перспективы» и все его прелести должны проявиться позже – начиная с ноября. Перейдем ко второму пункту Письма ГНСУ. Пункт 2. О праве органов ГНС принимать налоговые уведомления-решения по результатам проведенных проверок, назначенных в соответствии с уголовно-процессуальным законом или законом об оперативно-розыскной деятельности. По этому вопросу Стороны договорились: «По результатам таких проверок, в соответствии с п.86.9 ст.86 НКУ, налоговое уведомление-решение не принимается до дня вступления в законную силу соответствующего решения суда. Материалы проверки вместе с решениями органа ГНС передаются правоохранительному органу, который назначил проверку. Статус таких материалов проверки и заключений органа ГНС определяется уголовно-процессуальным законом или законом об оперативно- розыскной деятельности.» Ну а если НУР все же будет принят (до вынесения приговора) – он будет отменен (такая позиция ВАСУ). Все правильно, все верно. Однако….Смоделируем ситуацию. Фирма «А» имело взаимоотношения с «мутным» контрагентом – фирмой «Б». В отношении учредителей фирмы «Б» было возбуждено уголовное дело по ст.205 УК «Фиктивное предпринимательство». Следователь назначает проверку у фирмы «А», налоговики приходят, проверяют, пишут акт (в котором признают договоры между данными контрагентами –«никчемными»). Сегодня ситуация развивается следующим образом: налоговики выписывают НУР, налогоплательщик обжалует его в суде – и имеет очень неплохие шансы признать НУР незаконным, отменить его. Завтра все изменится (собственно, меняется уже сегодня; но с новым УПК –вероятно – такое развитие событий станет нормой). А будет так: налоговики придут на фирму «А» -с проверкой. Напишут акт, но НУР (пока) выписывать не будут. У налогоплательщика нет того документа (решения органа ГНС), которое можно эффективно обжаловать по КАСУ. «Акт проверки» -не оспоришь! Налогоплательщики в подобных случаях пытаются обжаловать «хоть что-то» - «признать незаконными действия/бездействие» налоговиков. Вероятность положительного результата (удовлетворения иска налогоплательщика) – намного меньше! Даже мнения судей ВАСУ по данному вопросу –расходятся! В самом благоприятном случае, для налогоплательщика это –полумера! Однако (см. п.3 анализируемого письма, налоговики пытаются и этой возможности налогоплательщика лишить). Впрочем, мы еще не дошли до пункта.3. Вернемся к моделируемой ситуации. Итак, «проверенная» фирма «А» хочет оспорить выводы акта проверки. Однако, очень вероятна ситуация, когда налогоплательщику просто НЕ ПРЕДОСТАВЯТ акт проверки для ознакомления. С первого взгляда, это может показаться абсурдным, невозможным. Опять же, НКУ говорит о другом –в п.86.1 ст.86 говорится, что «акт проверки предоставляется налогоплательщику или его законному представителю, который обязан его подписать». Все так. И тем не менее – «Статус таких материалов проверки и заключений органа ГНС определяется уголовно-процессуальным законом или законом об оперативно- розыскной деятельности.» Опа! А у них там –«тайна следствия»! Как далее будут развиваться события, какой нормативный акт будет считаться более специальным –НКУ или УПК?? Это мы увидим в самом ближайшем будущем. Пока же адвокаты- «уголовники» склоняются к тому, что «в приоритете» будет УПК. А это значит, что налогоплательщик НЕ УВИДИТ акта проверки до конца следствия (в лучшем варианте «взглянуть» на него сможет только адвокат обвиняемого, во время ознакомления с материалами следствия). А чаще всего будет так: «уплывший в материалы УД» акт проверки будет недоступен «проверенному налогоплательщику» до «времени Ч» - даты, когда этот акт вернется (после УД) с приговором. Именно тогда будет выписан НУР. И его уже тоже не оспоришь – ведь в приговоре будет установлен «умысел» (именно «умысла» не хватает налоговикам сегодня – для надлежащего обоснования «никчемности» договора). Все. Энд. Получили «якобы-законную» многоходовку, в результате которой налогоплательщик полностью лишен права защиты! Перейдем к третьему пункту данного письма. Это –«контрольный в голову». Ну а вдруг налогоплательщик каким-то образом сможет «выцепить» злосчастный акт. А вдруг практика сложится таким образом, что «более специальным» и приоритетным будут считать НКУ, а не УПК??? Ведь нельзя же оставить малейшей лазейки, малейшей возможности для налогоплательщика –использовать свое право на защиту… Пункт 3. О правах налогоплательщика на обжалование заключений акта проверки. Несколько раз повторив мысль о том, что «акт проверки не обжалуется», налоговики рассмотрели «круг, перечень» действий органов ГНС, которые могут быть обжалованы и предложили обжаловать «исключение оригиналов первичных документов и т.п.» но –«кроме действий по оформлению и составлению акта проверки». Тут же отметили, что заключения такого акта проверки (никаким образом налогоплательщиком не оспоренного) могут быть (и будут!) предметом исследования в уголовном процессе. И, чтобы никто не сомневался в согласованности действий, подчеркнули: «Указанная позиция выражена и полностью поддержана судьями 4 палаты ВАСУ на заседании круглого стола». Под грустное мычанье, Под громкое рычанье, Под дружеское ржание Рождается на свет Большой секрет для маленькой, Для маленькой такой компании, Для скромной такой компании Огромный такой секрет. Ля-ля-ля-ля-ля…

По материалам: Блог Елены Жуковой на ЛИГА.Блоги

Бухгалтер 911

   Кабм╕н ╕н╕ц╕ю╓ остаточну л╕кв╕дац╕ю Державного ком╕тету з регуляторно╖ пол╕тики ╕ п╕дпри╓мництва ╕ просить Раду вид╕лити на ц╕ ц╕л╕ додатково 547,8 тис гривень.

   Про це йдеться в законопроект╕ №11444, оприлюдненому на сайт╕ Верховно╖ ради.

   Зг╕дно з пояснювальною запискою, метою законопроекту ╓ "зб╕льшення асигнування загального фонду Держбюджету на 2012 р╕к на 547,8 млн гривень за бюджетною програмою М╕некономрозвитку "Кер╕вництво та управл╕ння у сфер╕ економрозвитку ╕ торг╕вл╕" для завершення процедури л╕кв╕дац╕╖ Держкомп╕дпри╓мництва за рахунок в╕дпов╕дного зменшення бюджетних призначень за програмою "Статистичн╕ спостереження та переписи" у зв'язку з перенесенням терм╕н╕в проведення перепису населення".

   "Витребуван╕ кошти будуть спрямован╕ на виплату обов'язкових платеж╕в по зароб╕тн╕й плат╕, на грошову допомогу в розм╕р╕ 10 оклад╕в по виходу державних службовц╕в на пенс╕ю, на компенсац╕ю невикористаних щор╕чних та додаткових в╕дпусток при зв╕льненн╕, а також на виплати за р╕шенням суд╕в ╕ за договорами цив╕льно-правового характеру", - говориться у документ╕.

   Як в╕домо, з грудня 2011 року головою Державно╖ служби Укра╖ни з питань регуляторно╖ пол╕тики та розвитку п╕дпри╓мництва ╓ Михайло Бродський.

Бухгалтер 911

   Утвержден Порядок направления органами ГНС налоговых требований налогоплательщикам.

   Приказом от 24.10.2012 г. № 1113 Минфин утвердил Порядок направления органами ГНС налоговых требований налогоплательщикам, определяющий механизм формирования, отправки, вручения и отзыва налоговых требований органами ГНС.

   Действие Порядка распространяется на налогоплательщиков, не оплативших согласованной суммы денежного обязательства в установленные законодательством сроки.

   Установлено, что налоговое требование формируется, если:

   - налогоплательщик не уплатил суммы налогового обязательства, указанной в поданной им налоговой декларации в установленные сроки;

   - налогоплательщик не уплачивает согласованной суммы денежного обязательства, определенного в налоговом уведомлении-решении, в установленные сроки;

   - плательщик сбора не оплатил согласованной суммы сбора за осуществление некоторых видов предпринимательской деятельности в установленные сроки;

   - плательщик единого налога ╤ или ╤╤ группы не оплатил суммы авансового взноса в установленные сроки;

   - контролирующий орган, который определил суммы денежного обязательства налогоплательщика, не являющийся органом ГНС, прислал соответствующему органу ГНС представление об осуществлении мер по погашению налогового долга налогоплательщика, а также расчет его размера.

   Налоговое требование направляется (вручается) не ранее 1го рабочего дня по истечении предельного срока уплаты суммы денежного обязательства.

   Налоговое требование считается направленным (врученным):

   - юрлицу, если оно передано должностному лицу такого юрлица под расписку или направлено письмом с уведомлением о вручении;

   - физлицу, если оно вручено лично такому физлицу или его законному представителю или направлено письмом по адресу по его месту жительства или последнего известного местонахождения с уведомлением о вручении.

   Налоговое требование считается отозванным:

   - в день, в течение которого произошло самостоятельное погашение суммы налогового долга налогоплательщиком или органом взыскания в полном объеме;

   - со дня принятия контролирующим органом решения об отмене налогового требования;

   - со дня поступления к налогоплательщику налогового требования, содержащего уменьшенную контролирующим органом или судом сумму налогового долга, определенную в ранее направленном налоговом требовании;

   - в день вступления в законную силу решения суда, которым отменена сумма налогового долга, определенная в налоговом требовании.

www.ligazakon.ua