Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Правовой ЛикБез

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 169 RSS
←   Январь 2013   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 1 выпусков (1 раз в 2 месяца)


Сайт рассылки: http://www.Soinform.spb.ru
Открыта: 25-10-2004

Автор
Ирине

Статистика

169 подписчиков
-1 за неделю
←   Все выпуски   →

Правовой ЛикБез Общественное Юридическое Бюро


Обсуждение закона об ограничении информации на Детском Совете при Уполномоченном по Правам Ребенка (детская секция Общественного Юридического Бюро)

Концепция (идея) закона

Идея хорошая.
Так как надо ограждать детей, и не только детей, но и взрослых от негативной информации.
Взрослые - тоже люди и тоже смотрят телевизор и попадают под влияние негативной, разрушающей психику информации. Что может плохо сказаться на нас - детях.

Так как наше, так называемое УО сь (Умственно Отсталое) телевидение бесконечно показывает программы, имеющие характеристику как восемь слов, начинающихся на букву У:

ЭТО:

1.Угроза

2.Уродство

3.Ущербность

4.Унижение

5.Усталость

6.Уныние

7.Утрата

И - …

8.Убийства

 

Регулярное лицезрение всего этого может вызвать психические расстройства и болезни.
Да, в конце концов, можно просто сойти с ума!

Наше ТВ опасно для здоровья нации.

 

Реализация идеи.

Для реализации этой идеи используют возрастную маркировку.
Но такую маркировку выставляет сам производитель ТВ-продукции. То есть он сам себя оценивает.

Вопросы!
1. На каком основании производитель сам оценивает свой продукт, если он прямо заинтересован
в рекламе и широком использовании данного продукта?
2. Насколько честно производитель может оценить свой продукт, если от этого зависит его прибыль?
Это все равно, что продавец помидоров на рынке, привезет гнилые овощи, упакует их, перевяжет бантиками с маркировкой оценка 5+ (пять с плюсом) и его никто не будет проверять, потому что оценка уже есть.

Тогда можно сократить расходы на Роспотребнадзор и его реорганизовать в банно-прачечный комбинат.


Чтоб такого не было надо создать Орган Профессиональной Цензуры, в который будут входить профессионалы из различных сфер, обладающие не только знаниями закона, но и навыками их применения.

 

Недостатки реализации.
1. Отсутствует механизм профессионального контроля, который делает закон бессмысленным и не работающим.

2. Присутствует необоснованное вмешательство в воспитании детей, что противоречит Конституции России.

3. Отсутствует система наказаний за нарушение, в том числе за продажу билетов детям на взрослые фильмы в кинотеатрах.

4. Провоцируются конфликты в семье, так как из-за маркировки могут возникнуть ссоры детей
с родителями.

5. Закон борется не с причиной, а с последствиями, за которые никто не отвечает.

Таким образом, в настоящее время закон недееспособен.

 

Достоинства идеи

Если все-таки появится профессиональный орган цензуры и отсортирует весь информационный мусор, который сваливается нам на голову из:

Жестокого,
Жадного,
Озверевшего,
Примитивного и
Пошлого,

Алчного ТВ ящика.

 

 

От которого не все могут защититься самостоятельно, то тогда закон может стать действительно полезным механизмом защиты.
А пока в нем больше популизма и имитации кипучей деятельности, чем реальной защиты.

 
В избранное