Добрый вечер.

Хотелось бы и в эту тему вставить свои "пять копеек". ;-)

Олег Шевкун писал:

OS> Я говорю о записных книжках для слепых.

Совершенно не претендуя на истину в последней инстанции, я всё же
хотел бы заметить, что на мой субъективный взгляд более подходящим
названием для аппаратов такого класса было бы что-то типа
"Органайзер..." или "КПК" для слепых.

Поскольку размеры такого устройства слегка выходят за любые разумные
представления о карманах, постольку лично мне импонирует первое из
предложенных названий -- "Органайзер для слепых" или "Брайлевский
органайзер" (впрочем, последнее может оказаться не совсем точным -- о
чём подробнее чуть ниже).

OS> Так почему же эти приборы остаются популярными несмотря на
OS> появление карманных компьютеров и нетбуков?

Если позволите, пара ложек дёгтя к этому утверждению. Во-первых,
популярны эти устройства в сильно развитом забугорье (США, Германия и,
возможно, др.) Это обуславливается как стоимостью подобных аппаратов,
так и устройством социальной системы (где расходы на обеспечение
инвалидов техническими средствами реабилитации могут размываться между
органами государственной и муниципальной власти, страховыми
компаниями, работодателями и проч.)

Во-вторых, ультрапортативные ноутбуки и дешёвые нетбуки появились на
рынке сравнительно недавно (скажем, 3-5 лет назад). Строго говоря, их
можно считать прямыми конкурентами только для Pac Mate QX400, т.к. у
этого аппарата отсутствуют брайлевская строка (в качестве
альтернативного устройства вывода) и брайлевская клавиатура (в
качестве устройства ввода).

Любопытно было бы посмотреть на динамику продаж этой модели по мере
роста популярности нетбуков... ;-) Впрочем, Pac Mate -- это
специализированное решение, т.е. оно заведомо будет удобнее и дороже.
Но это так... мысли вслух.

>> хочется задать один очень важный вопрос: сколько же стоит
>> такое чудо техники?

Для начала немного дополнительной информации конкретно по продукции
FS. Под брендом Pac Mate продаётся 6 различных моделей (если хотите,
комплектаций) устройств:

1. PAC Mate BX400 и QX400 -- это устройства без брайлевской строки.
Буквы BX и QX означают, что у первой модели в качестве устройства
ввода используется брайлевская клавиатура, а у второй --
QWERTY-клавиатура, очень похожая на те, что используются в ноутбуках.

Стоимость этих устройств для американского рынка составляет $2395

2. PAC Mate BX420 и QX420 -- это аппараты, комплектуемые
двадцатимодульным брайлевским дисплеем (соответственно, также два
исполнения: с брайлевской и с QWERTY-клавиатурой).

Стоимость этих устройств для американского рынка составляет уже $3795
(что, в принципе, естественно, т.к. брайлевская строка -- штука не из
дешёвых).

3. PAC Mate BX440 and QX440 -- эти модели комлпектуются уже
40-амодульным брайлевским дисплеем.

Стоимость этих устройств для американского рынка составляет $5595.

Пара замечаний вдогонку:

- "Комплектуются брайлевскими дисплеями" означает, что строки не
прилагаются как дополнительное отдельное устройство, а непосредственно
вставляются в аппарат. При желании можно приобрести Pac Mate без
брайлевского дисплея, который можно докупить позже;

- Во всех устройствах присутствует аудиовыход и синтезатор речи
(родной американскому уху Eloquence). Соответственно, нетрудно
догадаться, на базе какой программы экранного доступа обеспечивается
доступность этой линейки органайзеров для слепых;

- В процессе покупки устройства или в любое время после неё
пользователь может заплатить за годовое сервисное обслуживание
(Product Maintenance Agreement) и годовую подписку на обновление
версий программного обеспечения (Annual Software Agreement). Первое
(PMA) на год при покуке аппарата обойдётся в $175, а после покупки --
в $225. Соответственно годовая подписка на обновления ПО при покупке
стоит $50, а после покупки -- $100.

- Информация о ценах взята только что с официального сайта
производителя:

http://freedomscientific.com/products/fs/pacmate-product-page.asp

V> Уточните, есть ли Русская локализация.

Некоторое время назад русифицированной версии Pac Mate не
существовало. Насколько мне известно, в последнее время в этом
отношении предпринимаются вполне определённые усилия.

На настоящий момент мне доподлино известно только об одном полностью
локализованном и адаптированном под российские нужды органайзере для
слепых. Это устройство Pronto компании Baum Retec AG. Оно есть в
распоряжении Института "Реакомп", и я часто показываю его слушателям
наших учебных курсов. (Если у кого-то есть интерес -- приглашаю,
пользуясь случаем, зайти и взглянуть на аппарат, предварительно
договорившись со специалистами отдела информационных технологий по
телефону).

В заключение немного субъективных ощущений от использования устройств
подобного класса (конкретно Pronto) и пара слов о других
производителях органайзеров.

Меня (на мой взгляд, не вполне обоснованно) упрекают в открытой
нелюбви к рельефно-точечному шрифту брайля... Н-но, как бы там ни
было, а серьёзным брайлистом, влюблённым в эту систему записи, я
действительно не являюсь. Так вот Pronto в значительной степени
скорректировало мои представления об удобстве использования брайля.

Скажу несколько слов о Pronto. Это органайзер для слепых, оснащённый
встроенным синтезатором речи и 18-имодульной брайлевской строкой.
Синтез речи -- голоса "Ирина" и "Борис" компании Sakrament (в прежних
версиях использовался "Николай (Digalo)"). Ввод информации
осуществляется при помощи брайлевской клавиатуры (8 точек плюс как бы
"пробел", разделённый пополам). Есть и hardware buttons: 4 системные
клавиши (S1-S4), пятипозиционный джойстик (который в терминологии
разработчиков фигурирует под кличкой "Навистик") и клавиша диктофона.

Подробнее можно прочитать на русском языке здесь:

http://www.tibsev.org/products/Pronto.html

Так вот по моим субъективным ощущением использование Pronto может
стать не только увлекательным, но и очень эффективным. ;-) Брайлевский
вывод оказывается более, чем уместным (конечно, вместе с синтезом
речи). И работа с контактами, и ввод, и редактирование текста, и
MP3-проигрыватель (о DAISY-плеере судить не берусь, т.к. не смотрел за
неимением под рукой контента) -- всё сделано в высшей степени
эргономично (особенно, когда вникнешь в логику производителя и начнёшь
использовать устройство в её русле).

Некоторые проблемы для меня лично представлял ввод текста при помощи
брайлевской клавиатуры (но, видимо, исключительно в силу того
обстоятельства, что я всю свою школьную жизнь писал на приборе и в
глаза не видел брайлевской печатной машинки).

Правда, сложность эта вполне преодолима, т.е. скорость набора текста,
думаю, можно довести где-то до 120-150 символов в минуту (если
специально этим озаботиться, то, наверное, можно и быстрее). Не
стационарная клавиатура ПК, конечно, но вполне прилично
(раза в три быстрее скорости набора СМС).

Удобный диктофон, сделанный по принципу "Нажал кнопку -- пошла
запись", возможность использования в качестве брайлевской строки для
ПК, подключение к телефону по Bluetooth, адресная книга,
синхронизация контактов и календаря с ПК через тот же Active Sync...

В общем, устройство однозначно могло бы стать незаменимым помощником
для очень многих инвалидов... Если бы, конечно, не его стоимость.

Функционально органайзеры для слепых могут различаться между собой --
тут нужен вдумчивый сравнительный анализ. К упомянутым выше
производителям я бы ещё добавил две компании, к сожалению, пока никак
не представленные на отечественном тифлотехническом рынке:

1. HumanWare и их органайзер BrailleNote:

http://www.humanware.com/en-international/products/blindness/braillenotes

2. GW Micro (разработчик программы экранного доступа Window-Eyes) и их
продукт Braille Sense:

http://www.gwmicro.com/Braille_Sense/

Разумеется, у каждого устройства есть своя "изюминка" (типа
FM-приёмника или встроенного WiFi-модуля). На настоящий момент я бы
сказал, что жизнь этих аппаратов проходит мимо русскоязычных
пользователей (или, скорее, наоборот...) Что и когда в этом отношении
изменится -- сказать трудно, но пример Ивана Ивановича (которому
удалось убедить своего работодателя обеспечить себя таким рабочим
инструментом), естественно, вдохновляет. ;-)

Всего наилучшего!

всем привет. прочитал я рассказ об освоении комуникатора и крепко задумался.
для чего нам собственно нужен комуникатор? я сам сейчас пользуюсь nokia n79,
и имею в наличии всё чего от карманного устройства можно ожидать. уже сейчас
на карте памяти в 4 гигабайта у меня размещена основная моя фонотека, и 50
аудиокниг в нокиевском формате, которые я по моим расчётам могу слушать не
менее месяца, и это ни на что не отвлекаясь. собираюсь преобрести карту
памяти на 8 гигабайт, и думаю что количество аудиокниг увиличится почти в
двое, и кроме того прибавится что-то около 500 текстовых книг которые можно
будет слушать мобильным рассказчиком. а теперь посмотрим что нам может дать
комуникатор. здесь у меня точных сведений нет, по этому прошу поправить меня
если я ошибаюсь, ибо изучал этот вопрос уже довольно давно и многое могло
изменится. начнём с конфигурации. когда я изучал этот вопрос то процессор в
комуникаторах был как правило 200 400 мегагерц. не думаю что сейчас больше
чем 600. памяти внутренней было тоже не очень много, хотя конечно больше чем
у смартфона, да и процессор тоже будет помощнее. но что мы имеем в функциях
комуникатора? говорят есть там windows media player, значит можно слушать
музыку, может быть даже аудиокниги, но много-ли их поместится даже на карте
памяти? можно-ли там читать текстовые книги? есть-ли там хотя-бы fm радио?
не думаю, хотя опять-таки могу ошибатся. говорят с него хорошо выходить в
интернет, но так-ли это доступно для нас? со смартфона выходить в инет не
очень удобно, но по крайней мере это возможно в крайней необходимости. в
итоге мы получаем устройство, которое ничего толком не может нам дать, за
которое придётся выложить тысяч этак 15 20, плюс говорилка тысяч за 6 9. за
такую сумму можно преобрести приличный ноутбук, который является полноценным
компьютером, хотя конечно в карман его не положишь. вобщем моё мнение таково
что смартфон удобнее и полезнее для нас, по крайней мере на текущий момент.
с уважением Николай
icq 275023320
skype lapsus3500

здравствуйте, Всем и Вадим!
ВЫ пишите:
" В дополнении моего предидущего ответа хочу дать прямую ссылку на
страницу
закачки самого последнего новейшего способа разблокировки. Теперь вроде бы
даже
и подписывать не надо личным сертификатом, но это надо проверить."
для разблокировки действительно надо устанавливать теперь один файл
HelloOX2.Unsigned, но его все равно надо подписать личным сертом.
в описании просто говорится, что после разблокировки этим способом не надо
будет подписывать другие проги. чего мы и добиваемся разблокируя смартфон.
С уважением Александр из Хабаровска.

Здравствуйте, господа!
А интересно было бы прознать, сколько же Иван Иваныч потратил на столь замечательный
девайс, уж не выгнала ль его после этого из дому любезная супруга, и не этим
ли было обусловлено стремление Иван Иваныча заказать ей цветы, да такое желание,
что не потерпело отлагательств, прямо на заседании кафедры он это делать удумал?
Ну, шутки шутками, а цена девайса правда вызывает живой интерес.
С почтением, Денис, г. Харьков.
mailto:hitrob***@r*****.ru
Запись и обмен аудиокниг.
Свеженькая ссылка на каталог:
http://letitbit.net/download/1a02e9b61c/__________._______.zip.html

Добрый день.

Алексей в ответ на письмо Дмитрия писал:

V> <...> после всего этого у меня вопрос.
V> Как там с говорящими прошивками для Самсунгов? Будут ли озвучиваться новые
V> модели, будут ли у нас обычные нормальные телефоны, а не извращение со
V> стилусом?

Рискуя усугубить это впечатление, я хотел бы поделиться своими
мыслями по поводу освоения коммуникатора и предложить желающим
собственную оценку распределения мобильных устройств среди незрячих.
;-)

Сначала о коммуникаторе.

Модель, которая попала ко мне в руки два года назад -- I-Mate JasJar,
представляла собой маленький ноутбук (форм-фактор "раскладушка").

Тем, кому интереснее миллиметры и мегагерцы, а не субъективные
ощущения, предлагаю ссылку на технические характеристики:

http://www.mobile-review.com/phonemodels/i-mate/i-mate-jasjar.shtml

Так вот первое, что сейчас вспоминается из процесса освоения
коммуникатора, это как раз то самое "насилие над собой" и потребность
кого-нибудь обо всём этом расспросить. Впрочем, без мучений, как
известно, толковых развлечений не бывает, да и интересно это --
освоить чего-то новое...

При том, что рассматриваемая модель имеет немеряное количество клавиш
(практически весь алфавитно-цифровой блок клавиатуры) и три "железные"
кнопки (hardware buttons), использование устройства было, скорее,
увлекательным, чем эффективным. И это даже при том, что я был лишён
целого ряда сложностей, связанных с необходимостью руссифицировать
программное обеспечение аппарата (MSP уже тогда мог похвастать вполне
сносной поддержкой русского языка, хотя тогда, как, собственно, и
сейчас, альтернатив Mobile Speak Pocket для озвучки Windows Mobile не
было).

В общем, я использовал англоязычную операционную систему, англоязычный
же Mobile Speak и доступные мне ресурсы с официального сайта (в
частности аудио-презентации программы Mobile Speak Pocket).

После довольно-таки значительных усилий и более или менее успешного
(как мне самому кажется) освоения этого устройства, мой интерес к нему
упал, т.к. увлекательность освоения прошла, а эффективность
эксплуатации так и не наступила. Правда, тут необходимо сделать одну
существеную оговорку: к тому времени я уже несколько лет пользовался
смартфоном и Talks'ом, поэтому опыт использования коммуникатора
оказался вторичным. Иными словами, мне сильно не хватало той
эргономичности (удобства использования), которую мог обеспечить
смартфон Nokia N-70.

Я бы выделил несколько серьёзных проблем (естественно, оговорившись,
что это мой субъективный и не самый свежий опыт взаимодействия с
конкретной моделью коммуникатора):

1. Нестабильная (по сравнению с Symbian) работа Windows Mobile.
Дмитрий тоже отметил это в своём обзоре, пусть и косвенно:

FRR> Да и руководство пользователя коммуникатора не гнушается порой
FRR> предложить использовать стилус для программного ресета. В первые
FRR> дни пользования я таким методом пользовался по нескольку раз в
FRR> день. теперь получается не пользоваться.

Мне приходилось делать soft reset периодически даже тогда, когда
процесс первичного знакомства с устройством по всем меркам можно было
отнести к "пройеднным этапам". В то же время я не припоминаю
подобных напрягов при освоении смартфона... Но одно замечу: даже
нынешние периодические самопроизвольные перезагрузки MSpeak -- это
мелочи жизни по сравнению с зависаниями WM и MSpeak (возможно, сейчас
на WM6 и MSP2.12 картина поменялась... По крайней мере, сейчас при
смене английского голоса на русский MSP, похоже, зависать перестал).

Сравнить нестабильность моего взаимодействия с КПК я могу только с
проблемами MSpeak на некоторых прошивках телефонов (счастливые
обладатели Nokia E-60 наверняка помнят свои впечатления от работы
MSpeak на одной из версий прошивок аппарата... точный номер, к
сожалению, указать затрудняюсь).

2. Логика устройства. Дело в том, что КПК -- это всё-таки именно
компьютер с телефонным модулем, а не "умный телефон". Мне же в
качестве портативного устройства нужен был в первую очередь телефон
(желательно "умный", т.е. умеющий по минимуму поотправлять почту и
почитать книжки).

Так вот телефонный модуль реализован в КПК значительно менее удобно и
функционально, чем в КПК. Повесить звонок на конкретного абонента --
это целая проблема; уточнить, кто звонит, -- тоже проблематично;
журнал вызовов единый, т.е. один длинный список входящих, исходящих и
непринятых вызовов, причём, если один и тот же абонент звонил дважды,
то в журнале будет две записи (что не вполне понравится тем, кто, как
и я, привыкли использовать журнал вызовов в качестве списка "часто
используемых номеров"). Нетривиальной задачей было извлечь номер
откуда бы то ни было или прослушать его в приемлемом формате (на
смартфоне это-то не фонтан, т.е. либо быстро по цифрам, либо
"функции"/"Использовать номер"/"Редактировать" -- и только там
курсором по одной цифре).

Единственный в этом свете позитив -- это реализация быстрого набора по
99 номерам: чтобы набрать телефон из ячейки с двузначным номером,
нужно, коротко нажав первую цифру номера ячейки, удерживать вторую.

О работе с аппаратом при помощи одной руки речь в моём случае
не шла вообще.

3. Эксплуатационные характеристики: габариты, вес, сервисное
обслуживание.

Если вдруг Вы ещё не заглянули в обзор, ссылку на который я предлагал
выше, то я сейчас уточню габариты и вес устройства.

Размеры 129 x 79 x 22 мм
Вес 288 граммм

То есть это приборчик, длиной в 13 см, ширионой почти в 8 и тощиной в
2 см... весом в 300 грам. Если это и карманный гаджет, то влезает он
только во внутренний карман пиджака... ну или в боковой. Если Вы
обычно ходите без пиджака, то Вам придётся приобрести чехол (такую
специфическую кобуру) для аппарата (ценой, кстати, где-то под 1000 руб.)

Правда, чехол этот -- штука тоже специфическая: у него может сломаться
механическая защёлка, когда Вы заденете что-нибудь боком... Ну или
аппарат может из неё выпасть, когда Вы решите догнать отходящий
автобус.

Причём, головой я прекрасно понимаю, что и габариты, и вес обусловлены
необходимостью разместить процессор, клавиши для удобного набора и
проч., и проч., но начинать ходить с сумкой из-за одного КПК...

Надеюсь, что сейчас вопрос с габаритами аппарата остро не стоит: ему
на смену пришли проблемы с вводом информации в отсутствие клавиш.
Хотя, как тут ни крути, а желание иметь большой и красивый экран
сопряжено с дополнительными неудобствами и в смысле размера, и в
смысле технического обслуживания.

В общем, аппарат чувствителен ко всевозможным падениям и механическим
повреждениям (бывали случаи на них случайно садились). Подобные казусы
приводят к выходу из строя именно матрицы, замена которой (это мы
знаемо по ноутбукам) по стоимости колеблется в пределах от 20 до 40 и
даже 50% стоимости аппарата (в моём случае это было, кажется,
процентов 20, т.е. где-то около 6 тыс. руб.). Но даже если при падении
КПК, хвала аллаху, не пострадал, то стилус, который из него выскочил,
сломался наверняка. Можно, конечно, и без стилуса обойтись... или
постоянно докупать их, считая "расходным материалом"... В принципе,
даже не так дорого, но несколько неудобно.

Теперь рассмотрим плюсы, т.е. ради чего, собственно, все страданья?

1. КПК -- это модно.
Да, С этим трудно не согласиться;

2. КПК -- это более функционально.
Да, пожалуй: в MSP есть аналог Jaws-курсора, собственный скриптовый
язык LUA. Приложения можно устанавливать непосредственно с компьютера,
только:

а) Какой в этом смысл, если портативный дивайс нормально
разговаривает?
б) Ситуация с доступностью приложений здесь даже хуже, чем на Symbian.
Причём, ухудшение носит принципиальный характер, т.к. появляются
проблемы не только с озвучкой элементов, но и с навигацией по
элементам управления, т.к. сенсорный экран -- это максимально близкий
аналог манипулятора "мышь".

Разве что можно попытаться самостоятельно установить MSP, но
опять-таки раньше была проблема выравнивания экрана при установке
(Screen alignment), которую сами разработчики рекомендовали выполнять
со зрячим ассистентом... Может, сейчас это уже неактуально...

3. Синхронизация с ПК. Пожалуй, да. Active Synch трудно сравнивать с
Nokia PC Suite (хотя, особых проблем с синхронизацией контактов,
календаря, дел и заметок тоже не возникает... Достаточно один раз
настроить смартфон и ПК, а потом -- хоть по Blue tooth, хочть через
кабель).

4. Соединение с ПК через мини-USB и зарядка устройства при
подключении.

5. Многопотоковый звук, т.е. и синтезатор речи, и параллельные звуки.

Другие плюсы (коммуникационные возможности, работа с сообщениями
электронной почты, MMS и SMS, прослушивание Интернет-радио и т.д.) так
или иначе присутствуют и в в других портативных устройствах (если не в
телефонах, то уж в смартфонах -- точно).

В общем, если согласиться с этой цитатой:

FRR> С другой стороны, а что такого в том же E51, почему все покупают только
его?
FRR> Ответ только в корпусе и клавиатуре. Половиной его ресурсов
FRR> слепой никогда не воспользуется. Что-то не озвучивается, что-то
FRR> озвучивается, но для него нужны ресурсы, например, домашняя
FRR> беспроводная сеть.

то напрашивается выводов о том, что КПК слепым не нужен дважды, т.к.:

- Если КПК -- это устройство, более функциональное, чем Nokia E-51, но
даже половиной функций E-51 слепые никогда пользоваться не будут,
зачем платить больше за КПК? А если КПК менее функционален, чем E-51, то
опять-таки -- за что платить больше?

Резюмируя всё сказанное, я вернусь к началу письма и замечанию Алексея
про "Слепсунги". Мне упорно кажется, что на сегодняшний день сложилась
(и какое-то время будет сохранятся) примерно такая картина:

1. "Слепсунг" так и остаётся "народным телефоном", имея целый ряд
неоспоримых достоинств:

* Чрезвычайная простота в освоении;
* Исключительная эргономичность (удобство использования команд чтения
различных параметров (заряд аккумулятора, время, календарь и проч.),
чёткий и громкий ("несинтезированный") голос, правильное произнесение
номера абонента и т.д.)
* Приемлемая стоимость решения и энергичная маркетинговая политика
производителя.

Это решение рассчитано на максимально широкий круг пользователей, т.е.
с большой долей вероятности подойдёт любому.

2. смартфоны распространены в среде "продвинутых" слепых (и тех, кто
желает к ним примкнуть). В первую очередь это сравнительно молодые
люди, которые умеют устанавливать программы, хотят выходить с телефона
в Интернет и использовать ICQ, слушать книжки в текстовом формате и
т.п.
Причём, MSpeak'ом только из-за правильного выбора разрабочиком
синтезатора речи пользуется большинство этой группы, а "самые
продвинутые" остановили свой выбор на Talks'е (мотивируя это
безглючностью -- субъективной или объективной)... (А самые-самые
продвинутые поставили себе на смарт сразу обе программы экранного
доступа).

3. КПК и смартфоны на базе WM -- удел "мажоров", которым не влом
раскошелиться на модный гаджет, на программу для доступа к его экрану
и потом ещё преодолевать трудности освоения аппарата. Мне кажется, что
это будут единицы энтузиастов-экспериментаторов, т.к. прирост
функционала по сравнению со смартфоном минималелн, а само решение
достаточно затратно (на фоне отсутсвия широкораспространённых...
гммм... возможностей альтернативного использования ПО).

Всего наилучшего.

здравствуй!

на 92-ой симбе нет вроди другого способа разблокировать, но ты можеш
позвонить комне или написать по координатам указанным ниже, я тебе попробую
помоч.
с уважением и с наилучшими пожеланиями
Ислам.
icq- 592695987
skype- pranker195