Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

[SPH] Как я не без насилия освоил коммуникатор

Привет.

Холодный июль сделал свое дело, нашлось время повозиться и пописать. Ночи
стали холоднее, и только верный ноутбук как-то грел руки.
А впереди уже выстроились рядком сентябрь, октябрь и прочие месяцы,
продолжающие отбивать охоту хоть как-то работать на государство.

Куртина первая.

Причин освоить коммуникатор было несколько, и все не имели никакого
отношения к нему.
Ниточки и мостики уходили в разные стороны и сходились в одной точке, где я
как-раз собрался
чем-нибудь позаниматься.
Пока мы все по очереди осваивали ставший уже попсовым E51, который приобрел
славу
известной всем лягушки в медицине или курицы в дороге, я понимал, что
остальная техника идет
вперед, что-то наверняка должно было обогнать и Symbian в целом, и E51 в
частности.
Ну скажете, кроме этой модели есть ведь другие. Конечно, других много, но
все они очень
похожи, особенно в том ценовом диапазоне, в котором мы их ищем. А искать
дороже совсем не
стоило бы, поскольку тут отставание от других более заметно. Получается, что
платишь тому,
кто медленнее развивается как налог на его будущие успехи.
С другой стороны, а что такого в том же E51, почему все покупают только его?
Ответ только в
корпусе и клавиатуре. Половиной его ресурсов слепой никогда не
воспользуется. Что-то не
озвучивается, что-то озвучивается, но для него нужны ресурсы, например,
домашняя
беспроводная сеть.
Еще одна сторона в том, что, что ни делай на основе Symbian, получается
телефон. Это вовсе
не плохо, но как-то совсем уж архаично, носить в кармане телефон. Даже прямо
прошлый век
какой-то. На дворе уже телевидение, радио, электронная почта, а тут тебе
процессор 200
мегагерц.
Те смартфоны, которые использует большинство из нас, для телевидения и радио
не годятся, а
электронная почта на них работает с натягом, хотя некоторые даже пишут
письма. Я довольно
неплохо владею клавиатурой телефона, но ни одного письма не написал,
поскольку навигация
неудобная, особенно когда отвечаешь.
А на самом деле просто захотелось чего-то нового, чего мы все хотим, но мало
кто решается.
Вот я и решился влезть в это поле.

Куртина вторая

Коммуникатор - не смартфон. Чтобы в двух словах описать разницу, скажу, что,
если смартфон
слепой сможет хоть как-то использовать неозвученным, например, включить,
набрать номер,
ответить на звонок, заблокировать и разблокировать, то, включив
коммуниикатор, слепой не
сможет его даже выключить неозвученным. Банально, но в Windows mobile есть
диалоговые окна,
и нужно всего лишь нажать "Да". Но экран гладкий, кнопок нет, где это "Да",
непонятно.
С говорилкой несколько проще, что касается ее установки.
Ее можно поставить прямо из компьютера, как многие программы для
комуникатора. При всех
недовольствах пользователей этих девайсов синхрронизация таковых и вообще
связь с
компьютером гораздо лучше, чем через PC-suite, который напрочь не
озвучивается. Более ли
менее удобен проводник, пользователю Windows mobile понятен. Можно также и
удалять программы
из коммуникатора, не заходя в коммуникатор, что очень даже может
пригодиться.
Самое большое неудобство - почти полное отсутствие кнопок на девайсе.
Цифровых клавиш нет в
принципе. Максимальный набор - кнопки громкости, джойстик и кнопка включения
аппарата. А в
некоторых моделях нет даже джойстика.

Куртина третья

То, что однажды произойдет с известным сервисом предоставления лицензий к
"Mobile speak" для
смартфона, витало в воздухе. Наверно, кому-то просто надоело выписывать
серийники, а
генератора ключей так и не придумали, алгоритма же генерации ключей в
открытом доступе тоже
нет. Кто делал ключи, большинство тоже не знает.
Получить сертификат - тоже проблема. Сертификат зрячие пользователи получают
как бы
дополнительно, чтобы ставить некоторые руссификаторы и пиратский софт.
Слепому же сертификат
нужен прежде всего, раньше, чем он самостоятельно включит аппарат.
Серийный номер прикреплен к модели, меняешь телефон - проси новый номер.
"Talks", который
нравится большинству, вообще без сертификата не поставить по известным же
причинам.
Вообще о лицензиях разговор особый. Неприятность в том, что для
русскоязычных пользователей
никто говорилок не придумал кроме "Codefactory". Поэтому дело приходится
иметь с той же
"Ириной", которую использовали в смартфонах.
Если англоязычных голосов полным-полно, да еще и с порядочным произношением,
то с
русскоголосыми проблема не только в русском языке, но в большей мере в
английском. Ну никак
синтезаторы не научатся произносить английские слова, читают, как пишется,
что и противно, и
стыдно даже как-то.

Куртина четвертая

В
Петербурге, Москве, а скоро и в Уфе будет, работает провайдер "Yota". При
ощутимой
дороговизне коммуникатора услуги стоят всего-то 500 рублей в месяц. Вот одна
из причин,
которая подтолкнула изучать устройства такого типа.
Однако, как я ни старался, никто бесплатно коммуникатора не предоставил на
сегодняшний
момент. остается надеяться, что это случится все же. А получилось несколько
по-другому.
Я пошел в магазин, где мне всегда рады и попросил коммуникатор. Мне его
продали с гарантией
возврата на случай, если что-то не подойдет. Я принес его домой и поставил
говорилку. Она
довольно легко поставиилась и заговорила.
Я подозвал зрячего человека и попросил помочь, заодно читая руководство к
говорилке.
Оказалось, помощь зрячего тут была лишней. Говорилка перехватывает
управление и переделяет
дисплей, просто делая из него четыре зоны. Все значки и прочее, что есть на
экране, не в
счет. Вообще первое впечатление от знакомства с говорящим коммуникатором
таково, что лучше
иметь рядом опытного пользователя. Но ни рядом, ни далеко такого почему-то
не нашлось, и я
решил разбираться сам.
Не разобравшись с коммуникатором, я отнес его в магазин, потому как времени
было мало. В
магазине сказали, что было бы лучше, если бы я купил другой коммуникатор,
потому как
возвращать деньги они не очень хотят. И я купил тот, который присмотрел
рядом.
Его отличие было в том, что у него были кнопки джойстика. Это сослужилло
добрую службу и
помогло понять ошибки. Скажу наперед, что им я теперь и пользуюсь, хотя мог
бы уже
пользоваться и без джойстика. Наверно.

Куртина пятая

Главное для слепого в коммуникаторе - хардовые кнопки. Однозначно в любом
устройстве есть
громкость. Кнопки громкости используются чаще всего, если нет других кнопок,
в качестве
модификаторов.
Многие знают специальную клавишу "Talks" или такую же для "Mobile speak". И
модификаторов
тут аж четыре. Один мы все знаем, это кнопка табуляции. Остальные, хоть и
называются
"Control, Shift, Alt", не всегда похожи по функциям на таковыье на обычной
компьютерной
клавиатуре.
Так как кнопки громкости всего две, а клавиш четыре, производитель говорилки
сделал
возможным использовать не просто нажатие кнопки, а различил по длине. Если
хардовая клавиша
только одна, то тут вводятся понятия двойного нажатия. Есть из хардовых
клавиш кнопка
включения аппарата и иногда есть джойстик с клавишей ввода.
Я ставил две версии говорилки: Самую новую и предпоследнюю. Новая версия не
различала кнопок
громкости, работать без модификаторов почти невозможно.
Вторая до первой перезагрузки аппарата работала нормально, а после
перезагрузки блокировала
клавиши джойстика. Работать становилось тоже невозможным.
Я поступил так: Сначала поставил более старую говорилку и взял из нее папку
настроек. Потом
удалил программу и поставил новую, заменив потом папку настроек. Теперь
получилась
нормальная говорилка, она видела модификаторы и не блокировала джойстик.
Менять папку пришлось, работая с коммуникатором, следовательно, приходилось
пользовать одну
из неработающих в полную меру говорилок. Делал я это так:
С помощью компьютера синхронизовал устройство. Потом скопировал папку
настроек в корневой
каталог коммуникатора. Потом включил в коммуникаторе проводник, зашел в
папку "Windows" и
удалил папку настроек. Это можно сделать без модификаторов.
Далее включил имулятор клавиатуры и с помощью нажатий на левую и правую
кнопки, тут все как
в смартфоне, пришел в корневой каталог, скопировал папку настроек, снова
зашел в "Windows" и
вставил туда. Дальше коммуникатор пришлось перезагрузить стилусом.

Куртина шестая

Ломаного "Спика" для коммуникаторов нет. В любом случае, я такого не нашел.
Когда-то давно
нашелся английский "Pockethal", но было это давно, и был он английский.
В "Осле" попадались фейки и вирусы, "Торент" приходил пустым. На "Димоне" в
рубрике программ
для коммуникаторов тоже было ничего не найти на эту тему.
Может быть, все дело в механизме лицензирования. Новая лицензия предполагает
занесение
некоторых параметров устройства в базу данных на сервере производителя
говорилки. При этом

лицензию можно переносить от аппарата к аппарату, временно удалять и снова
устанавливать
сколько угодно раз.
Вероятно, можно было бы написать патч, но патча я не нашел. Стоит такая
лицензия очень даже
по-разному. Кто-то предлагает ее за 300 Евро. Кто-то дешевле. После изучения
некоторых вещей
понял, что так называемая "рекомендованная цена", о которой тут писали -
скорее всего,
рекомендованная максимальная цена. Так что, кто захочет купить лицензию,
торгуйтесь с теми,
кто берет дорого и ищите места, где продают дешевле. У некоторых
дистрибьюторов можно купить
лицензию по карте прямо онлайн. А можно написать им, если они не торгуют
русскими голосами.
Принципиально проблемы голосов нет.
Лицензируется один, основной, голос. Если ставить дополнительные, для них
будут нужны
дополнительные, как для смартфона.

Куртина седьмая

Коммуникатор - вещь более неспешная и как-то даже медленная, чем телефон.
Чтобы набрать
номер, надо слышать эхо клавиатуры. Набирать длинные номера я пока
приспособился с трудом,
но и это можно. Набрать сообщение, используя симулятор клавиатуры - дело
трудное, надо долго
приспосабливаться. Хорошо, если есть внешняя клавиатура. На ней можно легко
переключать язык
ввода, хорошо работают клавиши навигации, да и вообще помогает неплохо.
Есть так называемые "правая и левая клавиши", которые мы привыкли пользовать
в смартфоне.
Однако в некоторых моделях такие клавиши не подписаны к хардовым, и их
нажатие нужно
эмулировать. Вообще производитель предусмотрел многое. Только поэтому можно
купить у него
лицензию, а не крякать, хотя говорилка выглядит порой сыровато, иногда вдруг
замолкает,
иногда приходится ее перезапускать. Это тоже предусмотрено.
Да и руководство пользователя коммуникатора не гнушается порой предложить
использовать
стилус для программного ресета. В первые дни пользования я таким методом
пользовался по
нескольку раз в день. теперь получается не пользоваться.
При подключении коммуникатора к компьютеру он тут же начинает заряжаться, а
еще запускается
механизм подключения коммуникатора к компьютеру, что очень даже неплохо. С
помощью такого
соединения можно устанавливать программы, можно удалять, просматривать
содержимое
большинства каталогов, копировать, вставлять и синхронизовать контакты,
заметки, музыку и
так далее.
Многим я еще не научился пользоваться. Например, симулятором клавиатуры,
особенно
символьной. Там их аж три вида для удобства. Набирать сообщения смс и
электронной почты
хорошо внешней клавиатурой, но в идеале нужно изучить набор с гладкого
дисплея.
Помогает тут встроенный акселерометр. При определенной ориентации аппарата
клавиатура
ориентируется соответственно.
На цифровой клавиатуре можно спокойно водить пальцем по ней, цифры будут
проговариваться,
но, пока не отпустишь палец, не будут набираться. То же и с буквами.
А вот с раскладкой кклавиатуры производитель как-то поступил не очень.
Раскладок там много, но переключить их можно, выбрав в настройках "Спика"
или по умолчанию,
выбирая синтезатор.
Есть комбинации клавиш, свойственные только "Mobile speak", как выделение
текста, захват
текста в окнах "только чтение", вызов диспетчера приложений для выгрузки или
перехода в
него, работа в проигрывателе Windows media и "Live messenger".
С этими приложениями я не работал пока, равно как и с другими. Налицо
желание несколько
закрепить опыт и просто отдохнуть.

Куртина восьмая

Близится эпоха новых телефонов, которую пропустить не удастся. Можно будет
еще какое-то
время использовать существующие технологии и просить продлевать действие
некоторых сервисов,
но лучше бы начать делать что-то, чтобы быть в курсе.
Вторая неизбежность - необходимость покупать софт. Эпоха кряков уходит, уйти
ей помогают
снижающиеся цены и возможность купить быстрее, чем найти кряк. Так уже
происходит с
антивирусами, так будет происходить и дальше со всеми остальными
программами.
В "Осле" все чаще попадаются фейки, кроме старых говорилок для смарта ничего
нет. "Торент"
также нередко молчит.
Я отнюдь не против пиратства, даже за него, поскольку это своего рода
конкуренция, но я за
конкуренцию вообще, а это не только пиратство, а, например, достаточное
количество
дистрибьюторов.
Еще одно новшество, телефон от фирмы "Apple", кот в мешке. Если встроенная
поддержка голосом
там работает на основве навигации стилусом, просто озвучивая события, будет
туго, а
тренингов и прочей документации что-то не попадается.
Как работать с клавиатурой, которая просто нарисована? Как набирать номер?
Как работать с
меню? Вопросов много. А как работать со сторонними приложениями? На них
кто-нибудь
тестировал аппарат? Кстати, у "Apple" есть система сертифицирования
приложений, как у
"Nokia" или вроде того.

Мацал Кошек

Ответить   Wed, 29 Jul 2009 17:07:37 +0400 (#889640)

 

Ответы:

Доброго времени суток, Furter.

Вы писали 29 июля 2009 г., 16:07:37:

Последнее время смартфоны выпускались вот с таким процессором:
Тип процессора: ARM 11
Тактовая частота: 369 MHz

А сейчас уже есть такие:
Тип процессора: ARM 11
Тактовая частота: 600 MHz

Объем оперативной памяти: 256 MB

Ответить   Thu, 30 Jul 2009 12:33:12 +0259 (#889937)

 

Здравствуйте!!!

Original Message > На цифровой клавиатуре можно спокойно водить пальцем по ней, цифры будут

А водить чем? Шкрябать экран стилусом или жирным пальцем после сытного
обеда? :-) С буквами такое даже представлять не хочется.
Вывод, элементарная вещь, звонок, превращается в сложную процедуру поиска на
ощупь. Вот уж действительно, тут начнёшь мечтать о голосовом управлении.
Конечно спасибо за ваш подробный рассказ, но, после всего этого у меня
вопрос.
Как там с говорящими прошивками для Самсунгов? Будут ли озвучиваться новые
модели, будут ли у нас обычные нормальные телефоны, а не извращение со
стилусом?
С уважением, Алексей.

Ответить   Sat, 1 Aug 2009 16:05:18 +0600 (#890731)

 

Привет.

Можно водить пальцем. После обеда я даже за кнопочную клавиатуру не
берусь, не вытерев рук, и что это за желание такое, после обеда,
грязными руками, водить по экрану?
Кстати, для экранов такого типа обязательны пленки, хотя пленки
накллеены на все экраны телефонов.

Ну во-первых, есть контакты, список которых не обязательно вызывать
грязными руками.
С окном контактов и окном же телефона все очень даже здорово. Все вызовы
в один список, кто звонил, кому звонил, список существующих контактов,
история разговоров.

Оно тоже есть. Причем, насколько понимаю, работает лучше, чем на
телефонах вообще.

А что такое для слепого "нормальный" телефон? Я просто теряюсь в
догадках. Если говорить о телефоне для слепого вообще, то это нечто с
большими кнопками, без экрана, типа флеш-плеера от "Элекжеста".
Мацал Кошек

Ответить   Sat, 01 Aug 2009 17:14:47 +0400 (#890753)

 

Здравствуйте Рамблер!!!

Original Message >> А водить чем? Шкрябать экран стилусом или жирным пальцем после сытного

Да хоть чистыми и до обеда, всё-равно на экране разводы будут, для того и
тыкалка в комплекте, вот только не знаю, что будет с экраном, если этой
тыкалкой не тыкать, а шкрябать по поверхности, тем более что, многие экраны,
как не странно, требуют для срабатывания довольно ощутимого нажатия
стилусом.

Если так шкрябать, никакая плёнка не спасёт.

Но ведь контакты тоже приходится иногда добавлять? Не все же они у друга по
Bluetooth получены?

Это телефон, по которому можно просто позвонить. :-) Не подключаться по
VI-FI к высокоскоростному Интернету, не читать почту, не слушать Интернет
радио, а просто позвонить.
Причём, желательно пользоваться списком контактов или набирать номер так,
чтобы озвучивалось только то, что нужно и тогда, когда нужно, а не лился при
нажатии цифры поток слов типа:
"Окно органайзер заметок на сегодня нет кнопка один функции кнопка два выйти
редактирование восемь".
Вот что для меня простой телефон для незрячего. Это в первую очередь
телефон, по которому можно звонить и большая часть функций которого доступна
для незрячего.
Ну и, mp3 плеер, FM радио, электронная почта, всё это тоже конечно не
лишнее, но у Самсунгов это есть и доступно.
Да, ещё SMSки люблю, они тоже доступны.
С уважением, Алексей.

Ответить   Sat, 1 Aug 2009 20:46:34 +0600 (#890766)

 

Привет.

Экран рассчитан как на нажатие пальцем, так и стилусом. по цифровой
клавиатуре можно спокойно водить пальцем или прикасаться к ней пальцем,
шкрябать никто никого не просит.
Я вообще не понимаю, о чем спор и что предмет спора.
Ощутимый минус есть, я пока не решил, как с этим делом справиться, это
касается донабора, когда, например, звонишь оператору и надо во время
звонка донабирать цифры. При разговоре экран коммуникатора гаснет.
Что же до всего остального, то тут уж кому арбуз, кому свиной хрящик.
Мацал Кошек

Ответить   Sat, 01 Aug 2009 20:39:58 +0400 (#890790)

 

Добрый день.

Алексей в ответ на письмо Дмитрия писал:

Рискуя усугубить это впечатление, я хотел бы поделиться своими
мыслями по поводу освоения коммуникатора и предложить желающим
собственную оценку распределения мобильных устройств среди незрячих.
;-)

Сначала о коммуникаторе.

Модель, которая попала ко мне в руки два года назад -- I-Mate JasJar,
представляла собой маленький ноутбук (форм-фактор "раскладушка").

Тем, кому интереснее миллиметры и мегагерцы, а не субъективные
ощущения, предлагаю ссылку на технические характеристики:

http://www.mobile-review.com/phonemodels/i-mate/i-mate-jasjar.shtml

Так вот первое, что сейчас вспоминается из процесса освоения
коммуникатора, это как раз то самое "насилие над собой" и потребность
кого-нибудь обо всём этом расспросить. Впрочем, без мучений, как
известно, толковых развлечений не бывает, да и интересно это --
освоить чего-то новое...

При том, что рассматриваемая модель имеет немеряное количество клавиш
(практически весь алфавитно-цифровой блок клавиатуры) и три "железные"
кнопки (hardware buttons), использование устройства было, скорее,
увлекательным, чем эффективным. И это даже при том, что я был лишён
целого ряда сложностей, связанных с необходимостью руссифицировать
программное обеспечение аппарата (MSP уже тогда мог похвастать вполне
сносной поддержкой русского языка, хотя тогда, как, собственно, и
сейчас, альтернатив Mobile Speak Pocket для озвучки Windows Mobile не
было).

В общем, я использовал англоязычную операционную систему, англоязычный
же Mobile Speak и доступные мне ресурсы с официального сайта (в
частности аудио-презентации программы Mobile Speak Pocket).

После довольно-таки значительных усилий и более или менее успешного
(как мне самому кажется) освоения этого устройства, мой интерес к нему
упал, т.к. увлекательность освоения прошла, а эффективность
эксплуатации так и не наступила. Правда, тут необходимо сделать одну
существеную оговорку: к тому времени я уже несколько лет пользовался
смартфоном и Talks'ом, поэтому опыт использования коммуникатора
оказался вторичным. Иными словами, мне сильно не хватало той
эргономичности (удобства использования), которую мог обеспечить
смартфон Nokia N-70.

Я бы выделил несколько серьёзных проблем (естественно, оговорившись,
что это мой субъективный и не самый свежий опыт взаимодействия с
конкретной моделью коммуникатора):

1. Нестабильная (по сравнению с Symbian) работа Windows Mobile.
Дмитрий тоже отметил это в своём обзоре, пусть и косвенно:

Мне приходилось делать soft reset периодически даже тогда, когда
процесс первичного знакомства с устройством по всем меркам можно было
отнести к "пройеднным этапам". В то же время я не припоминаю
подобных напрягов при освоении смартфона... Но одно замечу: даже
нынешние периодические самопроизвольные перезагрузки MSpeak -- это
мелочи жизни по сравнению с зависаниями WM и MSpeak (возможно, сейчас
на WM6 и MSP2.12 картина поменялась... По крайней мере, сейчас при
смене английского голоса на русский MSP, похоже, зависать перестал).

Сравнить нестабильность моего взаимодействия с КПК я могу только с
проблемами MSpeak на некоторых прошивках телефонов (счастливые
обладатели Nokia E-60 наверняка помнят свои впечатления от работы
MSpeak на одной из версий прошивок аппарата... точный номер, к
сожалению, указать затрудняюсь).

2. Логика устройства. Дело в том, что КПК -- это всё-таки именно
компьютер с телефонным модулем, а не "умный телефон". Мне же в
качестве портативного устройства нужен был в первую очередь телефон
(желательно "умный", т.е. умеющий по минимуму поотправлять почту и
почитать книжки).

Так вот телефонный модуль реализован в КПК значительно менее удобно и
функционально, чем в КПК. Повесить звонок на конкретного абонента --
это целая проблема; уточнить, кто звонит, -- тоже проблематично;
журнал вызовов единый, т.е. один длинный список входящих, исходящих и
непринятых вызовов, причём, если один и тот же абонент звонил дважды,
то в журнале будет две записи (что не вполне понравится тем, кто, как
и я, привыкли использовать журнал вызовов в качестве списка "часто
используемых номеров"). Нетривиальной задачей было извлечь номер
откуда бы то ни было или прослушать его в приемлемом формате (на
смартфоне это-то не фонтан, т.е. либо быстро по цифрам, либо
"функции"/"Использовать номер"/"Редактировать" -- и только там
курсором по одной цифре).

Единственный в этом свете позитив -- это реализация быстрого набора по
99 номерам: чтобы набрать телефон из ячейки с двузначным номером,
нужно, коротко нажав первую цифру номера ячейки, удерживать вторую.

О работе с аппаратом при помощи одной руки речь в моём случае
не шла вообще.

3. Эксплуатационные характеристики: габариты, вес, сервисное
обслуживание.

Если вдруг Вы ещё не заглянули в обзор, ссылку на который я предлагал
выше, то я сейчас уточню габариты и вес устройства.

Размеры 129 x 79 x 22 мм
Вес 288 граммм

То есть это приборчик, длиной в 13 см, ширионой почти в 8 и тощиной в
2 см... весом в 300 грам. Если это и карманный гаджет, то влезает он
только во внутренний карман пиджака... ну или в боковой. Если Вы
обычно ходите без пиджака, то Вам придётся приобрести чехол (такую
специфическую кобуру) для аппарата (ценой, кстати, где-то под 1000 руб.)

Правда, чехол этот -- штука тоже специфическая: у него может сломаться
механическая защёлка, когда Вы заденете что-нибудь боком... Ну или
аппарат может из неё выпасть, когда Вы решите догнать отходящий
автобус.

Причём, головой я прекрасно понимаю, что и габариты, и вес обусловлены
необходимостью разместить процессор, клавиши для удобного набора и
проч., и проч., но начинать ходить с сумкой из-за одного КПК...

Надеюсь, что сейчас вопрос с габаритами аппарата остро не стоит: ему
на смену пришли проблемы с вводом информации в отсутствие клавиш.
Хотя, как тут ни крути, а желание иметь большой и красивый экран
сопряжено с дополнительными неудобствами и в смысле размера, и в
смысле технического обслуживания.

В общем, аппарат чувствителен ко всевозможным падениям и механическим
повреждениям (бывали случаи на них случайно садились). Подобные казусы
приводят к выходу из строя именно матрицы, замена которой (это мы
знаемо по ноутбукам) по стоимости колеблется в пределах от 20 до 40 и
даже 50% стоимости аппарата (в моём случае это было, кажется,
процентов 20, т.е. где-то около 6 тыс. руб.). Но даже если при падении
КПК, хвала аллаху, не пострадал, то стилус, который из него выскочил,
сломался наверняка. Можно, конечно, и без стилуса обойтись... или
постоянно докупать их, считая "расходным материалом"... В принципе,
даже не так дорого, но несколько неудобно.

Теперь рассмотрим плюсы, т.е. ради чего, собственно, все страданья?

1. КПК -- это модно.
Да, С этим трудно не согласиться;

2. КПК -- это более функционально.
Да, пожалуй: в MSP есть аналог Jaws-курсора, собственный скриптовый
язык LUA. Приложения можно устанавливать непосредственно с компьютера,
только:

а) Какой в этом смысл, если портативный дивайс нормально
разговаривает?
б) Ситуация с доступностью приложений здесь даже хуже, чем на Symbian.
Причём, ухудшение носит принципиальный характер, т.к. появляются
проблемы не только с озвучкой элементов, но и с навигацией по
элементам управления, т.к. сенсорный экран -- это максимально близкий
аналог манипулятора "мышь".

Разве что можно попытаться самостоятельно установить MSP, но
опять-таки раньше была проблема выравнивания экрана при установке
(Screen alignment), которую сами разработчики рекомендовали выполнять
со зрячим ассистентом... Может, сейчас это уже неактуально...

3. Синхронизация с ПК. Пожалуй, да. Active Synch трудно сравнивать с
Nokia PC Suite (хотя, особых проблем с синхронизацией контактов,
календаря, дел и заметок тоже не возникает... Достаточно один раз
настроить смартфон и ПК, а потом -- хоть по Blue tooth, хочть через
кабель).

4. Соединение с ПК через мини-USB и зарядка устройства при
подключении.

5. Многопотоковый звук, т.е. и синтезатор речи, и параллельные звуки.

Другие плюсы (коммуникационные возможности, работа с сообщениями
электронной почты, MMS и SMS, прослушивание Интернет-радио и т.д.) так
или иначе присутствуют и в в других портативных устройствах (если не в
телефонах, то уж в смартфонах -- точно).

В общем, если согласиться с этой цитатой:

его?

то напрашивается выводов о том, что КПК слепым не нужен дважды, т.к.:

- Если КПК -- это устройство, более функциональное, чем Nokia E-51, но
даже половиной функций E-51 слепые никогда пользоваться не будут,
зачем платить больше за КПК? А если КПК менее функционален, чем E-51, то
опять-таки -- за что платить больше?

Резюмируя всё сказанное, я вернусь к началу письма и замечанию Алексея
про "Слепсунги". Мне упорно кажется, что на сегодняшний день сложилась
(и какое-то время будет сохранятся) примерно такая картина:

1. "Слепсунг" так и остаётся "народным телефоном", имея целый ряд
неоспоримых достоинств:

* Чрезвычайная простота в освоении;
* Исключительная эргономичность (удобство использования команд чтения
различных параметров (заряд аккумулятора, время, календарь и проч.),
чёткий и громкий ("несинтезированный") голос, правильное произнесение
номера абонента и т.д.)
* Приемлемая стоимость решения и энергичная маркетинговая политика
производителя.

Это решение рассчитано на максимально широкий круг пользователей, т.е.
с большой долей вероятности подойдёт любому.

2. смартфоны распространены в среде "продвинутых" слепых (и тех, кто
желает к ним примкнуть). В первую очередь это сравнительно молодые
люди, которые умеют устанавливать программы, хотят выходить с телефона
в Интернет и использовать ICQ, слушать книжки в текстовом формате и
т.п.
Причём, MSpeak'ом только из-за правильного выбора разрабочиком
синтезатора речи пользуется большинство этой группы, а "самые
продвинутые" остановили свой выбор на Talks'е (мотивируя это
безглючностью -- субъективной или объективной)... (А самые-самые
продвинутые поставили себе на смарт сразу обе программы экранного
доступа).

3. КПК и смартфоны на базе WM -- удел "мажоров", которым не влом
раскошелиться на модный гаджет, на программу для доступа к его экрану
и потом ещё преодолевать трудности освоения аппарата. Мне кажется, что
это будут единицы энтузиастов-экспериментаторов, т.к. прирост
функционала по сравнению со смартфоном минималелн, а само решение
достаточно затратно (на фоне отсутсвия широкораспространённых...
гммм... возможностей альтернативного использования ПО).

Всего наилучшего.

Ответить   "Anatoliy D. Popko" Sat, 1 Aug 2009 18:13:35 +0400 (#890820)