Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

[SPH] О ЧУДЕСНЫХ УПРАЖНЕНИЯХ

добрый день! тут завязался разговор о различных методиках и упражнениях,
которые помогают слабовидящим видеть острее, а незрячим прозревать. много
слышала об этом, но все в пропагандистских целях. вот у меня и назрело
несколько вопросов всвязи с этим. никого не хочу обидеть, но интересно
мнение людей. так много чего можно поделать с нами, незрячими: улучшить
зрение, исцелить совсем, реабилитировать в жизни. казалось бы, должно
снижаться число незрячих с каждым годом. почему же оно растет все больше и
больше? такая реклама разведена о различных упражнениях, которые должны
помочь. нам бы соглашаться, а что же мы, не хотим ведеть? почему мы не
соглашаемся? почему люди, желающие нам помочь, разрабатывающие эти
упражнения и методики, делают ставку на обычную рекламу? самой лучшей и
эффективной рекламой было бы мнение и восхищение людей, которым стало лучше,
правда? где же они? если многим так помогает это лечение, то почему мы
никого не можем найти в рассылке, кто выссказался бы за? тут ведь незрячие и
слабовидящие пишут. и в заключение мое мнение: простите, если кому
неинтересно. нас призывают верить в чудо. это все равно, что я, просыпаясь,
буду каждое утро себе твердить:"Я буду ви деть". чудом будет, если я
настолько в это уверую, что и впрямь начну видеть, но чуда так же может и не
случиться. так хоть я от своего самоубеждения вреда не получу. а тут
давление на сознание, да еще упражнения, служащие якобы для укрепления мысли
о чуде в нашем сознание, а на самом деле, кто знает, к чему все это
приведет? в общем, наверное, я не готова эксперементировать на себе. вам
решать, готовы ли вы. с уважением, Евгения.

Ответить   Tue, 14 Jul 2009 12:51:47 +0400 (#884919)

 

Ответы:

Господа, лично моё мнение, что все эти абстрактные рассуждения ввиде
чистого потока сознания про методики улутшения зрения ни к чему не
приведут. Диагнозы бывают разные, некоторые слепые, действительно, не
хотят видеть, да и много ещё всяких причин. Слепые были, есть и будут.
Что же касается различных нетрадиционных методик, то тут каждый решает
сам за себя. Лично я занимался по методике г. Бронникова. С ума не
сошёл, но и не прозрел. Однако каждый должен решать сам за себя,
заниматься ему этим или нет. Строить свои представления об этом на чужих
отзывах, ктомуже часто тех людей, которые сами об этом ничего из первых
рук не знают, - это бред. На полном основании, как человек, который там
вертелся, я могу сказать, что в методике Бронникова никакого креминала
нет и в дурку от этого нормальные люди не попадут, равно как от методик
Норбекова и прочих подобных. Однако и на чуда расчитывать не надо. Если
кому-то это интересно, то надо связываться с первоисточником в лице
Бронникова и его последователей и получать информацию от них, а потом
уже решать, браться за это или нет. Ну а спрашивать у людей, которые
сами даже не представляют, что это такое, а читают об этом в АИФ или
Википедии - это не вариант.

Ответить   Никита Цейковец Tue, 14 Jul 2009 14:31:12 +0400 (#884952)

 

Здравствуйте, все и Евгения!
Могу поделиться своим личным опытом занятий по Бейтсу. Очень эффективная
методика, при условии выполнения рекомендации "понемногу, но часто"!
До травмы мне часто приходилось ездить ночью на мотоцикле, при этом, после
тренировок глаз, ослепления светом встречных фар не наступало. После травмы,
по причине частых занятий по этой методике, я, будучи инвалидом 2 группы с
одним видящим и травмированном глазом, посмел увидеть на коммисии более 3
строк на таблице и был сразу наказан 3 группой инвалидности. В центре
занятости за голову схватились: "как это вам посмели присвоить 3 группу". К
сожалению бытовые проблемы часто не позволяют находиться в расслабленном
состоянии, из-за глаукомы я потерял зрение и сейчас на 1 группе. Было время
когда в нашем ДК занималась группа по Бронникову. Мне эта методика позволила
не обращать на простудные заболевания и игнорировать эпидемии гриппа, да и
Появилась уверенность в себе, так что я часто без сопровождения осмеливаюсь
ездить по городу в отдаленные районы, знакомые мне по здоровому состоянию.Но
и эта методика требует постоянных тренировок, а лень, к сожалению, родилась
раньше нас. В книге Нурбекова"опыт дурака", приведена методика Бейтса, без
ссылок на автора,и описывается как он пытался внедрить "свою" методику в
разных странах. Только в Японии сначала с воодушевлением встретили методику,
но потом прямо заявили что не будут внедрять её, так как это подорвет
экономику минздрава не только Японии но и во всем мире.
С уважением, Владимир.

Ответить   "vladimir uhov" Wed, 15 Jul 2009 08:16:26 +0600 (#885121)

 

здравствуйте, Евгения.
никого не хочу обидеть, но интересно
мнение людей. так много чего можно поделать с нами, незрячими: улучшить
зрение, исцелить совсем, реабилитировать в жизни. казалось бы, должно
снижаться число незрячих с каждым годом. почему же оно растет все больше и
больше? такая реклама разведена о различных упражнениях, которые должны
помочь. нам бы соглашаться, а что же мы, не хотим ведеть? почему мы не
соглашаемся? почему люди, желающие нам помочь, разрабатывающие эти
упражнения и методики, делают ставку на обычную рекламу? самой лучшей и
эффективной рекламой было бы мнение и восхищение людей, которым стало лучше,
правда? где же они? если многим так помогает это лечение, то почему мы
никого не можем найти в рассылке, кто выссказался бы за? тут ведь незрячие и
слабовидящие пишут. и в заключение мое мнение: простите, если кому
неинтересно. нас призывают верить в чудо. это все равно, что я, просыпаясь,
буду каждое утро себе твердить:"Я буду ви деть". чудом будет, если я
настолько в это уверую, что и впрямь начну видеть, но чуда так же может и не
случиться. так хоть я от своего самоубеждения вреда не получу. а тут
давление на сознание, да еще упражнения, служащие якобы для укрепления мысли
о чуде в нашем сознание, а на самом деле, кто знает, к чему все это
приведет? в общем, наверное, я не готова эксперементировать на себе. вам
решать, готовы ли вы.
Хотелось бы по этому поводу процетировать "Библию"
Имеющий веры с горчичное зерно
Скажет: "Горе сей перейди от тудова сюда "
Воистину будет так говорю вам Амин.
Да простят меня верущие если перековеркал но сутьосталась.
В этой дискусии уже говорилось что это как-бы недоступно для среднего человека
да это наверное правельно потомучто наблюдая за людьми которые я небуду судить
это не вмоей "компетенции" верующие и некоторыми поступками даже подтверждают
это. При малейшем появлении насморка незамедля бегут в Аптеку и облажеваються
всеразличного рода химикатамми а потом разсуждают о силе веры и духа.
В потенциале у человека скрыта огромная сила и возможность только правельно
было написано не для среднего человека всё это я неутверждаю что человек может
отростить глаза если унего их нет но востановить зрение в какойто степени в
его силах "Аутогеные упражнения на фоне мышечной релаксации" это тема не сегодне
начата и развиваеться сейчас хотя как и влюбом деле появляються желающие
погреть руки. А на упражнения запросто можна смотреть как на свое образный обряд
я гнесталкивался с метотикой Броникова
но в своё время ознакамливался с работами Нарбекова начав читать "Опыт Дурака
или путь к прозрению " прослушав 10 - 15 страниц сразу стала ясна психологическая
модель применяемая в даной метотике я думаю что разницы с методикой Броникова
нет. Вернее разница может быть визуальная связаная с приподношением материала
а как его употреблять большой разницы вы ненайдёте ведь методов влияния
на психику человека установления всевозможных "якорей" ненастолько много как
это можна думать а вот
преподношения нам этих методик интерпретированых все возможными вероисповеданиями
и сообществамиочень большая.

Ответить   Alexandr Litus Tue, 14 Jul 2009 19:41:47 -0700 (PDT) (#885144)

 

здравствуйте, Евгения.
никого не хочу обидеть, но интересно
мнение людей. так много чего можно поделать с нами, незрячими: улучшить
зрение, исцелить совсем, реабилитировать в жизни. казалось бы, должно
снижаться число незрячих с каждым годом. почему же оно растет все больше и
больше? такая реклама разведена о различных упражнениях, которые должны
помочь. нам бы соглашаться, а что же мы, не хотим ведеть? почему мы не
соглашаемся? почему люди, желающие нам помочь, разрабатывающие эти
упражнения и методики, делают ставку на обычную рекламу? самой лучшей и
эффективной рекламой было бы мнение и восхищение людей, которым стало лучше,
правда? где же они? если многим так помогает это лечение, то почему мы
никого не можем найти в рассылке, кто выссказался бы за? тут ведь незрячие и
слабовидящие пишут. и в заключение мое мнение: простите, если кому
неинтересно. нас призывают верить в чудо. это все равно, что я, просыпаясь,
буду каждое утро себе твердить:"Я буду ви деть". чудом будет, если я
настолько в это уверую, что и впрямь начну видеть, но чуда так же может и не
случиться. так хоть я от своего самоубеждения вреда не получу. а тут
давление на сознание, да еще упражнения, служащие якобы для укрепления мысли
о чуде в нашем сознание, а на самом деле, кто знает, к чему все это
приведет? в общем, наверное, я не готова эксперементировать на себе. вам
решать, готовы ли вы.
Хотелось бы по этому поводу процетировать "Библию"
Имеющий веры с горчичное зерно
Скажет: "Горе сей перейди от тудова сюда "
Воистину будет так говорю вам Амин.
Да простят меня верущие если перековеркал но сутьосталась.
В этой дискусии уже говорилось что это как-бы недоступно для среднего человека
да это наверное правельно потомучто наблюдая за людьми которые я небуду судить
это не вмоей "компетенции" верующие и некоторыми поступками даже подтверждают
это. При малейшем появлении насморка незамедля бегут в Аптеку и облажеваються
всеразличного рода химикатамми а потом разсуждают о силе веры и духа.
В потенциале у человека скрыта огромная сила и возможность только правельно
было написано не для среднего человека всё это я неутверждаю что человек может
отростить глаза если унего их нет но востановить зрение в какойто степени в
его силах "Аутогеные упражнения на фоне мышечной релаксации" это тема не сегодне
начата и развиваеться сейчас хотя как и влюбом деле появляються желающие
погреть руки. А на упражнения запросто можна смотреть как на свое образный обряд
я гнесталкивался с метотикой Броникова
но в своё время ознакамливался с работами Нарбекова начав читать "Опыт Дурака
или путь к прозрению " прослушав 10 - 15 страниц сразу стала ясна психологическая
модель применяемая в даной метотике я думаю что разницы с методикой Броникова
нет. Вернее разница может быть визуальная связаная с приподношением материала
а как его употреблять большой разницы вы ненайдёте ведь методов влияния
на психику человека установления всевозможных "якорей" ненастолько много как
это можна думать а вот
преподношения нам этих методик интерпретированых все возможными вероисповеданиями
и сообществамиочень большая.

Ответить   Alexandr Litus Tue, 14 Jul 2009 19:41:47 -0700 (PDT) (#885145)

 

Здравия желаю, Евгения!
Вы писали в вторник 14 июля 2009 года.:

Не начнёте. Вы будете твердить формулу будущего, которая так и останется в будущем.
Например, когда вы поднимаете кружку чая со стола, вы же не говорите: "я поднему
кружку".
Действие имеет значение в настоящем, тогда и только тогда, когда Нет вариантов.

С уважением, Иван Денишев.
diama***@j*****.org, ICQ: 369915771, Skype: doctor_massajing, Klango: diamass

Ответить   Wed, 15 Jul 2009 17:11:42 +0400 (#885340)

 

Здравствуйте все!!!

Original Message > Не начнёте. Вы будете твердить формулу будущего, которая так и останется в

Ага,как в анекдоте. "Я вам уже сколько раз говорил, приходите завтра, а вы
всё время сегодня приходите".
Но я бы не стал верить таким методикам. Есть экстрасенсы, гипнотизёры и тд.
Но у всех этих целителей одна задача, заработать денег. Многие размахивают
сертификатами минздрава, многие рассказывают о мировых заговоров
капиталистов и окулистов, которые зарабатывают квадрильоны на производстве
очков и прячут от людей реальные способы исцеления. И уж конечно, каждый из
них открывает вам эти тайны. Я бы не стал воспринимать это в серьёз.
С уважением, Алексей.

Ответить   Sat, 18 Jul 2009 18:08:35 +0600 (#886444)