Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Решение бытовых проблем незрячих и слабовидящих

Подписаться Бесплатный дискуссионный лист Подписчиков 1.288
←   Июль 2009   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 99 выпусков (несколько раз в день)


Сайт листа: http://www.tiflocomp.ru/devices/
Открыт: 17-05-2004
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: home.help.sphome-list@subscribe.ru

Модератор
Vladimir Dovydenkov

Статистика

1.288 подписчиков
0 за неделю

[SPH] покупка всеволнового радиопрриёмника

Привет, Всем.

Давно мечтал приобрести такую девайсину себе и вот хочу спросить
вашего совета. Может кто чего рекомендует.

Вот нашёл один подобный очень интересный агригат под названием DEGEN DE 1103
Кто что может о нём сказать, Стоит ли его действительно приобретатьили
есть что по лучше?

Вот кратенькая инструкция.

Радиоприёмник Degen 1103 SSB (Деген)

Всеволновый цифровой стереоприёмник с двойным
преобразователем частоты и имитацией аналоговой
шкалы. УКВ(FM)76-108МГц, КВ(SW)1710-29999кГц (11м,
13м, 16м, 19м, 22м, 25м, 31м, 41м, 49м, 60м, 75м,
90м); ДВ(AM)100-1710кГц. Радиолюбительские волны
(SSB). Автопоиск, ручная настройка, прямой ввод
частоты, часы, будильник, блокир.клав., подсветка,
встроенное З/У, Комплект: выносная антенна, чехол,
стереонаушники, ремешок д/переноски, аккумуляторы,
сетевой адаптер, русская инструкция. Гарантия.

С уважением
Алексей.

Ответить  
Алексей
Sat, 11 Jul 2009 19:45:20 +0400 (#884171)

 

Ответы:

Привет.

А чего вы хотите от приемника?
Насколько не ошибаюсь, в этом приемнике есть возможность принимать
вещательные станции, но нет таковой для приема радиолюбителей. Если
прием радиолюбительских станций вам не нужен, покупайте эту модель.
Есть модели лучше, но они в разы дороже.
Мацал Кошек

Ответить  
Рамблер
Sat, 11 Jul 2009 20:11:02 +0400 (#884175)

 

Здравствуйте, Рамблер.

Вы писали 11 июля 2009 г., 20:11:02:

Ну самое главное это хороший достаточно чистый приём сигнала

А любительские станции думаю можно и проигнорировать.

С уважением Алексей.

Ответить  
Алексей
Sat, 11 Jul 2009 20:47:34 +0400 (#884183)

 

Привет.

Если станция рядом, например, средневолновый передатчик в вашем городе
или мощный, она вполне неплохо будет звучать. Плюс такого приемника в
том, что он хорошо держит частоту, она не будет плыть в зависимости от
напряжения батареек, температуры воздуха или прикосновения рукой.
Минус такого приемника специфический шум. синтезатор частот у него
цифровой и дешевый, поэтому будете слышать шумы там, где обычный
приемник ведет себя тихо.
Короткие волны на нем тоже звучат сносно, но, сказать по правде, я на
них ничего особого не нашел. Когда была война в осетии, я искал
"Свободу" или "Голос Америки". Но ничего подобного не нашел.
В столицах эти радиостанции вещают на средних волнах, так дешевле и
ближе. Раньше короткие волны в основном использовались для вещания на
другие страны. Если убрать налет детского любопытства, которое
сопровождало нас раньше, то там просто делать нечего.

Я не дочитал ваше раннее письмо. Любительские станции он принимает в
режиме SSB. Вы, если захотите, сможете принимать любителей и некоторые
ведомственные станции, например, аэропорты и железнодорожников, а также,
кстати сказать, радиохулиганов, которых можно послушать тоже. Их много,
даже очень много, но из-за специфических шумов радиолюбители и хулиганы
принимаются таким приемником плохо. к тому же, если станция имеет
маленькую полосу, как радиолюбительская, настроиться на такую будет
нелегко. Даже при более тонкой настройке в этом приемнике пропадают и
появляются станции ступенчато, причем, довольно грубо.
Мацал Кошек

Ответить  
Рамблер
Sat, 11 Jul 2009 21:56:51 +0400 (#884198)

 

Здравствуйте, Рамблер.

Вы писали 11 июля 2009 г., 21:56:51:

ну и вечером из других городов станции на св тоже неплохо звучат!

железнодорожников далеко не все- только 1-й канал поездной связи
диспечера с машинистом, и то там используется частотная модуляция, но
ее впринципе можно слушать сносно и в амплитудной.
правда придется все время подстраиваться, потому что полоса чм
побольше будет чем у ам и в серединке получается провал.

Ответить  
andrey
Wed, 15 Jul 2009 01:28:18 +0400 (#885463)

 

Здравия желаю, andrey!
Вы писали в среда 15 июля 2009 года.:

Скорее всего фазовая, в виду того что на СВ и КВ диапазонах у ЧМ-модуляции очень
низкий КПД.

Не поэтому :). Если интересны технические подробности различных модуляций, предлагаю
перенести обсуждение в свободу.

С уважением, Иван Денишев.
diama***@j*****.org, ICQ: 369915771, Skype: doctor_massajing, Klango: diamass

Ответить  
Иван Денишев
Thu, 16 Jul 2009 05:54:54 +0400 (#885510)

 

Здравствуйте, Иван.

Вы писали 16 июля 2009 г., 5:54:54:

предлагаю

да я примерно в курсе что не поэтому, просто это дело прыгает в такт
речи, а в середине все равно остается дыра если слушать в am.
да, пожалуй в свободу будет уместнее перенести тему.

Ответить  
andrey
Fri, 17 Jul 2009 00:30:46 +0400 (#886320)

 

здравствуйте. а как насчёт телевизионного диапазона. принимает он
телевизионные программы, или нет? мне говорили, что принимает всё ТВ. и
метровое и дециметровое. так ли это? ответте, кто имеет такой приёмник.
с уважением Вадим. Тихорецк. скип- a-zvadim тф. 8 861 96 7 27 95. моб. 8 961
520 280 9.

Ответить  
"Вадим Быченко"
Fri, 17 Jul 2009 11:37:55 +0400 (#886405)

 

Здравствуйте, Алексей.

Ответить  
Varzari Victor
Sat, 11 Jul 2009 21:54:14 +0400 (#884197)

 

Привет.

Кстати, могу продать такой приемник, если кому-нибудь нужен. В
петербурге за 1200 рублей. Если экспериментировать с отправкой посылкой
или бандеролью, соответственно, дороже.
Приемник рабочий, в хорошем состоянии.
Мацал Кошек

Ответить  
Рамблер
Sat, 11 Jul 2009 22:02:26 +0400 (#884200)

 

Здравствуйте, Varzari.

Вы писали 11 июля 2009 г., 21:54:14:

В москве 3500 рублей.

С уважением Алексей.

Ответить  
Алексей
Sun, 12 Jul 2009 12:24:52 +0400 (#884328)

 

Здравствуйте.
Приемник очень хороший. По соотношению цены и качества почти идеален.
Конечно есть и лучше, но стоят они на порядок дороже. Очень хорошая
чувствительность на ФМ. На коротких волнах в условиях города рекомендую
внешнюю антенну, которая кстати входит в комплект. А за городом и на штатную
телескопическую антенну ловит замечательно. В этом приемнике не совсем
стандартно решен вопрос со станциями, которые работают в режиме SSB. Там
надо нажать специальную кнопку, а потом подстраиваться колесиком. не всегда
удается хорошо отстроить это дело. а так в целом приемник очень удобен и
достаточно один раз все изучить и проблем с пользованием не будет.
Если будут вопросы - могу попытаться ответить.

С уважениемАлександр Гусев

Ответить  
Александр Гусев
Sun, 12 Jul 2009 00:30:25 +0400 (#884257)

 

Здравствуйте, Алексей.

Вы писали 11 июля 2009 г., 19:45:20:

приемник неплохой, сам юзаю его fm диапазон.
в fm диапазоне очень хорошая чувствительность и избирательность,
собирает очень мало гармоник,хорошо отсеивает сигналы мощных
радиостанций около боковых частот, ну этот параметр как раз и
называется избирательностью.
есть один очень большой на мой взгляд минус- коротковолновый тракт
приемника очень подвержен статике, т.е. если заденешь антенной о какую-нибудь
трубу или провод, где накопилось статическое напряжение- дохнет
усилитель вч.
при
этом работа на св и fm сохраняется в первозданном виде!
чувствительность на св тоже довольно неплохая, так же на частотах
примерно до 9 мгц на кв, дальше почему-то идет спад чувствительности.
так же смущает то, что нет чм модуляции, на кв она все же иногда
применяется- это 26-30 мгц, в котором работают в последнее время
таксисты, может быть там еще и остались радиолюбители и обычные
пользователи- но сильно сомневаюсь.
еще не очень удобная цифровая клавиатура для набора частот, но цифра 5
там все же отмечена точечкой!
банк памяти неудобен для пользования незрячему, выбор канала
осуществляется ручкой настройки.
но вобщем в бытовых условиях- это очень неплохой приемник.
если же тебе нужен приемник для прослушивания не только вещательных
радиостанций но и всякого другого интересного, в том числе и
телеканалов, то тут нужно выбирать из семейства радиосканеров.

Ответить  
andrey
Wed, 15 Jul 2009 01:04:56 +0400 (#885462)

 

Здравствуйте, andrey.

цитата от 15 июля 2009 г., 5:04:56:

а из этого семейства что бы вы посоветовали? а что, получается, у дегенов нет
tv
диапазонов?

Ответить  
степан
Thu, 16 Jul 2009 09:07:46 +0800 (#885505)

 

Привет.

Я бы посоветовал класику. Она есть как у музыкантов, так и у
радиослушателей/радиолюбителей. аппараты фирм "Alinco", "Кенвуд",
"Yaesu" и так далее по списку. Но и стоит оно так, что, если его
покупаешь, то с пониманием, что тебе это близко и нужно.

А они должны быть обязательно?
Мацал Кошек

Ответить  
Рамблер
Thu, 16 Jul 2009 08:28:13 +0400 (#885536)

 

Здравствуйте!

Я сейчас разрабатываю прототип приемника для незрячих.
В завершенном виде он будет охватывать диапазоны частот от 45 до 855 МГц,
тип модуляции - частотная.

Таким образом, он позволит принимать радиостанции УКВ и FM диапазонов, а также
звуковое сопровождение телевизионных каналов МВ и ДМВ диапазонов.

Предполагаю делать управление для него на основе голосового меню.
Т.е. есть несколько кнопок и при нажатии на кнопку приемник голосом предлагает
варианты возможных действий.

В дальнейшем предполагается мелкосерийный выпуск таких приемников.

Конечно, я стараюсь продумывать управление так, чтобы оно было удобным для незрячего
человека, но все-таки полностью я ситуацию себе могу не представить, поэтому
очень интересно было бы услышать мнение о том, какое управление было бы удобно
от людей, которые не понаслышке сталкиваются с такой проблемой.

С уважением,
Михаил

Ответить  
Michael Golubtsov
Thu, 16 Jul 2009 08:57:03 +0400 (#885540)

 

Привет.

Ну как раз вовремя! Ужо на цифру скоро перейдем.
И потом, как подобные приемники вроде как продавались.
В наше время такой приемник слепому не нужен.
Мацал Кошек

Ответить  
Рамблер
Thu, 16 Jul 2009 09:45:22 +0400 (#885563)

 

Здравствуйте, Рамблер.

Вы писали 16 июля 2009 г., 9:45:22:

дорогой вы наш, а не будетели вы, так любезны подсказать, что слепому нужно?
я примерно конечно догадываюсь, нашим слепым неплохо былобы заиметь говорящие
качельки.

Ответить  
Лёха
Thu, 16 Jul 2009 10:09:03 +0400 (#885578)

 

Привет.

Ну что ж, объясню почему не нужно сначала.
Телевидение, какиммы его знаем, то есть, аналоговое, себя исчерпало.
Новых передатчиков не делают, донашивают старое. Сигнал такой приемник
будет принимать плохо, постоянно нужно будет искать место, где лучше
принимается. На выдвижную антенну в Петербурге плохо ловится первый
канал, это понятно, почему так.
Да и дорогой этот приемник будет. Пока человек его разработает, пока
поставит на поток, нужно будет делать цифровой приемник.
Отчего бы слепому, например, вместо приемника непонятно еще, будет ли
такой, не купить за более маленькие деньги телевизор с маленькой
диагональю для дома или дачи? Можно для пущей адаптации разбить ему
дисплей, вот вам и приемник.
Уже сейчас надо делать с упором на цифровое телевидение, чтобы потом не
догонять и не просить ради той или иной социальной группы сохранить то
или иное.

Почему говорящие? Пусть себе молчат. Но качели советую завести любому
слепому. Кайф невероятный, слушаешь радио ну или телевизор, птички поют,
тепло. Так и хочется запеть:
"Я видел, как Гамлет душил Дульсинею".
Мацал Кошек

Ответить  
Рамблер
Thu, 16 Jul 2009 14:11:25 +0400 (#885665)

 

добрый день!

приёмник как мне кажется очень хорошая вещь, главное чтобы он не стоил
дороже дегена, я бы лично сам такой приобрёл, главное чтобы он принимал
стерео сигнал радиостанций и была ручка позволяющая более точно
подстроить канал а вобще мне кажется что кнопочного управления и
инструкции к приёмнику будет вполне достаточно так как голосовое
сопровождение наверняка будет достаточно хлопотно создать.
если будет готов такой девайз дайте знать.

кстати тут писали что якобы телевизор маленький купить, ну так вот
представьте себе что с телевизором каждые выходные на дачу ездить на
маршрутке и телек подмышкой ну здорово же правда?
а то что продают в магазинах якобы с тв диапазоном никак не является
таким потому что либо очень плохо всё ловит либо ловит избирательно 3 4
канала и всё.

Ответить  
сергей
Fri, 17 Jul 2009 03:40:55 +0800 (#886310)

 

Здравствуйте, Рамблер.

цитата от 16 июля 2009 г., 12:28:13:

в принципе было бы неплохо иметь девайсину с именно тв диапазонами,
т.к. я иногда путешествую :)

Ответить  
степан
Thu, 16 Jul 2009 13:21:54 +0800 (#885676)

 

Здравствуйте, степан.

Вы писали 16 июля 2009 г., 5:07:46:

нет

лично я пользуюсь радиосканером aor 8200 mk iii другими девайсами не
довелось пользоваться, поэтому сравнивать не с чем, но работает
довольно неплохо, правда тоже есть свои минусы.
а в дегене только 3, 4, и
5-й t. v. каналы, которые
собственно и совпадают с
фм диапазоном. правда 3-й
канал не входит в
стандартный fm, но в
дегене этот диапазон
почему-то начинается с 76
мгц.

Ответить  
andrey
Fri, 17 Jul 2009 00:35:29 +0400 (#886321)

 

добрый день андрей!

а сколько стоит такой радио сканер и какие частоты он имеет в своём
распоряжении?

Ответить  
сергей
Tue, 21 Jul 2009 21:44:44 +0800 (#886641)

 

Здравствуйте, сергей.

Вы писали 21 июля 2009 г., 17:44:44:

цену знаю только от одного из продавцов, и стоит он сейчас недешево-
15000 рублей, но есть сканеры и намного дешевле.
в этом девайсе диапазон частот от 100 кгц до 3000 мгц.

Ответить  
andrey
Wed, 22 Jul 2009 03:26:03 +0400 (#886761)

 

Здравствуйте, andrey.

Вы писали 15 июля 2009 г., 1:04:56:

Навсегда дохнет, или потом востанавливаеться?

Ничего думаю это не проблема, тем более есть небольшой подглядец.

Так он совсем получаеться телевидение не принимает?
В укв и фм всё равно должон принимать если там идёт вещание тв.

А что за радиосканеры за такие,можно поподробнее?

С уважением Алексей.

Ответить  
Алексей
Thu, 16 Jul 2009 13:05:34 +0400 (#886223)