Привет.
> использовать его на низкой громкости, поскольку усилитель не имеет тоно
> компенсации. Либо, второй вариант, купить нормальный усилитель. Я готов
> выложить за него скажем тысяч 40. Понимаю, что за такие деньги
> нормальный усилитель не купишь, .
Вообще-то хороший усилитель купить легче, чем хорошие колонки. 40000 рублей
на такой аппарат будет даже много, ну а что касается лампового звука, то
склоняюсь всё больше к убеждению, что для аудио он не так уж годится, ну
разве что в комбинированном варианте, где лампа идёт в предварительном
каскаде, а в умощнении уже транзисторы. Лампа капризна к напряжению питания,
чуть что - АЧХ меняется, я уже не говорю, что лампы в каскадах мощности
изнашиваются быстрее, их надо менять, сменить лампу вопрос непраздный, надо
подбирать напряжение смещения практически под каждую лампу во время замены,
иначе звук будет другой.
Совсем недавно проводил эксперимент со звуком, в результате которого сменил
всю цепь от входа до выхода, понял, что дело в линейности, от линейного
звука не устаёшь, таким образом мы подходим к теме сабвуфера.
Сабвуфер не только не нужен, но вреден. Сначала я считал, что сабвуфер
облагораживает стереобазу, например, компьютерные колонки и сабвуфер -
неплохая аудиосистема. Потом, когда стал чувствовать дискомфорт, сабвуфер
продал. Он годится, когда играют фильмы или работает телевизор, но для аудио
не годится даже в случае маленькой громкости, никто не скажет, как меняется
фаза фрагментов АЧХ при работе сабвуфера или колонок, какие частоты
складываются, какие вычитаются и почему в конце концов башка раскалывается
даже на маленькой громкости. Есть ещё рассуждения о кросс-фильтрах, на каких
частотах должно быть разделение и какие фильтры применять в усилителе. Я за
то, чтобы фильтры разделения были в районе 300 и 5000 Гц, в этом диапазоне
находится практически вся стереобаза, ниже не слышно стерео, выше частоты
остронаправленные, но тут уж кому как.
Мацал Кошек