[SPH] Требования доступности к помещениям или пусть в третих странах никогда не будет производства...
Всех собравшихся приветствую!
Вопрос хочу задать тем, кто по общественной (и не только) деятельности
хорошо ориентируется в теме
доступности объектов социо-культурной сферы (или что-то подобное).
Несколько лет назад соответствующие государственные структуры со всех
предпринимателей начали
требовать, чтобы на входе в свои магазины/салоны/публичные заведения все
они установили пандусы.
Большинство (видимо, не отягощённое социальным капиталлом) повиновалось -
все опандусились, хотя
практически все они говорят, что ни 1 колясочник не посетил их заведение,
но это не суть важно: не для
инвалидов же пандусы, а для проверяющих чиновников :-/, повсеместная
практика.
В этом году соответствующие государственые структуры требуют уже не пандусы,
а электроподъёмники:
цена вопроса 65 тысяч +плата за обслуживание (это же электрооборудование) +в
стандартного размера
крыльцо это устройство не вписывается.
Начался этот экономический беспредел ваккурат после олимпиадки, в адрес
которой в течениие
нескольких последних лет было сказано много "тёплых" слов, как минимум,
жителями Сочи ;).
Собственно, вопрос: Насколько обосновано это требование?
Закреплено это какими-то подзаконными актами?
А настоящий вопрос такой: обходной путь существует?
Есть какая-то лазейка "связи с отсутствием технической возможности..." и так
дальше по тексту?
Я понимаю, что вопрос задаю не на ту целевую аудиторию, но тем не менее:
мимо кого-то из здесь
присутствующих могла просочиться подобная информация.
Тупость ситуации в том, что деньги будут наскребены по сусекам и выброшены,
заработает тот, кто
поднял производство подъёмников, но колясочник никакого профита не получит,
ибо до парикмахерской через
чудный рельеф наших городов всё равно не проберётся.
Вобщем, у кого есть достоверная информация кас.изменившихся требований,
поделитесь, пожалуйста.
Оля, здравствуй, сообществу приветт!
Original Message From: "carrying_rain" <carrying-rain@r*****.ru>
Оля, мне детально неведомы ямы и рытвины вашего законодательного поля, но
поскольку все проверяющие пишут это для себя, по аналогии могу сказать
так:
маловероятно, что найдется универсальная отмазка от этих уродов, по части
крючкотворчества они мастеровиты весьма.
Отгрызаться приходится на уровне конкретного объекта, отыскивая противоречия
в их же т.н. законодательных дебрях.
В одних случаях у нас проходит вариант с охраной архитектурных памятников, в
других - пишем гарантийное письмо, что, мол, в случае, как только у нас
будет реконструкция, так мы, конечно же с дорогой душой и т.д.
Хуже дела при вводе новых объектов.
Чиновников - могуча рать,
И все хотят на нас %$
C уважением: Станислав.