Здравствуйте, уважаемые участники рассылки!
Полностью присоединяясь к мнению Дениса Петрова, хотел бы совсем немного
добавить.
Во-первых, я лично встречал среди незрячих пользователей предубеждение в
отношении телескопических тростей. Такое предубеждение иногда проявляют даже
некоторые реабилитологи. Но я убеждён в том, что основано это предубеждение
именно на опыте знакомства с плохими телескопическими тростями, а не с
телескопическими тростями вообще. Вообще же идеальной трости быть не может.
У каждого типа есть свои плюсы и минусы.
Во-вторых, даже самая хорошая телескопическая трость имеет как минимум два
очевидных минуса. Один из них, как справедливо писал Денис, в том, что все
ориентационные трости достаточно длинные. Поскольку они либо двухзвенные,
либо трёхзвенные, то и длина такой трости равна частному от деления полной
длины на два или на три + длина ручки.
Другой недостаток -- это некоторое время, которое требуется для
раскладывания и фиксации телескопической трости. Чем больше звеньев -- тем
больше это время. Трёхзвенную телескопическую трость просто невозможно
разложить и зафиксировать в 3-4 секунды. Отсюда, кстати, и появление такого
гибрида, как комбинированные трости, у которых два звена складные, а два --
телескопические. Такие трости короче обычных телескопов, они быстрее
раскладываются, но и длину можно регулировать только в пределах одного
звена.
Таким образом, чем больше мы сокращаем длину трости путём увеличения числа
звеньев, тем больше увеличиваем время на её раскладывание и фиксацию. И
наоборот, чем меньше звеньев -- тем быстрее собирается телескопическая
трость, хотя свести это время к нулю можно только у цельнометалических или
цельнопластиковых тростей :-) .
В-третьих, у телескопов есть совершенно явные преимущества.
Начнём с того, что они совершенно не люфтят, т.е. звенья телескопической
трости не болтаются одно относительно другого, как это бывает в складных
тростях и особенно в плохих складных тростях. Благодаря этому правильно
разложенная и зафиксированная телескопическая трость у вас в руке ощущается
как цельнометалическая или цельнопластиковая, что очень и очень немаловажно.
Кроме того, телескопические трости уникальны в том отношении, что их длину
можно менять в пределах одного звена у двухзвенных и двух звеньев -- у
трёхзвенных. Это очень важно не только в отношении быстро растущих
подростковых пользователей, но и для тех, кому в разных ситуациях нужна
разная длина трости.
И, наконец, пользователь телескопической трости не находится в зависимости
от эластичного шнура, скрепляющего трость складную. Да, телескопическую
трость тоже можно сломать и испортить, но запас прочности у неё всё-таки
много больше, чем у складной.
Я это всё к тому, что идеальной трости нет и быть не может. Одним нужны
трости цельнометалические или цельнопластиковые, другим -- складные, а
третьим -- телескопические или комбинированные. Важно попробовать все три
типа, прежде чем сделать выбор, и было бы правильно, если бы
реабилитационные центры давали бы своим клиентам-пользователям такую вот
возможность.
Будьте здоровы!
С уважением, Сергей Новиков
