[TC] затруднена навигация в гугл хром

Привет рассылка!
Столкнулся в последнее время со следующими проблемами при работе в гугл
хром. Перестала обновляться страница. Например: пишу сообщение в
контакте и пока не нажму сочетание клавиш инсерт+искейп не отображаются
ни только что написанные мною сообщения ни только что пришедшие. И так
на всех других сайтах. Также, на некоторых сайтах при выборе пункта меню
часто получается так, что джоз читает одно, а когда переходишь по ссылке
оказываешься совершенно в ином месте.
Подскажите, что нужно подкрутить, чтобы решить эту проблему? jaws2019
Заранее спасибо за помощь!
Виталий

Ответить   Tue, 13 Oct 2020 07:50:18 +0300 (#3659271)

 

Ответы:

Привет Всем.

Нужна помощь тех, кто занимался скриптописательством под JAWS. Пробовал
найти литературу о том, как писать скрипты начинающим, но везде одна и
та же проблема: литература предназначена для старых версий JAWS. В
принципе, из этой литературы можно понять общие правила и понятия о том,
что скрипты представляют из себя, хоть худо-бедно понять структуру меню
диспетчера скриптов, но дальше уже нужно искать что-то более новое, и
хотя на сайте freedom scientific есть мануал по скриптам, но он
предназначен для JAWS2020, а так как у меня JAWS2019, то этот мануал для
меня не подходит.

Объясню, почему меня вдруг так заинтересовали скрипты. Дело в том, что
когда я на первых порах осваивал компьютер и интернет, я находил на
сайте тифлокомп очень много компьютерной литературы для новичков. Авторы
компьютерных справочников и самоучителей, все как один, писали, что JAWS
- самая мощная программа экранного доступа. Кто-то мне скажет, что это
было очень давно, что сейчас есть NVDA, которая проще и мощнее чем JAWS,
но тут важно понимать, что каждый пользуется тем, к чему он привык. Я
пользовался и JAWS, и NVDA, и всё-таки для своих целей я чаще использую
JAWS, хотя NVDA тоже мне нравится. Сразу скажу, что халивара на тему
какой скринридер лучше или хуже я устраивать не хочу, я всего лишь
высказал своё мнение. Так вот, многие пользователи в пользу JAWS
приводят аргумент, что с помощью нескольких несложных скриптов его можно
заставить выполнять многие действия, причём действия можно будет
выполнять быстрее зрячего с мышкой, нажав одно или несколько сочетаний
клавиш. Меня это заинтересовало, и я начал искать информацию о том, как
начать писать скрипты. Но, как я уже писал выше, информация была
устаревшая, и для JAWS2019 не подходила. А посему, у меня есть вопросы
ко всем, кто писал или пишет скрипты под JAWS:

1. Как написать простейший скрипт, например, чтобы по горячке вставить
какое-нибудь слово в текстовый редактор или в браузер?

2. Где найти литературу, в которой подробно описано, как писать более
сложные скрипты для ускорение работы на компьютере?

Заранее благодарю за ответы.

Георгий.
valito***@y*****.ru.

Ответить   Tue, 13 Oct 2020 13:54:15 +0500 (#3659277)

 

Здравствуйте, Георгий Валитов.

Вы писали вторник, 13 октября 2020 г. 12:54

На русском языке по скриптам джоза ничего, кроме выложенного на Тифлокомпе,
не существует. Так что только по-английски.

Чем вам не подходит мануал для 2020? Думаете, там что-то существенно
изменилось, по сравнению с 2019? Многие функции описанные в переведенных
материалах, хоть и переводились из документации для джоза 3.3, ещё конца
90-х годов, но ничуть не изменились и по настоящее время. А если что-то и
поменялось, то опять таки в документации это отражено.

И ещё одно замечание. JAWS - это, прежде всего, скринридер, он предназначен
для того, чтобы озвучивать интерфейсы программ и Windows, обеспечить удобную
работу с этими интерфейсами посредством клавиатуры и брайлевских дисплеев.
Однако, это совсем не инструмент автоматизации. Грань между удобством,
доступностью и автоматизацией, конечно, достаточно тонкая, но по вашему
письму я сделал вывод, что вы хотите именно автоматизировать какие-то
операции на компьютере. Можно, конечно, и так использовать JAWS, но просто
это будет применение инструмента не по назначению. Ну примерно как из кухни
сделать химическую лабораторию...

Ответить   Wed, 14 Oct 2020 09:50:44 +0400 (#3659320)