Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Не молчи! Speak English!

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Английский от Смирнова" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Февраль 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
Автор
СергейСмирнов

Статистика

21.755 подписчиков
-16 за неделю
←   Все выпуски   →

Тест в предыдущем выпуске выявил еще одну проблему,


Информационный Канал Subscribe.Ru







Выпуск 120
2006-02-02
12045 получили

Не молчи!     Speak English!

 
  Добрый день уважаемые подписчики
и остальные лентяи :-)

По результатам одного теста никогда нельзя делать далеко идущих выводов. Всегда для оценивания себя нужно делать несколько проб, брать средний и смотреть разброс результатов - насколько Вы стабильно держите уровень Поэтому сегодня сегодня Вы сможете выполнить еще один тест.

Но прежде я хочу обратить Ваше внимание на одну существующую проблему. Впервые о том, что эта проблема характерна для многих россиян, в том числе москвичей с высшим образованием (они были включены в одну из целевых групп исследований) я услышала год назад. А получив письма по поводу первого теста, обнаружила у 80% приславших письма ту же проблему. (что по % совпало с тем исследованием!) Что перевело для меня эту проблему из абстракции в проблему, которая мешает людям при изучении языка!

Когда-то давно мы смеялись над тем, что перед приемом на работу какого-нибудь рабочего пройти тест типа следующего
Прочтите текст
<<Джону на работу нужно к 5-ти, из дома он выходит за час, чтобы успеть купить утреннюю газету.>>
Какая из следующих фраз не ложь:
1) Джон встаёт в 6.
2) Джон покупает пиво в 5.
3) Джон выходит из дома около четырех.

Этот "дурацкий" тест проверяет умение понимать!!! письменный текст. Выполнять то, ЧТО НАПИСАНО И КАК НАПИСАНО, а не то, что Вам привиделось или подумалось.

Россиян проверяли немного в другой форме. Ставили простые предметы: лампу, дырокол, мышку и просили письменно описать цвет, форму и функциональное предназначение. Вместо описание получали стихи, сказку, резюме. На улице человеку давали план с нарисованным маршрутом и просили в точности пройти по нему. 80% не смогло это сделать. Подводили к стенду управления, вручали письменную инструкцию, и просили выполнить все действия в точности как написано по пунктам в инструкции. 80% жали кнопки как бог или дьявол на душу положит.

В России проверялось связь не умения воспринять суть текста с возросшим количеством техногенный катастроф.

Я тогда посмеялась над этими результатами. Я не поверила цифрам. Вчера Вы меня убедили в их точности :-(

В плане английского языка Вам показалось, что задание надо выполнять так, а написано там другое более полезное, более эффективное задание. А Вы выполняли что-то своё. Прочли объяснение грамматики, поняли по своему, а не то, что там написано - Вы и английский текст не понимаете. Вы ищите своё понимание, а в английском Вашей выдумки (точнее фиги из книги) нету...

И наконец, и от этой рассылки Вы пользу НЕ получили! Вы никак не хотите понять, что если сказано, что нужно подписаться хотя бы на один английский почтовый форум, то нужно выполнить это действие, а не писать мне "а зачем мне это делать, мне и так Ваша рассылка нравиться" :-(

Постарайтесь понять следующую МОЮ фразу:
Пока Вам нравиться эта рассылка, Вы языка НЕ ЗНАЕТЕ,
и английским НЕ ВЛАДЕЕТЕ НИКАК!

Best regards, Anna Fargue

 

Передохните от русского текста, и прочтите интересное описание одного интернет явления:
What are Lurkers & why do they have a bad wrap?
How did they get the name "Lurkers?"

Try Webster. "Lurk: to lie hidden; to move furtively or inconspicuously; to persist in staying". Hence, a lurker is one who lurks. Someone simply hanging around. In the context of groups, someone who reads the messages but doesn't (often) contribute.

True, the word has a pejorative connotation. Webster says also, "especially for an evil purpose; to constitute an latent threat". Where groups are concerned I don't feel that way.

Although I wish more of my members would contribute, I don't mind them choosing to simply lurk. They are being entertained and/or informed, and that is the purpose of my groups.

In technical support fora I usually lurk for quite a while before I feel I know enough to contribute. Sometimes I answer my question and go on, never to have contributed. Sometimes I hang around and try to help others. Depends on both my interest and my level of experience with the subject at hand.

In most cases I don't think it is emotionally healthy for group moderators to get worked up about lurkers. People come, people go. They have their lives to lead too.


 
Итак ТЕСТ 2.

В тесте 2 столбца. Один с русскими фразами, другой с английскими. Каждый столбец упорядочен по алфавиту и пронумерован (английский числами, русский - буквами) Вы должны, никуда не подглядывая, за 2 минуты для каждой английской фразы найти русское соответствие. Для того чтобы, исключить "подсуживание" распечатайте тест, или на бумаге напишите заранее номера, а затем за 2 минуты подпишите соответствующую букву.

Что не успели за 2 минуты, считайте ошибкой! Начали:

 

  1. can
  2. cannot
  3. could
  4. for instance
  5. have to
  6. I would like to
  7. i'm new here
  8. I'm not sure
  9. I'm talking about
  10. in fact
  11. in my opinion
  12. In short
  13. it is possible
  14. it should
  15. may not
  16. might
  17. must
  18. need
  19. newbie
  20. regardless of
  21. should
  22. sorry for the delay
  23. Thanks for your help
  24. though
  25. where there is
  26. without a doubt
  1. без сомнения
  2. возможно
  3. где есть
  4. должен
  5. Заранее спасибо за помощь
  6. извините за задержку
  7. короче
  8. мог (знать, уметь)
  9. мог (разрешено, есть возможности)
  10. на самом деле
  11. например
  12. не мог (не разрешено, нет возможности)
  13. не могу (знать, уметь)
  14. не обращая внимания на
  15. новичок
  16. нуждаться
  17. обязан
  18. однако
  19. по моему мнению
  20. слEдует [сделать что-л]
  21. следует
  22. хотя
  23. Я - новый человек тут
  24. Я говорю о...
  25. Я не уверен(а)
  26. Я хочу (вежливо)

 

Теперь Вам надо проверить - как Вы выполнили тест. Научитесь проверять себя сами. Если Вы себе не доверяете, можете попросить меня, для этого воспользуйтесь ссылкой (тема письма должна быть "TEST2" без кавычек). В теле письма должна быть ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ номеров английских фраз, соответствующих упорядочению в русском столбце.

Для тех, кто не понял, пример: если тест состоит из двух следующих столбцов
  1. cat
  2. dog
  3. bird
  1. пёс
  2. птица
  3. кошка
то в письме должна быть строка "2 3 1" без кавычек. Now do you understand?

Подсказка для САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ подписчиков - проверить можно разными способами: 		 

Балы для второго теста начисляются так

Если Вы не допустили ни одной неточности - Вам 5 балов, если 2 ошибки - Вам 4 балла, 3 ошибки - 3 балла, 4 ошибки - 2 балла, если у Вас не больше 8 неточностей то Вы заработали 1 балл, у всех остальных 0 :-(

Рассылку ведет Анна Фарг







Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: job.lang.en4talk
Архив рассылки		 Отписаться Вебом Почтой
Вспомнить пароль
В избранное