[Гласность] о Кузнецове и Re:
Не общество для инвалидов, а инвалиды для общества!
здравствуйте уважаемые друзья и единомышленники.
и Талгат в частности. вы пишите: > Думал кто такой Кузнецов, теперь
прослушал его интервью на радио.
думается,
разграбленного
звучит).
копейки и
весьма со
ещё
Талгат, не надо большого ума для понимания того, что происходит. простая
интррига, со стороны Смолина, а почему ты, т-е Вшивцев, а не я Смолин. вот
тут и сдаём коллегу по полной с голосованием. а другой не придумал ничего
лучшего, как посоветовал разорвать себя, но не трогать партию единая россия.
Талгат, я не знаю степень вашей информированности, но для наших постоянных
подписчиков понятно происходящее.
Талгат, ещё одно письмо из дружественной рассылки.
Тахир пишет о моей оценке позиции Саши Качанова:
А где было "сразу"?
Предательство состоит не в высказывании каких-то мнений, а в
распространении мнений, мешающих Смолину стать президентом ВОС, без
чего _сейчас_ невозможно реформирование. Тот, кто именно _сейчас_ (а
не "вообще") мешает Смолину, объективно работает на неумкомпанию. Но
даже высказывая любые "антисмолинские" мнения и предпринимая другие
действия, человек ещё не становится предателем. Он вполне может быть
изначально врагом или тахиром ("и не друг, и не враг, а так...");
тогда его величать предателем несправедливо. Ну какой Тахир -
предатель? Никакой. А тот, кто объявляет себя врагом неумкомпании
(Тахиру об этом страшно и подумать - вдруг грант отнимут!), вот Саша
Качанов, например, который много лет позиционирует себя как борца с
"ОПГ", - это другое дело. Если такой человек начинает _помогать_
неумкомпании, это, как я писал, "смахивает"... Ну или он должен быть
таким хитрющим, что завлекает Неумывакина или Вшивцева на пост
президента, чтобы там-то их и "взять тёпленькими"...
Такой вариант, правда, не слишком правдоподобен по нескольким
причинам, из которых назову две: (1) слишком долго до сих пор не
удавалось "взять тёпленькими", что наводит на мысль о том, что ВОС
может крякнуть раньше; (2) если "взять тёпленькими" всё-таки можно, то
можно сделать это и при президенте Смолине.
Тут Тахир сильно заблуждается: и
читают, и некоторый вред здешние
письма нанести могут (правда, больше от них всё-таки пользы). Тахиру,
видимо, интересно, могут ли "заметить" пишущих здесь "большие люди"
(для него люди в ЦП - большие). Да, Тахир, могут; уже и заметили...
Но меня больше интересуют другие люди. Как я уже писал, даже в случае
победы Смолина реформирование ВОС захлебнётся без широкой поддержки;
эта поддержка может потребоваться и в борьбе за смену руководства. Я
пишу в основном для этих людей, от которых перспективы ВОС зависят
даже в большей степени, чем от нынешних "больших". Понятно, что и
интересует меня в основном мнение далеко не самых "больших людей" в
ВОС. Именно поэтому я вынужден здесь опровергать всяческие "вбросы",
предпринимаемые как сторонниками неумкомпании, так и заблуждающимися
или "простотаками". И именно поэтому никак не прокатит попытка Тахира
использовать (в конце его письма) приём "взять на слабо":
Тахир, по сути, провоцирует: "а слабо не отвечать на мои письма? Ну
хоть на это?"
Тахир, мне многие годы было "не слабо" не интересоваться личной
перепиской с вами. Я и здесь отвечаю только на те ваши письма, на
которые _вынужден_ (как модератор или как тот, кто опровергает
вредные "вбросы"). Не задирайтесь, не обзывайтесь, не сплетничайте,
не рассказывайте, что Смолин всё равно предаст и всё уже давно
пропало, а без вас - так и подавно... Не пишите подобного, и моих
ответов на ваши письма не будет. Ну а то, что вы
называете "переходом на личности", - это просто аргументы, на
которые вам нечем ответить. Если я говорю, например, что вы _не по
делу_ цитируете 29 статью конституции, то _демонстрирую_ это, причём
так, что это становится понятно даже вам, а не только всем
интересующимся обсуждением; ну а после этого именно _ваши_ рассказы о
подвигах на профессиональном поприще оказываются "переходом на
личности" (на себя любимого); и опять не по делу...
Но здесь я не об этом.
В своём письме Тахир, рассказывая о своём желании видеть
президентом Смолина (и правильно: а вдруг действительно станет?),
иногда "типа рассуждая" даже, опять занимается "вбросами". И опять мне
приходится отвечать.
упорно отстаивает?
А кто мешает создавать новую организацию, не дожидаясь кончины старой?
Я уже писал о возможности объединения Тахира с Сашей: вот уже и дело
благое ждёт своих радетелей. А когда новая организация расправит
плечи, - к тому времени и ВОС крякнет и вообще жизнь начнёт
налаживаться...
Наш "сторонник Смолина" продолжает:
пойдёт, так зачем тянуть волынку?
Как будто обязательно Тахиру её тянуть... А может, просто не мешать,
если работать _бесплатно_ на будущее ВОС не хочется?
Дальше Тахир "типа рассуждает", но на самом деле кое-что
"подбрасывает", как говаривал Михаил Сергеевич:
одобряет и поддерживает;
Тут одно из двух: либо Смолин рассказал Тахиру, что он одобряет
политику Неумывакина, а в открытом письме про кризисное состояние
просто трепанул; либо Тахиру ничего не говорили, но он судит по себе:
ведь вот Тахир, точно так же, как Смолин, видит проблемы в ВОС, но не
бузит, спокойно получает, что дают, то есть, одобряет политику
неумкомпании, а раз так, то и Смолин её одобряет. Разве не
логично?
менять;
А мог ведь, подлец! Кто другой - не мог, а Смолин - точно мог! Меньше
в Думе надо было ошиваться...
Свердловской конференции;
Смолин говорил об отсутствии _личных_ "противоречий с Вшивцевым";
толкование слов Смолина Тахиром есть извращение и _ложь_.
См. мой комментарий к пункту 2.
Итак, Тахир опять помахал нам белым флагом "всёпропальщика", не забыв
на всякий случай выразить своё хорошее отношение к Смолину и заодно
оболгать его, выставив человеком, не только "не имеющим противоречий"
с Вшивцевым, но и одобряющим "политику Неумывакина"; и всё это
"просто так"...
Тахир, не будьте глупее Константина: тот за свои труды хоть местечко
получил. С нашей, правда, помощью; но мы и вам готовы оказать услугу -
просто посмелее защищайте интересы "нонешних", и всё у вас
получится...
Валерий Лагойский.
кц
Талгат, вот Такое бла, бла, Бла во всех рассылках.
я считаю и даже убеждён, что мои методы, которыми я пытаюсь бороться с
беспределом в вос это информирование органов власти, надзорные органы,
правоохранительные о фактах нарушений в вос. вы видимо у нас недавний
подписчик и не знаете, как меня 12 мая исключали из вос, но люди не
позволили, даже под массированным давлением произойти подобному безобразию.
то, что сегодня некоторые называют восовской весной абсолютно не повлеяет
на восовскую осень.
Талгат, извините, что ваше письмо я избрал для ответа, но мы сдесь
пытаемся сформулировать хотя-бы какую-нибудь концепцию мнений в отличии от
рассылки Валерия Лагойского, где идёт постоянная пикеровка умов и заумных
выводов. при том забыта разработка документа с которым мы изначально хотели
обратиться к съезду вос.
приходится констатировать факт заказа Лагойскому взять на себя и заболтать
всю эту саму по себе не понятицу и в некоторой мере понимаемую сетуацию.
что касается интервью Кузнецова. направления верные. но возраст, на мой
взгляд до шестидесяти лет и два срока. что касается Зимина, то это опять-же
старая форма и опасение Кузнецова не вписаться в уставные нормы.
если хотите по общаться и понять, как нас в очередной раз разводят, прошу
на прямое общение.
с уважением Александр.
Если знаешь и умеешь сам, научи других.
kachan58***@y*****.ru
скайп kachanov58
*
Поделитесь со знакомыми адресом для подписки на Гласность:
psychology.oglaska-sub@subscribe.ru
*
Это сообщение доставлено 376 подписчикам.
Наши сайты:
*
www.vosoborec.livejournal.com/
*
www.invvos.blogspot.com/
*
http://sinoptik50.livejournal.com/1015.html
*
www.inv-revda.narod.ru
*
http://subscribe.ru/catalog/culture.news.drugvos
*
http://agentkomar007.blogspot.ru/
*
www.vos-revda.narod.ru
