[svoboda] Статья: Лучшая антикризисная мера - объявить недоверие власти?
Автор Георгий Бовт Источник
izvestia
Лучшая антикризисная мера - объявить недоверие власти?
Когда 10 мая 1940 года Уинстон Черчилль стал британским премьер-министром, то
в ходе своей первой встречи со всепартийным правительством он произнес ставшую
исторической фразу: "Я не могу предложить вам ничего, кроме крови, тяжелого труда,
слез и пота". К новому премьеру в то время были обращены надежды миллионов
соотечественников. Он же так комментировал подобные настроения: "Бедные, бедные
люди. Они доверяют мне, а я им могу дать только несчастье на довольно долгое
время".
Британия тогда уже вступила в войну против нацистской Германии, и перспективы
вести ее практически в одиночку выглядели для страны достаточно мрачно. В
такие моменты истории многое зависит от лидеров и национальной элиты, - появятся
ли те, кто способен сплотить нацию во имя общих целей даже ценой больших
потерь и самопожертвования?
Нынешний всемирный экономический кризис, разумеется, пока не приобрел характера
общемировой катастрофы, как это случилось в конце 30-х годов прошлого века.
"Пока" - потому что уже появилось немало мрачных пророков, которые с истовостью
Савонаролы предрекают человечеству лишь один путь выхода из нынешнего кризиса
- через третью мировую войну. Хотелось бы, чтобы все обернулось лишь повышением
рейтинга цитируемости этих кликуш.
В то же время пока ни в одной части света, ни в одной стране и ни у одного национального
правительства не появилось четкого плана действий, такого, чтобы
люди могли облегченно вздохнуть: "Вот оно, вот то, что нужно, вот истинный путь
к экономическому спасению!" Похоже, никто пока толком не представляет,
что конкретно нужно делать. Что, разумеется, облегчает задачу тем, кто исходит
из принципа "чем хуже - тем лучше!", давая возможность критиковать неизбежно
ошибающиеся в тумане финансового хаоса экономические власти, но, увы, это не
приближает и не подсказывает решение проблем.
Сами же экономические (и политические, впрочем) власти большинства стран мира,
где кризис уже проявился во всей неприглядной красе, предпочитают пока успокоительное
убаюкивание и обещания помощи живописанию ситуации во всей неприятной полноте.
Оно и понятно: законы публичной и демократической политики предписывают
всякий раз озвучивать те решения и мнения, которые наименее противны с популистской
точки зрения. "Страшилки" остаются сферой словесных упражнений масс-медиа:
на этом в том числе зиждется медийный, не политический, рейтинг.
Российские власти в данном случае не являются исключением. День за днем звучат
самые авторитетные слова успокоения: государство выполнит все социальные
обязательства, мы не допустим резкого обвала (рубля, числа рабочих мест, производства),
ни одна из значимых социальных групп населения сильно не пострадает
- ни военные, ни студенты, ни бюджетники в целом, ни работники автопрома, ни
жители моногородов, ну и так далее.
Система прочно взяла курс на самосохранение, на удержание стабильности в краткосрочном
плане. Только бы продержаться. Речи о масштабной модернизации экономики
страны, похоже, уже не идет. Только бы не стало хуже.
Но если отсрочку или секвестирование каких-то амбициозных проектов типа "Острова
Русский" еще можно понять и принять, то сворачивание (а вернее - просто
неразвертывание) программ модернизации отсталой инфраструктуры и экономики в
целом по-человечески понять можно тоже, но рационально принять - нет. Происходит
консервация инфраструктурной, технологической, информационной, социальной отсталости
страны. И именно в этом состоянии она встретит окончание кризиса,
который рано или поздно кончится. Из этой отсталости нам никогда не выбраться,
если апеллировать только к патерналистским чувствам депрессивных, экономически
пассивных, не самых продвинутых в образовательном плане слоев населения. Если
обещать только помощь слабым (а их бросать на произвол судьбы, конечно, недопустимо),
но не обещать и не поощрять свободы предпринимательства и предприимчивости сильных,
тех, кто силой своего раскрепощенного от оков бюрократии труда только
и способен вытянуть страну из болота стагнации и в дальнейшем - упадка.
Рано или поздно резервуары подпитки социал-патернализма иссякнут, и кому-то все
равно придется произнести слова про "тяжелый труд, пот и слезы". При этом
быть готовым употребить свой авторитет на проведение в жизнь непопулярных, но
жестоко необходимых мер. И тогда ключевым уже станет вопрос не о количестве
денег у руководящей силы, а об уровне доверия в обществе по отношению к ней.
Без твердой уверенности, что таким доверием удастся заручиться хотя бы на
какое-то время, про пот, труд и слезы лучше даже рот не раскрывать.
Собственно, вопрос о доверии становится ключевым и для самих антикризисных мер.
С уважением, Шамиль. Белорецк.
ICQ: 195851372
Skype: Sha-58
